Экономические разногласия между государствами, входящими в состав Евросоюза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вопрос № 1. Какие экономические разногласия существуют между государствами, входящими в состав Евросоюза в 2015-2016 гг.

Разногласия между членами ЕС по вопросам внешней политики:

а) Кризис «трансатлантической» экономики. (1)

Между США и странами Евросоюза проходят переговоры о подписании договора о создании Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства. Эти договоры подтверждают обоснованность скептицизма критиков проекта TTIP, доказывающих, что трансатлантическая зона свободной торговли уничтожит экономику Евросоюза и сделает Европу экономической периферией США. Однако за подписание этого пакета TTIP в американской редакции лоббируют страны Прибалтики.

б) Кризис общей внешней политики. (2)

Система принятия решений в Евросоюзе (члены Европейской комиссии не избираются прямым голосованием) такова, что малые государства имеют немного шансов противостоять давлению евробюрократии. Это усиливает недоверие к наднациональным институтам, даже не имеющим властных функций.

Интересы отдельных стран внутри ЕС нередко сталкиваются и противоречат друг другу. Так, Германия упорно блокирует, например, образование Средиземноморского союза, к созданию которого давно стремится Франция.

в) Кризис экономических и политических отношения с Россией вследствие санкций. (3)

Ограничительные меры были введены после аннексии Россией украинского полуострова Крым в марте 2014 года. Санкции были усилены после того, как в июле 2014 года сепаратисты на востоке Украины с помощью российских огневых средств сбили малайзийский пассажирский самолет, выполнявший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, в результате чего погибли 298 человек, находившихся на борту. США и Евросоюз связывают отмену санкций с выполнением мирного соглашения, достигнутого в белорусской столице Минске, в рамках которого Киеву должен быть возвращен полный контроль над украинским участком границы с Россией.

Еще до официального решения Брюсселя ряд восточноевропейских стран проявили «похвальное рвение». В этой четверке оказались Великобритания, Польша, Литва и Латвия. (4)

К сторонникам радикальных мер относится в первую очередь ближайший союзник США в Европе - Великобритания.

В интервью информационному агентству ТАСС Президент Польши Бронислав Коморовский заявил: Европейский союз должен «целенаправленно поднять вопрос об ужесточении санкций в отношении России».

К дальнейшим санкциям против России - даже в ущерб собственной выгоде - призвала министр сельского хозяйства Литвы Виргиния Балтрайтене.

Правительство Латвии также выступает с заявлением против смягчения антироссийских санкций. Более того, официальные представители настаивают на усилении уже существующих ограничительных мер и введении новых.

О необходимости усиливать давление на Россию заявляет канцлер Германии Ангела Меркель. Хотя по тому же утверждению Меркель - санкции против России не были самоцелью и могут быть отменены.

Финляндия старается придерживаться политики балансирования - так, чтобы не войти в конфронтацию ни с Брюсселем, ни с восточным соседом Россией.

Но в связи с санкционной войной в странах ЕС нарастает некоторая усталость и раздражение -- в том числе в Италии и Франции, у которых уже давно сложились торговые связи с Россией в энергетическом секторе.

Концепция, Третьего энергопакета, ставящая ограничения на пути экспорта российского газа в Европу, всё больше входит в противоречие с интересам отдельных государств-членов ЕС, прежде всего тех, которые испытывают дефицит собственных энергоресурсов. (3)

Италию, в частности, раздражает то, что новый российско-немецкий проект, известный как «Северный поток-2», был согласован после отмены строительства другого газопровода -- «Южного потока» -- которое должно было осуществляться совместно с итальянской энергетической компанией Eni. Болгария, которая также была готова получать прибыль от «Южного потока», тоже выразила свое недовольство по поводу санкций. (3)

Также ряд стран Евросоюза продолжают идти против «генеральной линии» Брюсселя и критикуют саму идею усиления давления на Россию. Канцлер Австрии Вернер Файман выступил против ужесточения экономических санкций ЕС в отношении России.

Помимо Австрии в поддержку отмены санкций выступают Венгрия, Словакия и Чехия. Греция также выражает недовольство попыткой Евросоюза игнорировать ее позицию по санкциям в отношении России.

Официальный представитель кипрского правительства Никос Христодулидис заявил кипрским СМИ, что лучшее решение любой проблемы - диалог, а не санкции.

Миграционный кризис.

Европа стала центром притяжения беженцев, поскольку внутри ЕС не существовало пограничного контроля на внутренних границах согласно Шенгенскому соглашению. Ситуацию осложнило и то, что согласно Дублинскому соглашению наибольшая ответственность за беженцев возлагается на страны, в которые въехал мигрант, то есть пограничные государства Европы -- Италию, Грецию и Венгрию. (5)

В Восточной Европе растет недовольство относительно принятого в сентябре 2015 года плана ЕС по распределению 120 тыс. беженцев и мигрантов. Словакия и Венгрия пытаются оспорить решение о распределении мигрантов в Европейском суде юстиции в Люксембурге. Премьер-министр Венгрии заявил, что «обязательные квоты на мигрантов без учета мнения населения -- это превышение власти». Премьер Словакии назвал это решение «ритуальным суицидом»

Европа отчетливо размежевалась на страны, выступающие за прием мигрантов, и государства с антимиграционными настроениями. Восточноевропейские страны попытались возложить вину за происходящее на западные, поскольку последние участвуют в военной операции в Сирии. Традиционными становятся высказывания, аналогичные фразе премьер-министра Венгрии -- «это -- не проблема Европы. Это проблема Германии», заявлению вице-премьера и министра финансов Чехии Андрея Бабиша -- «так пусть этим (немецкие политики) и занимаются, а не навязывают нам свое решение позвать кого-то». Беженцы, по его убеждению, «несут в себе опасность, их стремлением является не ассимиляция, а разврат европейской культуры». (5)

Главным защитником европейской открытости стала канцлер Германии Ангела Меркель, но и она сполна заплатила политическую цену за это. Позиции германских националистических радикалов в рейтингах стали укрепляться, а поддержка Меркель снизилась. Она стала объектом критики даже в собственной партии. В конечном итоге Германия объявила о пограничных ограничениях на мигрантов, въезжающих в страну.

Референдум в Великобритании о членстве в ЕС.

В Лондоне требуют изменить правила игры в Евросоюзе. В противном случае британцы угрожают выходом. Выход Великобритании из ЕС был оформлен на референдуме, который прошел в июне 2016 г. Лидер правого Национального фронта во Франции Марин Ле Пен в связи с этим заметила, что, если Великобритания покинет Евросоюз, то это станет для него событием, подобным падению Берлинской стены. Если Великобритания создаст прецедент референдума на тему членства Евросоюза, то избиратели в других государствах-членах могут потребовать у себя проведения аналогичных референдумов. (6)

Расхождения в представлении о будущем между западными и восточными членами ЕС в развитии Союза после выхода из него Великобритании.

«Брекзит» придал новые силы недовольству восточноевропейских государств политикой Германии и Франции в Евросоюзе. В настоящее время у западных и восточных членов ЕС проявляется расхождение в представлениях о будущем развитии Евросоюза после выхода из него Великобритании. В женевской газете Le Temps вышла статья под хлестким названием «Новые государства ЕС отвергают диктат стран «старого континента», в которой утверждается, что восточноевропейские страны требуют учета их голоса при выработке важнейших решений союза. (7)

Так называемая «Вышеградская группа», объединяющая четыре страны Центральной и Восточной Европы (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия), подготовила свою программу реформ Европейского союза. Например, руководители правительств Польши и Словакии выступают за децентрализацию ЕС, за то, чтобы реальной властью в союзе обладали страны-участницы, а не бюрократы в Брюсселе. Возглавляющая «четверку» Польша требует увеличения представительства малых стран ЕС в европейских институтах управления. «Вышеградская четверка» требует, чтобы к ним прекратили относится как к «младшим партнерам», что было типично за последние 10 лет. Восточноевропейские «бунтари» имеют свое представление по ряду важных проблемы и вызовов, которые переживает Евросоюз. Это, во-первых, проблема беженцев. «Четверка» выступает против введенных количественных квот на распределение беженцев по странам Евросоюза. (7)

Страны востока и запада ЕС также расходятся в вопросах регулирования трудоустройства работников из соседних стран союза. Так, «четверка» наложила запрет на решение Еврокомиссии, согласно которому трудовые права местных и иностранных работников должны быть равными. То есть восточноевропейские работники, прикомандированные на предприятия более развитых стран ЕС, должны были бы получать одинаковые зарплаты, например, с германскими или французскими работниками, что восточноевропейские компании не могут себе позволить. (7)

Проблема финансовой стабильности, проблема стратегического социально-экономического курса.

Различия в уровнях социально-экономического развития между странами разных субрегионов -- Западной и Восточной, Центральной и Южной Европы.

На выборах 2015 года в Греции, Португалии и Испании евросоюзная финансовая политика жесткой экономии, а вместе с ней и германское лидерство, были поставлены под сомнение избирателей. В июле 2015 года греческий кризис продемонстрировал внутренние противоречия в ЕС. Греция стала полем битвы различных экономических базовых концепций, но также и тестом на способ эффективного банкротства. Кроме того, очередной кризис вокруг греческих долгов вновь намекнул на то, что проблема евро не может быть решена, если Европа имеет общую валюту, но не имеет общей финансовой системы. (8)

Испанские выборы в очередной раз продемонстрировали, что те, кто в правящих сферах стоял и стоит в рядах сторонников политики жесткой бюджетной экономии, потом обязательно теряют посредством своих избирателей свои управляющие кабинеты. В нынешней конфигурации Европейский союз статистически является экономической супердержавой, но при этом он семь лет не может преодолеть разрушительные последствия глобального экономического кризиса 2008 года. Экономический рост в Евросоюзе является вялым и неравномерным, учитывая растущий разрыв между относительно процветающим севером и отягощенным долгами югом. Экономика еврозоны на фоне дефляции по-прежнему показывает крайне медленный рост. Так, например, валовой внутренний продукт 19 государств еврозоны в 2014 году был меньше, чем в 2007 году, т. е. до начала кризиса. Поэтому хроническая безработица ослабляет социальные институты и снижает образ жизни в ЕС.

Из-за экономических проблем внутренняя миграция в Евросоюзе между бедными и богатыми европейскими странами дополнительно дестабилизируют ситуацию. Идет значительный переток квалифицированных кадров, отток молодежи. Кроме того, внутриевропейские мигранты понижают стоимость труда на национальных рынках неквалифицированного труда в богатых странах. (5)

Кризис военно-политического механизма ЕС.

Помимо дебатов о роли НАТО, о возможности для государств-членов ЕС повысить свои военные расходы до уровня 2% ВВП и создания Европейских сил реагирования, внутри ЕС обозначились расхождения во мнениях в отношении самой стратегии действий.

Военно-политическая группа Европейского союза 11 февраля 2015 г. направила в Совет Европы рекомендательное письмо, где было указано, что все члены-государства ЕС политически поддерживают проведение операций или осуществление военно-гражданских миссий Евросоюза, но лишь некоторые страны имеют возможность принимать в этих операциях и миссиях непосредственное участие.

В настоящее время различные гражданско-военные миссии ЕС присутствуют сейчас в государствах, в большинстве своем находящихся далеко от границ Европейского союза: Афганистан, Джибути, Сомали, Сейшельские острова, Танзания, Демократическая Республика Конго, Мали, Нигер, Центральноафриканская республика, Палестина, Косово, Босния, Грузия и Украина.

27 марта 2015 г. было принято решение 2015/528, которое утверждало 49 пунктов и два приложения по финансированию, компенсации и отчетности в ходе подготовки и осуществления таких миссий. Этот громоздкий бюрократический документ (кодовое название - Athena) подвергся критике со стороны европейской общественности за его несоответствие с действительностью. По мнению критиков, дисбаланс между желаниями и возможностями ЕС указывает на кризис военно-политического механизма Евросоюза. (2)

Вопрос № 2. Почему Великобритания вышла из состава ЕС

миграционный кризис санкция референдум

Референдум в Великобритании, который состоялся 23 июня 2016 года и поднявший вопрос членства в Евросоюзе, завершился победой сторонников выхода страны из ЕС.

По данным мировых СМИ, подсчет голосов во всех 382 округах показал, что за выход из Евросоюза проголосовали 17 млн. 410 тыс. 742 человека (51,9%), против - 16 млн. 141 тыс. 241 человек (48,1%).

С чего все начиналось? (9)

Проведение референдума о дальнейшем членстве Британии в ЕС было одним из предвыборных обещаний консерваторов перед всеобщими выборами 2015 года.

После победы на выборах Дэвид Кэмерон начал переговоры об изменении условий членства Британии в Евросоюзе, чего удалось добиться в феврале 2016 года. Вслед за этим Кэмерон объявил дату общенационального референдума - 23 июня.

Как отмечают Би-би-си, предвыборное обещание референдума было сделано на фоне аналогичных призывов других членов парламента от консерваторов, а также Партии независимости Великобритании (UKIP), набиравшую популярность у избирателей.

Как отмечал Кэмерон, эта сделка предоставит Британии «специальный статус» среди 28 стран и поможет ослабить явления, которые беспокоят британцев-евроскептиков, и даст стране больше автономии.

Однако сам премьер выступал против выхода своей страны из ЕС. По его мнению, это вопрос и безопасности, и экономики. «Просто так от единого рынка, составляющего четверть мировой экономики, не отказываются», - отмечал он.

Что не устроило Британию в членстве ЕС? (10)

Несмотря на то, что британцы являются оплотом Старого Света на равне с французами и немцами, но в последние десять лет роль "короны" в европейских делах. При этом часть Британии уже в 2015 году хотела выйти из состава ЕС и Великобритании. Тогда шотландцам не хватило буквально чуть-чуть на референдуме. Сейчас же более 51% англичан проголосовало за выход из состава ЕС. Поэтому первым и наиболее существенным поводом для выхода Британии из состава ЕС является желание народа.

Второй, не мало важный фактор - экономический. Британские финансисты в один голос говорят о том, что экономическое благополучие страны с выходом из ЕС только укрепится. Несмотря на то, что министр финансов Великобритании, который является ярым противником выхода страны из ЕС, предсказывает сокращение ВВП на 6% уже к 2030 году, что в денежном эквиваленте составляет 45 миллиардов евро, Джордж Осборн не учитывает финансовые затраты на урегулирование миграционного кризиса. Это сейчас Британия стоит особняком от материковых проблем, но если 23 июня этого года на референдуме британцы все же бы проголосовали против выхода, то Британия не смогла бы сохранить нейтральный статус и тогда деньги британских налогоплательщикам пошли бы на выплату Турции и Греции, которые на данный момент выступают в роли "миграционных уборщиков" в Европе.

Третья причина выхода из состава ЕС Великобритании - безопасность страны. 2015 год стал настоящим кошмаром для европейцев. Серия терактов, которая всколыхнула их привычный и спокойный быт. Борьба с "Исламским государством" может продлиться еще несколько лет и окончательно развалить Европейский Союз.

Вопрос № 3. Какие социально-экономические противоречия могут возникнуть в ходе проведения предстоящих выборов в ГД?

18 сентября 2016 года пройдут очередные выборы в Государственную Думу РФ седьмого созыва.

В выборах будут принимать участие 14 партий: (11)

«Единая Россия» (председатель, лидер партии - Дмитрий Медведев);

«Коммунистическая партия Российской Федерации» (Геннадий Зюганов);

«Справедливая Россия» (Сергей Миронов);

«Либерально-демократическая партия России» (Владимир Жириновский);

«Яблоко» (Григорий Явлинский);

«Партия роста» (Борис Титов);

«Патриоты России» (Геннадий Семигин);

«Гражданская Платформа» (Рифат Шайхутдинов);

«Коммунисты России» (Максим Сурайкин);

«Российская партия пенсионеров за справедливость» (Евгений Артюх);

«Родина» (Алексей Журавлёв);

«Партия народной свободы» (Михаил Касьянов);

«Российская экологическая партия «Зелёные»» (Анатолий Панфилов);

«Гражданская Сила» (Кирилл Быканин) и др.

Любая избирательная кампания имеет свои особенности, которые определяются огромным количеством факторов самого разного рода политикой, экономикой, социальной самочувствием, международной обстановкой, демографической структурой.

Одна из важнейших особенностей выборной кампании - это то, что впервые с 1999 года она будет проходить в условиях кризиса, ухудшения социального самочувствия. Кампании 2003, 2007, 2011 годов проходили на фоне благоприятной социально-экономической ситуации.

Партии делают упор на экономические программы, разработку различных вариантов преодоления кризиса, поддержку малого и среднего бизнеса, ведут дискуссии об эффективности политики Центробанка и финансово-экономического блока правительства.

Вопросы, связанные с политическим развитием России, проблемы политических и гражданских прав и свобод будут находиться на периферии внимания избирателей и основных политических игроков. На этой тематике сконцентрируются, главным образом, «Яблоко» и «Парнас». (13)

В политической среде сложился так называемый «крымский консенсус», который не разделяют лишь такие партии, как «Парнас» и «Яблоко».

Хотя «Яблоко» понимает этот тренд общественных настроений и будет уходить от вопросов на тему Крыма. При этом партия может стать «заложником» своих прошлых заявлений на эту тему, так как оппоненты «Яблока» среди других партий, будут пытаться поставить в вину партии ее непатриотическую позицию по поводу Крыма. (13)

Предвыборные программы, выдвигаемые партиями.

«Единая Россия» (12)

Повышение доходной базы и устойчивости региональных и местных бюджетов.

Расширение системы мер по защите от офшорной коррупции.

Укрепление гарантий судебной защиты для каждого гражданина.

Комплексный пересмотр системы государственного и муниципального контроля и надзора.

Снижение административного давления на новые компании, малый и средний бизнес.

«Справедливая Россия» (12)

Переход на почасовую оплату труда, доведение пенсии до 60% от зарплаты.

Создание доступной бесплатной медпомощи, гарантированная медпомощь инвалидам.

Исключение частных страховых компаний из сферы медстрахования.

Введение прогрессивной шкалы налогообложения.

Принятие закона об отмене льгот для депутатов Госдумы.

КПРФ (12)

Национализация ключевых банков, электроэнергетики, железных дорог и систем связи.

Контроль государства над банковской системой и валютными операциями.

Выход России из Всемирной торговой организации.

Мобилизация кредитных ресурсов, введение практики дешевых кредитов.

Поддержка АПК, восстановление семеноводства и племенного животноводства.

ЛДПР (12)

Интеграция бывших республик СССР в единое унитарное государство по примеру Российской империи.

Законодательное закрепление статуса русского народа как государствообразующей нации.

Распределение бюджета по регионам пропорционально размерам населения.

Создание министерства по демографической политике.

Отмена Единого государственного экзамена.

«Яблоко» (12)

Возвращение доступности медпомощи, сохранение и восстановление сельской медицины.

Закрепление на законодательном уровне образовательного кредитования.

Увеличение финансирования фундаментальной науки до 2% ВВП.

Создание условий для развития высокотехнологичных и наукоемких производств.

Улучшение институциональной основы экономики и уход от сырьевой зависимости.

ПАРНАС (12)

Пересмотр дел политзаключенных, амнистия по ненасильственным преступлениям.

Снижение заградительного барьера при выборах по пропорциональной системе до 3%.

Проверка на причастность к коррупции всех высших должностных лиц государства.

Изменение законодательства о конкурсах по закупкам и госконтрактам.

Снижение административного давления и налоги на малый бизнес.

«Партия роста» (12)

Построение максимально эффективной экономической модели развития.

Обеспечение строительного бума в стране.

Разработка разумной тарифно-налоговой системы.

Построение социально ориентированного государства.

Создание боеспособной профессиональной армии.

«Родина» (12)

Народосбережение, постоянное повышение уровня и качества жизни граждан.

Признание равноправия всех этносов, составляющих большую российскую семью.

Внедрение стратегии опережающего прогрессивного развития экономики.

Поддержка социальной солидарности для стабильности и благополучия общества.

Формирование системы взаимной ответственности государства и общества.

Коммунисты России (12)

Установление минимальной зарплаты в 70 тысяч рублей и средней трудовой пенсии в 40 тысяч рублей.

Введение института конфискации незаконно нажитых благ.

Воссоздание комитетов народного контроля за финансовыми потоками предприятий.

Отстаивание интересов трудового народа.

Восстановление оборонительного союза антиимпериалистических государств по образцу Варшавского договора.

Все политические силы считают необходимым увеличить всевозможные социальные выплаты, зарплаты бюджетникам, пенсии, поднять минимальный размер заработной платы, нарастить расходы на здравоохранение, образование, науку и культуру. (14)

«Справедливая Россия» хочет повышения оплаты труда «путем установления минимального почасового размера оплаты труда -- 100 рублей в час» с повышающими коэффициентами «в зависимости от условий и характера работы».

«Яблоко» считает, что МРОТ надо поднять в два-три раза и он должен быть установлен «с учетом социальных стандартов обеспечения жизнедеятельности (обеспечение жильем, жилищно-коммунальными услугами, связью, лекарствами и медицинскими услугами, плата за обучение и повышение квалификации), что приведет к увеличению прожиточного минимума на 60-80%».

ЛДПР называет конкретную цифру минимальной зарплаты -- 20 тыс. руб., а также предлагает «ограничить максимальную разницу в зарплатах -- в 10 раз» (сейчас размер МРОТ составляет 7,5 тыс. руб.).

«Единая Россия» призывает «обеспечить до 2020 года поэтапное повышение минимального размера оплаты труда до величины прожиточного минимума трудоспособного населения».

Размер пенсии должен существенно вырасти с текущего уровня -- кто-то полагает, что до 60% от зарплаты, кто-то ставит планку еще выше. В большинстве программ содержится протест против повышения пенсионного возраста.

Не скупятся партийцы и на обещания бюджетникам. «Учитель и участковый врач получат возможность работать эффективно и получать за эту работу достойную оплату; смысл реформ систем образования и здравоохранения состоит в том, чтобы решить именно эту задачу», -- заявляет ПАРНАС.

Кандидаты из партии «Справедливой России» считают, что надо приравнять зарплату бюджетников к зарплатам госслужащих.

«Зарплата ученых и педагогов должна превышать среднюю по стране минимум вдвое, а в перспективе -- не меньше, чем у специалистов успешных сырьевых компаний», -- повышает ставки партия Владимира Жириновского.

Разного рода социальные выплаты вроде детских пособий также необходимо увеличить. Есть нетривиальные идеи. ЛДПР предлагает «платить женщинам за согласие выносить и родить ребенка» 100 тыс. руб. за каждые роды. «Мать, согласившаяся сохранить ребенка, сможет потратить их на первые нужды, а та, что не хочет ребенка, просто за сам факт рождения нового человека. А государство возьмет на попечение ребенка и найдет ему новую семью», -- говорится в программном документе либеральных демократов.

Обещания единороссов скупы: восстановить с 2017 года индексацию соцвыплат на уровень инфляции, совершенствовать адресные программы соцподдержки, продолжить после 1 января 2018 года программу материнского капитала, повысить социальный статус педагогов, обеспечить нуждающиеся семьи с детьми местами в детских садах.

Надо «остановить вымирание страны, восстановить льготы для многодетных семей, воссоздать сеть общедоступных детских садов, обеспечить жильем молодые семьи», считает КПРФ.

Другие партии тоже считают, что надо строить много новых школ, жилья, а еще надо раздать людям землю под индивидуальное строительство и отменить ЕГЭ и ненавистную плату за капитальный ремонт. В бюджете надо сократить расходы на армию и чиновников и отдать деньги учителям и врачам.

ПАРНАС хочет перенаправить бюджетные средства «на формирование современной сети учреждений культуры, сети школ, вузов, поликлиник и больниц, на развитие жилищно-коммунальной инфраструктуры и градостроительства в интересах жителей». А «Гражданская платформа» говорит о «восстановлении сети больниц, школ и техникумов шаговой доступности».

Дальше всех в этом плане пошло «Яблоко», которое предлагает целую программу «Земля -- Дома -- Дороги». Ее «ориентировочная стоимость» -- 20 трлн руб. (в ценах 2011 года, как отмечает партия).

«Партия роста» Бориса Титова уверена, что доступное жилье обеспечивается доступной ипотекой: для нуждающихся -- не более чем под 3% годовых и не более чем под 10% для всех остальных.

А вообще, пишут «титовцы», «не социальные льготы, а рабочие места с достойной оплатой -- основа благосостояния общества». Но для того чтобы зарплата была достойной, рабочие места должны быть современными и высокопроизводительными и их должно быть не менее 25 млн.

Как пополнить бюджет страны? (14)

КПРФ предлагает «национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики, доходы этих отраслей использовать в интересах всех граждан» и «вернуть в Россию из зарубежных банков государственные финансовые резервы, использовать их на экономическое и социальное развитие».

Удивительным образом за «отказ от зависимости экономики от доллара» и «уменьшение числа банков и валютное регулирование для недопущения спекуляций и вывода капиталов за границу» выступают и «честные правые» из «Гражданской платформы»

Еще ряд партий предлагает ввести прогрессивную шкалу подоходного налога.

«Яблоко» против, поскольку считает плоскую шкалу «самой адекватной в сложившейся социально-экономической ситуации». При этом «яблочники» (и другие партии) хотят ввести не облагаемый подоходным налогом минимум. «Речь идет о минимальной сумме, которая необходима человеку на самовоспроизводство. Важно также определить размер этого минимума (это может быть размер прожиточного минимума)», -- написано в «яблочной» программе.

Еще партия Григория Явлинского выступает за то, чтобы собрать с олигархов приватизационный налог.

Хотя в целом «Яблоко» за снижение налоговой нагрузки. И остальные тоже за это. ЛДПР с «Гражданской платформой» еще и за замену НДС налогом с продаж.

Что касается общей экономической политики, то все говорят про «новую индустриализацию», улучшение госуправления, снижение административных барьеров, снижение фискальной нагрузки на малый бизнес, внедрение патентов для самозанятых, замораживание тарифов естественных монополий, уменьшение стоимости кредитов для бизнеса, перераспределение налогов в пользу муниципалитетов и пр.

«Единая Россия» обещает новый этап приватизации, который «должен стать более справедливым с социальной точки зрения», и считает, что надо «форсировать продажу убыточных предприятий и других неэффективно используемых государством активов».

По мнению партии власти, надо обеспечить «лидирующую роль государства в осуществлении инфраструктурных проектов -- важнейшем инструменте обеспечения экономического роста». Опорой «новой индустрии» должен стать оборонно-промышленный комплекс. Эту мысль продвигают и другие партии, например, ЛДПР. Еще единороссы будут «поддерживать курс на формирование национальных чемпионов».

«Партия роста», как известно, предлагает программу «Экономика роста», одной из ключевых (и самых спорных) идей которой является предложение ежегодно выдавать реальному сектору экономики 1,5 трлн руб. долгосрочных и дешевых кредитов (ставка для предприятий -- не выше 5,5%, по потребительским кредитам -- не выше 10%). Источником этих денег должен служить Банк России.

Нужно отметить, что в этом огромном массиве партийного креатива есть немало полезных идей, а не только предвыборный популизм.

Политологи считают, что в выигрыше будут партии, которые смогут предложить населению реалистичные меры социальной поддержки, «какие-то точечные решения по поддержке отдельных особенно уязвимых категорий граждан» и предложить перспективу выхода страны из кризиса на среднесрочный период. (13)



Ссылки на источники

1. https://www.gazeta.ru/business/2016/04/25/8197169.shtml

2. http://www.discred.ru/news/vosem_krizisov_evropejskogo_sojuza/2015-10-04-16029

3. http://inosmi.ru/politic/20151222/234877734.html

4. http://vz.ru/politics/2015/1/28/726579.html

5. https://newsland.com/user/4297788347/content/tsentr-sulakshina-migratsionnyi-krizis-v-evrope/5128917

6.http://ruskline.ru/opp/2015/dekabr/24/evropejskij_soyuz_itogi_2015_i_perspektivy_2016_goda

7. http://www.gosrf.ru/news/24756/

8. http://newsmen-lj.livejournal.com/2524300.html

9. http://www.1news.az/mobile/authors/editorial/20160624042445428.html

10. http://spb-vesti.livejournal.com/809789.html

11.http://mosadvokat.org/vybory-deputatov-v-gosdumu-v-2016-godu-spisok-partij-poryadok-i-novovvedeniya/

12. https://www.ridus.ru/news/226177.html

13. http://tass.ru/politika/2747187

14. https://www.gazeta.ru/business/2016/09/06/10179821.shtml

Размещено на Allbest.ru

...