Контрафакт как корпоративная и межгосударственная проблема

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Реферат

Контрафакт как корпоративная и межгосударственная проблема

В условиях усиливающейся экономической взаимозависимости и возрастании роли экономических акторов - транснациональных корпораций, обладающих огромными экономическими ресурсами, - на международной арене на первый план при рассмотрении вопроса имиджа государства выходит инвестиционная привлекательность государства, поскольку высокий уровень инвестиций в государство является условием и результатом экономического развития и конкурентоспособности страны. Особенно большое значение прямые иностранные инвестиции имеют для экономического развития развивающихся стран, к числу которых принадлежит Китай. Так, прямые иностранные инвестиции приводят к снижению безработицы в государстве, увеличению инвестиций в человеческий капитал, улучшению качества менеджмента в стране, введению новых методов, техник, технологий в организационный процесс и т.д.Инвестиционный климат // Проект "Финансовый институт НИЯУ - URL: http://finance.neoficial.ru/investicii/158-investclimat (дата обращения: 12.04.2016) В данной связи инвестиционный климат и инвестиционный имидж, являющийся одним из элементов комплексного имиджа государства, играют важную роль в развитии страны.

Инвестиционный климат государства представляет собой ряд факторов - правовых, политических, экономических и социальных, - влияющих на готовность иностранных инвесторов вкладывать средства в данное государство. Тамже. Данное понятие включает в себя прежде всего качество инфраструктуры для функционирования компаний и потенциальные риски и выгоды инвестирования и определяется как соотношение инвестиционной привлекательности государства и инвестиционных рисков. Факторы влияния на инвестиционный климат государства могут быть положительными и отрицательными (выгоды и риски). Решение об инвестировании принимается в зависимости от соотношения данных факторов.

Цель данной главы состоит в анализе проблемы контрафакта в Китае как отрицательной составляющей инвестиционного климата Китая, а также в выявлении степени влияния данной составляющей на готовность инвестировать в Китай. Мы предполагаем, что проблема контрафакта усложняет деятельность международных компаний в Китае, что является основой для формирования осторожного отношения к Китаю как к месту для инвестирования со стороны компаний, еще не присутствующих на китайском рынке. В то же время, мы считаем, что проблема контрафакта, будучи негативной составляющей инвестиционного климата Китая, не является определяющей для готовности инвестировать в КНР.

Проблема контрафакта в Китае наносит определенный ущерб зарубежным компаниям, функционирующим в Китае. Данный ущерб связан со снижением ценности подделываемых брендов для потребителей, снижением объема продаж (связанным, например, с тем, что китайские потребители стремятся покупать товары за рубежом, а не в китайских филиалах, поскольку покупка за рубежом связана с меньшим риском подделки, или избегание подделываемых брендов в принципе), уменьшением стимула к инновациям, а также с издержками, которые компании несут в связи с мероприятиями, направленными на защиту продукта, увеличение узнаваемости бренда и т.д. Кроме того, негативный эффект имиджа Китая как страны происхождения контрафактных товаров транслируется на имидж компаний, производящих бинациональные продукты - продукты брендов, происходящих из одной страны, которые собраны или произведены в другой стране. Несмотря на то, что бинациональные продукты являются продуктами страны происхождения их брендов, лейбл «сделано/собрано в Китае» наносит определенный ущерб имиджу данных продуктов, поскольку продукты в некоторой степени также ассоциируются с Китаем и, как следствие, с контрафактом или плохим качеством. Uldago F. Country Image and Brand Equity Effects of Chinese Firms and Their Products on Developed-Market Consumer Perceptions // Asian Journal of Business Research. - 2011. - Vol.1 No 2. - c. 16

Ущерб, который проблема контрафакта наносит зарубежным компаниям в Китае, хорошо продемонстрирован результатами опроса Азиатско-Тихоокеанского фонда Канады 2014 года. В данном опросе, посвященном проблеме интеллектуальной собственности в Китае, приняли участие 229 канадских компаний, имеющих филиалы в Китае. Согласно опросу, в 2014 году 35% опрошенных компаний охарактеризовали проблему контрафакта в Китае как фактор, нанесший серьезный ущерб компаниям.Intellectual Property Rights Challenges Facing Foreign And Canadian Companies In China: A Survey Of The Literature // Asia Pacific Foundation of Canada - p. 17. - URL: https://www.asiapacific.ca/sites/default/files/filefield/ip_report_phase_2.pdf (датаобращения: 10.03.2016) 17% считают ущерб не существенным, 14% - крайне серьезным.Там же. - p. 17 40% компаний сообщили, что в 2014 году не понесли никаких издержек, связанных с проблемой интеллектуальной собственности в Китае, в то время как 17% назвали данные издержки «значительными».Там же. - p. 17 В таких случаях компании могут прибегнуть к судебному разбирательству с производителями контрафакта: так, в 2015 году компания Керинг подала иск против крупнейшей компании Китая в области электрокоммерции - Алибаба.RuwitchJ.mStempel J. Luxury Brands Suing Alibaba Say Mediation Looks Futile After Ma Comments // Business of Fashion. - 2015. - November 10. - URL:http://www.businessoffashion.com/articles/news-analysis/luxury-brands-suing-alibaba-say-mediation-looks-futile-after-ma-comments (датаобращения: 05.12.2015) В 2013 году компания Картье также подала в суд на две ювелирные компании Пекина, использовавших при рекламе своих изделий на официальных сайтах фразы «классический стиль Картье», а также на онлайн-магазин, занимающийся посредничеством при продаже продукции данных производителей.Carr T. What Cartier's China-based Trademark Win Means For Luxury Marketers // Luxury Daily. - 2013. - April 15. - URL:http://www.luxurydaily.com/what-cartier's-china-based-trademark-win-means-for-luxury-marketers/ (датаобращения: 20.11. 2015) Данный суд был решен в пользу компании Картье, что имело большой демонстрационный эффект для других компаний: судебные разбирательства с китайскими компаниями не обязательно обречены на поражение.

Однако, стоит посмотреть на проблему контрафакта и с другой стороны. Так, согласно упомянутому выше опросу канадских компаний, компании, которые признали ущерб от проблемы контрафакта в течение последних пяти лет, также подчеркнули, что, несмотря на издержки, связанные с проблемой, компании имели положительный прирост прибыли.Intellectual Property Rights Challenges Facing Foreign And Canadian Companies In China: A Survey Of The Literature // Asia Pacific Foundation of Canada - p. 20. - - URL: https://www.asiapacific.ca/sites/default/files/filefield/ip_report_phase_2.pdf (датаобращения: 10.03.2016) На данный момент наблюдается тенденция к уменьшению значимости проблемы контрафакта как для североамериканских, так и для европейских компаний. Американские компании, анализируя проблемы, с которыми они сталкиваются на китайском рынке, называют в качестве главных недостаточную квалификацию человеческих ресурсов, сложности в правовой базе и коррупцию.Там же. - p. 20 Британские компании - экономический спад в Китае, конкуренцию со стороны китайских компаний, немецкие - проблему квалифицированного труда, издержки труда, европейские компании в целом - слабую развитость индустрии услуг.Там же. - p. 20 Если в 2005 году проблема интеллектуальной собственности в Китае рассматривалась европейскими компаниями как одна из приоритетных, в 2013 году данная проблема не вошла в топ 5 главных проблем на китайском рынке. Таким образом, проблема контрафакта на сегодняшний день является относительной проблемой на фоне ряда иных сложностей, связанных с функционированием на рынке Китая.

Неприоритетность проблемы контрафакта для западных компаний мы также связываем с тем, что контрафактные товары в некоторой степени выгодны подделываемым брендам. Несмотря на то, что контрафактные товары снижают ценность бренда в глазах потребителей, они формируют узнаваемость бренда. Согласно исследованию профессора MITSLOAN школы менеджмента Рене Гослин, контрафактные товары не снижают спрос на оригинальные товары, поскольку покупатели контрафактных товаров, столкнувшись с плохим качеством данных продуктов, в половине случаев принимают решение о покупке оригинального товара (Прим.: в основном в случае товаров категории роскоши, которые являются основным предметом подделки)Goslin R. Counterfeit Labels: Good For Luxury Brands? // Forbes. - 2010. - URL:http://www.forbes.com/2010/02/11/luxury-goods-counterfeit-fakes-chanel-gucci-cmo-network-renee-richardson-gosline.html (датаобращения: 25.03.2016)

. Так, из 112 опрошенных в рамках исследования покупателей контрафактных товаров половина предпочли купить оригинал в течение 2,5 лет.Тамже. Кроме того, стоит подчеркнуть, что на развитых рынках покупатели тендируют к способности обнаруживать поддельный характер товара, поскольку контрафактные товары обычно не являются субститутами по качеству. Что касается развивающихся рынков (в частности, китайского), в Китае вопрос покупки контрафактных товаров тесно связан с этической составляющей: приобретение и демонстрация контрафактного товара в китайской культуре связано с так называемой «потерей лица» т.е. ущербом репутации.Тамже. контрафакт инвестиционный китайский

Степень значимости проблемы интеллектуальной собственности для западных компаний также можно проследить по динамике подачи судебных исков западными компаниями в китайские суды по вопросу нарушения интеллектуальной собственности. На сегодняшний день Китай является страной, где ежегодно подается самое большое количество судебных исков по вопросу прав интеллектуальной собственности. Так, в 2010 году в китайские суды было подано 87 419 жалоб на нарушение прав интеллектуальной собственности. China IRP Considerations for European Businesses in the ICT Industries // China IPR SME Helpdesk. - 2014. Однако, среди данных исков лишь 1 400 - иски, поданные иностранными компаниями, что составляет менее 2% от общей суммы.Тамже Данный факт можно объяснить тем, что Китай и китайская правовая система, в частности, воспринимаются зарубежными компаниями как среда, где права интеллектуальной собственности не могут быть защищены надлежащим образом и где исход суда еще до судебного процесса представляется несправедливым. Зарубежные компании, сталкиваясь с проблемой интеллектуальной собственности в Китае, предпочитают не доводить данную проблему до суда, а адаптироваться к подобной специфике китайского бизнес-климата. Согласно опросу Азиатского Тихоокеанского фонда Канады 2014 года, компании, функционирующие в Китае долгое время, воспринимают проблему контрафакта в стране как гораздо меньшую угрозу по сравнению с компаниями, только проникнувшими на китайский рынок.Intellectual Property Rights Challenges Facing Foreign And Canadian Companies In China: A Survey Of The Literature // Asia Pacific Foundation of Canada - p. 5. - - URL: https://www.asiapacific.ca/sites/default/files/filefield/ip_report_phase_2.pdf (датаобращения: 10.03.2016) Таким образом, проблема контрафакта в Китае для большинства зарубежных компаний не только не является приоритетной, но и не воспринимается как проблема, с которой можно бороться на уровне фирм. Контрафакт в Китае и связанные с ним сложности - объективное обстоятельство для зарубежных фирм, которое не изменить на уровне компаний и к которому стоит приспособиться. В данной связи проблема контрафакта представляет собой для иностранных компаний не негативный фактор, а скорее нейтральный, поскольку является неизменной частью китайской бизнес-среды.

Тот факт, что зарубежные компании не выявляют проблему контрафакта в качестве значимой для успешной деятельности в Китае, тесно связан с выгодами, которые фирмы получают на китайском рынке. Китайский рынок предлагает компаниям 1.3 миллиардное население, растущий средний класс и поколение потребителей, которые ценят товары высокого качества и знак западного качества.Why Counterfeit Brands Hurt as Much in China As In The US // The Connell Group. - URL:http://connell-group.com/article/why-counterfeit-brands-hurt-much-china-us (датаобращения: 10.03.2016) Несмотря на глобальную рецессию и текущую конъюнктуру в Китае, страна по-прежнему рассматривается как приоритетный рынок для западных корпораций. Согласно опросу Американской палаты коммерции в Китае 2010 года, 77% опрошенных американских компаний обозначили китайский рынок как один из своих трех приоритетных направлений для расширения.Doing Business In A Changing China: Seeking Similarities, Respecting Differences // PWC View. - 2010. - Issue 13. -p. 3 Более того, представители американских компаний характеризуют китайский рынок как крайне устойчивый, поскольку компании получали прибыль в Китае даже в кризисный 2009 год. Несмотря на рецессию 2009 года, 80% американских компаний увеличили объем инвестиций в Китае в 2010 году.Тамже. - p. 3 Эти и многие другие факторы определяют стремление компаний осуществлять экономическую деятельность на китайском рынке.

Исходя из приведенных выше тенденций в восприятии зарубежными компаниями проблемы контрафакта в Китае, можно сделать вывод о том, что данный вопрос не является критичным для фирм, действующих на китайском рынке, и, как следствие, не является компонентом, влияющим на инвестиционный климат в Китае определяющим образом. Однако, при анализе проблемы контрафакта как составляющей инвестиционного климата Китая важно также затронуть то влияние, которое наличие проблемы контрафакта на китайском рынке оказывает на фирмы, которые рассматривают Китай как место для расширения. Риск столкновения с контрафактной деятельностью - одна из основных причин осторожности иностранных компаний в отношении китайского рынка.Intellectual Property Rights Challenges Facing Foreign And Canadian Companies In China: A Survey Of The Literature // Asia Pacific Foundation of Canada - p. 30. - - URL: https://www.asiapacific.ca/sites/default/files/filefield/ip_report_phase_2.pdf (датаобращения: 10.03.2016) Контрафактная активность негативно влияет на образ Китая в глазах потенциальных инвесторов. Так, например, международные компании не готовы инвестировать в открытие научно-исследовательских центров в Китае в связи с очень слабой степенью защищенности интеллектуальной собственности в Китае и высокой вероятностью кражи технологий.Management of Multinational Companies: A French Perspective / Ed. by U. Mayrhofer - Palgrave Macmillan, 2012. - Chapter 14 Проблема контрафакта - это риск уменьшения рыночной доли, больших издержек и обесценивания бренда для компаний. Значительный вклад в создание такой репутации Китая внесли средства массовой информации, где Китай уже долгое время признан страной контрафакта и главным нарушителем прав интеллектуальной собственности (и не только). СМИ концентрируются на негативных инцидентах, связанных с данной проблемой в Китае, что формирует восприятие Китая в глазах потенциальных инвесторов как рискованное место для инвестиций (а иногда и аморальное). Так, например, в СМИ не часто оглашаются успешные исходы судов по вопросам интеллектуальной собственности, чего не скажешь о неудачных, которые неизменно получают большое освещение в прессе. Таким образом, создается определенный дисбаланс между восприятием проблемы и реальным ущербом, который она наносит. Несмотря на то, что проблема контрафакта не причиняет значительный ущерб зарубежным компаниям на китайском рынке и не осложняет их деятельность существенным образом, она воспринимается как большой риск для проникновения в регион и негативно влияет на инвестиционный имидж Китая. Intellectual Property Rights Challenges Facing Foreign And Canadian Companies In China: A Survey Of The Literature // Asia Pacific Foundation of Canada - p. 31. - - URL: https://www.asiapacific.ca/sites/default/files/filefield/ip_report_phase_2.pdf (датаобращения: 10.03.2016)

Проблема контрафакта в Китае наносит определенный ущерб иностранным компаниям на китайском рынке, что связано с его влиянием на ценность бренда, объем продаж, стимулы к инновациям, уровень издержек компаний и имидж бинациональных продуктов, на которые транслируется негативный эффект страны происхождения. С другой стороны, проблема контрафакта не является главной преградой для развития бизнеса в Китае, а издержки, сопряженные с данной проблемой, не влияют на прибыль компании существенным образом. Зарубежные компании, сталкиваясь с проблемой контрафакта в Китае, предпочитают не обращаться в китайские суды, а адаптироваться к условиям китайской бизнес-среды. Несмотря на то, что эта тенденция означает предвзятое отношение к китайской правовой среде (что во многом обусловлено имиджем Китая в СМИ), проблема контрафакта не уменьшает привлекательность китайского рынка для международных компаний, что связано со значительными выгодами, которые обещает китайский рынок даже в кризисные времена. Однако, проблема контрафакта и имидж Китая как страны происхождения контрафакта негативно влияют на отношение потенциальных инвесторов к китайскому рынку. Контрафактная активность воспринимается как потенциальный риск для функционирования компаний в регионе. Данное восприятие во многом формируется с участием СМИ, акцентирующих внимание на негативных аспектах китайской бизнес-среды. Таким образом, создается дисбаланс между реальным ущербом проблемы контрафакта и предполагаемым, что негативно влияет на инвестиционный имидж Китая.

Влияние проблемы контрафакта на имидж Китая на межгосударственном уровне

Проблема контрафакта в Китае, имеющая значение для имиджа китайских товаров и инвестиционной привлекательности государства, стоит на повестке дня и на межгосударственном уровне. Контрафакт и его последствия для экономических агентов прежде всего негативно влияют на восприятие Китая западными партнерами - прежде всего развитыми странами. Проблема контрафакта встречает сопротивление и недовольство именно со стороны представителей Западного мира, поскольку представляет собой практику, совершенно чуждую западным традициям новаторства и приоритетности прав собственности.

С точки зрения Китая и многих других развивающихся стран Азиатско-Тихоокеанского региона, вопрос контрафакта - это вопрос, который уходит корнями глубоко в историю и связан с историческими особенностями развития азиатской цивилизации. Поскольку развивающиеся страны исторически отставали от западной цивилизации, в этих государствах установилась практика заимствования, выражением которой является и имитация западных продуктов.Zhang B. Chinese Perceptions of the U.S.: An Exploration of China's Foreign Policy Motivations. - Lexington Books; Reprint edition, 2013. - p. 50 Что касается азиатских партнеров Китая, во многих странах Азиатско-Тихоокеанского региона также практикуется контрафактная деятельность. Кроме того, в Азии еще недостаточно сильно развита так называемая культура брендов, для азиатских потребителей бренды пока имеют гораздо меньшее значение, чем для западных потребителей. Это касается и азиатских компаний: азиатские компании находятся только в самом начале пути формирования традиций идентичности бренда по сравнению со своими западными коллегами. Интеллектуальная собственность в азиатских странах не воспринимается в большинстве случаев как ценность, а защита интеллектуальной собственности - как приоритет или необходимость.Intellectual Property Rights Challenges Facing Foreign And Canadian Companies In China: A Survey Of The Literature // Asia Pacific Foundation of Canada - p. 7. - - URL: https://www.asiapacific.ca/sites/default/files/filefield/ip_report_phase_2.pdf (датаобращения: 10.03.2016) Копировать в азиатской культуре значит учиться, заимствование - это не кража, а усвоение знаний. Kafperer J-N., Bastien V. The Luxury Strategy: Break the Rules of Marketing to Build Luxury Brands. - London: Kogan Page Limited, 2012. - Chapter “China today and tomorrow”

Таким образом, контрафакт в Китае воспринимается как отклонение от нормы в основном западными странами (за некоторыми исключениями - например, Япония). Интеллектуальная собственность представляет собой западное понятие, западные традиции, западную культуру, которые являются противоположными для Востока. В данной связи проблема контрафакта в Китае затрагивает интересы западных компаний, поскольку представляет для них наибольшую угрозу.

Мы предполагаем, что компании являются так называемыми стейкхолдерами государств своего основания. Поскольку в условиях комплексной взаимозависимости на первый план выходят экономические агенты и экономические интересы, а транснациональные акторы способны определять повестку дня, компании, сталкиваясь с различными преградами для развития бизнеса на зарубежных рынках, транслируют данные вопросы на межгосударственный уровень. Таким образом, интересы национальных компаний начинают влиять на отношение конкретного государства к стране, в которой зафиксированы определенные нарушения в отношении конкретных фирм.

Ярким примером транслирования проблем с корпоративного на межгосударственный уровень является проблема интеллектуальной собственности в американо-китайских отношениях. Управление торгового представительства США ежегодно публикует «Специальный отчет 301» - список стран, не обеспечивающих надлежащий уровень защиты прав интеллектуальной собственности. Данный отчет создается на основе жалоб, которые американские компании в Китае или владельцы интеллектуальной собственности (копирайтов, патентов и т.п.) могут подать в Центр жалоб, связанных с торговлей, или в Международную администрацию торговлю департамента коммерции США. Данные жалобы могут относиться к правовой системе страны (в частности, к правовой защите в сфере интеллектуальной собственности), решениям судебных процедур, которые дискриминируют американские компании, и всем остальным случаям, подтверждающим неспособность конкретного государства обеспечить защиту интеллектуальной собственности американских граждан. Данный отчет включает в себя два списка: список стран поднаблюдениям и так называемый «приоритетный» список - страны, сильнее всего угрожающие интересам американских стейкхолдеров.

C 1989 года Китай непрерывно принадлежал к «приоритетному» списку как страна с серьезными проблемами в области защиты интеллектуальной собственности. В данном отчете подчеркивается то, что внешнеполитический курс США в отношении Китая акцентируется на противодействии нарушениям в области защиты интеллектуальной собственности.2014 Special 301 Report // The Office of the United States Trade Representative Китай в данном документе ежегодно позиционируется как страна, в некотором роде враждебная США. Производители контрафакта, согласно данному отчету, действуют в Китае безнаказанно и препятствуют свободной конкуренции на китайском и мировом рынках, а тем самым - национальным интересам США. Тамже В отчете демонстрируется негативное отношение США к центральному правительству Китая, правительству провинций и местному правительству, которые не препятствуют нарушению одного из важнейших прав - права собственности.

Проблема контрафакта в Китае негативно сказывается на имидже государства и для европейских стран. Распространение контрафактных продуктов в Китае характеризуется европейскими государствами как свидетельство недемократичной системы в Китае, которая преследует экономическую модернизацию любой ценой.Europa will China zumehr Fairness zwingen // Die Welt. - Juni, 2015. - URL:http://www.welt.de/wirtschaft/article143182049/Europa-will-China-zu-mehr-Fairness-zwingen.html (датаобращения: 13.03.2016)Западными государствами провозглашается необходимость борьбы с проблемой контрафакта в Китае на национальном и международном уровнях, в частности, в рамках ТРИПС и международных институтов, таких как ВОИС, Интерпол, ВТО и т.д. Странами Запада координируются различные межстрановые операции, направленные на противодействие контрафактной активности в Китае, например, Операция «Шторм» 2008 года и Операция «Шторм 2» 2009. Всё это негативно влияет на имидж Китаев в глазах как существующих, так и потенциальных партнеров.

Главный вопрос в отношении проблемы контрафакта и ее влияния на имидж Китая как партнера на мировой арене - является ли проблема контрафакта (интеллектуальной собственности) определяющей для восприятия Китая как партнера? Играют ли серьезные нарушения в отношении защиты интеллектуальной собственности в Китае решающую роль для отношений Китая с партнерами? Приводит ли нерешенная проблема контрафакта (и в ближайшей перспективе вряд ли решаемая) сотрудничество Китая с западными государствами в тупик? Влияет ли проблема на имидж Китая настолько, чтобы уменьшить стремления к партнерству с Китаем?

Разумеется, проблема контрафакта в Китае формирует скорее негативный имидж Китая в глазах западных партнеров. Неспособность Китая приспособить свое законодательство к стандартам ТРИПС и ВТО негативно сказывается на восприятии Китая как партнера и члена международных организаций. С другой стороны, так же, как и для западных компаний, для государств Запада проблема интеллектуальной собственности в Китае все же не является приоритетной. Согласно исследованию, проведенному американским исследовательским центром PewResearch, к главным проблемам, осложняющим американо-китайские отношения, относятся прежде всего займы Китая, кибератаки со стороны Китая, дефицит торгового баланса США с Китаем, возрастающая военная активность Китая (особенно в Южно-Китайском море), проблема Тайваня и защиты гражданских прав в Китае. Global Opportunities to U.S. Surveillance and Drones, but Limited Harm to America's Image // Pew Research Center. - July, 2014. Что касается проблемы контрафакта, это вопрос, хотя и критикуется США и странами Европы, все же не становится принципиальным для сотрудничества и имиджа Китая на современном этапе.

Низкую степень приоритетности проблемы интеллектуальной собственности в отношениях Китая с Западом мы связываем с возросшей экономической взаимозависимостью на мировой арене, в частности, с интенсификацией экономических отношений между Китаем и странами Запада и важностью китайского рынка для западных стран. В отношениях Китая с США и странами Европейского союза на современном этапе наблюдается состояние экономической взаимозависимости.

Если рассматривать торгово-экономические отношения Китая и США, важно подчеркнуть целый ряд показателей, доказывающих интенсивность данного сотрудничества и состояние взаимозависимости в американо-китайских отношениях. Так, Китай и США на сегодняшний день являются друг для друга вторыми по величине торговыми партнерами. Китай и США - игра с нулевой суммой или взаимовыгодное сотрудничество? // ИНОСМИ.РУ. - 04.10.2015. - URL: http://inosmi.ru/people_com_cn/20151004/230623296.html (дата обращения: 01.05.2016)В отношениях наблюдается тенденция к интенсификации партнерства: по данным Национального Совета по американо-китайской торговле 2015 года, экспорт США в Китай за период 2010-2015 гг. увеличился на 255%, а среднегодовой прирост возрос на 15,1%. Там же. В 2015 году 42 штата отнесли Китай к одному из трех главных рынков сбыта. Там же. Что касается объема китайского экспорта в США, в 2012 году он приблизился к отметке в 365 млрд.долларов в год (в то время как объем экспорта американских товаров в Китай в этом же году составлял только 92 млрд.долларов в год).По каким правилам играем Китай? // "Вести-24", программа "Мнение". - 27.01.2012. - URL: https://www.youtube.com/watch?v=JNanln0kO3E (дата обращения: 10.04.2016) В данной связи важно отметить то, что китайская экономика основана на экспорте, что также обуславливает экономическую зависимость Китая от США. Более того, Китай в настоящее время является крупнейшим зарубежным покупателем долговых обязательств США, т.е. между странами существует долговая зависимость. Там же.

Не менее важно инвестиционное партнерство Китая и США. Китай для США на данный момент является одним из главных источников прямых иностранных инвестиций: так, согласно данным Министерства Торговли США, в период с 2009 по 2013 гг.Китай и США - игра с нулевой суммой или взаимовыгодное сотрудничество? // ИНОСМИ.РУ. - 04.10.2015. - URL: http://inosmi.ru/people_com_cn/20151004/230623296.html (дата обращения: 01.05.2016) Среднегодовой прирост прямых инвестиций Китая в США составил 41%. Там же.Согласно докладу Национального Комитета по американо-китайским отношениям, за последние 15 лет объем прямых инвестиций Китая в США составил 46 млрд. долларов, а количество рабочих мест, созданным Китаем в США, - более 80 тысяч. Там же.

Таким образом, торгово-экономическое партнерство США-Китай носит взаимовыгодный характер. Более того, данное партнерство основано на состоянии экономической взаимозависимости, что потенциально может обусловить ситуацию, когда крах одной экономики приведет к краху другой экономики. Как следствие, проблемы не экономического характера, которые не наносят странам критический ущерб, не становятся приоритетными в отношениях. Критика Китая Америкой в отношении защиты интеллектуальной собственности возможна на теоретическом уровне - в рамках «Специального отчета 301», в ходе предвыборных компаний и т.д., однако, крупные экономические меры, санкции по данному вопросу являются не рациональными в связи с состоянием экономической взаимозависимости.

Аналогичная тенденция наблюдается и в отношениях между Китаем и Европейским Союзом. В данный момент экономическое партнерство Китая и ЕС в совокупность составляет примерно треть мировой экономики. Кокарев К.А. Китайско-европейские отношения: позиция Пекина // Российский Институт Стратегических Исследований. - 15.04. 2014. - URL: http://riss.ru/analitycs/5371/ (дата обращения: 01.05.2016) В 2013 году торговый оборот между ЕС и Китаем составил 559 млрд.долларов. Там же. Китай является вторым по величине партнером для ЕС, крупнейшим экспортером и рынком сбыта. EuropeanCommission: Trade/China. - URL: http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/china/ (дата обращения: 01.05.2016)Несмотря на стремление ЕС к справедливой торговле и критику процедур защиты интеллектуальной собственности в Китае, торгово-экономические отношения остаются в приоритете для ЕС.

Таким образом, в эпоху экономической взаимозависимости интересы транснациональных корпораций начинают определять повестку дня в международных отношениях посредством трансляции проблем, с которыми компании сталкиваются на зарубежных рынках, на межгосударственный уровень. Трансляция проблемы контрафакта в Китае на межгосударственный уровень негативно влияет на имидж Китая в глазах западных партнеров, что выражается в довольно резкой критике в официальных документах и межстрановых операциях по борьбе с контрафактом в Китае. Однако, стоит заметить, что проблема контрафакта не является главной причиной негативного имиджа Китая на Западе, что связано с наличием ряда других проблем - защита прав человека, военная активность в Южно-Китайском море, китайские кибератаки и т.д. Проблема контрафакта, незначительно ухудшая имидж Китая, все же не влияет на готовность стран Запада сотрудничать с данным государством, что объясняется экономической взаимозависимостью между Китаем и странами Запада (и, как следствие, приоритетами экономических интересов), а также важностью экономического сотрудничества для негосударственных экономических акторов (ТНК). Несмотря на тот факт, что западные ТНК включают проблему контрафакта в Китае в современную повестку дня, борьба с данной проблемой, затратная с экономической точки зрения и безуспешная в ближайшей перспективе, не выгодна как государствам, так и негосударственным акторам.

Литература

1. Бякишев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право: учеб. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 360 с.

2. Беспалько, В.Г. К вопросу об отграничении контрабанды культурных ценностей от их преступного невозвращения из-за границы. /В.Г. Беспалько // Журнал российского права. - 2007. - Ноябрь (N 11).- С. 15-17.

3. Березин, М.Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц. /М.Ю. Березин // Право и экономика. - 2008. - Май(№ 5).- С8-10.

4. Березин, М.Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц. /М.Ю. Березин // Право и экономика. - 2008. - Июнь (№ 6).- С.9-12.

5. Вишняков В.Г., авторский коллектив Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Национальная безопасность Российской Федерации : проблемы укрепления государственно-правовых основ. // Журнал российского права. N 2, февраль 2015 г.

6. Гармаев Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2012. - 176 с.

7. Гринько, С.Д. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (статья 193 УК РФ)./ С.Д. Гринько // Современное право.- 2006.- № 10.- С. 10-12.

8. Грачев, О.В. Уклонение от уплаты таможенных платежей: понятие, объект и предмет преступления./ О.В. Грачев // Таможенное дело.- 2007. - № 2.- С. 15-17.

9. Гришина, Е.П.Использование в доказывании органами дознания ФТС России оперативно-розыскной и иной непроцессуальной информации./ Е.П. Гришина, О.Н. Зонова // Таможенное дело.- 2007.- № 2. - С. 16-19.

10. Гришина, Е.П. Особенности криминалистической тактики производства следственных действий органами дознания ФТС России при участии лиц, обладающих специальными познаниями./ Е.П. Гришина // Таможенное дело. - 2007. - №3.- С. 5-8.

11. Дорофеев, В. Основания уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей./В. Дорофеев // Российская юстиция.- 2004.- № 2.- С. 12-14.

12. Доня, П.П. Таможенная деятельность и дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов./П.П.Доня, А. Кавкалюк // Таможенное дело.- 2007.- № 1.- С. 7-9.

13. Дудкова, В. Итоги - 2007, задачи - 2008./В. Дудкова // Таможня.- 2008. - Март (№ 6). - С. 15-17.

14. Журавлева, Е.М. Контрабанда: объект, момент окончания преступления. / Е.М. Журавлева, П.С. Яни // Российская юстиция. - 2005. - Ноябрь (№ 11). - С16-18.

15. Диканова, Т.А. Уголовная ответственность за таможенные преступления. /Т.А. Диканова // Законодательство.- 2004.- Декабоь (N 12). - С. 21-24.

16. Дорожков, С.П. Уголовно-правовые меры противодействия преступности в сфере внешнеэкономической деятельности. /С.П. Дорожков // Право и экономика. - 2013. - Январь (N 1). - С. 20-23.

17. Завершинская, М.В. Принципы нормативного регулирования правоотношений в области таможенного дела./ М.В. Завершинская // Таможенное дело.- 2006. - № 3. С. 12-14.

18. Ильин, С.С. К вопросу о понятии уголовного преследования в деятельности дознавателей таможенных органов Российской Федерации. /С.С. Ильин // Таможенное дело.- 2007.- № 3.-С.12-14.

19. Интернет ресурс // www.customs.ru

20. Коротков А.П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России. Научно-практическое издание. - М.: «Издательство ПРИОР», 2012. - 96 с.

21. Кирсанов, А.Ю. Квалификация таможенных преступлений / А.Ю. Кирсанов// Вестник Московского университета МВД России. - 2007.- №3.- С. 5-8.

22. Козырин, А.Н. Преступления в таможенной сфере. /А.Н. Козырин // Налоговый вестник. - 2014. - Февраль (N 2). - С. 4-6.

23. Козырин, А.Н. Преступления в таможенной сфере. /А.Н. Козырин // Налоговый вестник. - 2014. - Март (N 3). - С. 4-5.

24. Ковалева, Н. Легализация контрабанды /Н. Ковалева // «эж-ЮРИСТ».- 2008. Июль ( N 26). - С15-116.

25. Лемешев, Е.В. Обеспечение собственной безопасности таможенных органов в системе общегосударственных мер противодействия коррупции. /Е.В. Лемешев // Современное право. - 2007. - № 4.- С.15-16.

26. Лаврионов, В.В. Проблема определения предмета уголовно наказуемого уклонения от уплаты таможенных платежей./ В.В. Лаврионов // Таможенное дело.- 2006. - № 1.- С. 16-18.

27. Лаврионов, В.В. Проблемы определения стоимости предмета уголовно наказуемой контрабанды./ В.В. Лаврионов // Таможенное дело.- 2007.- № 2.- С.8-10.

28. Ларичев, В.Д. Организованная преступность в сфере экономики./ В.Д. Ларичев // Законодательство и экономика. - 2002.- Сентябрь (N 9). - С. 14-18.

Размещено на Allbest.ru