Развитие теории сравнительных преимуществ Давида Рикардо

Размещено на http://www.allbest.ru/

1.2 Биографические сведения и методология Давид Рикардо

Глава 2. Развитие теории сравнительных преимуществ

2.1 Теория Хекшера - Олина

3. Развитие идей Д. Рикардо, изложенных в теории сравнительных преимуществ, в современных теориях

3.2 Современное развитие идей Рикардо в идеях интернационализации

Библиографический список

Основную задачу политической экономии он видел в установлении законов распределения «продукта земли» (т.е. национального дохода и национального богатства) между тремя главными классами общества. В своем основном труде «Начала политической экономии и налогового обложения» он пишет: «Определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии».

Именно в установлении законов распределения «продукта земли» (т.е. национального дохода и национального богатства) между тремя главными классами общества Рикардо видел основную задачу политэкономии.

В данной работе мы поставили задачу рассмотреть основные положения теории сравнительных преимуществ, и биографические факты, интересные для данной темы работы. В итоге, сделать выводы, которые интересны для понимания экономических процессов, в том числе, если окажется возможным, и в приложении Российской федерации.

Д. Рикардо доказал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он определил ценовую зону, внутри которой обмен выгоден для каждого.

Теория сравнительных преимуществ объясняет международную торговлю межстрановыми различиями в относительных издержках производства. Но она не отвечает на основной вопрос: почему возникают эти межстрановые различия? По мнению шведских экономистов, межстрановые различия в относительных издержках объясняются: в производстве различных товаров факторы используются в разных соотношениях; национальные производственные различия определяются, разной наделенностью факторами производства - трудом, землей, капиталом, а также разной внутренней потребностью в тех или иных товарах или ценами.

Принцип сравнительного преимущества, будучи распространен на любое число стран и любое число товаров, может иметь всеобщее значение.

Серьезным недостатком теории сравнительного преимущества является его статичность. Эта теория игнорирует любые колебания цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных балансов. Теория исходит, что если рабочие покидают одну отрасль, то они не превращаются в хронически безработных, а переходят в другую отрасль, более производительную. Не удивительно, что эта абстрактная теория сильно скомпрометировала себя во время «Великой депрессии». Некоторое время назад ее престиж вновь начал восстанавливаться. Теория сравнительного преимущества является стройной и логичной теорией. При всей своей чрезмерной упрощенности она имеет очень важное значение. Нация, игнорирующая принцип сравнительного преимущества, может поплатиться за это дорогой ценой -- снижением жизненного уровня и замедлением потенциальных темпов экономического роста.

Концепция Д. Рикардо может быть использована в качестве основы экономической политики в отношении стран, примерно равных по уровню развития обрабатывающей промышленности. По определению ЮНКТАД, симметричная торговля выгодна обеим сторонам, а несимметричная невыгодна бедным странам. Согласно трактовке ОЭСР, цель экономической политики развитых стран заключается в том, чтобы поднимать уровень реальной зарплаты, оставаясь в то же время конкурентоспособными на ми-

ровых рынках. В большинстве стран третьего мира, наоборот: для того, чтобы оставаться конкурентоспособными на международном рынке поставщики сырья вынуждены снижать уровень зарплат. Можно добавить, что для повышения конкурентоспособности своей экономики неблагополучные страны прибегают к девальвации своей валюты, а это приводит к снижению доходов населения в реальном исчислении.

1.2 Биографические сведения и методология Давиде Рикардо

Д. Рикардо является основоположником теории сравнительных издержек, или сравнительных преимуществ. Главное, по мысли Рикардо, не абсолютные, а относительные издержки в производстве товаров. В его примерах рассматриваются две страны - Португалия и Англия, в которых производится два товара - вино и сукно. Помимо этого, в модели Рикардо существует лишь один фактор производства - труд, поэтому издержки производства ров измеряются трудозатратами ( человеко - часами ). Гусейнов Р., Семенихина В. Экономическая история. История экономических учений: учебник, Омега-Л, 2006 г.

На условном цифровом примере принцип сравнительных преимуществ выглядит так ( табл. 1.1):

Таблица 1.1 Сравнительные преимущества в производстве товаров, ( издержки производства - в человеко- часах труда).

Как видно из табл 1.1, Португалия по сравнению с Англией обладает абсолютными преимуществами в производстве обоих товаров - трудозатраты оказываются меньше и в производстве единицы вина, и в производстве единицы сукна. И если исходить из принципа абсолютных преимуществ, казалось бы, Португалия не должна торговать с Англией. Но по сравнительным издержкам в этих странах складывается иная картина. В Португалии сравнительные издержки по вину составляют 80/90 (производство вина в этой стране относительно дешевле производства сукна), а в Англии сравнительные издержки по этому же товару 120/100. Сопоставим эти соотношения: 80/90 < 120/100, следовательно, в Португалии относительно дешевле вино, а в Англии относительно дешевле сукно.

Поэтому и возникает специализация, или международное разделение труда : страна специализируется на производстве товаров, по которым имеет относительно меньшие альтернативные издержки.

Португалия полностью отказывается от производства сукна, и все человеко - часы затрачиваются на производство вина. Англия, в свою очередь, полностью специализируется на производстве сукна, а вино будет импортировать из Португалии.

Специализация и вступление двух стран в международный обмен выгодна обеим странам. Португалия теперь производит две единицы вина, сукно же она получает по импорту. Англия же производит две единицы сукна, импортируя вино из Португалии. В целом это сокращает издержки производства в условиях открытой экономики: 360 человеко - часов, затрачиваемых в открытой экономике после специализации, меньше, чем 390.

Д. Рикардо исходил из следующих предпосылок, или допущений, которые мы должны отметить при рассмотрении этой достаточно абстрактной модели :

1) наличие лишь двух стран и двух товаров ;

2) совершенная мобильность такого фактора, как труд внутри страны и отсутствие его мобильности между странами ;

3) наличие свободной торговли, т. е. отсутствие импортных или экспортных пошлин и других ограничений во внешней торговле ;

4) постоянные альтернативные издержки в производстве двух товаров ( графически это означает, что кривые производственных возможностей имеют линейный вид );

5) отсутствие транспортных затрат;

6) неизменность технологии в производстве товаров ;

7) полная взаимозаменяемость ресурсов.

Поясним некоторые из этих предпосылок. Прежде всего коснемся допущения об отсутствии транспортных затрат. Транспортные затраты - один из важнейших факторов, определяющих торгуемость товаров. Чем меньше доля транспортных расходов в объеме издержек производства того или иного товара, тем вероятнее, что товар окажется торгуемым. В действительности эти затраты весьма различны в общем объеме издержек производства разных товарных групп. Линдерт П. Х. Экономика мирохозяйственных связей. - М.: Прогресс, 1992. - 34 с.

Учет транспортных затрат позволяет обратиться к новым для нас категориям благ - торгуемым и неторгуемым товарам. Неторгуемые товары могут потребляться лишь в рамках той страны, в которой они произведены, и не могут быть экспортированы или импортированы. В свою очередь, торгуемые товары подразделяются на экспортируемые и импортируемые. Как правило, к неторгуемым товарам относятся различные виды услуг. Допустим, сеанс точечного массажа в Китае стоит намного дешевле, чем в Германии. Но немецкий гражданин вряд ли пожелает воспользоваться более дешевой услугой из- за наличия больших транспортных затрат на перелет в Китай. Многие услуги вообще « неперемещаемы ». Например, услуги гостиничного бизнеса также являются неторгуемым товаром. Гостиница, из номеров которой открывается вид на Кремль, не может быть перемещена за пределы страны. Таким же образом многие виды услуг общественного транспорта, связи, финансовой сферы являются неторгуемыми.

В реальной действительности расширение производства во многих отраслях связано с ростом альтернативных издержек, поэтому выпуск, например, дополнительной единицы вина требует возрастающего отказа от производства сукна. Возрастающие альтернативные издержки ставят определенные пределы специализации в производстве того или иного товара. Поэтому на практике полная специализация на товаре, в производстве которого есть сравнительные преимущества, чаще всего отсутствует. Известно, что, например, США, производят и собственные автомобили, и компьютеры, а не ввозят только японские.

Далеко не всегда производственные ресурсы полностью взаимозаменяемы. Так, специалисты в области программного обеспечения не могут без определенных издержек переквалифицироваться в операторов машинного доения и, наоборот, доярка вряд ли с легкостью переквалифицируется в программиста.

Подобные перемещения рабочей силы из одной сферы производства в другую будут сопровождаться для общества возрастающими альтернативными издержками, следовательно, задача специализации и открытия рынков становится более сложной, чем в абстрактной модели сравнительных преимуществ.

И все же при всех допущениях модель сравнительных преимуществ Рикардо и по сей день остается одним из важнейших достижений классической экономической теории, вошедшей в ее золотой фонд. Многочисленные эмпирические проверки модели Рикардо показали, что мировая торговля действительно основана на сравнительных ( а не абсолютных) преимуществах в производительности труда при создании того или иного товара.

Принцип сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать на основании графика кривой производственных возможностей.

Исследования шведских экономистов Э. Хекшера (1919 г.) и Б. Олина (1933 г.) и были посвящены факторной теории внешней торговли. Проблема заключается в том, что, во - первых, страны по - разному наделены факторами производства - не только трудом, но капиталом и землей, и, во - вторых, в производстве разных товаров используется относительно больше того или иного фактора. Из этих факторов выделим следующие :

* трудоемкие ( например ковры ручной работы, сигары );

* капиталоемкие ( автомобили, морские суда, самолеты);

* землеемкие, или природоемкие ( зерновые культуры, древесина ).

Соответственно можно говорить о трудоизбыточных ( трудонасыщенных) странах, а также капиталоизбыточных ( капиталонасыщенных ) и землеизбыточных ( земленасыщенных ). Так, США относительно других стран в большей степени наделены таким фактором, как капитал, Россия и Бразилия - лесными ресурсами, Китай - рабочей силой.

Если страны обеспечены разными факторами производства относительно неравномерно, то будут наблюдаться и различия в относительных ценах на факторы производства. Например, в стране А, где существует относительно большая наделенность таким фактором, как труд, заработная плата ( цена этого фактора производства) оказывается относительно ниже. В стране В, которая относительно больше наделена капиталом, окажется ниже процент ( цена капитала).

Страны будут специализироваться на тех отраслях, в структуре издержек которых относительно больше дешевого фактора и относительно меньше дорогого. Таким образом, различная обеспеченность факторами производства вызывает и различия в сравнительных преимуществах, а направление торговых потоков зависит от обеспеченности факторами производства разных стран - в этом суть теории Хекшера - Олина.

В соответствии с теорией Хекшера - Олина, страны специализируются и экспортируют те товары, в производстве которых у них складываются сравнительные преимущества. Из этого с неизбежностью следует, что в условиях свободной торговли относительные цены на торгуемые товары в разных странах начинают выравниваться. П. Самуэльсон пошел дальше и показал в своих работах конца 40-х гг. ХХ века, что международная торговля товарами в тенденции ведет к выравниванию абсолютных и относительных цен на гомогенные факторы производства в различных странах, несмотря на их внешнюю немобильность.

В итоге, глобальные факторные цены в экономике мира имеют тенденцию к выравниванию, но не вследствие внешней мобильности ресурсов, а в результате свободной торговли товарами.

Теория Хекшера - Олина неоднократно подвергалась многочисленным эмпирическим проверкам, в результате которых она претерпела ряд изменений.

В. Леонтьев провел исследование структуры экспорта и импорта США в конце 1940- х гг. на основе разработанного им метода межотраслевых балансов исследовал и пришел к парадоксальному выводу: США экспортировали относительно более трудоемкие, а импортировали относительно капиталоемкие товары. Это и есть парадокс Леонтьева, так как традиционно считалось, что в США в указанный период относительно избыточным фактором являлся капитал, а не труд.

Капитал и труд представляют собой высокоагрегированные факторы производства. Целесообразнее было бы их дезагрегировать, т. е. разукрупнить, на что обращал внимание и сам В. Леонтьев. При анализе структуры производства. В таком случае мы будем иметь дело с большим количеством специфических факторов. Такими факторами могут быть высококвалифицированный труд, впитавший в себя затраты « человеческого капитала», менеджмент и др. При новом подходе к трактовке факторов производства оказывается, что США экспортировали наукоемкую продукцию, т. е. товары, в производстве которых требовалась более квалифицированная рабочая сила. В этом случае США и в самом деле - трудоизбыточная страна, если под трудом мы понимаем высококвалифицированный труд американских работников, которым США над лены относительно больше, чем другие страны.

Дальнейшим развитием факторной теории внешней торгов, является теорема Рыбчинского. Английский экономист польского происхождения Т. М. Рыбчинский в середине прошлого века (1955 г.) исследовал влияние экономического роста на внешнюю торговлю и обратил внимание на то, что быстрое развитие одних отраслей промышленности нередко угнетающе влияет на другие.

Согласно теореме Рыбчинского увеличивающееся предложение одного из факторов производства приводит к непропорционально большему процентному увеличению производства и доходов в той отрасли, для которой этот фактор используется относительно более интенсивно, и к сокращению производства и доходов в отрасли, в которой этот фактор используется менее интенсивно. Таким образом, активное расширение производства и экспорта в одних отраслях может привести к застою или даже падению производства в других. В отдельных случаях такое падение производства может быть разоряющим ( превышать выгоды от расширения производства и роста в экспортных отраслях) и привести к деиндустриализации.

Графическая иллюстрация теоремы Рыбчинского приведена на рис. 1: в случае роста предложения капитала ( переход из точки А, - это точка, координаты которой отражают первоначальный объем факторов, которым располагает данная экономическая система, - в точку Б ) повысится удельный вес относительно капиталоинтенсивного производства ( например, добывающих отраслей, значительная часть продукции которых идет на экспорт ) - переход из точки М в точку Н на векторе б ( вектор б показывает оптимальное сочетание факторов при использовании наиболее эффективной технологии для производства капиталоемкого товара, а вектор в - для производства трудоемкого товара ). В то же время, можно ожидать сокращения выпуска в относительно трудоинтенсивных отраслях ( например, в машиностроении : переход из точки С в точку Т на векторе в ). Логику рассмотренной выше ситуации легко экстраполировать на случай роста предложения фактора « труд » ( переход из точки А в точку В ): здесь необходимо сопоставить параллелограммы АСОМ и ВФОР.

Рис. 1 Графическая интерпретация теоремы Рыбчинского

Попутно заметим, что в российской экономике в перспективе следует ожидать скорее существенного роста предложения « капитала », чем роста предложения « труда » ( хотя возможно, что демографическая проблема в нашей стране будет смягчена активной иммиграцией ). Одни исследователи считают, что « голландская болезнь », сущность которой мы рассмотрели выше, является одной из причин такой закономерности, как « ресурсное проклятие » (« парадокс изобилия »): замечено, что страны, в экономике которых наблюдается избыток природных ресурсов, отличаются ( при прочих равных условиях ) более низкими темпами экономического роста. Другие эксперты полагают, что феномен « ресурсного проклятия » не объясняется « голландской болезнью »: сравнительно низкие темпы экономического роста богатых ресурсами стран обусловливаются низким же качеством институтов государства, не способных укрощать рентоориентированное поведение хозяйствующих субъектов и власти, которые, в порядке обратной связи, заинтересованы в дальнейшем снижении качества институциональной системы государства, и даже в ее разрушении, и действуют в завуалированной форме в этом направлении.

Частный случай теоремы Рыбчинского - « голландская болезнь ». В академической среде зарубежных экономистов нередко подчеркивается, что сам термин вошел в экономическую науку с легкой руки журналистов и экономических обозревателей, специализирующихся на проблемах международной торговли. Этим термином называется ситуация, когда происходит существенное изменение богатства страны из- за сдвигов в цене природных ресурсов, которыми она наделена. Свое название - « голландская болезнь » - описываемая ситуация получила из- за открытия в 1960- х гг. в Голландии больших запасов природного газа в Северном море.

Разработка газовых месторождений и резко выросший экспорт этого вида энергоносителей сопровождался падением производства других экспортных товаров промышленности. Таким образом, рост газодобывающей отрасли сопровождался застоем и упадком в других секторах промышленности.

Объяснение « голландской болезни » непосредственно связано с теоремой Рыбчинского. Ведь разработка новых месторождений и рост экспорта природного газа происходили при неизменности объема других факторов производства. Отвлечение рабочей силы и капитала из других отраслей промышленности приводило их к упадку и падению доходов занятых в них работников. Однако есть еще одно последствие резко возросшего предложения продукции добывающих отраслей - изменение обменного курса национальной валюты.

Очевидно, что резкое возрастание экспорта сырьевых ресурсов ( газа, нефти и т. п.) ведет к большим поступлениям иностранной валюты и при прочих равных условиях к росту обменного курса национальной валюты. А это, в свою очередь, вызывает снижение эффективности экспорта других видов товаров, особенно промышленных. « Голландской болезнью » переболели многие страны, например Колумбия, Бразилия, Мексика, Великобритания.

По мнению некоторых российских экономистов, « голландская болезнь » прогрессирует и в России в связи с ростом мировых цен на нефть ( с 2001 г. по настоящее время). Высокий же обменный курс рубля становится преградой даже для сырьевых экспортеров, не говоря уже о продукции машиностроения. В связи с влиянием сдвигов в предложении ресурсов на обменный курс валюты « голландская болезнь » определяется как завышенный в странах- экспортерах сырья обменный курс, подрывающий возможности несырьевого экспорта и экономического роста.

В России эта болезнь приобрела особо тяжёлую форму из-за государственного ограничения роста внутренних цен на нефтепродукты и газ. Если страны Ближнего Востока, наряду с добычей нефти, развивают и производство нефтепродуктов, то в России процесс деградации обрабатывающей промышленности распространился и на нефтепереработку.