Анализ документов Организации Североатлантического договора

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 1. Проанализируйте документы. Сделайте выводы из предложенного материала

Ответ:

В данных документах говорится, в целом, о работе блока НАТО в которых обсуждаются общие вопросы сотрудничества стран участников договора.

В документе «Партнерство ради мира» оговаривается важность и необходимость сотрудничества стран блока, подчеркиваются необходимость поддержания стабильности и безопасности в регионе, так же обращают внимание об основных ценностях свободы, демократии и прав человека. Упоминается так же продвижение демократии, что является основным принципом НАТО.

Сам документ носит характер договора о сотрудничестве между странами участниками. Суть договора сводится к сотрудничеству в вопросах демократии, поддержании демократических ценностей, не нарушении устава ООН и всяческое влияние поддержанию установленного характера.

«Стратегическая концепция» Блока НАТО обсуждает угрозы исходящие из внеблоковых стран находящиеся на периферии и неподалеку этой периферии стран союза НАТО. Среди угроз описываются нестабильность, неопределенности внутри евроатлантического пространства и за его пределами, возможности возникновения быстроразвивающихся региональных кризисов на периферии союза, перечисляются проблемы государств внеблоковых. На фоне этих проблем поднимается вопрос о безопасности самого блока и подчеркивается необходимость совместного решения вопроса в случае возникновения возможной опасности со стороны внеблоковых стран. Так же в документе дается понятие о готовности действовать вне пределах собственного блока, в случае если это потребуется в целях безопасности самого блока.

Документ имеет согласовательных характер описывающий политику деятельности в указанном направлении.

Отрывок из книги «Дипломатия», автора Г. Киссинджера, бывшего Госсекретаря США, является рассуждением на тему дипломатии США по отношению ко всему миру, в отрывке указывается на основные геополитические принципы США, заключающиеся в основном в «недопустимости» длительной стабильности том или ином регионе мира, что является гарантом главенства США благодаря экономике и военному влиянию.

Вывод:

Из прочитанного мною ниже, создается впечатление, что рука, протягивающаяся со стороны запада, большой улыбкой и флагом «демократия» к Нам, есть не что иное, как олицетворение лицемерия под эгидой любви, равенства и братства. Действия со словами расходятся однозначно, с одной стороны страны блока НАТО заключат договора об интеграции и сотрудничестве, с другой стороны, между собой договариваются об определенной координации действий в случае возникновения определенной дестабилизации ситуации и, наконец, с третьей, в определенной степени, представитель элиты США пишет о невозможности допущения альянсов и союзов на всех территориях Евразии. Данные документы создают определенный контраст в отношениях наших держав.

1. Из документа «Партнерство ради мира», принятого странами НАТО 10 января 2004г

«Это партнерство создается как выражение совместной убежденности в том, что стабильность и безопасность в Североатлантическом регионе может быть достигнута только путем сотрудничества и совместных действий. Составляющими основу партнерства совместными ценностями являются обеспечение и продвижение основных свобод и прав человека, защита свободы, справедливости и мира демократическим путем. Присоединяясь к «Партнерству», государства -- члены Североатлантического альянса и другие государства, подписывающие этот документ, напоминают, что они привержены сохранению демократических обществ, свободе от принуждения и запугивания, а также поддержанию принципов международного права. Они подтверждают свою приверженность добросовестному выполнению обязательств по Уставу ООН и принципов Всеобщей декларации прав человека, в частности воздержания от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства, уважения существующих границ и урегулирования споров мирными средствами»

2. Из «Стратегической концепции», одобренной главами государств и правительств стран НАТО 24 апреля 2009 г.

«Безопасность союза по-прежнему подвергается широкому спектру военных и невоенных угроз, которые исходят с разных сторон и часто являются труднопредсказуемыми. Эти угрозы включают в себя неопределенности и нестабильности внутри евроатлантического пространства и за его пределами, возможности возникновения быстроразвивающихся региональных кризисов на периферии союза. Ряд государств, расположенных внутри евроатлантического региона и за его пределами, сталкиваются с серьезными экономическими, социальными и политическими трудностями. Этническое и религиозное соперничество, территориальные споры, неадекватные или безуспешные попытки реформ, нарушения прав человека и дезинтеграция государств могут привести к нестабильности локального и даже регионального характера. Возникшие в результате этого напряженности могут вызывать кризисы, затрагивающие евроатлантическую стабильность, страдания людей и вооруженные конфликты. Такие конфликты могут затрагивать безопасность союза, распространяясь на соседние государства, включая страны НАТО, или любым другим путем, а также затрагивать безопасность других государств».

3. Из книги бывшего государственного секретаря США Г. Киссинджера «Дипломатия»

«Как ни могущественна Америка, ни одна из стран не обладает возможностью навязать все свои представления остальному человечеству, необходимо установить приоритеты < >. Геополитически Америка представляет собой остров между берегами гигантской Евразии, чьи ресурсы и население в огромной степени превосходят имеющиеся у Соединенных Штатов Господство какой-либо одной державы над любым из составляющих Евразию континентов Европой или Азией -- все еще остается критерием стратегической опасности для Америки независимо от наличия или отсутствия «холодной войны» Ибо такого рода перегруппировка стран способна превзойти Америку в экономическом, а в конечном счете и в военном отношении Опасности этой придется противодействовать, даже если господствующая держава будет по отношению к Америке настроена благожелательно, ибо стоит ее намерениям перемениться, как Америка окажется лишенной значительной части возможностей, обеспечивающих эффективное сопротивление, и во все большей степени будет утрачивать возможность оказывать решающее воздействие на события»

стратегический партнерство североатлантический договор

Задание 2. Ознакомьтесь с прилагаемыми таблицами

Дают ли приведенные данные основания полагать, что за 2000-е гг. был достигнут успех в решении проблем развития? Какие из приведенных данных, относящихся к России и другим странам СНГ, привлекают ваше внимание?

Ответ: исходя из данных таблицы можно наблюдать уменьшение Россией и странами СНГ общего и денежной массы на душу населения. Вообще заметна тенденция падения производства в странах «западных», в том числе России и стран СНГ, в пользу стран Азии, однако при всем при этом, в странах западной Европы и США наблюдается увеличение денежной массы на душу населения, а в странах восточной Европы, вместе с производством «уходит» и денежная масса. Предполагаю, что так происходит из-за того, что крупные производственные корпорации сместили точку рабочей силы на Азиатские рынки Китая и Индии, в то время как отечественные производители не сделали подобных шагов.

Таблица 1. Доля отдельных регионов и стран в производстве мировой промышленной продукции (в%)

Таблица 2. Производство годового национального дохода на душу населения в тысячах долларов и в ценах 2003 г. с учетом индекса инфляции

Задание 3. Ответьте на вопросы

1. Какие из достижений человечества в XX веке вы считаете самыми существенными? Свой ответ обоснуйте.

Ответ: самым существенным достижением ХХ века я считаю изобретение интернета, так как это позволяет человечеству в целом, развиваться уже не в техногенном мире, а в цифровом-информационном. На мой взгляд это шаг человека в будущее.

2. Объясните, почему прогресс человеческого общества сопровождается нарастанием и обострением глобальных проблем его развития?

Ответ: обязательным условием существования человеческого прогресса на данный момент являются денежно кредитные взаимоотношения, которые на данном этапе развития человеческого общества, имеют огромную потребность в энергоресурсах. То есть, кто обладает данными ресурсами тот и задает тон в общей «дискотеке». Обострение глобальных проблем есть результат борьбы за это влияние.

3. Какие проблемы современности называют глобальными? Как вы думаете, почему?

Ответ: среди глобальных проблем современности можно выделить следующие: терроризм, необразованность 1/3 населения земли, нарастающая опасность экологической катастрофы, гуманитарные кризисы Африки, энергетическая проблема.

На мой взгляд, все эти проблемы существуют из-за неправильной расстановки приоритетов и как следствие неэффективного распределения ресурсов.

4. Почему в наше время так опасна угроза расползания и применения ядерного оружия? Какими мерами, на ваш взгляд, эта угроза может быть смягчена или ликвидирована?

Ответ: потому, что ядерное оружие является оружием массового поражения, которое имеет свойства стирать с земли в один миг миллионы людей и целые города, не говоря уже об экологических последствиях, которые могут поставить точку на существовании человека как вида.

Запретить и забыть в международном формате, под угрозой жестких санкционных мер.

5. Какую из глобальных проблем современности вы считаете самой сложной, опасной для жизни на Земле? Приведите доводы в подтверждение вашего вывода.

Ответ: самой опасной проблемой человечества я считаю экологические проблемы. Человек есть часть Биосферы Земли, пагубное влияние на Биосферу земли обязательно отразится на жизнедеятельности человека и это влияние может оказаться смертельным.

6. Как вы думаете, решена ли в наше время проблема использования научных достижений только в мирных целях? От чего зависит ее решение?

Ответ: в наше время проблема использования научных достижений не решена. Её решение во много зависит от международных отношений Сверхдержав и их внутренней и внешней политики.

7. Как вы понимаете термин «устойчиво-безопасное развитие»?

Ответ: это развитие, которое сочетает в себе неуклонное улучшение экономических и социальных условий жизни с долговременным сохранением природных основ этой жизни.

8. Как активизация международного сотрудничества может повлиять на улучшение или ухудшение обстановки в мире?

Ответ: активизация международных отношений в любом случае влияет на обстановку в мире, вопрос заключается в следующем, во что будет направленна эта активизация, если на решение глобальных вопросов и проблем, тогда положительно, а если на попытки захватить те или иные ресурсы, тогда негативно. Думаю так же, что негативно скажется и бездействие в международных отношениях.

9. Какие события истории конца XX - начала XXI века вы могли бы назвать событиями века? Почему?

Ответ: если упускать создание интернета, то могу назвать развал Советского Союза и создание Евросоюза, а так же запуск Андронного Колайдера.

Потому, что первые два события повлияли на благосостояние человечества в целом, не говоря уже об изменении сфер влияния в мире, а запуск такого проекта как Андронный Колайдер откроит перед человечеством новые перспективы развития, такие например как квантовый компьютер.

10. Как вы думаете, какие перспективы ожидают человеческую цивилизацию в XXI жвеке?

Ответ: думаю, что все зависит от самого человека, не исключаю возможности почти полного самоуничтожения человечества рядом возможных проблем, так же не исключаю перехода человечества на новый этап техногенного развития, возможно, это будет кибернизация человека(совмещение человека и компьютера).

Размещено на Allbest.ru