Деятельность Азербайджанской делегации в направлении защиты суверенных прав страны во время Стамбульской миссии (на основании османских архивных материалов)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Академия полиции Министерства внутренних дел Азербайджанской Республики (Азербайджан, Баку)

Деятельность Азербайджанской делегации в направлении защиты суверенных прав страны во время Стамбульской миссии (на основании османских архивных материалов)

Эта статья о миротворческой деятельности Азербайджанской делегации в 1918 году в Стамбуле написана на основе Османских архивных документов. Несмотря на изучение документов из Азербайджанских архивов в этой истории оставались белые пятна. Эти пробелы были восстановлены благодаря совместной и успешной работе в исследовании Азербайджанских и Османских архивов. Исследования архивных документов показывают, что Азербайджанская делегация смогла установить между нашей страной и Османской Империей, а также ее союзниками нормальные отношения и с достоинством представляла интересы государства.

Ключевые слова: Четверной союз, Османская Империя, Османские архивные документы.

Свержение царской монархии в результате Февральской революции 1917-го года стало большим событием в направлении определения судьбы народов, находящихся под русским гнетом. После февральской революции, борьба за приобретение национальной автономии стала характерной чертой большинства национально-освободительных движений, угнетенных народов бывшей Российской империи.

С победой Февральской революции азербайджанское национальное движение вступило в качественно новый этап своего развития: от постановки и обсуждения на страницах печати проблем в основном национальнокультурного характера, от теоретических дискуссий и споров оно перешло к выдвижению и решению чисто политических задач, к непосредственной практической деятельности [10, с. 5].

Последующее течение политических событий показали, что преобразование России федеративнодемократическими основаниями и вопрос приобретения национальной автономии народов, находящихся в составе этого государства было не более чем иллюзией. После свержения царской монархии, функции центральной власти в России взяло на себя Временное Правительство, которое создало Специальный Закавказский Комитет для управления Южным Кавказом, а после октябрьского переворота его заменило Южно-Кавказский Комиссариат, не признававший власть большевиков и созданный 10 февраля 1918 года новый орган правления ЮжноКавказский Сейм, но и он не смог завоевать доверие народных масс.

В ходе происходящих масштабно-политических событий на Южном Кавказе в конце 1917 - начале 1918-го года стало ясно, что единственным путём для достижения национального освобождения и установления национальной демократии в Азербайджане является создание национального государства. 22 апреля 1918 года Южно-Кавказский Сейм под политическим давлением Османской империи, а также азербайджанских представителей объявил о суверенитете Южного Кавказа. Однако внутренние противоречия и антагонизмы во внешней политике стали причиной того, что ЮжноКавказская Федеративная Демократическая Республика просуществовала всего 34 дня [8, с. 64-69]. В результате, 28 мая 1918 года в Тбилиси была провозглашена независимость Азербайджана [2, с. 49; 7, с. 117-119].

Азербайджанская Демократическая Республика, только что объявившая о своей независимости, и с первых дней столкнувшаяся со сложностями из-за реакции большевиков и дашнаков взяла курс внешней политики ориентированный на Османскую Турцию - своей естественной союзнице. азербайджанский дипломатический делегация революция

Летом 1918 года основной целью Азербайджанских политических деятелей было восстановление своих суверенных прав на мировой политической арене путём налаживания дипломатических отношений не только с Османской Империей, но и с её союзниками по Четверному Союзу. С точки зрения объективного исследования дипломатическая деятельность представителей азербайджанской делегации имеет большое значение сравнительного изучения азербайджанских архивных документов с османскими архивными материалами.

В конце июня 1918 года возникла идея о проведении конференции в Стамбуле с целью выстроить взаимоотношения между странами Четверного Союза и новыми республиками Кавказа и обсудить проблемы, связанные с их границами. 18 июня 1918 года Азербайджанским Правительством было принято решение об отправке в Турцию делегации, состоящей из трех человек (Х. Хасмаммедов, А. Сафикурдский) под руководством М. Расулзаде для встречи с представителями Центральных Государств в Стамбуле [3, с. 3-5]. Делегация прибыла в Стамбул 24 июня и здесь выяснялось, что дата проведения конференции еще не назначена. В посланном из Стамбула письме Председателю Совета Министров Ф. Ф. Хойскому М. Расулзаде отмечал, что их делегация была так срочно отправлена в Стамбул, что они не смогли взять с собой необходимые карты и документы и даже «Декларацию о Независимости», хотя дата проведения конференции ещё не была назначена [4, с. 46-49]. По мнению современного исследователя Васифа Гафарова такой спешный отъезд представителей Азербайджанской делегации из Гянджи в Стамбул именно в момент “июньского кризиса” 1918 года был связан с демонстрацией жесткой позиции представителей делегации в адрес Нури Паша в вопросе независимости Азербайджана. Автор пишет: «На специально созванном собрании, не дожидаясь разделения обязанностей между министрами в правительстве, было принято решение о срочной отправке в Стамбул Азербайджанской делегации, состоящей из трёх человек Х. Хасмаммедова и А. Сефикурдского под руководством М. Расулзаде для встречи с представителями Центральных Государств на следующий день (18 июня) после того, как Ф. Х. Хойский возглавил вновь созданный второй Правительственный Кабинет... Срочная отправка на конференцию Х. Хасмаммедова, А. Сефикурдского и М. Расулзаде, которые придерживались жесткой позиции против Нури Паши по поводу «Независимости Азербайджана» и под видом участия в конференции и отсутствия их в Азербайджане было как говориться «избавиться» от этих лиц со стороны Нуру Паша [9, с. 210]. Исследование Османских архивных документов того времени отражает тот факт, что эта позиция подтверждается. Эта точка зрения подтверждается также и письмами, которые М. Расулзаде посылал из Стамбула правительству Азербайджана [4, с. 46-49]. Тем не менее, исследование архивных документов доказало, что вышеупомянутая делегация, независимо от целей, для которых она была отправлена в Стамбул пыталась отстаивать интересы независимости, суверенитета и территориальной целостности Азербайджана.

Из-за ряда разногласий между союзными державами время проведения Стамбульской конференции было изменено несколько раз, и в ходе мировой войны из-за перехода превосходства к Антанте, проведение конференции потеряло свою актуальность, и она так и не была проведена. Однако приехавшие в Стамбул накануне конференции делегации провели ряд встреч и дискуссий, связанных с интересами стран, которые они представляли и даже сделали ряд заявлений в прессе. В связи с этим, деятельность азербайджанской делегации во главе с М. Расулзаде Стамбульскую миссию можно считать успешной.

Хотя в архивах Азербайджана и встречаются документы, рассказывающие о деятельности делегации в Стамбульской конференции, но больше о ней можно судить из переписки между председателем азербайджанской делегации М. Расулзаде и Председателем Совета Министров Ф. Х. Хойским. Так как в этой переписке освещались события и процессы, которым на то время не придавали большого значения и многие аспекты остались без внимания. Все это вызывало проблемы при изучении некоторых вопросов, которые остались открытыми. Созданные пробелы заполняются благодаря османским архивам. Стоит отметить, что многие документы и материалы о деятельности Азербайджанской делегации на конференции в Стамбуле, хранятся, и по сей день в османских архивах, и они дают возможность прояснить те вопросы, которые оставались не разрешенными после изучения Азербайджанских архивных материалов. Иными словами, в связи с деятельностью Стамбульской конференции османские архивные документы являются сутью, дополняющей недостающие факты в документах, хранящихся в Азербайджанских архивах и все это незаменимо помогает нам полностью раскрыть проблемы.

Архивные документы показывают, что азербайджанская делегация на конференции в Стамбуле проводила переговоры о государственных границах с представителями армянской, грузинской и дагестанской делегаций и более подробные обсуждения с представителями делегаций других стран, а также об увеличении военной и финансовой помощи Азербайджану со стороны Турции, и ещё обсуждали вопрос о создании Азербайджано-турецкого военно-политического союза.

Среди османских архивных документов того времени одним из самых интересных является документ предоставленный М. Расулзаде Министру Иностранных Дел Турции о территории и границах Азербайджанской Республики. М. Расулзаде в мельчайших деталях описал и указал на карте границы и территорию Азербайджанской Республики и представил их Министру Иностранных Дел Турции [5, с. 24-25, 26-27]. В представленном документе, под заголовком «Азербайджанские Государственные Границы» были указаны пограничные линии с Арменией, Турцией, Грузией и Дагестаном [5, с. 25].

Приняв во внимание территориальные претензии к Азербайджанской Демократической Республике соседних Республик Армения и Грузия в документе предоставлены линии Азербайджано-Грузинских и АзербайджаноАрмянских границ.

Граница с Арменией - поворачивая с гор Чал, переходя с горных вершин Топских (9548), Соганлынских (9660), а затем горами Селимгедийи, Каракая (11178), Соганлы (10986), Гезелдере (11606), Дикпиллякян (11410), и поднимаясь к северу, проходя через села Гызылхараба, Гызылвенг, Диярдузлу через Карныярыкскую (9579) гору выходит к берегу озера Гёйча. С восточной стороны острова Сиванык граница выходит на село Симонока проходя по прямой линии озера Гёйча. Начиная с Симонокы и переходя через горы Боюкямаг (8701) и поворачиваясь к востоку возвращается к северу проходя через горы Гошаванк, Гейерчин и Виксамот (7217). И проходя через гору Качазнуни (6829) по хребету Гырхянаг выходит к горам Сарымсаглы (6678). Отсюда поворачивается к востоку проходит через селений Нуджалы и Гулели Кумукской горы и поворачиваясь на север и постоянно к западу проходит через Чуратан, Муслукенд, Тезекенд, Гарабулаг, Татлу и Лалекенд. После этого граница проходит через села Гызылгаджилы, Фаррухлу, Гювветкенд и Гурумсу. Отсюда поварачивается на запад и проходя через села Галача и Балакенд идет к Северное горе (2465). Отсюда поворачивается к юго-востоку, проходит через гору Шахалем и обхватывает железную дорогу Тбилиси-Александрополь в пункте Айрым. Затем поднимается от горных вершин (7252) Шахтахт и Ляливар (8386), проходит через гору Красновая, перевал Волчье Ворота, горы Осиновая (5810) и Лук (7538), перевал Лук через села Муганлы, Шахнезер и Союгбулаг и выходит к горе Акчала (10500). Отсюда граница с Турцией поворачивается к северу. Проходит между горами Лейлидаг (10504), Делидаг, Кечялтепе (9247), Мямликли (1017), Агрыкар (9795) и хребет Дивгыран (9233), (9254), затем Гоюндаг (7538) и Пикетелидаг (8624).

Северная граница - с Грузией начинается с Делидага и затем граница поворачивается к востоку, выходит к селу Александрский Лефь проходя через горы Инекдаг (6356) и Булагдаг (6317). Отсюда продолжается сквозь реку Харамчай к селу Араклу. А затем поворачиваясь к северовостоку проходит через холмы Боюк Тикяташ и следует к высоте, которая находится в 3 верстах от дороги к западу от железной дороги Тбилиси-Александрополь и эта дорога обхватывает железную дорогу Гянджа-Тбилиси до пункта от 5 вёрст к станции Нафталан. Отсюда сворачивается к востоку и проходя через горы Гарадере, Сарыйер, Карвантепе и Таомари (3185), и сверху сел Муганлы, Толлар, Юрачайы и вершины Ламийели (2537) и оттуда к хребету Катери и через горы Милашлы, Билинта (3052), Никорасихи (3290), затем свернув к северу проходит через деревню Гараагач и выходит к пункту, где река Таранколи впадает в реку Алазань. Затем граница поворачивается к северу и идет через старую границу Закатальского округа через реки Таранколи, Абжит и Мазым и выходит к горам Тиноросу (11104). Отсюда поворачивается к востоку и выходит к северному берегу через горный хребет Большой Кавказ, обхватывая старую границу Дагестанской области и губернии Гянджа и Баку, в том числе пункт Ялама железной дороги Баку-Дербент.

Как показано в документе о государственных границах Азербайджана особое внимание уделяется пограничным линиям с Арменией и Грузией. Это было связано с тем, что как раз в то время в Стамбуле представители Армянской и Грузинской делегации предъявляли территориальные претензии Азербайджану.

Потому что в представленных нотах протеста к Османской империи армянские и грузинские делегации выдвигали чёткие территориальные претензии к Азербайджану [5, с. 59-73] и именно с этим было связано большое внимание, которое М. Расулзаде уделил вопросу о границах с Грузией и Арменией.

И даже Азербайджанской делегации в Стамбуле пришлось дать отпор территориальным претензиям армян против Азербайджана. Таким образом, в нотах протеста, представленных Турецкому Правительству Стамбульскими представителями армянской делегации были сфальсифицированы факты о выдвижении явных территориальных требованиях против Азербайджана и, сфальсифицировав национальный состав населения проживающих в ряде Азербайджанских уездах и представили их в пользу армян [5, с. 59-73]. И поэтому азербайджанская делегация в связи с безосновательностью территориальных требований и представленной фальшивой статистикой армян выступает с декларацией по вопросу распространения информации, как в Османские официальные круги, так и в стамбульскую прессу. М. Расулзаде в своём письме Министру Иностранных Дел М. Г. Гаджинскому от 19 июля написал, что армяне, начав туркофильскую пропаганду, хотят увеличить свои территории за счёт нас и турков. И даже в представленном Анвер Паша проекте о территориальных претензиях требовалось отдать Армении Сюрмели, Ордубад, Нахичевань, Ахалкяляк, Эчмиядзин и Ереванский уезд, Борчалы, Газах, Карабах и Зангезур, только лишь потому, что вроде бы там, 70 процентов населения составляли армяне [1, с. 4, 20-21]. Наша делегация, которая была в Стамбуле предоставила подготовленный документ о пределах республики всем, и даже делегации из Германии. В этом документе отмечалась вся территория и границы, входящие в Азербайджанскую Республику. По этому документу Азербайджанская Республика состояла из Бакинской Губернии (в её состав входили Баку, Бакинский, Джавадский, Гёйчайский, Шемахинский, Губинский и Ленкоранский уезды) Гянджинская Губерния (Гянджинский, Джаванширский, Шекинский, Арашский, Карабахский, Джабраильский, Зангезурский, Газахский уезды), Иреванская Губерния (Нахичеванский, Шарурский, Ени Беязидский уезды), Тбилисская Губерния (Борчалинский, Сыгнахский и некоторые другие уезды) а также Закатальский округ. На основании этой карты за счёт Борчалинского уезда предусматривалось открыть коридор между Турцией и Азербайджаном [8, с. 116-117].

Исследования Османских архивов показывают, что представителям Азербайджанской делегации в Стамбуле пришлось бороться не только с позициями армянской стороны, но и параллельно отстаивать свои интересы против Грузии. После того, как Грузинская делегация представила ноту протеста Турецкому Правительству, 11 августа 1918 года М. Расулзаде пришлось выступить с ответной нотой Министерству Иностранных Дел Турции [6, с. 83]. В документе были указаны территориальные претензии Грузинской стороны против Азербайджана и доказаны безосновательность этих исков [6, с. 83]. В документе указывалось, что «Грузия в 1783 году оказалась под защитой России с целью вернуть принадлежащие ей территории и административные районы, где большей частью проживали тюркские мусульмане и даже малой частью не проживали грузины, а также претендовали на Борчалинский, Газахский, Закатальский, Тбилисский, Сыгнахский и другие уезды, входящие в состав Азербайджана, где проживали большей частью тюркские мусульмане. На основании этих претензий они захватили Борчалы военным путём, воспользовавшись для этого помощью Вооруженных Сил Германии. В это же время, удерживая часть Борчалы оккупированным, грузины стали посягать на уезд Гараязы Тбилисской губернии. Правительство Грузии 17 июля 1918 года, в своей ноте потребовало от правительства Азербайджана отозвать свои вооруженные силы из Гараязы. Правительство Азербайджана отклонило это требование, но еще раз предложило правительству Грузии создать совместную комиссию по решению этого вопроса [6, с. 83]. Не получив ответа от грузинской стороны, предоставил правительству Азербайджана документ, где доводилось до сведения о нежелании населения численностью в 35 тысяч тюркских мусульман жить в составе Грузии и об их просьбе войти в состав Азербайджана и в документе также говорилось о том, что 20 июля Грузинское Правительство выдвинул ультиматум Азербайджанскому Правительству требовало отозвать свои вооруженные силы из Гараязы и угрожало в противном случае применением военной силы, но Азербайджанская сторона на своем ответном ноте считала важным сесть за стол переговоров. В тоже время в документе говорилось об обращении руководителя Военной миссии Германии в Грузии генерала Фон Кресса Нуру Паше, предлагая заменить Азербайджанские военные силы в Гараязы на немецкие [6, с. 83].

В конце документа от 27 июля также рассказывалось о том, что в ответной ноте генералу Фон Крессу со стороны Азербайджанского правительства указывалось, что Азербайджанская сторона знает о том, что в Борчалы грузины находятся под защитой немцев и что Азербайджан выведет свою армию из Гараязы только с тем условием, что их заменит не немецкая, а совместная турецко-немецкая армия. После получения этого ответа генерал Фон Кресс сказал представителю Азербайджана в Грузии Мамед Юсиф Джафарову, что, так как Грузинское Правительство не приняло последнего предложения Азербайджанского Правительства, где будет лучше сохранить статус-кво [6, с. 83].

Как можно видеть, этот документ, касающийся грузино-азербайджанского конфликта в вопросе о Гараязы, информировал Османское Правительство о необоснованных претензиях и ненужных спекуляциях со стороны грузинской делегации в Стамбуле.

Таким образом, сравнение архивных документов Османской империи и Азербайджанских архивных документов о Стамбульской конференции в очередной раз доказывает, что азербайджанская делегация во главе с M. Расулзаде летом 1918 года в Османской столице служила интересам Азербайджанской Демократической Республики, а также её территориальной целостности и суверенитету. Делегация также сыграла большую роль в развитии двусторонних отношений с Османским Государством и в получении с их стороны военной и финансовой помощи. В решении «Бакинского вопроса», и защите интересов страны и борьбе против претензий со стороны Армении и Грузии также видна их огромная заслуга. Один из самых важных аспектов является то, что дипломаты из только что созданной страны без дипломатического опыта показали очень гибкие дипломатические маневры в истории дипломатии, представляя интересы Азербайджана на очень высоком уровне.

Официальные документы о деятельности делегации, предоставленные турецким властям, интервью в прессе, различные документы из Главных Османских Архивов Совета Министров, и в частности из Фондов по Внешнему Контролю и по сей день там хранятся. Документы и материалы, связанные с деятельностью нашей делегации во время Стамбульской конференции заполнили пустоту в документах наших архивов, и служит в качестве незаменимого ресурса для изучения работы, проделанной этой делегацией.

Список использованных источников

1. Azsrbaycan Respublikasi Dцvbt Arxivi (ARDA). Fond 894, siyahi 10, i§ 31.

2. Azsrbaycan Respublikasi Dцvbt Arxivi (ARDA). Fond 970, siyahi 1, i§ 1.

3. Azsrbaycan Respublikasi Dцvbt Arxivi. Fond 970, siyahi 1, i§ 138.

4. Azsrbaycan Respublikasi Prezidentinin i§lsr idarssi Siyasi Ssnsdlsr Arxivi (ARPii SSA). Fond 277, siyahi 2, i§ 7.

5. Ba§bakanlik Osmanli Ar§ivi. Hariciyye Siyasi. Siyasi Kisim. (BOA. HR.SYS) Dosya 2372, Gцmbk 1.

6. Ba§bakanlik Osmanli Ar§ivi. Hariciyye Siyasi. Siyasi Kisim. Dosya: 2373, Gцmbk 1.

7. Zaqafqaziya Seyminin Mьsslman fraksiyasi vs Azsrbaycan Milli §urasi iclaslarinin protokollari. Mssul red. A.B.Pa§ayev. Baki: Adiloglu, 2006.

8. Hsssnli C. Azsrbaycan Xalq Cьmhuriyystinin Xarici Siyassti (1918- 1920). Baki:»GARISMA», 2009.

9. Qafarov V.V. Tьrkiys-Rusiya mьnasibstlsrinds Azsrbaycan mssslssi. Baki: Azsrns§r, 2009.

10. Balayev A. Azerbaydjanskoe naзionalno-demokratiзeskoe dvijenie 1917-1920 qq. Baku: Elm, 1990.

Размещено на Allbest.ru