Понятие и сущность глобализации. Истоки и предпосылки глобализации

Государство в качестве собственника практически перестало существовать. Среди реально просматриваемых мер внешнего разрушения национальных государств можно назвать перелив национального дохода в доход транснациональных корпораций, «кредитный удар», деформацию экономической инфраструктуры, коррумпирование высших должностных лиц государства и/или их превращение в дессидентов, продвижение национальных государств к финансовому банкротству. К началу глобализации национальные государства изматываются в гонке вооружений и милитаризуются, значительные ресурсы отвлекаются ими от социальных нужд гражданского населения. Пользуясь социально-экономической напряженностью во многих странах мира, авторы глобалистского проекта наносят государствам следующий удар под лозунгами «открытого общества», прав человека, деидеологизации и демократии.

Дезориентации общественного мнения способствует плюрализм в духовной, политической, экономической и правовых сферах. Национальная специфика из правовых систем вытравляется, правовые системы унифицируются. Юридический механизм защиты прав личности, социальных групп и общества приобретает фрагментарный, в целом декларативный характер. Для реализации юридических норм свойственны двойные стандарты. Утрата смысла и целей жизни людей компенсируется в условиях разворачивающейся глобализации мира их гиперактивностью. Вследствие всех этих причин в мировой науке возникло несколько постулатов. Во-первых, процесс глобализации приобрел планетарный характер. Во-вторых, все страны, вовлеченные в глобализацию, получают неоспоримые выгоды (от расширения масштабов производства, снижения издержек, повышения качества и увеличения возможностей выбора товаров), которые оптимистами оцениваются 15-значными цифрами. В-третьих, глобализация охватывает все стороны жизни человеческого общества - экономику, социальную жизнь, культуру, право и др., что влечет за собой становление «общечеловеческой цивилизации». В действительности результаты глобализации видимые уже на первом ее этапе оказываются деструктивными для человечества.

На первом этапе глобализации национальными государствами осуществляется активное заимствование юридических норм страны-метрополии. В этом случае нормативно-правовая база выступает своеобразным локомотивом в культурных и экономических преобразованиях. Примером такого наращивания юридической системы служит формирование российских рыночных институтов путем обращения к хозяйственной юридической практике Запада. Так, Гражданский кодекс Российской Федерации был принят в 1994 г. с учетом Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980 г.), Женевской конвенции по вексельному праву и др. Закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» в 1992 г. был принят с учетом основ международного валютного регулирования, установленных Договором о Международном валютном фонде 1945 г. с изменениями и дополнениями 1992-1995 гг.

Продвижение глобализма вширь переходит к его развитию вглубь. Глобализация мира приобретает к концу первого своего этапа интенсивный характер. Возникает техническая возможность глобального управления (ранее было только желание глобалистских сил, возможности не было).

Подытоживая вышесказанное, хочется задать и ответить на следующий вопрос: действительно ли национальное государство является уходящей моделью современности?

Для этого очень хорошо подходит теория Андерсона, которая говорит о национальном государстве как о «воображаемом сообществе». Он указывает на его моральный фундамент, - национальную идентичность: предположение братского объединения одинаковых индивидов находится по ту сторону фактических различий и классовых отношений - создание горизонтальной солидарности и доверия, а также публичные усилия ради благосостояния (well-being) «матери-нации». Национальное государство далее отождествляется с хорошим управлением («good governance»), справедливым господством, в отличие от государства. Только этот моральный фундамент может объяснить силу и долгую жизнь концепции национального государства и временами готовность к жертвам ради «отечества». Однако тесная связь между понятиями нации и благополучия (well-being) переросла в итоге в современное государство благоденствия, в котором существующая в рамках общины (семьи, соседства, деревни и т.д.) система ответственности и безопасности была перенесена на общество, т.е. на государственные институты. Наряду с увеличением свободы индивида, которое признают многие ученые социальных наук, при моральном обосновании государства благоденствия возникает одна дилемма: эти процессы перекладывания ответственности на государство ослабляют горизонтальную солидарность, национальное мы-чувство. В итоге современное государство благоденствия теряет свой фундамент: национальную идентичность.

Второй этап глобализации мира - этап регулируемого хаоса.

Данный этап глобализации преследует задачу объединения большинства некогда суверенных государств в единое мировое государство - глобальную федерацию. При этом следует ожидать появления частных компаний, обладающих признаками суверенных государств:

- экстерриториальность;

- наличие собственных легитимных вооруженных сил;

- участие в международных организациях, предусматривающих членство только для суверенных субъектов.

Сегодня право государства на недра не ставится под сомнение, более того, оно является одной из основ современной системы энергоресурсных отношений. На втором этапе глобализации данный вопрос может кардинальным образом измениться. Развитые страны, обладая технологическим и военным преимуществом, могут разработать концепции, согласно которым недра и их содержимое будут провозглашены общемировым достоянием (реальная угроза безопасности мира - особенно стран-экспортеров), правом на использование которого обладает тот, кто способен это делать наиболее эффективно. Среди аргументов могут быть выдвинуты требования охраны окружающей среды.

На втором этапе глобализации мира неизбежна интенсификация процессов появления норм международного права, направленных на регулирование вопросов природопользования и создание органов, на которые будет возложена миссия мониторинга по соблюдению требований охраны окружающей среды по всему миру. Причем требованиям охраны окружающей среды и отнесения недр и природы к общемировому наследию постараются придать статус общепризнанных принципов и норм международного права, которые обладают более высокой юридической силой, чем нормы внутригосударственного права.

Таким образом, процессы территориальной глобализации, глобализации экономических форм и урбанизации сливаются в единый процесс глобализации управления.

Производится перевод всех национальных и международных финансовых и валютных транзакций, а также страховых и торговых услуг в глобальную сеть. Оказываются осуществимыми компьютеризация и роботизация все большего числа процессов жизнедеятельности человечества.

Заключение

Таким образом, подводя итог, хотелось бы еще раз подчеркнуть противоречивость глобализации и процессов ею вызываемых. Как уже упоминалось, глобализация, будучи объективной тенденцией развития человеческой цивилизации, открывает дополнительные возможности и сулит немалые выгоды отдельным странам. Благодаря этому объективному процессу достигается экономия на издержках производства, оптимизируется размещение ресурсов в мировом масштабе, расширяются ассортимент и повышается качество товаров на национальных рынках, становятся широко доступными достижения науки, техники и культуры. Глобализация играет положительную роль в создании современных производств в развивающихся странах. Но этот процесс в его нынешних формах сопряжен с издержками и угрозами для национальных экономик, причем не только бедных, но и богатых стран. Проблема заключается в том, что отдельным странам, нелегко контролировать происходящее вне их границ, а стихийные или направляемые сильными державами глобальные процессы могут иметь для них и негативные последствия.

Существенная сторона глобализации - беспрецедентный вызов, который она бросает суверенитету национальных государств. Объективно подтачивая функции национального государства, процесс глобализации не может не вступать в противоречие с глубоко укоренившейся в мире приверженностью к национально-государственной форме организации общественной жизни.

Переход значительной части контроля над экономикой от суверенных государств к транснациональным корпорациям и международным организациям, у которых свои и нередко противоположные национальным интересы, часто превращается в болезненную проблему. Программы либерализации и структурной адаптации, рекомендуемые ряду стран международными организациями, в возрастающей степени подчиняют внутреннюю социальную политику внешним экономическим силам. Это особенно ощущается в развивающихся странах и в переходных экономиках. Это же можно сказать об условиях, на которых МВФ и Всемирный банк предоставляют финансовую помощь странам, застигнутым кризисом. Выделение кредитов часто обусловливается обязательством проводить далеко не самую рациональную, а порой и просто губительную политику.

Преимущества глобализации реализуются отнюдь не автоматически, и не все страны в равной мере их ощущают. Более того, в глазах многих из них, богатые и сильные государства оказываются в несправедливо более выгодном положении. Как бы ни были велики достижения глобализма последних двух десятилетий, они не сняли с повестки дня необходимость преодоления своих основных проблем.

Список литературы

[1] Делягин М.Г. «Мировой кризис. Общая теория глобализма» - М.: Инфра, 2003, стр. 9.

[2] Михеев В.И. «Глобальная экономика» - М.:Полиграф, 2000, стр. 10.

[3] Шахрай С.М. «Государство и глобализация: методологические и политико-правовые проблемы» - М.: Москва, 2008, стр. 22.

[4] Ильин В.И. «Современные трансформации российской культуры”- М.: Астрель, 2005, стр. 274.

[5] Бек У.Ч. «Общество риска. На пути к другому модерну”- М.: Мысль, 2000, стр. 22.

[6] Интернет-портал «Глобализация». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://globalisation.ru/ - Дата доступа: 27.10.10.

[7] Интернет-портал «Глобализация». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.globalisation.ru/badi - Дата доступа: 27.10.10.

[8] Делягин М.Г. «Практика глобализации. Игры и правила новой эпохи» -М.: Москва, 2000. стр. 16.

[9] Панарин А.С. «Искушение глобализмом» - М.: Русский национальный фонд, 2000, стр. 14-15.

[10] Марченко М.Н. «Государство и право в условиях глобализации» - М.: 2008, стр. 13.

[11] Тихомиров Ю.А. «Глобализация и развитие законодательства. Очерки» М.: Городец, 2004, стр. 16.

[12] Тихомиров Ю.А «Глобализация и развитие законодательства. Очерки» М.: Городец, 2004, стр. 18.

[13] Аэроянц Э.Г. «Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции» - М.: Астрель, 2002, стр. 15.

Размещено на Allbest.ru