Иран во внешней политике США: ядерный фактор

Американская политика в отношении ядерной программы Ирана: основные этапы решения ядерного кризиса со стороны ООН, МАГАТЭ и позиция Вашингтона. Возможность военной интервенции США в Иран. Позиция союзников в отношении санкций против исламской республики.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 19.01.2018
Размер файла 18,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Иран во внешней политике США: ядерный фактор

А. Давар

Автор статьи анализирует роль ядерного фактора в формировании внешнеполитической стратегии США. В фокусе статьи американская политика в отношении ядерной программы Ирана: основные этапы решения ядерного кризиса со стороны ООН, МАГАТЭ и позиция Вашингтона, возможность военной интервенции США в Иран, позиция союзников в отношении санкций против ИРИ. Заявленная автором проблема анализируется через призму геополитического подхода, что позволяет всесторонне исследовать один из актуальных вопросов современных международных отношений.

В 2002 году американская неправительственная организация опубликовала сделанные из космоса снимки иранской территории, на которых были видны объекты по обогащению урана. Эти снимки показывали, что Иран в нарушение соглашения о гарантиях с МАГАТЭ 1974 года осуществлял широкомасштабную незадекларированную деятельность в ядерной области.

После опубликования этой информации США стали резко наращивать политическое давление на эту страну, требуя от нее не только полностью раскрыть всю незадекларированную ранее ядерную деятельность, но и отказаться от любых работ по обогащению урана. В ответ Тегеран соглашался сотрудничать с МАГАТЭ в раскрытии прошлых ядерных программ, но наотрез отказывался приостанавливать работы по обогащению урана. По его словам, такие работы разрешены ДНЯО и направлены на создание национального потенциала по производству топлива для АЭС. Подобным потенциалом располагают многие неядерные государства - участники договора, в том числе такой близкий союзник Вашингтона, как Япония.

Англо-американское вторжение в Ирак и смещение режима Саддама Хусейна в марте-апреле 2003 года изменило настроения не только в Тегеране, но и в ряде западноевропейских столиц. Иранское руководство не могло не отреагировать на ту легкость, с которой американские войска заняли Багдад, который стал посылать сигналы в США и западноевропейские страны о готовности искать компромисс вокруг своей ядерной программы.

В 2003 - 2004 годах США предпочли дистанцироваться от своих западноевропейских союзников. Однако западноевропейские столицы, понимая заинтересованность Ирана в диалоге с Вашингтоном, предприняли попытки заручиться поддержкой США. Этому способствовало и постепенное смягчение американской позиции под влиянием неудачного для США развития событий в Ираке. В марте 2005 года госсекретарь К. Райс пообещала, что в ответ на отказ Тегерана от обогащения урана и других наиболее чувствительных элементов ядерной деятельности Вашингтон не будет препятствовать вступлению Ирана во Всемирную торговую организацию, а также снимет эмбарго на поставки запчастей для гражданских самолетов американского производства [1].

Сделка между ЕС и США, скорее всего, представляла собой существенный сдвиг в американской позиции и, очевидно, рассматривалась в Европе как крупная победа умеренного крыла республиканской администрации. Однако в Иране эти настроения не разделяли. Тегеран был явно не готов разменять свой едва ли не единственный дипломатический козырь на символические уступки со стороны американцев.

В условиях неготовности США к серьезному диалогу с Ираном последний попросту не мог согласиться с идеей полного прекращения работ по обогащению урана и выдвинул промежуточное предложение, содержащее ряд соображений по ограничению иранской ядерной деятельности в условиях беспрецедентной транспарентности.

Данная ситуация вполне устраивала США: неоднократное нарушение Ираном резолюций Совбеза позволяло Вашингтону требовать принятия все более ограничительных резолюций вплоть до предусматривающих применение военной силы. В случае отказа СБ ООН принять такие резолюции, США все равно могли бы рассчитывать на большую международную поддержку возможной односторонней операции против Ирана, чем если бы они изначально действовали в обход этой организации.

В декабре 2007 года появился доклад директора национальной разведки США, в котором утверждалось, что Иран прекратил осуществление военной ядерной программы осенью 2003 года. Существует несколько версий появления подобного вывода в американском докладе. По одной из них раскрытие Ираном перед экспертами из МАГАТЭ довольно чувствительных деталей своей прошлой ядерной деятельности просто не позволяло американским разведслужбам делать заявления, что реализация военной программы по-прежнему продолжается [2].

Другая версия заключается в том, что публикация доклада американской разведки стала элементом внутриполитической борьбы в США между умеренными представителями Пентагона и Госдепартамента, с одной стороны, и остающимися в администрации Дж. Буша неоконсерваторами, группирующимися вокруг вице-президента Д. Чейни, - с другой. Очевидно, что появление доклада в разгар подобных дебатов в Вашингтоне ослабило аргументацию сторонников жесткой линии. Если Иран прекратил реализацию военной ядерной программы, то нет и необходимости в осуществлении военной операции.

Однако публикация доклада национальной разведки США была, видимо, ложно истолкована в Тегеране. Вероятнее всего, там это восприняли как свидетельство «слабости» администрации Буша, не готовой к оказанию серьезного, в том числе и военного, давления на Иран в условиях трудностей, с которыми Вашингтон столкнулся в Ираке и Афганистане. Это повлияло на готовность Тегерана урегулировать в кратчайшие сроки проблемы с МАГАТЭ. Ошибочность возможных иранских расчетов в том, что Вашингтон временно прекратит оказание давления на Иран, стала явной уже в январе 2008 года, когда Президент Буш предпринял турне по Ближнему Востоку.

К 2009 году на пути разрешения иранского ядерного кризиса был достигнут первый успех. Однако Ирану следовало пройти еще два этапа, прежде чем перспектива новых санкций СБ ООН полностью отпадет. Во-первых, он должен в течение короткого времени прояснить остающиеся вопросы по его прошлой ядерной деятельности. Во-вторых, для восстановления доверия со стороны международного сообщества ему придется согласиться на беспрецедентную транспарентность своей ядерной деятельности, возможно, выходящую за рамки условий Дополнительного протокола. После этого вопрос об обогащении урана мог бы решаться методом прямого диалога с США с участием других членов «шестерки».

И здесь особая ответственность лежит на Соединенных Штатах. Нежелание Вашингтона вести прямой диалог с Ираном в течение длительного времени блокировало международные усилия по поискам дипломатической развязки иранского ядерного узла. В 2005 году Запад фактически провалил диалог с Ираном по ядерной проблематике. В дальнейшем незначительные позитивные жесты со стороны Соединенных Штатов делались с опозданием и под явным давлением ухудшавшегося положения в Ираке и Афганистане. Это создавало впечатление растущей слабости Вашингтона и лишь придавало уверенности иранским радикалам в их безответственной риторике [3].

Ситуация вокруг Ирана осложняется и фактором взаимосвязанности ирано-американских отношений и американских планов поствоенного урегулирования ситуации в Ираке, результатом которых должно было стать создание фактически нового, «американизированного» политического пространства, включающего Ближний и Средний Восток.

Долгое время Ирану удавалось проявлять дипломатическую гибкость в переговорах по данной проблеме. Он официально, постоянно и на всех уровнях повторяет о своем стремлении к поддержанию режима ядерного нераспространения и остается участником основных международных соглашений в данной области. По мере обострения ситуации вокруг иранской ядерной программы, когда вопрос о санкциях встает вполне реально, Иран пытается не допустить их применения, угрожая выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия и прекратить взаимодействие с МАГАТЭ. При этом он неизменно заявляет о готовности продолжать переговорный процесс, выступая при этом с различными инициативами. Такая политика в определенной мере оказалась результативной [3].

Для многих стран, не исключая США, стало очевидным, что тема возможной военной интервенции в Иран себя фактически исчерпала. Многое зависит от позиции России и Китая и набора санкций, которые могут быть дополнительно применены к Ирану.

Следует подчеркнуть, что неядерные государства - члены ДНЯО, имеют право проводить работы в области обогащения и переработки урана, но данная деятельность должна осуществляться под контролем МАГАТЭ. В случае же с Ираном эти работы проводились скрытно, без соответствующего уведомления МАГАТЭ. Не все обвинения иранское руководство считает обоснованными и отрицает наличие у него стремления создать ядерное оружие.

В то же время разведданные, полученные из разных источников, предполагают, что Иран проводил мероприятия в ядерной области, имеющие военный аспект. На это указывает полученная МАГАТЭ документация, описывающая создание ядерных боеголовок для ракет, а также соответствующие исследования и испытания (информация о подземных испытаниях мощных взрывных устройств, разработках ракет, способных нести ядерный заряд и преодолевать плотные слои атмосферы) [4].

Требования приостановить работы, вызывающие озабоченность в международном сообществе, содержатся в последующих Резолюциях СБ ООН по Ирану - 1737 (декабрь 2006 г.), 1747 (март 2007 г.) и 1803 (март 2008 г.), поскольку Тегеран не предпринял требуемых от него шагов, кстати, в нарушение своих обязательств по ст. 25 Устава ООН, то есть его действия идут вразрез с требованиями международного права [5].

Причем три последние резолюции предусматривают юридически обязывающие санкции в связи с отказом Ирана приостановить потенциально опасную, с точки зрения распространения, ядерную деятельность (в том числе, ввести мораторий на обогащение урана и прекратить работу над ракетной программой) до тех пор, пока Агентством не будут сняты все вопросы, касающиеся прошлой деятельности Ирана в сфере ядерных и ракетных материалов и технологий в нарушение его обязательств по гарантиям МАГАТЭ в рамках ДНЯО.

Экспертами рассматриваются три направления дальнейших действий международного сообщества.

1. Продолжение международного давления на Иран по формуле «ноль обогащения урана Ираном до снятия всех вопросов МАГАТЭ», наряду с восстановлением гарантий и деятельности МАГАТЭ на основе Дополнительного протокола от 1997 г. В этих целях предполагается использовать более жесткие санкции как со стороны СБ ООН, так и вводимые отдельными странами в инвестиционной, торговой и других сферах [6].

2. Применение всех изложенных выше санкций в случае невыполнения Ираном требований Резолюции СБ ООН 1803 без одновременного предложения новых позитивных политических и экономических стимулов, которые могут рассматриваться только после полного восстановления гарантий и деятельности МАГАТЭ на основе Дополнительного Протокола 1997 г. с расширенными возможностями инспекционной деятельности [6].

3. Развязывание формулы «ноль обогащения до снятия всех вопросов МАГАТЭ» и первоочередной акцент на безусловном восстановлении в полном объеме гарантий и деятельности МАГАТЭ на основе Дополнительного протокола от 1997 г., на снятии всех оставшихся вопросов прошлых нарушений и ликвидации их последствий. Проблема прекращения или ограничения программы обогащения урана и других работ по ядерному топливному циклу (ЯТЦ) стала бы отдельным предметом переговоров, для продвижения которых могли бы применяться как все позитивные стимулы, так и более эффективные санкции. Одновременно с учетом многократных заверений Ирана об исключительно мирном характере его ядерной программы (в том числе с апелляцией к учению ислама) и о его приверженности духу и букве ДНЯО, СБ ООН мог бы принять рамочную резолюцию, предусматривающую коллективные действия согласно ст. 41 и 42 Устава ООН в случае грубого нарушения Ираном его обязательств.

Как считают некоторые эксперты, решения о создании ядерного оружия не принималось, а цель Тегерана на деле состоит в том, чтобы сделать Иран т. н. «виртуальным ядерным государством» по типу Канады и Германии, которые являются, как и ИРИ, участниками Договора о нераспространении ядерного оружия. «Виртуальное ядерное государство» - это то, которое освоило все стадии процесса обогащения урана и соглашается использовать его результаты исключительно в мирных целях. Если Вашингтон и его союзники пойдут навстречу Тегерану, тот готов тут же дать обещание подчиниться требованиям дополнительного протокола о контроле со стороны МАГАТЭ.

На протяжении 30 лет отношения между США и ИРИ практически оставались на одном и том же уровне. Основные вопросы, вызывавшие негативную реакцию США, - поддержка Ираном радикальных исламских группировок «Хамас» и «Хезболла», противодействие американскому плану урегулирования конфликта на Ближнем Востоке и развитие иранской ядерной программы стали причиной принятия США комплекса политических, экономических и военных мер, задачей которых было добиться экономической и дипломатической изоляции Ирана на международной арене [7] .

Политический курс Ирана и его независимая политика в регионе, в частности, самая активная поддержка арабского народа Палестины, стали причиной недовольства со стороны Израиля и США как защитника еврейского государства. Как известно, этот протокол был составлен после присоединения Ирана к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Предлагаемые в нем меры контроля носят гораздо более глубокий характер, чем предыдущие. Не подписав дополнительный протокол, Тегеран не считает себя связанным его требованиями и подчиняется лишь отдельным более ранним мерам контроля, причем весьма неохотно и в минимальном объеме. Именно это порождает недоверие и подозрительность в мировом сообществе.

Во время правления администрации Дж.Буша влиятельные в правительстве США неоконсерваторы не исключали при этом военные операции против Тегерана. В этой связи осуществляются поставки вооружений союзникам США на Ближнем Востоке - общая сумма американских военных поставок в регион может превысить, по некоторым ценкам, 70 млрд. долл. В том же ряду следует рассматривать и размещение дополнительных военных баз в зоне Персидского залива.

В январе 2009 г. Махмуд Ахмадинежад заявил, что США должны «извиниться за все те преступления, которые они совершили против иранской нации». В список этих преступлений он включил усилия США, нацеленные на прекращение иранской ядерной программы.

Приход к власти демократической администрации Б. Обамы на первый взгляд создал перспективу вывода ситуации вокруг Ирана из тупика. Еще во время предвыборной кампании Барак Обама упомянул о том, что он согласен вести прямой разговор с иранскими лидерами. Это заявление вызвало жесткую критику со стороны право-консервативного лагеря.

Маловероятно, что в связи с ростом внутриполитических и внешнеэкономических проблем в США администрация Б. Обамы начнет военные действия против ИРИ. Вашингтон всеми силами стремится избежать военной операции против Ирана. Ее военно-политические и экономические последствия практически непредсказуемы.

Администрация Обамы добилась согласования нового пакета санкций против Ирана, одобренных 6 июня 2010 г. Советом Безопасности ООН. Эти санкции должны принудить иранцев остановить работы по обогащению урана и полностью подчиниться контролю Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Госсекретарь США Х. Клинтон и министр обороны Р. Гейтс утверждали, что если санкции не приведут к желаемому результату, то будут рассмотрены - и уже предварительно изучаются - все возможные решения проблемы, в том числе и военное [3].

Источники в Тегеране разделяют почти стопроцентную убежденность в том, что власти в действительности не стремятся обзаводиться ядерным оружием, а решения о создании его не принималось. Они объясняют, что цель режима на деле состоит в том, чтобы сделать Иран «виртуальным ядерным государством» наподобие Канады и Германии, которые являются, как и ИРИ, участниками Договора о нераспространении ядерного оружия. «Виртуальное ядерное государство» - это то, которое освоило все стадии процесса обогащения урана и соглашается использовать его результаты исключительно в мирных целях [8].

Если Вашингтон и его союзники пойдут навстречу Тегерану, тот готов тут же дать обещание подчиниться требованиям дополнительного протокола о контроле со стороны МАГАТЭ. Как известно, этот протокол был составлен после присоединения Ирана к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).Предлагаемые в нем меры контроля носят гораздо более глубокий характер, чем предыдущие. Не подписав дополнительный протокол, Тегеран не считает себя связанным его требованиями и подчиняется лишь отдельным более ранним мерам контроля, причем весьма неохотно и в минимальном объеме. Именно это порождает недоверие и подозрительность в мировом сообществе.

Соединенные Штаты и в особенности их союзник Израиль не готовы согласиться с тем, чтобы Иран освоил все стадии процесса обогащения урана и стал «виртуальным ядерным государством». Их позиция объясняется тем, что любой участник ДНЯО имеет право сослаться на чрезвычайные обстоятельства и выйти из него, известив остальных о своем решении всего-навсего за три месяца. В этих условиях Иран почувствовал бы, что у него развязаны руки на будущее.

США, Израиль, арабские страны и - в несколько меньшей степени - государства Европейского союза считают иранскую ядерную программу одной из самых серьезных мировых проблем и крупнейшей угрозой международной стабильности. Кроме того, в силу происходящего на Ближнем и Среднем Востоке роль Ирана как региональной силы неуклонно возрастает, что очень тревожит его соседей. Никто не может точно определить, хотят ли иранские руководители действительно произвести атомную бомбу или же их цель - достичь состояния «пятиминутной готовности», то есть довести процесс обогащения урана до такой степени, чтобы до создания атомной бомбы оставался лишь один шаг.

Сегодня ситуация вокруг иранской атомной программы обостряется ускоренным темпом. Очевидно, что Тегеран поднимает планку противостояния с Западом, США и МАГАТЭ. Со своей стороны, Соединенные Штаты и Израиль в открытую обсуждают возможность нанесения превентивного удара по ядерным объектам ИРИ. В настоящий момент вероятность вооруженного конфликта между Ираном и Америкой высока как никогда после событий 1980-81 гг.

В Совете по международным отношениям (Вашингтон) совместно с Пентагоном уже разработана стратегия действия против Ирана. Суть данной стратегии сводится к следующему: Вашингтону следует провести хирургически точную и выверенную операцию, уничтожив иранские ядерные объекты, выдержать неизбежные ответные действия Ирана, а затем попытаться быстро снизить градус противостояния [9].

Стратегия нанесения удара по Ирану исходит из постулата, что риск появления Ирана, вооруженного атомной бомбой, перекрывает риски, связанные с военными действиями против него. Критики в американском экспертном сообществе предупреждают, что подобная акция, скорее всего, обречена на неудачу и даже в случае успеха способна вызвать полномасштабную войну и спровоцировать мировой экономический кризис. Они призывают Америку полагаться на невоенные способы, такие, как дипломатия, санкции и тайные операции, чтобы не допустить появления у Тегерана атомной бомбы. Указывая на неприемлемо высокую цену бомбежки Ирана, большинство критиков считают, что США следует просто научиться сосуществовать с ядерным Ираном, если другие меры не помешают этой стране достигнуть цели.

Военные специалисты утверждают, что тщательно спланированный военный удар, призванный уничтожить иранскую ядерную программу, «спас» бы ближневосточный регион и весь мир от реальной опасности и существенно укрепил бы национальную безопасность Соединенных Штатов в долгосрочной перспективе.

В последнем докладе МАГАТЭ, выпущенном в ноябре 2011 г., содержатся еще убедительные (с точки зрения американских ястребов) доказательства того, что Исламская Республика выдержала санкции и саботаж и уже испытывает ядерные детонаторы и перепроектирует свои ракеты с тем, чтобы они могли нести ядерные заряды [10].

По оценке Института науки и международной безопасности, Иран, если пожелает, может произвести первый образец ядерного вооружения уже через полгода. Планы Тегерана - разместить в течение 2012 года наиболее стратегически важные и засекреченные ядерные исследования в более безопасных местах еще больше снизят вероятность успешной военной операции. Если Иран выдворит инспекторов МАГАТЭ, начнет обогащать запасы имеющегося урана до оружейного уровня в 90% или установит усовершенствованные центрифуги на объекте по обогащению урана в Куме, США должны немедленно нанести удар, в противном случае они упустят последнюю возможность помешать Тегерану вступить в клуб ядерных держав [10].

Другим аргументом, который используют сторонники нанесения удара по Ирану, следующий. Ядерный Иран сразу же ограничит свободу действий американцев на Ближнем Востоке. Имея атомный потенциал, иранцы способны угрожать ядерной войной политическим или военным инициативам США на Ближнем Востоке, вынуждая Вашингтон тщательнее обдумывать каждый шаг. Региональные соперники Ирана, такие, как Саудовская Аравия, вероятно, решат обзавестись собственным арсеналом, а это даст старт гонке вооружений. Для сдерживания геополитических соперников Тегеран может принять решение о передаче ядерных технологий своим союзникам - как другим государствам, так и террористическим группировкам [9].

Имея в своем распоряжении атомную бомбу, Иран будет располагать более надежным прикрытием для традиционной агрессии и силовой дипломатии. Это чревато, например, эскалацией противостояния проиранских террористических группировок с Израилем. Чтобы отвести иранскую угрозу, Соединенным Штатам придется разместить военно-морские и наземные соединения и, быть может, даже ядерное оружие на Ближнем Востоке и при этом держать в регионе значительные силы в течение грядущих десятилетий. Помимо регулярных войск, американцы будут вынуждены развернуть здесь значительные разведывательные мощности для мониторинга любых попыток Ирана передать ядерную технологию.

Таким образом, сдерживание ядерного Тегерана потребует от США осуществления серьезных политических и военных инвестиций на Ближнем Востоке в условиях экономического кризиса и притом в то время, когда они стремятся вывести свои войска из региона. Сдерживание будет означать колоссальные экономические и геополитические издержки для Соединенных Штатов.

иран ядерный санкция политика

Литература

1. Пикаев А. Западная Европа, США и Россия: попытки решения иранской ядерной проблемы // Европейская безопасность. -2007. - Вып 10 (16).

2. Разведка США выяснила, что Иран остановил ядерную программу

3. Лаумулин М. Международное положение и внешняя политика Иран// Казахстан в глобальных процессах. - 2011, № 2. - С. 12.

4. Калядин А. Проблемы имплементации решений СБ ООН по иранскому ядерному досье

5. Серия норм по МАГАТЭ

6. Жак Левек: Маневры вокруг Ирана. Почему Тегеран уверен в собственном успехе // Центр Азия. - 2010.

7. Ядерная программа Ирана

8. Мэтью Крёниг Время атаковать Иран // Россия в глобальной политике. - Январь-февраль 2012.

9. Основные данные из доклада МАГАТЭ по ядерной программе Ирана

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Анализ концептуальных аспектов современной иранской политики США, формирующейся с учетом традиционного израильского фактора. Влияние иракской войны на ситуацию в регионе. Подключение ЕС к проблеме разрешения кризиса вокруг ядерной программы Ирана.

    реферат [23,7 K], добавлен 10.03.2011

  • Проведение исследования отношений между внешней политикой Исламской республики Иран и странами Ближнего Востока в контексте развития ядерной программы. Изучение военно-политической доктрины Ирана и ее основных положений. Шиитский Иран и суннитская Турция.

    курсовая работа [44,3 K], добавлен 02.03.2016

  • Характеристика и анализ позиции России и Японии во время первого ядерного кризиса в Северной Корее в 1993–1994 гг., второго ядерного кризиса в Северной Корее в 2003–2004 гг. Возможные пути решения "ядерной проблемы" в КНДР, вклад в него обоих государств.

    курсовая работа [58,9 K], добавлен 24.10.2010

  • Характеристика геополитического значения региона. Положение Ирана в региональной подсистеме международных отношений. Изложение возможностей решения тематики "Ядерной программы Ирана". Обозначение роли страны в регионе "Большого Ближнего Востока".

    курсовая работа [965,1 K], добавлен 27.09.2014

  • Региональная политика современного Ирана. Свержение шахского режима. Требования неперсидских этносов о предоставлении им национальных прав. Стабилизация режима шиитского духовенства в Иранском Курдистане. Реализация программы культурной либерализации.

    реферат [22,0 K], добавлен 22.02.2011

  • Анализ главных направлений внешней политики Исламской Республики Иран (ИРИ) с момента ее образования в 1979 году до заключения Совместного всеобъемлющего плана действий. Роль ислама определяющего политику государства. Влияние мировых держав на Иран.

    дипломная работа [465,7 K], добавлен 16.06.2017

  • Этапы развития аграрной политики Исламской Республики Иран в 1979–2005 гг. Институты государственного регулирования экономики в ИРИ. Министерство сельскохозяйственного джихада, его роль в системе государственного регулирования аграрного сектора экономики.

    реферат [37,8 K], добавлен 10.03.2011

  • История иранской ядерной программы. Российско-иранское сотрудничество в сфере ядерной энергетики. Иранская ядерная программа и позиция России и США. Отношение США и стран Запада к деятельности Ирана в ядерной сфере. Развитие ядерной программы Ирана.

    курсовая работа [48,4 K], добавлен 12.07.2012

  • Особенности взаимоотношений Ирана с Россией и США. Выбор "ядерного" фактора в качестве инструмента воздействия на Иран. Иранская дипломатия по нейтрализации давления США и создания международного имиджа Ирана. Военный путь решения "иранской проблемы".

    реферат [106,3 K], добавлен 03.04.2011

  • Методы внешнеполитической деятельности Исламской Республики Иран в регионе Ближнего и Среднего Востока. Особенность организационной структуры вооруженных сил Ирана: армии и Корпуса стражей исламской революции. Характеристика движения "Хезболла".

    реферат [35,9 K], добавлен 17.03.2011

  • Детальная характеристика экономики Ирана - страны высокоразвитой цивилизации. Анализ основных макроэкономических показателей. Экономическая модель догоняющего развития. Необходимость плановой экономики. География внешней торговли и иностранные инвестиции.

    курсовая работа [206,1 K], добавлен 24.11.2010

  • Деятельность центральной фигуры исламской революции - Аятоллы Хомейни. Определение предпосылок и хода восстания исламского народа. Причины изгнания шаха. История создания Исламской республики. Характеристика внешней политики Ирана после переворота.

    курсовая работа [45,9 K], добавлен 07.09.2010

  • Исторические, экономические, политические составляющие Ирана. События на Ближнем Востоке в конце 80-х годов. Внешняя политика Ирана в конце XX-в начала XXI века. Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии. Сверхдержавы и Исламская Республика Иран.

    курсовая работа [80,2 K], добавлен 22.02.2009

  • Особенности и основные направления внешней политики Исламской Республики Иран, которая занимает важнейшее военно-стратегическое положение в Западной Азии. Изучение взаимоотношений между Ираном и Европейским союзом, их состояния и перспектив развития.

    реферат [25,5 K], добавлен 06.03.2011

  • Иранская ядерная программа и сохранение режима нераспространения ядерного оружия. Опыт урегулирования проблемы нераспространения оружия массового уничтожения в отношении Ирана. Сохранение дипломатического противостояния с Соединенными Штатами Америки.

    курсовая работа [254,2 K], добавлен 13.12.2014

  • История развития экономики Ирана под влиянием исламского режима. Предпосылки появления новых тенденций в осмыслении экономической политики. Борьба правительства с негативными моментами экономического развития. Программа по выводу страны из кризиса.

    статья [18,0 K], добавлен 03.04.2011

  • Общая характеристика экономического положения Ирана на момент вступления в силу Закона о привлечении и иностранных инвестиций. Значение притока иностранных капиталовложений в ИРИ для возможностей действующих на территории Ирана иностранных инвесторов.

    реферат [27,1 K], добавлен 17.03.2011

  • Двусторонние отношения Ирана с Палестиной, Израилем. Отношения Ирана со странами Персидского залива и Йеменом. Провокационные заявления Ахмадинежада против Израиля. Направления развития ирано-иракских отношений. Экономическое сотрудничество Ирана и Ирака.

    контрольная работа [51,0 K], добавлен 23.09.2016

  • Основные подходы к анализу идентичности ЕС. Политика санкций ЕС в отношении России с точки зрения социального конструктивизма. Дискурс в контексте европейской санкционной политики в отношении России. Возможности сохранения роли ЕС как нормативного лидера.

    дипломная работа [239,7 K], добавлен 30.09.2017

  • Геополитические позиции Китая в качестве ведущего торгового партнера и инвестора стран Ближнего Востока. Основные направления сотрудничества КНР и Исламской Республики Ирана. Энергетический фактор в китайско-иранских отношениях на международной арене.

    дипломная работа [115,4 K], добавлен 22.01.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.