Индия и вопросы регионального сотрудничества в Южной Азии

Размещено на http://www.allbest.ru/

индия регион азия интеграция

Статья по теме:

Индия и вопросы регионального сотрудничества в Южной Азии

В статье рассматривается роль Республики Индия в процессах региональной интеграции Южной Азии, включая изменение позиции Индии в отношении малых стран региона, вопросы развития регионального сотрудничества посредством активизации деятельности новых и старых интеграционных объединений регионального характера.

Индия является крупнейшей державой Южной Азии. Обширность и плотная заселенность территории обуславливает бесспорное геополитическое и геоэкономическое доминирование Индии в Южноазиатском регионе. Однако в условиях сильной вовлеченности южноазиатских государств в мировое геополитическое пространство все дальнейшие попытки Индии усилить свое доминирование путем политического и экономического нажима наталкиваются на активное сопротивление остальных государств региона. В данном регионе имеют свои интересы практически все крупные мировые державы в связи с этим Индии сложно навязывать тем или иным странам региона свою волю. В виду чего индийское правительство сделало ставку на усиление экономической составляющей своей южноазиатской внешней политики.

Экономическое доминирование Индии в регионе является основой для развития процессов южноазиатского регионального строительства. Индии для бурного экономического роста нужны рынки сбыта своих товаров и услуг, а также транзитные пути доставки энергоресурсов. В связи с этими фактами Индия, бесспорно, может считаться государством, которое активнее других соседних стран заинтересовано в развитии и углублении регионального сотрудничества в Южной Азии.

По началу, а именно в начале 1980-х гг. Индия не проявляла реального интереса к развитию регионального сотрудничества в Южной Азии. Обуславливалось это многими как объективными, так и субъективными причинами. Во-первых, тот экономический уровень, который наблюдался у государств Южной Азии в 1970-1980-х гг. не давал полной уверенности в проведении эффективной интеграции. Во-вторых, сама Индия еще не имела достаточно развитого экономического потенциала. Тем более, что в эти годы, в Индии наблюдался политический кризис, связанный с внутренней борьбой в правящей партии ИНК, а также с ломкой традиционно укоренившихся приоритетов государственной стратегии. Данное обстоятельство было напрямую связано с осознанием того факта, что “курс Неру” в экономике не привел страну к так ожидаемым результатам. Указанные изменения были также осложнены нарастающими сепаратистскими тенденциями в индийском обществе, и в ряде регионов. В-третьих, само развитие мирового хозяйства в 1970-1980-е годы еще не достигло той точки, при которой нарастают глобальные центробежные тенденции, и глобализация еще не так сильно влияет на экономическое положение отдельно взятых регионов. В-четвертых, достаточно сложные отношения Индии с некоторыми своими соседями, будь то традиционный соперник Пакистан, или Шри-Ланка и Бангладеш. Все эти вместе взятые факторы в значительной мере повлияли на позицию тогдашнего индийского правительства, которое фактически не участвовала в процессе региональной интеграции тех лет. Таким образом, без активного участия Индии в процессах интеграции такая региональная структура, как СААРК во многом оставалась неработающим органом регионального сотрудничества в Южной Азии. Положение стало меняться только в 90-е годы прошлого века, когда в результате целого ряда обстоятельств Индия наконец-то начала свое реальное участие в региональной интеграции. Это произошло в силу изменения мировой экономической конъюнктуры, финансового кризиса внутри Индии, появления и углубления взаимопонимания Индии с большинством соседних стран, а также появления у южноазиатских государств заинтересованности друг в друге не как потенциальных соперников, а как потенциальных партнеров. На последнее обстоятельство оказали немаловажное влияние темпы экономического роста Индии, когда уже к концу 1990-х гг. Индия стала значительно опережать экономически своих соседей. Так, к примеру, в 1996-1997 гг. ВВП Индии уже составлял 6,8%, и по абсолютному размеру ВВП на душу населения Индия занимала 5-е место в мире. Дальнейшие темпы прироста ВВП позволили Индии к концу 1990-х гг. занять 3-е место в мире по показателям абсолютного роста ВВП среди первой пятерки крупнейших экономик мира. К 2006 году Индия уже имела 7,1% прироста ВВП. Такому прогрессивному росту ВВП способствовали высокие темпы экономического развития Индии. Развитие отраслей торговли, обрабатывающей промышленности, транспорта и коммуникаций, сельского хозяйства, производства электроники и программного оборудования значительно повлияло на рост индийской экономики и послужило основой ее дальнейшего преобразования в переходную модель экономического развития.

В результате либерального экономического курса к концу первых пяти лет нового ХХІ века Индия добилась значительных успехов в темпах развития национальной промышленности и в увеличении показателей внешней торговли. Например, “за 2004-2005 финансовый год рост промышленного производства в Индии составил 8,4%, по сравнению с предыдущим финансовым годом. Рост обрабатывающей промышленности, на которую приходится 79,36% промышленного производства Индии, в 2004-2005 фин. году составил 9,2%, по сравнению с 2003-2004 фин. г. В 2004-2005 фин. году, по данным Министерства коммерции и индустрии Индии, объем внешней торговли составил 185,5 млрд. долл. США. При этом объемы экспорта выросли на 24,41%, т.е. до 79,5 млрд. долл. США, импорта - на 35,6%, соответственно до 106 млрд. долл. США”. Надо отметить, что 20,4% от совокупного экспорта составляла продажа за рубеж продукции электроники и программного оборудования, в то же время, 27,8% от совокупного импорта составляла сырая нефть, ввозимая из-за рубежа [1]. Таким образом, в результате проведенных в 1990-е годы послекризисных либеральных реформ, экономика Индии не только окрепла, но и стала быстрыми темпами развиваться структурно. Что предопределило в дальнейшем создание новых отраслей высоких технологий и бурный экономический рост других отраслей промышленности, сельского хозяйства, торговли и сферы услуг Индии.

Фактор высокого экономического роста, как ни странно подстегнул интерес Индии к развитию региональных партнерских отношений не только со странами своего региона, но и со странами Юго-Восточной Азии и государствами бассейна Индийского океана. В Индии наконец- то поняли те выгоды, которые несет в себе региональная и субрегиональная интеграция с явным экономическим доминированием самой Индии. Во многом, исходя из инициатив индийского правительства в 1993 г. в рамках СААРК заключается договор о торговых преференциях (САПТА), переросший в 2004 г. в соглашение о создании зоны свободной торговли (САФТА) в Южной Азии. Также при непосредственном участии Индии в 1997 году создается организация по экономическому сотрудничеству стран Бенгальского залива, которая в 2004 г. перерастает в организацию Бенгальской инициативы по многосекторному техническому и экономическому сотрудничеству (БИМСТЕК) государств Южной и Юго-Восточной Азии. Таким образом, региональное доминирование Индии начинает принимать во многом субрегиональное значение. Расширение региональных интеграционных процессов не случайно произошло именно во второй половине 90-х гг. ХХ в. и в начале первого десятилетия ХХІ в., т.к. во-первых, в этот период Индия переживала бурный экономический рост, во-вторых, сменившая в эти годы правительства ИНК коалиционное правительство БДП сделало ставку на развитие более близких и стабильных экономических отношений с соседними странами по региону Южной и Юго-Восточной Азии. Подтверждение данных слов можно найти в выступлениях индийских официальных лиц, к примеру, министр иностранных дел Индии Яшвант Сингх по этому поводу в феврале 2004 года заявил следующее: “Нами [Индией - автор] разработан подход к рассмотрению экономических вопросов с нашими соседями. ... В настоящее время мы ставим на законную основу позитивную асимметрию в пользу наших соседей. . В этом также состоят основные идеи, включенные в недавно подписанное южно-азиатское соглашение о свободной торговле [или иначе соглашение о создании зоны свободной торговли (САФТА) - прим. автор.]. Тот факт, что Пакистан обладает статусом “страны наибольшего благоприятствования”, даже когда он отказывается выполнять по отношению к нам минимум основных обязательств, касающихся международной торговли, является примером такой же логики” [2]. Из этих слов следует, что Индия даже в сотрудничестве со своим традиционным соперником по региону Пакистаном стремится развивать взаимовыгодные добрососедские экономические отношения, невзирая даже на определенные сложности в политическом диалоге.

Таким образом, расширение регионального сотрудничества в Южной Азии во многом напрямую связано с позицией Индии по данному вопросу. Согласно принятой в 1996 г. “доктриной Гуджрала” и тем политическим курсом, который проводился БДП в конце 1990-х гг. Индия стала уделять наивысшее внимание развитию отношений с соседними государствами по Южной и Юго-Восточной Азии. Как раз, в этот период мы можем наблюдать углубление региональной интеграции. Выходит, именно позитивная роль

Индии в вопросе расширения регионального сотрудничества во многом дала толчок к дальнейшим процессам региональной и субрегиональной интеграции.

Однако надо заметить, что, исключая Пакистан, все соседние с Индией по региону страны являются малыми государствами, а некоторые из них даже экономически зависимыми от Индии. В этой связи, граничащие с Индией малые страны, естественным образом опасаются того, что индийское экономическое доминирование перерастет в реальную угрозу для их национальных экономик в виде гегемонии индийских товаров и услуг в регионе. Что фактически мы уже можем во многом наблюдать к концу первого десятилетия ХХІ века.

Таким образом, усиление заинтересованности Индии в региональной интеграции было обусловлено в первую очередь тем, что Индия путем развития интеграции в регионе пыталась создать необходимую основу для продвижения своих товаров, услуг и капитала в Азии и во всем мире. Именно добиваясь этой задачи в конце ХХ начале ХХІ вв. Индия взяла на себя роль главного интегратора в Южной Азии, тем самым она стала в большей степени влиять на экономики и стратегии развития государств региона. Данное влияние не всегда положительно воспринимается соседними государствами. В связи, с чем Индия порой испытывает иногда не совсем заслуженные обвинения соседних малых государств в своем стремлении к явной гегемонии в Южноазиатском регионе.

Литература

1. Должикова О., Каукенов А. Страны Азии в условиях глобализации. - Алматы: ИМЭП, 2006.С. 130-131.

2. Яшвант Сингх. 12-й саммит СААРК и за его пределами // 7-я Лекция памяти Динеша Сингха, Индийский Совет по Южно-азиатскому сотрудничеству (Пер. с англ.). - Нью-Дели, 03 февраля 2004. - С. 3.

Размещено на Allbest.ru