Информационные процессы как фактор развития современных международных отношений: политический анализ развивающегося мира

Размещено на http://www.allbest.ru

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ МИРА

23.00.04 -- политические проблемы международных отношений и глобального развития

Сеидов Шахрутдин Гаджиалиевич

Москва 2009

Диссертация выполнена на кафедре мировой и российской политики философского факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Официальные оппоненты:

доктор политических наук, профессор В.В. Барис

доктор политических наук, профессор А.Г. Задохин

доктор философских наук, профессор П.А. Цыганков

Ведущая организация:

Российский университет дружбы народов

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций Фундаментальной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова (сектор «А», 8-й этаж, к. 812) по адресу: Ломоносовский проспект, д. 27.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

кандидат политических наук,

доцент А.В. Федякин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Мы живем в эпоху стремительного взаимного проникновения и быстрого усиления взаимодействий государств в экономической, социальной, политической, идеологической и культурной областях. Начало XXI века ознаменовано новыми научно-техническими переворотами. Знания, интеллект, технологии становятся важнейшими экономическими активами. Информационная революция, базирующаяся на компьютеризации и глобальной сети телекоммуникаций, преобразует человеческое бытие. Она сжимает время и пространство, открывает и расширяет границы, создает возможность ускоренно передавать информацию, позволяет устанавливать контакты в любой точке земного шара и тем самым усиливает взаимозависимость участников международных отношений. Эти изменения можно выразить следующим образом: глобализация -- модернизация. Безусловно, глобализация стала одним из важнейших процессов в мире и оказывает огромное влияние на дальнейшие перспективы развития человечества в целом. Она затрагивает все области общественной жизни, включая экономику, право, политику, международные отношения, социальную сферу, экологию, и вносит коррективы в развитие всего мирового сообщества.

Существенной проблемой в рамках возникающего в наши дни мирового информационного пространства является непропорциональное использование возможностей информационных средств и технологий. Сегодня политологи, социологи, экономисты согласны с утверждением, что многие развивающиеся страны вошли в XXI в. как дискриминируемая часть мирового сообщества, и им очень трудно самостоятельно переломить негативные тенденции, сложившиеся в социальном, экономическом и технологическом развитии. Причем это связано не столько с военно-политическими кризисами или неквалифицированным управлением, сколько во многом с диспропорциями в системе международных отношений в целом.

Тем не менее, влияние освободившихся стран на мировую политику и экономику сегодня возрастает. Их население все больше включается в активную социальную деятельность, все больше испытывает на себе растущую интернационализацию общественной жизни. Развитые страны Запада стремятся к тому, чтобы этот важный процесс не выпал из-под их контроля. Главным проводником такой политики выступали и выступают средства массовой информации (СМИ). Последние в условиях научно-технического развития оказывают все более глубокое влияние на жизнь общества. Коммуникационная революция, расширившая арсенал информационных средств, повысившая их эффективность, дает возможность для глобального воздействия на сознание. Сохранившаяся экономическая отсталость освободившихся стран, нехватка материальных, финансовых, технических и других ресурсов делает этот глобальный информационный поток односторонним, превращает его в орудие политического и идеологического давления на эти страны.

Степень научной разработанности темы. Проблема влияния информационных процессов на развитие международных связей развивающихся стран в условиях глобализации еще не исследована в полной мере, т.к. только в последнее время эта проблема обрисовалась достаточно отчетливо и стала представлять серьезный научно-практический интерес.

В своем исследовании автор, прежде всего, опирается на разработки в области политологии, касающиеся исследований современных политических процессов и международных отношений в условиях глобализации.

Существует также большой круг научной литературы по социально-экономическим и политическим проблемам развивающихся стран. Внимание к этим проблемам привлекает многих исследователей, в тематике работ которых - единство и многообразие развивающихся стран (М.А. Чешков), их новое место и роль в мировой политике и экономике (И.Д. Иванов, И.Н. Зорина, Э.М. Федотов), экономический рост и социальный прогресс (В.Л. Шейнис, А.Я. Эльянов, Н.З. Волчек), перспективы революционного процесса в развивающихся странах (К.Л. Майданник, А.Э. Азарх, Г.С. Акопян), их идеология и политика, противоречия в массовом сознании обществ развивающихся стран Азии и Африки (В.Г. Хорос) .

Изменившиеся условия и реальности на рубеже XX-XXI вв. поставили новый ряд проблем, связанных с глобализацией, с глобальными процессами и вызовами человечеству. Этим проблемам посвятили свои исследования и научные труды многие отечественные ученые (политологи, социологи, специалисты по международным отношениям): А.Г. Володин, Г.К. Широков (начала, тенденции и перспективы глобализации); Н.В. Загладин, В.Л. Иноземцев (глобализация в целом и перспективы исторического развития; глобализация и ее значение для устойчивого развития), М.В. Ильин (институциональные изменения), А.В. Назарчук (этические проблемы глобализации); А.В. Сеидов (проблемы международного права в условиях глобализации). Следует отметить глубокие исследования факторов развития экономики в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки с использованием анализа многочисленных статистических данных, которые проводили Л. Фридман и С. Кузнецова, П. Цветов. М.А. Чешков, Ю.В. Шишков, А.Л. Эльянов, А.Д. Саватеев, В.Л. Иноземцев, Н.В. Загладин .

Глобальные процессы и изменения на политической карте мира, а также изменения во внутренней и внешней политике развивающихся стран вызвала необходимость осмысления сущности и перспектив происходящих процессов с позиций различных общественных наук. Среди них следует отметить: теории мирового порядка, где наиболее известные - теория «конца истории» (Ф. Фукуяма) и теория «столкновения цивилизаций» (С. Хантингтон), теории межгосударственного сотрудничества (Э. Милнер - условия межгосударственного сотрудничества; Р. Пауэлл - значение состояния международной стратегической среды для межгосударственного сотрудничества). При этом, по мнению диссертанта, необходимо переводить проблематику существующих межгосударственных различий в большей степени в плоскость научных исследований коммуникационных процессов и информатизации общества, благодаря которым складываются предпосылки не только для усиления, но и, возможно, для качественного изменения такого сотрудничества.

Среди отечественных ученых-политологов, специалистов по международной отношениям, мировой экономике большой вклад в теоретическое осмысление глобальных политических процессов вносят А.Д. Богатуров, А.В. Виноградов, А.Г. Володин, Н.В. Загладин, В.Л. Иноземцев, Б.Г. Капустин, А.И. Неклесса, А.П. Цыганков, П.А. Цыганков, Н.А. Косолапов, Н.А. Костин, А.Н. Чумаков.

Исследования современных международных отношений проводятся обычно в рамках экономического, политического, в последнее время -- правового анализа. Новым важным направлением исследования является изучение геополитических процессов и систем, современных тенденций геополитики (И.А. Василенко), геополитических контуров России (В.В. Барис), становления гео-политико-информационных систем (Э.К. Василевский).

В частности, А.И. Костин исследует соотношение понятий «международный порядок» и «мировой порядок», подчеркивая при этом системный характер глобальных проблем современности и политические аспекты глобализации. Особое внимание А.И. Костин уделяет исследованию политических аспектов становления глобальной информационной среды .

Другим направлением научных разработок, на которое опирается автор в данном исследовании, явились проблемы информатизации общества, информационного общества в целом, которые также приобрели глобальный характер.

Вопросы формирования информационного пространства, проблемы и перспективы информатизации общества множатся в поле проблем развития нового миропорядка. Уже с конца XX в. по настоящее время этому посвящен ряд исследований, как зарубежных (М. Кастельс, Ф. Уэбстер, Г. Шиллер), так и отечественных (В.А. Писачкин. И.Е. Поверинов, И.Н. Панарин, А. Евтух, А.Д. Еляков, Н.В. Загладин, В.П. Макаров, И.С. Мелюхин, В. Мельянцев) специалистов.

Еще в 80-е гг. в научной литературе обсуждались проблемы информационного воздействия на массовое сознание в мировом масштабе (В.П. Агафонов, Е.Ч. Андрунас, Г.Н. Вачнадзе, Л. Доброхотов, В. С. Комаровский). Среди этих работ выделяются те, предметом исследования которых был т.н. «информационный империализм» (Ю. Магарин, Л.И. Дзэконова, Я.Н. Засурский). Изменившиеся условия и формирование новых типов международных отношений, новая расстановка сил на мировой арене привели к тому, что хотя это понятие отошло в прошлое, но появились другие однопорядковые в сущности определения, к примеру, «информационные войны».Новые понятия актуальны в условиях создания всемирного информационного пространства, когда значительно увеличиваются возможности коммуникаций с помощью современных информационных технологий и средств связи (компьютеры, Интернет, электронная почта). Средства и методы «информационной войны» рассматриваются в работах Н.Л. Волковского, И.Н. Панарина, А.Д. Елякова, Н.А.Костина.

Все это тоже имеет большое значение для диссертационного исследования, поскольку увеличение возможностей коммуникаций часто означает возрастание вероятностей политических конфликтов, а не только позитивного развития международных отношений. В этом аспекте важное значение для систематизации способов и форм международного взаимодействия имеют работы А.Г. Задохина, А.Ю. Низовского, П.А. Цыганкова, посвященные исследованию причин и факторов современных конфликтных взаимоотношений.

Современные исследования требуют отследить эволюцию, процессы развития, истоки и факторы изучаемых явлений. В данном контексте довольно основательными и полезными для методологического обоснования настоящего исследования представляются многие концепции циклического развития, предложенные в свое время как экономистами (Н.Д. Кондратьев), так и социологами (П.А.Сорокин). Довольно удачный выход на современные глобальные процессы имеется в теории И. Валлерстайна, а также в работах В.И. Пантина (циклическо-волновой подход к анализу политического развития), В.В. Лапкина (моделирование политического развития на основе изучения ритмов, циклов, волн), А.П. Кабаченко (исследование закономерностей мировой политики), Е.Н. Мощелкова (переходные политические процессы).

Важное значение для политологических исследований приобретает проблематика политической географии, получившая дальнейшее развитие в исследовании роли экономических и социокультурных факторов территориального характера в развитии отдельных стран и регионов. В русле подобных исследований, прежде всего, надо отметить такую важную концепцию, как идея социального равновесия (Д.Лал), созданную на основе синтеза политико-географических и политико-исторических исследований.

Из практических исследований большой вклад в эмпирические исследования современных международных отношений внесли научные проекты: «Политический атлас современности» (А.Ю. Мельвиль, М.В. Ильин, Е.Ю. Мелешкина, 2005); «Мировые цивилизации в глобализирующемся мире» (руководители - В.Г. Хорос, Е.Б. Рашковский, 2002-2007 гг.) и др.

Непосредственно к этим направлениям примыкает и политическая регионалистика. В контексте нашей диссертации можно выделить, в частности, исследования основных условий и факторов формирования государств-наций на примере Западной Европы (И.М. Бусыгина), типологии российских регионов (Н. Зубаревич); факторов, влияющих на вовлеченность регионов в международные дела (А.Г. Гранберг). Все это, а также проблемы, поднимаемые в работах Р.Ф. Туровского, Н.П. Медведева, сыграло важную роль в методологическом обосновании и создании инструментария данного исследования.

Значительный интерес у современных политологов вызывают процессы модернизации, характерные не столько для развитых, сколько для развивающихся стран. Анализ этих процессов может послужить основой для разработки сценариев развития ряда стран Азии, Африки и Латинской Америки. Такие научные проблемы являются предметом исследования в научных трудах К.С. Гаджиева, А.Ю. Мельвиля и И.Н. Тимофеева, М.А. Потапова, Э.С. Дабагяна и др.

Развитие информационных технологий в развивающихся странах, информационной инфраструктуры в них является предметом исследований для многих современных специалистов (И. Абрамова, Д. Поликанов, Л. Фридман, С. Кузнецова, Ю.В. Шишков). Можно отметить, что интерес к развитию информационной инфраструктуры уже с середины 80-х гг. был характерным для отечественных исследователей, среди работ которых можно найти исследования печати, СМИ в таких странах, как Турция, Эфиопия, страны Тропической Африки. Все это тоже имело большое значение для диссертационного исследования, т.к. позволило отследить эволюцию развивающихся стран в направлении к информационному обществу. В настоящее время необходимо исследовать, как формируется и под влиянием каких факторов, с чьим участием реализуется информационная политика.

Для диссертационного исследования важное значение имела систематизация факторов, под влиянием которых складывался и изменялся образ России в общественном сознании народов и правительств не только развивающихся, но и развитых стран. Исследованию эволюции этого образа, проявлению причин его изменения, возможным прогнозам такого изменения в будущем посвящено много работ современных отечественных политологов и других специалистов (В. Мартьянов, А.Ю. Маруев, В.О. Рукавишников, Э.Г. Соловьев и А.Н. Смирнов, И.В. Следзевский).

Развитие информационных процессов в мире привело к тому, что с середины 80-х гг. в документах ООН и ЮНЕСКО все чаще стали появляться решения по вопросам развития коммуникаций, обмена информацией, а в 2002 г. был принят такой важный документ, регулирующий международные взаимоотношения в аспекте информационного пространства, как Окинавская хартия глобального информационного общества.

Проведение сравнительного исследования с углубленным изучением специфики развивающихся стран в аспекте информатизации вызвало необходимость обратиться к философским, культурологическим, социологическим, политологическим исследованиям, раскрывающим общие закономерности системного подхода к внешнеполитическим отношениям, к расширению и усилению коммуникаций, к институциональным изменениям в мире. Наиболее полезными при этом оказались работы таких ученых, как Т.де Монбриаль (система мира), К. Уолтс (системная теория международной политики), М. Бреше (международные системы), Д. Рюэль (типы моделирования в истории) В этом же аспекте надо отметить важное значение взаимосвязи космологических концепций и политического устройства, которую глубоко исследовал Д.Лал..

Анализ степени разработанности проблемы убеждает в том, что нужен синтезированный подход, основанный на политологических методах, но, с учетом специфики предмета исследования, использующий междисциплинарные возможности.

Все это создает теоретико-методологическую базу для такой важной, но мало исследованной научной проблемы, как возможности конструирования внешней политики и международных отношений не только с учетом глобальных процессов, но и с учетом новых статусов и позиций тех стран, которые в прошлом не играли сколько-нибудь значительной роли в мировых политических взаимоотношениях и процессах, а логика их развития значительно отличалась от тех тенденций и закономерностей, что проявили себя в развитых странах. Таким образом, назрела необходимость внимательного изучения институциональных форм и тенденций развития взаимоотношений развивающихся стран со всеми другими странами, институционализации их внутренней и внешней политики, которая, возможно, призвана сыграть большую роль в решении глобальных проблем, с которыми столкнулось человечество на рубеже XX-XXI вв.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются развивающиеся страны в условиях формирования информационного общества.

Предметом исследования являются возможности и факторы влияния информационных процессов на статус развивающихся стран в системе международных отношений на современном этапе формирования информационного общества.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования: выявление логики развития внешнеполитических отношений развивающихся стран в условиях формирования глобального информационного общества, тех проблем и возможностей, которые создаются для них в новых обстоятельствах, в условиях движения к многополярному миру.

Для реализации данной цели автором были поставлены следующие задачи:

Конкретизировать содержание понятия информационно-политического пространства и в политологическом аспекте определить его основные измерения.

Адаптировать методологию системного подхода для политологического анализа информационных процессов.

Проанализировать возможности циклического подхода для изучения эволюции внешнеполитических отношений, сопоставленной с информационными и коммуникационными процессами.

Исследовать факторы, влияющие на уровень информационного развития стран «третьего мира».

Осуществить моделирование возможного развития внешнеполитических отношений развивающихся стран в складывающемся глобальном информационном обществе.

Исследовать влияние информационного («цифрового») неравенства развитых и развивающихся стран (и среди развивающихся стран) на формирование информационно-политического пространства.

Определить типологию развивающихся стран по характеристикам информационных процессов и по вероятности их перехода к информационному обществу.

Рабочая гипотеза исследования. В современном мире формируется информационно-политическое пространство как система, которая характеризуется качественно новыми внешнеполитическими отношениями участников. Структура участников во многом определяется различными наднациональными и внегосударственными (а не только государственными), а также региональными измерениями.

На формирование информационного общества в развивающихся странах влияют факторы научно-технического, экономического, социально-политического характера. Возникает информационно-политическая дифференциация, которая отражает разные возможности формирования информационного общества в развивающихся странах, а также разные возможности участия в международных отношениях, формирующихся в условиях развития глобальных информационных процессов. По названным признакам возможно создать классификацию различных групп развивающихся стран: страны с хорошими (перспективными), слабыми и с вариативными (переменными) возможностями развития информационной инфраструктуры и информатизации общества.

Информационные процессы влияют на развитие коммуникаций названных участников, а также воздействуют на жизненный цикл развития отдельных территорий и регионов. На основе циклического характера развития многих глобальных процессов может существенно измениться расстановка нынешних акторов на мировой арене. Ряд развивающихся стран (в Юго-Восточной Азии, в Африке - ЮАР, в Латинской Америке) займет более передовые позиции в современном мире и в международных отношениях. Сейчас создаются экономические и политические условия для формирования новых полюсов во главе с данными государствами. Возможно, это приведет к новой поляризации мира, где одним из устойчивых полюсов будут содружества (блоки) развивающихся стран Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки.

Методологические основания исследования. При разработке концепции диссертационного исследования использовались работы отечественных и зарубежных политологов, специалистов по политической социологии, по социологии международных отношений, экономистов, философов. Поскольку проблемы перехода развивающихся стран к информационному обществу в политологическом аспекте недостаточно исследованы и возможно создание информационной политологии как особого научного направления, в процессе работы были осуществлены интеграция и апробация подходов и методов общей политологии, теории международных отношений, а также методов используемых в таких научных направлениях, как геополитика, социология информационных процессов.

По некоторым направлениям данного исследования успешно применим индуктивный метод, т.е. обобщение и систематизация эмпирического материала (например, определение типологии стран в зависимости от уровней развития информационной инфраструктуры и факторов этой зависимости).

По другим направлениям целесообразно было применить дедукцию, которая выразилась в апробировании общепризнанных концепций (например, цикличности явлений и процессов) для исследования изменений во внешнеполитических отношениях развивающихся стран. Это помогает сделать научное предвидение о линиях изменения роли развивающихся стран как участников международных отношений в условиях глобализации.

Наиболее важное теоретико-методологическое значение для данного исследования получил системный метод, распространенный и в отечественной политологии, и в зарубежной (Тьерри де Монбриаль, К. Уолтс, М. Бреше, Д. Рюэль). По мнению автора данного диссертационного исследования, этот метод полезен для разработки концепции информационно-политических систем (ИПС) и информационно-политических структур, входящих в данные системы.

В непосредственной связи с системным методом автор диссертации использует процессный подход, который имеет два основных, четко выраженных направления. Во-первых, это концепция социальных результатов, которые можно объяснить большим числом самых разных процессов с соответствующим им равновесным состоянием (Д.Лал). Во-вторых, это различные теории информационных процессов и их влияния на экономическую, социальную, политическую и культурную сферы жизни общества ( М.Кастельс, Г.Шиллер, В.А Писачкин).

Для решения задач диссертационного исследования автору необходимо было проанализировать и обобщить различные подходы, применяемые к исследованию процесса глобализации и глобальных тенденций мирового развития. Среди этих подходов - социально-философский, с позиций которого можно понять изменение системы международных взаимосвязей (Н.В.Загладин, М.А.Чешков). Важное значение имеет сделанный С.Хантингтоном вариант прогноза «конфликта цивилизаций». Данный подход позволяет исследовать онтогенез информационных процессов в мире, и, в данном случае, в развивающихся странах.

Другим важным подходом является циклический, основные варианты которого также проанализированы в диссертационном исследовании. Для данного диссертационного исследования наиболее важное методологическое значение имеют: классификация общественных циклов и ритмов (П.А.Сорокин); историческая динамика развивающихся стран (М.А.Чешков); концепция волнообразных этапов глобализации (И.Валлерстайн, В.И.Пантин, А.Н.Чумаков).

Исследование взаимосвязей между развитием информационной инфраструктуры, информационными процессами, с одной стороны, и социально-экономическим развитием стран Азии, Африки и Латинской Америки (ААЛА), распределением их политических статусов в мире, их внешнеполитическими отношениями - с другой, предполагает использование политологических принципов максимального различия и максимального сходства систем (Дж. Мангейм, Р. Рич). На основе этих принципов проводилось исследование большой выборки территориально (а также экономически и политически) неоднородных государств. Результатом явилась классификация государств по уровням и показателям «цифрового» неравенства и по возможностям перехода к информационному обществу.

В данном исследовании автор также использовал институциональный подход, с позиций которого необходимо было исследовать новый мировой информационный порядок (НМИП), нормы и стандарты которого значимы для формирования современного миропорядка, связанного со многими глобальными процессами. Особенно полезными в методологическом отношении оказались принятые в современной политологии категории «международный порядок», «мировой порядок» (А.И. Костин, П.А. Цыганков, С.В. Кортунов), «мировое интегрирующее развитие» по отношению к развивающимся странам (А.С. Солоницкий).

В настоящем исследовании использованы статистические методы для оценки уровня внутреннего разнообразия групп развивающихся стран в отношении информационного («цифрового») неравенства. Оценка проводилась с использованием известных статистических функций (дисперсия, среднее квадратичное отклонение). Для классификации стран ААЛА в информационно-политическом пространстве использовались вычисления статистических коэффициентов корреляции. В качестве статистической базы использовались статистические показатели подушевых доходов, численности населения, развития информационной инфраструктуры и др. внешнеполитический информационный общество многополярный мир

Эмпирическая база исследования включает следующие типы источников: официальные документы, принятые на сессиях Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН; международные аналитические документы о внедрении информационно-коммуникативных технологий (ИКТ), в том числе, в развивающихся странах; научная литература, монографии, статьи по теме исследования; материалы «круглых столов», научно-практических конференций, официальные Интернет-материалы и документы ООН; статистические данные, опубликованные в статистических сборниках и ежегодниках.

Источниковая база исследования. Основными источниками данного диссертационного исследования являются:

-- научные работы современных теоретиков системного и реалистического подходов в политологических исследованиях международных отношений;

-- работы отечественных и зарубежных исследователей о роли и месте развивающихся стран в современном мире;

--научная литература по проблемам глобализации, глобальных процессов, характерных для современного мира;

-- работы современных специалистов (политологов, социологов, экономистов, философов), анализирующих различные аспекты формирования информационного общества и распространения информационных процессов в глобальном масштабе;

-- документы и доклады, рассмотренные и принятые на заседаниях Генеральной ассамблеи Организации объединенных наций (ГА ООН), посвященные вопросам информатизации различных сфер жизни общества за последние 20 лет;

-- правовые документы (российские и международные) по вопросам создания системы информационной безопасности, опубликованные в научной и публицистической литературе, а также в электронных источниках;

-- информация органов российской государственной и международной статистики об динамике основных экономических показателей, а также показателей развития информационной инфраструктуры.

Положения, выносимые на защиту:

1. Существует взаимосвязь трех важных современных глобальных процессов: развития информационного общества, изменения полярной концепции мира, появления мегатрендов цивилизации. Информационные ресурсы приобретают геополитическое значение, создают основу для ускоренного взаимодействия обществ с различными политическими системами и социокультурными традициями. Это приводит к новым формам взаимодействия, в том числе к информационной зависимости, поскольку еще нет международных норм и санкций, защищающих информационную безопасность общества.

Политическое пространство приобретает новые масштабы и характеристики, а содержание формирующегося информационного пространства получает значение и смысл политического, и это тоже происходит в глобальных масштабах.

2. Развитие информационных процессов приводит к тому, что политическое пространство становится информационным, а информационное - все более политизируется, приобретает характер информационально-политической системы. Такое информационно-политическое пространство имеет свои основные три уровня: территориальный, региональный и глобальный.

Информационные процессы влияют на внешнеполитические отношения развивающихся стран в том смысле, что приобретают и заставляют последних принять новые институциональные очертания и существенно изменить внешнеполитические отношения.

3. Существуют основные измерения информационно-политического пространства:

-информационно-инфраструктурное, связанное с традиционным разделением и с внедрением ИКТ в разные сферы жизни общества на территориях конкретных государств и регионов;

-информационно-коммуникативное, образованное осями взаимоотношений не только традиционных политических акторов, таких, как государство, но и акторов, появившихся сравнительно недавно, хотя очень активных (это, в частности, новые политические и религиозные движения). Такая усиленная активность во многом становится возможной за счет того, что возникают новые информационно-политические отношения, которым на службу поставлены информационные процессы;

-коммуникативно-политическое, обусловленное теми внешнеполитическими отношениями, в которых активно участвуют (и активно вступают новые) политические акторы, среди которых - внегосударственные, межгосударственные организации и наднациональные структуры (со своими институциональными нормами, правилами, моделями поведения).

4. Благодаря взаимодействию информационного и политического пространств, происходит формирование новых информационно-политических систем (ИПС), которые образуются как сочетание информационных процессов, внутри- и внешнеполитических отношений в определенных геополитических системах. ИПС имеют свои сущностные характеристики: определенные территории (региональные и государственные); характер коммуникаций, который может различаться в зависимости от объекта коммуникаций (объектом могут быть, например, государства - развивающиеся, или качественно другие - развитые.

5. Существует определенная неоднородность в распределении информационной инфраструктуры даже среди развивающихся стран. В условиях формирования информационно-политического пространства это влечет за собой и информационно-политическую дифференциацию. Информационное неравенство в условиях экономических и социальных различий, противоречий в политических отношениях, неравных возможностей развития информационной инфраструктуры приводит к неравным возможностям политического влияния на мировые процессы и внешнеполитические отношения. Одни государства оказываются в роли активной стороны, предлагают (и даже пытаются заставить) принять те образцы политических режимов, государственного устройства, формы правления, которые считают наиболее прогрессивными со своей точки зрения. Они действуют с помощью информационных технологий, СМИ на общественное сознание, пропагандируют свои моральные ценности, значение своего образа жизни. Другие государства оказываются в роли пассивной стороны, но их группы также неоднородны (страны ААЛА).

6. Информатизация становится важным фактором поляризации мира, но эта поляризация в современных условиях приобретает новые черты. Современный мир пока еще однополярен, но различия в информационном пространстве (наряду, разумеется, с другими факторами) создают основу и необходимость для перехода к его многополярности. Речь, конечно, прежде всего, идет об объединенной Европе, Китае, России (в разных сочетаниях). Но вырисовываются контуры и для создания еще двух возможных полюсов: в Южной и Юго-Восточной Азии, и в Латинской Америке. Первый из них имеет основу в экономических возможностях, второй связан в большей мере с внешнеполитическими основаниями. Оба этих аспекта взаимосвязаны.

На основе циклического характера развития многих явлений в экономической и политической жизни может произойти существенное изменение в системе мирового порядка. Это может проявить себя в вертикальном (а не только в горизонтальном) измерении, и выразиться в том, что изменится расстановка сильных и слабых акторов. Ряд развивающихся стран перейдет на боле сильные позиции, но не одновременно и по-разному: в экономическом пространстве - ряд стран Южной и Юго-Восточной Азии, в политическом - латиноамериканские страны. Могут сложиться новые политические полюса и группировки остальных развивающихся стран вокруг этих полюсов.

7. Своеобразное «столкновение» цивилизаций приведет к тому, что мир приобретет структуру, которая внешне может проявлять себя как биполярная (например, развитые и развивающиеся страны), но эта структура будет также неоднородной, особенно среди развивающихся стран, где возможно формирование своей многополярной структуры.

В наши дни начинается группирование развивающихся стран вокруг тех, которые берут на себя роль лидеров. Это усиливается и возможностями формирования внегосударственных и наднациональных организаций и движений.

В связи с воздействием экономических, политических и социокультурных факторов на развитие информационной инфраструктуры и на информационные процессы в развивающихся странах возможно выделить следующие группы среди развивающихся стран:

- страны с благоприятными перспективами развития информационной инфраструктуры и с возможностями успешного применения средств, методов и принципов коммуникаций для становления институциональных норм, правил, кодексов внутриполитических отношений;

- страны с ограниченными возможностями развития информационной инфраструктуры, с высоким авторитетом традиций и с предпочтением этих традиций в формировании внешнеполитических отношений;

- страны с вариативными возможностями развития информационной инфраструктуры, но стремящиеся институционализировать формирующиеся внутриполитические и внешнеполитические отношения в соответствии с интересами своей государственности и своего политического развития.

Это определяет варианты прогнозов развития внешнеполитических отношений среди развивающихся стран. Возможны следующие варианты прогнозов такого развития: усиленная кооперация; скрытая конкуренция; неустойчивое партнерство.

8. Необходима новая концепция -- политический конструктивизм, которая объясняет изменение поляризации современного мира через воздействие информационных процессов на международные отношения. Эти отношения сегодня становятся информационально-политическими и проявляют себя в формирующемся информационно-политическом пространстве. При этом выделяются источники, факторы, ускоряющие механизмы, формы существования и способы формирования новых взаимоотношений на мировой арене.

Научная новизна исследования:

1. Конкретизированы содержание информационно-политического пространства с учетом развития не только политических, но и информационных процессов в современном мире, возможности институционального и коммуникативного подходов к внешнеполитическим отношениям (как частному виду международных отношений). Определена структурная неоднородность развивающихся стран по возможностям их перехода к информационному обществу.

2. Уточнены основные измерения информационно-политического пространства: информационно-инфраструктурное, информационно-коммуникативное, коммуникативно-политическое. Установлено, что основой для формирования этих трех измерений являются:

- экономическое развитие и возможности внедрения информационных технологий (определяющие информационную стратификацию);

- возможности интенсивных и быстрых коммуникаций различных политических акторов, в том числе на внегосударственном и наднациональном уровне (определяющие информационно-политическую дифференциацию);

- формирование региональных внешнеполитических структур со своими принципами коммуникации, внешнеполитических отношений, статусом в мире (определяющие вероятность новой расстановки политических сил в условиях глобализации), с более активным участием развивающихся стран.

3. Для решения задач диссертационного исследования адаптирован и доработан системный подход, используемый в политологии. С позиций этого подхода предложена концепция информационно-политических систем (ИПС), образующих единое информационно-политическое пространство. Формирование таких систем связано с усилением коммуникаций, с возникновением новых политических сил и деятелей в условиях глобализации, и оно осуществляется на следующих уровнях:

а) на уровне политических движений и организаций внутри страны;

б) на уровне межгосударственном - на территории региона, в пределах континента;

в) на наднациональном и внегосударственном уровне - в глобальных масштабах.

4. Для комплексного исследования роли информационных процессов во внешнеполитических отношениях предлагаются основы теории информационно-политической дифференциации. Различия в развитии информационной инфраструктуры в разных группах развивающихся стран рассматриваются с использованием принципов максимального различия и максимального сходства стран (Дж. Мангейм).

5. Для разработки моделей и прогнозов использован циклический подход. С позиций этого подхода предложена концепция факторов, которые влияют на становление порядка поляризации и получают решающее значение сегодня в отношении развивающихся стран:

1) принцип сильной государственности,

2) утверждение системы информационной безопасности, которое переходит в требование информационно-политической безопасности для сохранения национального менталитета, культуры, государственных традиций развивающихся стран,

3) религиозная основа.

5. Предложена концепция политического конструктивизма, объясняющая возможности и направления изменений полярности мира в информационно-политическом аспекте.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Предложенные автором подходы к исследованию информационных процессов в развивающихся странах, полученные выводы составляют методологическую основу для дальнейшего анализа и прогнозирования изменений в международных (внешнеполитических) отношениях на базе выявления значения информационных процессов и возможностей перехода этих стран к информационному обществу.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней разработана и использована методология применения политологических подходов к исследованию изменений во внешней политике (на примере развивающихся стран), рождаемых условиями формирования глобального информационного пространства и активных информационных процессов, идущих неравномерно в странах с разными уровнями социально-экономического развития и с различными политическими системами.

Результаты, материалы и выводы исследования могут быть полезны для теоретико-методологического обоснования аналогичных исследований по политологии и политической социологии. Основные положения и материалы диссертации могут применяться в учебном процессе, в преподавания ряда учебных дисциплин в вузах («Политология», «Социология политики», «Методы исследования международных отношений в политологии», «Теория международных отношений» и др.).

Апробация диссертации. Диссертация обсуждена на кафедре мировой и российской политики философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите. Итоги исследования получили апробацию на ряде международных и Всероссийских научных конференций по проблемам развития современных международных отношений, по вопросам становления и развития международных правовых норм, факторам и условиям информатизации общества: «Нации в меняющемся мире» (Тарту, 1989); (Москва, 2005); «Глобальные тенденции и развитие социальных отношений», «Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе», «Культура и власть» (Пенза, 2008). По теме диссертации опубликованы две монографии: «Информационные процессы в развивающихся странах» (Пенза: Пензенский государственный университет, 2006), «Информационные процессы в условиях глобализации» (Пенза: Пензенский государственный университет, 2008), статьи в научных журналах и сборниках, издания обзорной информации, учебное пособие «Информационные процессы и развитие современных международных отношений» (Пенза, Пенз. гос. ун-т, 2008).

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы. Список использованной литературы включает в себя 341 наименование.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении раскрыта актуальность темы диссертации, охарактеризована степень разработанности научной проблемы, сформулированы цель, задачи, рабочая гипотеза, представлены объект и предмет исследования, сформулированы новизна результатов и основные положения, выносимые на защиту, раскрыты теоретико-методологические основы и охарактеризована эмпирическая база исследования, а также - теоретико-практическая значимость и апробация полученных результатов на практике.

В первой главе «Теоретико-методологические основания исследования роли информатизации в современном мире» разрабатывается авторский подход к исследованию формирующегося информационно-политического пространства, с использованием существующих политологических, философских, политико-социологических концепций.

Среди таких концепций автор выделяет и структурирует те, которые имеют свою специфику в отношении предмета диссертационного исследования. В главе дана авторская классификация названных концепций и подходов:

1. Социально-философский подход, который позволяет выделить глобальные тенденции мирового развития, среди которых - тенденция к расширению и углублению взаимосвязей между народами и государствами в условиях усиления роли и значения массовых коммуникаций. Социально-философский подход помогает исследовать филогенез информационных процессов в мире, раскрыть устойчивые внутренние взаимосвязи составных частей политики, определить возможности приспособления системы к изменяющимся условиям внешней среды.

2. Подход со стороны концепций циклического развития различных сфер общественной жизни. На основе этого подхода в историческом существовании развивающихся стран можно выделить отдельные эпохи формирования, становления, трансформации, образующие большие исторические циклы. Надежную методологическую основу, по мнению автора, составляет описание исторической динамики развивающихся стран.

3. Сравнительный подход. Его сущность представлена как сопоставление однотипных политических явлений, которые развиваются в разных странах и в различных культурных средах. Предметом и материалом для сравнения служат: развитие экономики по основным показателям, развитие информационной инфраструктуры по таким же показателям, интенсивность взаимодействий в политической сфере. Результаты сравнений позволяют не только вывести классификацию и типологию развивающихся стран по возможностям их перехода к информационному обществу, но и определить тенденции информационных процессов в них, причем такие тенденции, которые указывали бы на формирование информационно-политического пространства.

4. Системный подход в применении к международным отношениям. Основными принципами являются: равновесие и динамика развития процессов в сфере международных отношений.

5. Институциональный подход. Он тоже имеет свою специфику в отношении развивающихся стран и информационных процессов в них. Этот подход обосновывает анализ модернизации международных отношений и должен помочь определить, какие новые стандарты, нормы, правила внешнеполитических взаимоотношений характерны для развивающихся стран друг с другом и с развитыми странами, где существуют более высокие уровни развития информационной инфраструктуры, интенсивность коммуникаций, другие отличные характеристики информационных процессов. С позиций этого же подхода в качестве методологического основания используется определение международного порядка, приводятся и анализируются понятия миропорядка.

Понятие миропорядка и содержание этого понятия становятся исходными при определении информационно-политического пространства.

Еще одно содержание миропорядка - в глобальном смысле - требует обратиться к процессу и условиям глобализации в их информационных аспектах.

В социально-философском плане важное значение для решения задач исследования, по мнению автора, имеет принцип единства и многообразия мира. На основе этого принципа возможно предположить, что возникшая глобальная нестабильность в настоящее время означает, что начинается формирование новых полюсов, которые образуются группами стран, отдельными регионами (а не только государствами, как это было в ХХ веке). Этот процесс пока носит скрытый характер и на данный момент времени выражается через ситуацию неопределенности в мире. Вероятнее всего, что формирование таких полюсов может охватить многие развивающиеся страны, часть которых будет активно участвовать в данном процессе.

На взгляд автора, влияние информационных процессов на развитие внешнеполитических отношений развивающихся стран можно отнести к классам интерсоциальных и антропосоциальных глобальных проблем.

В этой же главе для теоретического анализа информационных процессов и для выявления их значения в качестве методологических обоснований рассматриваются известные теории информационного общества и теории создания глобального информационного пространства как зарубежных, так и отечественных авторов. Для эмпирического исследования приводятся материалы докладов, сделанных на заседаниях руководящих органов ЮНЕСКО и ООН и посвященных анализу информационных процессов в современном мире.

В итоге делается вывод о геополитических измерениях процесса формирования и последующего развития информационного общества, что проявляется во влиянии информационных процессов на социокультурные, политические традиции общества, на функционирование всей политической системы государства.

Другое измерение - информационно-коммуникативное выражает себя в разнообразии и неоднородности коммуникативных процессов не только в развивающихся странах по сравнению с развитыми, но и в самих развивающихся стран в сравнении друг с другом (по группам и по регионам). Таким выражением является новый мировой информационный порядок, который, на взгляд автора, следует охарактеризовать как частное направление нового миропорядка, формирующегося в условиях глобализации. В диссертации исследуются проблемы равновесия в информационном обмене между развитыми и развивающимися странами, прослеживается эволюция внедрения средств массовой информации (СМИ) и информационно-коммуникативных технологий (ИКТ), начиная с 60-х гг. ХХ века. Проанализированы факторы, влияющие на интенсивность массовых коммуникаций в развивающихся странах во второй половине ХХ века. Это - появление новейших информационных технологий, их проникновение во все сферы жизни общества, интенсивное формирование информационного сектора экономики, рост информационных потоков и увеличение их влияния на жизнь общества в международном масштабе. Уже в 70-80-е гг. проявляется еще одно измерение информационно-политического пространства - коммуникативно-политическое. Одновременно закладываются основы для информационного неравенства, которое существенно сказывается на переходе развивающихся стран к информационному обществу.

Далее с позиций циклического подхода рассматриваются процессы развития внешнеполитических отношений через становление и развитие глобальных связей и отношений, смена двух типов развития - от традиционалистского к техногенному. С этих позиций появилась возможность выделить большие циклические периоды в развитии внешнеполитических отношений развивающихся стран с другими и друг с другом.

Важное методологическое значение для диссертационного исследования имеют политические прогнозы И. Валлерстайна: об уменьшении способности государств поддерживать внутренний порядок и о перспективе ослабления государственности в развитых странах; о новых трудностях в соблюдении баланса интересов всех членов международного сообщества; о расширении количества и роли внегосударственных групп и организаций, в которые граждане могут обращаться при необходимости (если, например, государство не может защитить их интересы и права). То, что во внешнеполитических отношениях на смену баланса сил приходит баланс интересов, причем всех членов международного сообщества, на взгляд автора, также говорит об усилении интенсивности коммуникаций и повышении роли массовых коммуникаций в политическом пространстве, которое все более информатизируется. Происходит становление новых отношений, которые, на наш взгляд, возможно назвать информационально-политическими.

Вторая глава «Формирование единого информационного пространства: тенденции и противоречия» посвящена анализу информационных процессов и рассмотрению создающихся информационно- политических систем с позиций системного и институционального подходов. В этой главе вводится понятие информационно-политических систем (ИПС), образующих информационно-политическое пространство, и формулируются их признаки. К таким признакам относятся:

-определенные территории (региональные и государственные) со своими характеристиками экономического и социально-политического и информационного развития, со своими политическими организациями;

-характер коммуникаций, который проявляется как во внутриполитических, так и во внешнеполитических взаимосвязях и отношениях;

-развитие систем по типам жизненных циклов, которые не только не совпадают для различных ИПС, но и вообще значительно отличаются и могут оказаться противоположными (например, начало и развитие жизненных циклов для одной ИПС может по времени совпадать с окончанием жизненного цикла для другой);

-различные модели регулирования такого развития, причем возможности этого регулирования также отличаются в зависимости от информационно-коммуникативной базы, необходимой для такого регулирования.

В диссертации подчеркивается, что именно глобализация придает системные качества и соответствующую структуру взаимоотношениям всех стран, которые активно (или менее активно) проявляют себя на мировой арене в зависимости от своего международного статуса в мире.

...