Когнитивное моделирование навигационных процессов в идеологическом пространстве "Новой Европы"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Когнитивное моделирование навигационных процессов в идеологическом пространстве «Новой Европы»

Воронин М.С.

Аннотация

В настоящей статье приведена общая характеристика идеологического пространства новых географических альянсов в контексте средств массовой информации «новой Европы». В работе отмечается роль спациальной когниции при навигации индивида в межкультурном пространстве. Также проведён практический анализ материалов медийного пространства стран «новой Европы», результаты которого представлены в виде соответствующих диаграмм и дендрограмм. В качестве используемых методов анализа применялись методы контентного и кластерного анализа.

Ключевые слова: медийное пространство, когнитивная карта, спациальная когниция.

Voronin M.S.

ORCID: 0000-0002-8586-1875, Postgraduate student, Altai State University

COGNITIVE MODELING OF NAVIGATION IN «NEW EUROPE» IDEOLOGICAL SPACE

Abstract

This article provides general overview of ideological space of new regional integrations in the context of mass communications in «new Europe». The article notes the role of spatial cognition when navigating the intercultural space. In addition, this article provides results of practical analysis of mass media in «new European» countries presented in corresponding diagrams and dendrograms based on methods of content and cluster analysis.

Keywords: media space, cognitive map, spatial cognition.

Наличие множества различных точек зрения на проблему развития современных цивилизаций обусловлено многообразием идеологических, социальных, политических и других форм устройства современного мира. Французский писатель и историк Ж. Гобино [2] в своей работе «Опыт о неравенстве человеческих рас» отмечает цикличность развития человеческих цивилизаций, отмечая, что смена циклов происходит в том числе вследствие «движения» границ географических альянсов и, как следствие, влечет за собой трансформацию идеологии в рамках определённой территории. Развивая свою концепцию, Ж. Гобино говорит о том, что каждая новая цивилизация неизбежно сталкивается с необходимостью изменения устоявшейся идеологической системы, которая обусловлена как глубинными процессами внутри самого общества, так и влиянием экстратерриториальных факторов, в частности, наличием или отсутствием контактов с более «совершенными» цивилизациями.

Германский историк Г. Рюккерт [19], убеждённый сторонник иерархической модели устройства мирового сообщества, рассматривает процесс трансформации цивилизаций в контексте нестабильности иерархического устройства мира. По его мнению, Европейская цивилизация стоит во главе иерархической лестницы, в то время как развитие «прочих» цивилизаций обусловлено текущим состоянием идеосферы Европейского сообщества.

Русский социолог Н.Я. Данилевский [3] напротив, указывает в своих работах на необоснованность выделения «исключительных» цивилизаций, имеющих безусловное превосходство над остальными, таких как Западная или Европейская цивилизация.

Взгляды Н.Я. Данилевского схожи с позицией германского культуролога О. Шпенглера [8], представленные в его труде «Закат Европы» в части непринятия идеи европоцентризма. О. Шпенглер рассматривает развитие отдельных цивилизаций вне иерархической структуры, полагая, что каждая цивилизация существует как самостоятельная единица, единый организм, проходя определенные этапы «жизненного цикла» и находясь в постоянном взаимодействии с другими цивилизациями.

Приведённые точки зрения отражают различные подходы исследователей к определению места и роли Европы в контексте других географических альянсов. Однако, большинство авторов едины в оценке важности идеологической составляющей при формировании вектора развития Европейской цивилизации [4].

Ряд технологических прорывов второй половины 20 века открыл возможности по передаче обширных массивов данных практически на любые расстояния, что подняло вопрос изучения культурного взаимодействия отдельных географических альянсов на качественно иной уровень [7]. Широкое использование информационных технологий среди населения определило появление термина «информационное общество», идеосфера которого формировалась в значительной степени за счёт расширения медийного пространства [13].

Разработка и внедрение передовых инфраструктурных решений в области связи послужило началом активного развития транскультурных коммуникаций, ставших основой для формирования глобального информационного пространства.

Географические альянсы с развитой общественной идеологией, нормами права, экономическими моделями демонстрируют стремление к объединению вокруг себя как можно большего количества сран-союзников для повышения стабильности собственного развития и безопасности. Средствами в достижении указанных целей часто становятся военная, экономическая и идеологическая мощь альянса [12].

Наличие эффективных инструментов идеологического моделирования позволяет говорить о существовании идеологического пространства, границы которого не всегда совпадают с географическими границами альянса. В качестве примера такого альянса может выступать крупнейшее геополитическое объединение Европейский союз государств [9].

Активное развитие электронных вычислительных систем в середине 20 века позволило осуществить ряд знаковых проектов, среди которых запуск первых искусственных спутников Земли, разработка электронных дисплеев, компьютеров, что в совокупности дало стимул к формированию основ теоретико-технической базы геоинформационных систем, в частности, пространственного анализа [1].

Так, в октябре 1977 г. на базе Гарвардского университета был проведён первый международный симпозиум, посвящённый перспективным исследованиям структур топологических данных для географических информационных систем [11]. Результатом обсуждений в рамках международного симпозиума стало дальнейшее активное развитие компетенций в области географических информационных систем, послуживших основой для формирования в конце 1980 гг. науки о географической информации [14].

По мнению британского политолога Д. Маккормика [18], жизненный цикл подавляющего большинства современных межгосударственных объединений во многом схож с жизненным циклом существовавших ранее цивилизаций. В качестве аргумента вползу данной концепции, Д. Маккормик приводит идеосферу «Новой Европы», которая, по его мнению, миновала период бурного развития и сегодня находится на стадии застоя.

С целью сохранения геополитической целостности, Старая Европа трансформировалась в Европу Новую, расширив границы своего идеологического пространства. Термин «Новая Европа» популярен среди американских политологов и характеризует территории, население которых составляют преимущественно народы-переселенцы, говорящие на европейских языках [15]. Концепция Б. Смита [10] предполагает наличие особого вида ментальной репрезентации новой территории у переселенцев, которая формируется с учётом полученных знаний о коренном населении, его образе жизни и культуре.

В рамках изучения навигационных способностей человека в процессе адаптации к условиям новой территории, американский психолог Э. Ч. Толмен вводит понятие «когнитивной карты» [22], ставшее популярным в 1960-е, 1970-е гг. среди исследователей поведенческих аспектов человека при построении маршрутов в незнакомом городе [17].

Итальянский политолог Г. Майоне [20] развивая концепцию навигации человека в незнакомых условиях, указывает на принципиальную роль спациальной когниции (spatial cognition) в построении ментальных репрезентаций или когнитивных карт местности (mental representations or cognitive maps) в сознании индивида, которые содержат информацию о границах определённой территории, её внутренней структуре, расположении объектов друг относительно друга, их свойствах, а также прочую информацию необходимую для перемещения по незнакомой территории.

Механизм реализации спациальной когниции является предметом изучения ряда научных дисциплин, таких как психология, философия, география, история, киберлингвистика и прочие. Согласно концепции канадского филолога и философа М. Маклюэна [6], спациальная когниция обеспечивает возможность формирования в сознании индивида логической последовательности представлений об окружающей его территории, которые в свою очередь формируются при помощи языковых средств - спациальных метафор (spatial metaphors).

Спациальные метафоры определяют ключевые точки когнитивной карты в сознании индивида и находятся в корреляции с уже имеющимися представлениями об отдельных предметах и явлениях, выступая своеобразной призмой накопленных знаний (полученных эмпирическим путём при непосредственном контакте с объектами знакомой территории), сквозь которую человек воспринимает новую для него местность [5].

Канадский филолог М. Маклюэн, в концепции «глобальной деревни», подчеркивает особую роль средств массовой информации в формировании ментальных (когнитивных) карт географических объединений.

Спациальная когниция реализуется в различных сферах общественно-политической жизни современного информационного общества. С развитием электронных вычислительных систем, спациальная когниция и формирование когнитивных карт могут осуществляться в полуавтоматическом и автоматическом режимах с учётом определённых критериев (социальный, экономический ипакт), что требует наличие у индивида соответствующих компетенций для эффективной навигации в условиях развитой городской инфраструктуры [16].

Репрезентация объектов городской инфраструктуры на уровне ментальных карт (cognitive mapping) может быть расширена при помощи мобильных навигационных систем, что максимально упрощает построение маршрута от условной точки А до условной точки Б, снабжая пользователя необходимой информацией об окружающей территории в интерактивном режиме. Таким образом, электронные средства информации, основываясь на физическом местоположении пользователя, способны автоматически формировать информационное пространство территории вокруг него.

При социокультурных контактах на трансконтинентальном уровне, возникает необходимость в построении расширенной информационной карты, дающей представление об идеологии, культуре, традициях, особенностях географической территории в целом. Иными словами, возникает необходимость навигации индивида в условиях глобальных информационных потоков, определения собственной «позиции» в мультикультурном пространстве. В качестве навигационных ориентиров в данном случае предлагается рассматривать концептуальный каркас данной территории, формируемый средствами массовой информации [21].

В рамках настоящей работы проведён лингвистический анализ текстов, опубликованных ведущими средствами массовой информации «Новой Европы». В качестве анализируемого материала использованы тексты публичных выступлений лидеров стран-участниц Европейского Союза, которые, по мнению автора, отражают идеологическую доминанту СМИ Новой Европы.

Всего проанализировано 30 публикации СМИ США (New York Times), Германии (Spiegel), Франции (Le Monde) в контексте политического кризиса на Украине. По мнению автора, публичные выступления представителей политических сил в выбранный период позволяют увидеть общую идеологическую картину Нового Света.

Критерием отбора информационных ресурсов послужили данные об их посещаемости пользователями Интернет пространства, представление в свободном доступе.

В качестве методов анализа статей использовался контентный анализ, содержательный (количественный) и качественный (структурный) анализ, а также кластерный анализ теста. По результатам иерархической кластеризации текстов смоделирована 3D-диаграмма, отражающая общую структуру идеологического пространства СМИ Нового Света.

Результаты практического исследования представлены в виде схем (концептуальных карт) и дендрограмм, отражающих взаимосвязь отдельных информационных кластеров друг с другом в контексте выбранного информационного события. Кластеры на схемах расположены иерархически на фоне единого контекста.

Общая 3D диаграмма концептуальных связей (см. Рис. 1) сформирована путем последовательного наложения результатов контентного анализа текстов на английском, французском и немецком языках.

Выше приведены отдельные дендрограммы по каждому языку. На них показана детальная структура отдельных кластеров, включенных в общую 3D-диаграмму (Рис. 2 - кластеры в английском языке, Рис. 3 - кластеры во французском языке, Рис. 4 - кластеры в немецком языке).

Дендрограмма Рис. 2 отражает идеологическое пространство американских СМИ, её ядерный кластер выделен красным цветом и включает в себя следующие основные едины «annexation», «Crimea», «Russia», «Ukraine» (приведено в иерархической последовательности). Очевидно, что в данной группе объединены понятия, относящиеся к различным идеологическим доменам («аннексия» - «Крым» - «Россия» - «Украина»).

«Смесь» единиц из различных идеологических систем характерна и для периферийных кластеров дендрограммы, что свидетельствует об идеологической неоднородности медийного пространства США.

Неоднородность идеологической системы СМИ США делает её универсальной, таргетированной на процессы спациальной когниции индивидов в условиях навигации в информационном пространстве данной территории. Включение таких единиц как, например, «аннексия» в структуру ядерного кластера дендрограммы приводит к появлению различных модуляций на уровне когнитивное карты Украинского кризиса.

Для дендрограммы Рис. 3, приводящей данные анализы французских СМИ, также характерна гетерогенность идеологической структуры принципиальных кластеров, однако, в меньшей степени по сравнению с дендрограммой Рис. 2.

Дендрограмма Рис. 4 формирует схему идеологического пространства немецких СМИ в контексте украинского кризиса. В данном случае структура ядерных кластеров схожа со структурой кластеров дендрограммы Рис. 3 и отличается от Рис. 2 большей идеологической однородностью внутренних элементов: «Krim», «Russland».

Таким образом, средства массовой информации США характеризуются наибольшей гетерогенностью в сравнении с новостными агенствами других стран, задающих вектор развития идеосферы «Новой Европы». Данное обстоятельство указывает на наличие развитой системы концептуализации события в рамках медийного пространства США, позволяющей воздействовать на структуру когнитивных карт через моделирование навигационных процессов в пределах идеологического пространства «Новой Европы». идеологический географический европа информация

В заключении хотелось бы отметить принципиальную роль языковых средств (спациальных метафор, например) в когнитивном моделировании навигационных процессов в рамках идеосферы того или иного географического альянса, что следует из результатов, полученных в ходе практического анализа (Рис. 1). Широкая распространённость систем визуализации (интерактивный интерфейс), аудирования (программный синтез речи) и других электронных средств концептуализации события в современном информационном обществе, открывает новые перспективы в исследовании когнитивного моделирования и навигации в глобальной идеологической среде с позиции лингвистических оснований информационных сред.

Литература

1. Браун Л. А. История географических карт. М.: Центрполиграф, 2006. С. 479.

2. Гобино, Жозеф Артюр. Опыт о неравенстве человеческих рас [Электронный ресурс] URL: http://www.hrono.ru/libris/lib_g/gobino00.php (дата обращения 20.03.2016).

3. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. / Составление и комментарии Ю. А. Белова / Отв. ред. О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2008.

4. Зиновьев А. А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: Центрполиграф, 1994. С. 140.

5. Лакофф Дж., Джогсон М. Метафоры, которыми мы живём: пер. с англ. / под ред. и с предисл. А.Н. Баранова. - 2-е изд. М.: ЛКИ, 2008. С. 256.

6. Маклюэн М. Понимание Медиа: внешние расширения человека / перевод с английского В. Г. Николаева. М.: Гиперборея, 2007. С. 464.

7. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: Рефл-бук, 1999.

8. Шпенглер, Освальд. Закат Европы. Образ и действительность [Электронный ресурс] URL: http://royallib.com/read/osvald_shpengler/zakat_evropi_obraz_i_deystvitelnost.html#0 (дата обращения 20.03.2016).

9. Anneli Albi. EU Enlargement and the Constitutions of Central and Eastern Europe. Cambridge University Press, 2005.

10. Smith B. G. Europe in the Contemporary World: 1900 to the Present. Bedford/St. Martin's; 1st edition (February 13, 2007), ISBN-10: 0312406991.

11. Dutton, Geoffrey. Harvard University. Laboratory for Computer Graphics and Spatial Analysis, Laboratory for Computer Graphics and Spatial Analysis, Graduate School of Design, Harvard University, 1978.

12. Fowler, Roger. 1991. Language in the News. Discourse and Ideology in the Press. London: Routledge.

13. Garnham, Nicholas. Information Society Theory as Ideology. In: Frank Webster (Ed.). The Information Society Reader. London: Routledge, 2004.

14. Goodchild, Michael. Geographical information science. International Journal of Geographical Information Systems, Vol. 6, no., pp. 31-45.

15. Kaiser, Wolfram. Christian Democracy and the Origins of European Union. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

16. Lyotard Jean-Francois. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Manchester University Press.

17. Lynch, Kevin. The Image of the City. Cambridge: MIT Press, 1960.

18. McCormic J. Understanding the European Union. A Concise Introduction. N.Y., 2002.

19. McMaster R.E. The question of Heinrich Ruckert`s influence of Danilevskiy // The American Slavie and East European review. vol. 14. № 1. 1955. Pp. 61, 63, 65, 66.

20. Majone, Giandomenico. Regulating Europe. London: Routledge, 1996.

21. Subramanian, Ramesh (Editor), Eddan Katz (Editor). The Global Flow of Information: Legal, Social, and Cultural Perspectives. NYU Press: 2011.

22. Tolman E. C. Cognitive maps in rats and men. Psychological Review. Vol. 55, no. 4, 1948. Pp. 189-208.

Размещено на Allbest.ru