Безопасное инновационное развитие России и евразийского союза: новые подходы к решению проблемы

Размещено на http://www.allbest.ru/

БЕЗОПАСНОЕ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ И ЕВРАЗИЙСКОГО СОЮЗА: НОВЫЕ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ

Ванюрихин Г.И. Ванюрихин Геннадий Иванович д.т.н., профессор, Институт космических технологий РУДН, член Союза писателей России. E-mail: g.vanyurikhin@yandex.ru

Ключевые слова: проблемы стратегического развития; цивилизм; движение по свободной траектории; безопасность как показатель гомеостаза системы; компетенции специалиста как синтез знаний и личностных (творческих) качеств; инверсия как движение от компетенций к предметам; глобальная или ноосферная ответственность.

1. Бесспорные и спорные истины в развитии России и Евразийского союза

Рассматривая проблемы дальнейшего развития России и Евразийского союза, мы выделим бесспорные и спорные положения (истины).

К бесспорным истинам можно отнести: 1) без успеха в социально-экономическом развитии отдельных стран (прежде всего России) нельзя рассчитывать на общий успех Союза; 2) перспективы конкурентоспособной экономической политики отдельных стран и Союза в целом связаны с инновационным развитием, с внедрением новых технологий и новых способов организации жизнедеятельности; 3) инновационное развитие невозможно, если нет внутреннего спроса на инновационные решения, на последние достижения науки - прикладной и фундаментальной; 4) организация взаимодействия стран внутри Союза должна давать синергетический эффект.

В настоящее время можно констатировать, что в России и, в определенной мере, в других странах Союза нет спроса на новшества и инновации, а также на самих новаторов и творческих людей со стороны крупного бизнеса, частно-государственных структур и самого кланово-бюрократического государства. Причины этого явления известны: указанные компании не заинтересованы в диверсификации и инновациях; наш либеральный капиталист ищет дохода при минимуме риска, и требуются усилия государства по его принуждению к инновациям. Показано, что компании скрывают свою прибыль, чтобы не платить налоги; и, значит, они вдвойне не заинтересованы в инновациях. Наше государство в силу клановости не пускает в свою структуру творческих управленцев, а все разрекламированные конкурсы на лидеров в условиях отсутствия политической конкуренции и развитого гражданского общества никакого успеха дать не могут. Поэтому не развивается наука, и нет настоящего образования - что обрекает Россию и другие стран Союза на отставание от мирового развития. Если в России мы имеем рост ВВП порядка 1,5 - 2 % в год (что у специалистов вызывает сомнение), то это «рост отставания», а не развития. Синергетический эффект требует согласованности решений, стратегий, взаимного интереса и общей вдохновляющей главной цели или миссии.

К спорным истинам или проблемам, требующим творческого решения, можно отнести следующие: 1) как в реальных условиях глобальных разноречивых тенденций и опасностей, а также в условиях противоречий внутри стран Союза, выявить и обеспечить стремление к совместной творческой работе, к достижению амбициозных целей, сплачивающих народы; 2) как разрушить коррупционные силы и сбросить паразитический слой, отсасывающий национальные ресурсы и мешающий движению вперед; как организовать «порыв» (Н.Н. Моисеев) к новой достойной жизни народов Союза; 3) как угрозам со стороны агрессивных сил противопоставить мощную систему безопасности, построенную на новых принципах; что рассматривается ниже.

2. Смена экономической политики - веление времени и основа безопасности (каждой страны и Союза в целом)

В последнее время пришло понимание того, что дальнейшее социально-экономическое развитие России невозможно без кардинальной смены экономической политики. Это понимание отражено в многочисленных публикациях ученых и специалистов в области экономики, социологии и политологии, в средствах массовой информации, в материалах Московского экономического Форума [1], в фундаментальной монографии акад. С.Ю. Глазьева [2]. Приведены и конкретные предложения: по возвращению природной ренты народу, развитию реального сектора, «укрощению» банков и финансовых «кровососущих» организаций, переориентации ЦБ на национальные задачи, созданию инновационной среды, организации конкуренции, активизации малоформатного бизнеса и др.

В то же время, как показано в работах МЭФ, нельзя заниматься «улучшением» капитализма, который ведет цивилизацию к гибели, а надо строить новый общественный строй как синтез полезных сторон капитализма и социализма (нового социализма). Академик В.С. Нерсесянц описал черты нового строя и назвал его цивилизмом [3]. Введение нового строя - это переход к индивидуализированной собственности на основе нового общественного договора, предлагающего равное право каждого на одинаковую для всех долю десоциализируемой собственности. При этом каждый отдельный владелец гражданской собственности получает не саму долю (она неотчуждаема), а соответствующую этой доли часть денежных средств от использования общей гражданской собственности. Данный доход может быть использован владельцем для создания своего бизнеса, своей частной собственности. Цивилизм возвращает народу не только природную ренту, но и все богатство страны, созданное общими усилиями; он отбирает у олигархов то, что «прихватизировано».

По мнению автора этого доклада, именно данный строй может связать порванную «дней связующую нить» в России и стать возможной альтернативой не только дикому капитализму (в России), но и развитому капитализму, который порождает войны и уничтожает природу [4]. В работах МЭФ предложена новая парадигма стратегического развития, обеспечивающая сочетание творческих идей с наукой и информационно-компьютерными технологиями, что особенно важно для комплексного инновационного развития Большой Евразии.

3. Новое понимание стратегии как движения по свободной траектории

Предлагаемые стратегии и сценарии стратегического развития в России и странах СНГ не были реализованы в силу разных причин, в частности - из-за турбулентности внутренней и внешней среды. Еще в конце прошлого века известный ученый в области стратегического менеджмента И. Ансофф перешел от стратегического планирования к стратегическому управлению, которое предполагает опережающее развитие и адаптацию организации (внутренних структур, менеджмента, ключевых компетенций, корпоративной культуры) к условиям быстро меняющейся конкурентной среды. Отметим главное: выполнение стратегических планов требует непрерывного управления ресурсами, включая ключевые ресурсы самой фирмы, а также требует наращивания интеллектуального капитала и управления им.

В одной из своих работ академик В.П. Полтерович определил стратегию как движение к цели (миссии) по намеченной траектории [5]. Мы добавляем новое понятие: движение по свободной траектории. Это означает, что сама траектория меняется в зависимости от состояния объекта и среды, но приводит в целевое пространство, указанное миссией. Именно по свободной траектории наводятся современные баллистические ракеты и достигают цели с намеченной точностью.

Мы предлагаем экономическую стратегию строить как движение по свободной траектории, при этом важно оценивать текущую ситуацию и изменять ресурсы для обеспечения движение к цели (миссии). При этом для маневрирования (смены траектории) могут быть использованы показатели эффективности и параметры состояния сложной организации, разработанные в теории синергетических систем. С учетом инерционности системы и требований устойчивости образованной кибернетической системы необходимо принимать упреждающие меры на основе прогнозирования возможных изменений среды обитания, конкурентной ситуации и технологий.

4. Безопасность как фактор устойчивого стратегического инновационного развития России и Евразийского союза в условиях противодействия и угроз со стороны конкурентов и противников

В 1999 году мы одновременно с профессором В.Д. Могилевским ввели новое понятие безопасности как характеристики целостности системы и показателя ее гомеостаза [6, 7] . Новая безопасность предполагает не только защищенность (разовую, конкретную), но и способность создавать механизмы, обеспечивающие нормальное непрерывное функционирование системы или структуры в условиях неблагоприятных обстоятельств, и активизации негативных воздействий или угроз. Это механизмы прогнозирования (опасного состояния), перестройки, адаптации и самоорганизации на основе непрерывно поступающей информации. Использование космических средств в указанных процессах расширяет возможности гомеостаза замкнутой системы «Земля - Космос» для постоянного обеспечения безопасности России и Евразийского союза с учетом прогноза непрерывно возникающих опасностей.

5. Формирование специалистов нового типа как важнейший фактор безопасного стратегического развития

россия союз евразийский

В условиях внешних и внутренних угроз для России и Евразийского союза необходимы не только реформы, указанные выше, но нужна новая система формирования специалистов, от качества и ответственности которых зависит и стратегическое развитие и безопасность, особенно в новом ее понимании. В работах автора показано [8], что новые специалисты должны сочетать базовые знания с творческими способностями, а также обладать высокой (глобальной, ноосферной) ответственностью за принятые решения.

Месту творчества в деятельности управленца посвящены последние работы автора (в частности, монография [9]), но само формирование творческих способностей в учебном процессе и в практической жизни требует инновационных подходов. Мы пришли к выводу, что для формирования современных компетенций как сочетания базовых знаний и личностных качеств необходимо внедрять методы инверсии и взаимной адаптации: идти не только (и не столько) от предметов к знаниям, а от заявленных компетенций к широкому полю предметов гуманитарного и естественного содержания.

Например, для формирования гармонической компетенции (соответствующего «видения» чувства гармонии и красоты) могут быть использованы: техника (автомобили и самолеты как объекты дизайна и воплощенной целесообразности), биология (двойная спираль ДНК как красивая и целесообразная «конструкция» природы), физика (с поражающим воображение набором кристаллических решеток), театральное искусство (как синтез пластики, музыки и речи с недосказанным смыслом - для включения зрителя в сотворчество). Сочетание прямого движения мысли и деятельности (от учебных предметов к формированию нужных знаний и компетенций) и обратного движения (от требуемых компетенций к нужным предметам и областям знаний) - это и есть взаимная адаптация, которая уже частично используется, например, в практике кастомизации (удовлетворения индивидуальных потребностей) и сетевого маркетинга. Указанные подходы инверсии и взаимной адаптации, по мнению автора, помогут решить проблему формирования двухполушарного (экологичного) мышления, о котором все настойчивее пишут ученые.

Имея в виду проблему формирования глобальной, или ноосферной, ответственности у граждан, специалистов и особенно лиц, принимающих решения, отметим необходимость прогнозирующих моделей объектов и систем, так или иначе включенных в глобальные сети. Указанные прогнозирующие модели уже используются в технических самоорганизующихся системах; возможности их применения для управления экономическими структурами и процессами анализируются в работах А.А. Акаева, В.А. Садовничего [10], других авторов. Эти модели должны позволить еще на этапе предварительного теоретического рассмотрения оценить последствия тех или иных решений, их влияние на состояние экологии, на равновесие всей системы «Человек - Общество - Природа». Они должны наглядно и количественно представить, какую цену платит Природа и Мировое сообщество за политические, социальные, экономические, военные, технические и другие инициативы. Осознание этой цены отдельными людьми, руководящими элитами и гражданским обществом может быть основой формирования глобальной, или ноосферной, ответственности. Здесь уместно напомнить известную теорему: в плохо организованной системе любая активность наносит ей вред.

Последние хаотические движения денежного корпуса нашего правительства и Центрального банка ярко демонстрируют эффективность приведенной теоремы. А работа с указанными выше моделями может послужить созданию хорошо организованных глобальных систем, допускающих полезную активность в интересах ноосферы и всей цивилизации.

Выводы

Таким образом, проблема стратегического и безопасного развития Евразийского союза требует новых подходов к их решению, а именно:

- перехода к новому (более справедливому) общественному строю на основе синтеза (конвергенции) полезных качеств капитализма и социализма, что сделает народы Союза активными субъектами своей жизнедеятельности;

- реализации новой экономической политики (в интересах человека и эффективного производственного сектора), построения новой стратегии инновационного развития как движения по свободной траектории к намеченной благородной цели (миссии):

- обеспечения устойчивого инновационного стратегического развития на основе новых институтов как устойчивых норм отношений между социально-экономическими агентами; внедрения новой системы безопасности жизнедеятельности на принципах гомеостаза с привлечением новых технологий и космических средств наблюдения;

- формирования специалистов нового типа, обладающих творческими способностями и высокими нравственными качествами; таких специалистов, которые в условиях конфликтных ситуаций и в турбулентной среде могут находить эффективные решения.

Список литературы

1. Экономика для человека: социально-ориентированное развитие на основе прогресса реального сектора. Материалы Московского экономического форума. / Под ред. Р.С. Гринберга и др.- М., 2014.

2. Нерсесянц В.С. Национальная идея России во всемирно-экономическом прогрессе равенства, свободы и справедливости. Манифест о цивилизме. - М.: Норма, 2001.

3. Ванюрихин Г.И., Ванюрихин Ф.Г. Проблемы и перспективы развития современной России в контексте исторического наследия Великой Октябрьской социалистической революции // Вестник Московского университета, серия 27 «Глобалистика и геополитика». - М., 2017. - № 1.

4. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. - М., 2006. - № 1.

5. Ванюрихин Г.И. Национальная идея и безопасность России. Раздел монографии Р.М. Юсупова «Наука и национальная безопасность».- СПб.: Наука, 2012.

6. Ванюрихин Г.И. Безопасность предприятия и принципы самоорганизации // Безопасность и экология Санкт-Петербурга. - СПб., 1999.

7. Могилевский В.Д. Методология систем. - М.: Экономика, 1999.

8. Ванюрихин Г.И. Глобальное управление: творческие подходы к выбору решений. - Москва; Севастополь, 2013.

9. Ванюрихин Г.И. Творчество в управлении социально-экономическими организациями. - Saarbrichen: Lambert academic publishing, 2017.

10. Акаев А.А., Садовничий В.А. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. - М.: ИСПИ РАН, 2012.

Размещено на Allbest.ru