Перспективы интеграционных процессов в рамках и с участием Евразийского экономического союза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Перспективы интеграционных процессов в рамках и с участием Евразийского экономического союза

Тенденцией конца XX - начала XXI века является возрастающая вовлеченность различных стран в региональные интеграционные группировки. В таблице 1 приводятся данные, позволяющие сопоставить характеристики основных интеграционных образований.

Таблица 1. Сравнительная характеристика интеграционных группировок

ЕАЭС - относительно новая интеграционная структура (официально основана в 2015 году). По численности и темпам роста населения ЕАЭС (180 млн. чел. и 0,2% соответственно) уступают другим интеграционным группировкам, что делает ЕАЭС не самым привлекательным рынком сбыта для транснациональных корпораций. Однако количество стран, которые изъявили желание присоединиться к ЕАЭС, либо создать зону свободной торговли (ЗСТ) впечатляет: с Вьетнамом подписано соглашение о создании ЗСТ, Монголия, Таджикистан и Молдавия рассматривают в ближайшее время варианты вступления, Узбекистан, Туркмения, Иран, Турция, Сирия, Тунис, Египет, Таиланд, Сербия, Индия и Сингапур изъявили желание создания ЗСТ, либо таможенного союза (ТС), либо зоны преференциальной торговли.

На данный момент в ЕАЭС создан ТС, что соответствует уровню интеграции всех остальных группировок (за исключением ЕС, где создан экономический и валютный союз). По уровню ВВП и уровню ВВП на душу населения, ЕАЭС уступает лишь таким лидерам, как НАФТА (21,2 трлн. долл. и 43,3 тыс. долл. соответственно), МЕРКОСУР (3,5 трлн. долл. и 12 тыс. долл. соответственно), ЕС (16,3 трлн. долл. и 31,7 тыс. долл. соответственно). АСЕАН (2,5 трлн. долл.) и БРИКС (17 трлн. долл.) опережают ЕАЭС только по уровню ВВП. Важно отметить, что уровень ВВП на душу населения ЕАЭС (8,4 тыс. долл.) несколько ниже мирового уровня в (10,2 тыс. долл.). Отрицательный рост ВВП ЕАЭС в 2016 был обусловлен санкционной политикой по отношению к лидеру ЕАЭС (Российской Федерации), однако уже в 2017 году экспертами прогнозируется рост экономик стран-участниц ЕАЭС.

Показатели уровня инфляции в 2016 году (по отношению к 2005 году) свидетельствуют о том, что долгое время в странах ЕАЭС (285%) наблюдался значительный рост цен (однако в последнее время он замедляется), при этом мировой уровень составляет 139%. Ниже мирового уровня лишь показатели НАФТА (124%) и ЕС (120%). По уровню безработицы ЕАЭС (7,2%) опережает такие объединения, как МЕРКОСУР (7,9%), КОМЕСА (8,9%), ЭКОВАС (7,4%), САДК (12,3%), ЕС (8,6%), БРИКС (10,2%), а также мировой уровень (8,5%). Объем золотовалютных резервов (ЗВР) в ЕАЭС составляет 416 млрд. долл., а объем внешнего долга - 760 млрд. долл. (50% от уровня ВВП), в то время как в НАФТА объем внешнего долга составляет 98% от уровня ВВП, в ЕС - 242%, в АСЕАН - 84%, мировой уровень составляет 104%.

Данные по экспорту / импорту, а также по притоку и оттоку ПИИ свидетельствуют, что в ЕАЭС развит сектор международной торговли, по этому показателю ЕАЭС опережает такие группировки, как КОМЕСА, ЭКОВАС, САДК и АСН. Лидером является ЕС, показатели которого составляют: экспорт - 7 222 млрд. долл., импорт - 6 632 млрд. долл., приток ПИИ - 566 млрд. долл., отток ПИИ - 540 млрд. долл.

Компенсировать относительно небольшой вес ЕАЭС в мировой экономике возможно только в рамках евразийской интеграции, выстраивая преференциальные режимы торгово-экономического сотрудничества с Индией, Китаем, странами Индокитая, Среднего и Ближнего Востока. Отметим, что инициатива по сопряжению ЕАЭС и Шелкового пути открывает возможности для устойчивого экономического развития всей Евразии.

Можно выделить следующие этапы во взаимодействии ЕАЭС и ЭПШП:

1. В августе 2016 г. Начался переговорный процесс между Китаем и ЕАЭС по сопряжению строительства ЭПШП и ЕАЭС. Здесь акцент делается на создании мягкой регулятивной среды. Это стандарты, правила, надзор и т.д. Продолжается содействие экономическому сотрудничеству в рамках ШОС, увеличению объема взаимной торговли, упрощению процессов торговли и инвестиций.

2. В 2030 г. ЗСТ в рамках ШОС должна превратиться во Всестороннее региональное экономическое партнерство (ВРЭП) на базе интеграции стран-участниц ЕАЭС, ШОС и БРИКС.

3. На основе интеграции со странами АСЕАН или создаваемого ВРЭП к 2040 г. может быть образовано Большое евразийское партнерство (БЕП). В рамках этого объединения планируется обеспечить свободу торговли, свободное движение капиталов, создание единого финансового и энергетического рынков, разработать единые правила торговли, сформировать единую транспортную систему и общий рынок транспортных услуг.

В 2016 г. импорт в ЕАЭС из стран региона АТЭС превысил импорт из ЕС. Вступило в силу соглашение о ЗСТ с Вьетнамом. С участием Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) подготовлены меморандумы о сотрудничестве с такими странами, как Монголия, Камбоджа, Сингапур. По мнению экспертов, БЕП может быть сформировано как сеть ЗСТ и торговых блоков.

ЕАЭС, несмотря на довольно короткий срок своего существования уже сейчас играет важную роль в мировой экономике и является привлекательным рынком для ТНК других стран. В таблице 2 представлены сопоставительные данные по некоторым показателям социально-экономического развития стран ЕАЭС.

евразийский экономический союз

Таблица 2. Сравнительная характеристика стран-участниц ЕАЭС за 2016 год.

По численности населения лидером является РФ (143,4 млн. чел.), что составляет 79,5% от общего населения ЕАЭС. По темпам роста численности населения лидерами являются Киргизия (1,5%) и Казахстан (1,3%). Доля ВВП РФ (1 283,5 млрд. долл.) в ЕАЭС составляет 84,6%. Самой «маленькой» экономикой в ЕАЭС является экономика Киргизии (6,1 млрд. долл.). Лидером по росту ВВП является Армения (2,5%). По уровню ВВП на душу населения к лидерам относятся Россия, Казахстан и Белоруссия (7,5 - 9 тыс. долл.).

Уровень безработицы в Армении составляет 16,8%, тогда как в Белоруссии - всего 0,5%. По доступности кредитов (уровню ключевой ставки), наиболее выгодные условия в Киргизии и Армении (7,3% и 7,6% соответственно), дороже всего кредитование в Белоруссии (21,2%). По уровню ЗВР лидируют РФ (332 млрд. долл.) и Казахстан (29 млрд. долл.). Россия и Белоруссия обладают наиболее безопасным уровнем внешнего долга по отношению к ВВП (42% и 49% соответственно), в отличие от остальных стран, которые имеют уровень около 100% и более. По притоку и оттоку ПИИ лидируют Россия и Казахстан, это говорит о большем интересе зарубежных инвесторов к данным странам. Особо следует отметить, что в рейтинге Doing Business за 2017 год Россия, Казахстан и Белоруссия улучшили свои позиции (+11, +6 и +7 соответственно), а Армения и Киргизия наоборот сдали (-3 и -8 позиций).

Интересны данные по отдельным видам экономической деятельности ЕАЭС за 2015-2016 гг. в% от ВВП (таблица 3). Можно отметить рост в 2016 году по таким показателям, как сельское, лесное и рыбное хозяйства (0,1%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (+0,2%), транспорт и связь (+0,4). Спад произошел в добывающей промышленности и строительстве (-0,2%), а также в торговле (-0,5%).

Таблица 3. Данные по отдельным видам экономической деятельности ЕАЭС за 2015-2016 гг. (в% от ВВП).

евразийский экономический союз

Данные о доле взаимной торговли в общем объеме внешней торговли стран-участниц ЕАЭС приводятся в таблице 4.

Таблица 4. Внешняя торговля стран - членов ЕАЭС в 2015-2016 гг.

Как видно из таблицы 4, как объем взаимной торговли, так и объем торговли с другими странами ЕАЭС в 2016 году снизился (на 6,7% и 12% соответственно). Однако Армении и Киргизии удалось увеличить оба вида торговли в 2016 году (Белоруссия смогла увеличить лишь объем взаимной торговли). По объему взаимной торговли в общем объеме торговли лидирует Белоруссия, у которой доля в 2016 году составила 31,6%, далее следует Киргизия - 10,7%, Армения - 9,9%. У России доля взаимной торговли со странами ЕАЭС составляет всего 5,8%. У Армении доля взаимной торговли увеличилась на 3%, у Белоруссии на 3,9%, у России на 0,2%. У Казахстана и Киргизии произошло небольшое снижение (-0,35% и -0,77% соответственно).

Подводя итог, можно сделать несколько выводов:

1. Значимость ЕАЭС в мировой экономике является существенной, о чем свидетельствуют: объем ВВП, возможности расширения этого союза, уровень текущей интеграции, ВВП на душу населения, уровень инфляции и внешнего долга к ВВП, объем ЗВР, экспорт/ импорт, а также приток и отток ПИИ.

2. Рынок ЕАЭС является привлекательным для иностранных инвесторов, в том числе и в связи с достаточно высоким местом экономик стран-участниц в рейтинге Doing Business.

3. Для самих стран-участниц ЕАЭС является важной интеграционной группировкой, так как доля взаимной торговли в общем объеме внешней торговли составляет более 7,5% (за исключением России с уровнем в 5,82%). Учитывая непростую политическую обстановку (наличие санкций, наложенных на РФ), можно сделать вывод о том, что Россия будет уделять все больше внимания интеграционной политике в ЕАЭС, а значит, доля торговли со странами ЕАЭС будет возрастать. Учитывая роль России в ЕАЭС, это будет означать увеличение вовлеченности остальных стран-участниц.

4. Перспективы создания БЕП на основе интеграции ЭПШП, ШОС и ЕАЭС имеют особое значение для всех стран-участниц ЕАЭС, т.к. это может привести к снижению торговых барьеров, ускорению экономического роста и повышению качества жизни населения этих стран.

Размещено на Allbest.ru