Размещено на http://www.allbest.ru/

Интеграционные процессы в современном мире: модельное представление системной тенденции развития

Гринченко С.Н.

Аннотация

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: МОДЕЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СИСТЕМНОЙ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

Гринченко С.Н. Гринченко Сергей Николаевич - д.т.н., профессор, гл.н.с. Института проблем информатики Федерального исследовательского центра "Информатика и управление" РАН. E-mail: SGrinchenko@ipiran.ru.

Изучая интеграционные процессы в мире, в глобальном пространственном масштабе - и не только в современности, но и в историческом времени - необходимо задаёшься вопросами: имеются ли у них устойчивые тренды либо цикличность, или же они развиваются непонятным нам сегодня ("случайным") образом?

Ключевые слова: интеграционные процессы, историческое время, "поисково-оптимизационный" системный подход, самоуправляющаяся система Человечества, моделирование, филогенетическая интеграция, онтогенетическая интеграция.

Keywords: integration processes, historical time, "search and optimization" system approach, self-controlling system of Humankind, modeling, phylogenetic integration, ontogenetic integration.

Модельное представление интеграции

Подходы к выработке ответов на эти вопросы могут быть различными, но глобальность задачи необходимо выделяет среди них те, которые опираются на столь же глобальные основания. К таковым относится "поисково-оптимизационный" системный подход, рассматривающий Человечество как иерархическую кибернетическую систему, приспособительное поведение которой обеспечивается алгоритмами иерархического "случайного поиска" Гринченко С.Н. Системная память живого (как основа его метаэволюции и периодической структуры). - М.: ИПИРАН$ Мир, 2004. - 512 с..

Необходимо отметить, что понятие "интеграция" по самому своему определению ("целесообразное объединение и координация действий разных частей целостной … системы" Иорданский Н.Н. Интеграция // Большая российская энциклопедия. - М., 2008. - Т. 11. - С. 427.) предполагает предварительное выделение некоторых "частей", которые и должны объединяться в данном процессе. "Поисково-оптимизационный" иерархический подход к моделированию самоуправляющейся системы Человечества Гринченко С.Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы). - М.: ИПИРАН, 2007. - 456 с. Здесь, помимо прочего, приведены алгоритмы расчёта количественных значений пространственных и временных характеристик, используемых при моделировании системы Человечества. в качестве таких частей рассматривает иерархию "сообществ" увеличивающегося размера, в основании которой находятся "люди-личности". Ниже их пространственную иерархию продолжают характеристики рабочих технологий, используемых человеком (рис. 1-2). интеграция цикличность исторический человечество

Рисунок 1. Доисторические этапы интеграции в системе Человечества (модель)

Обозначения на рис. 1-2: восходящие стрелки (имеющие структуру "многие - к одному") в контурах иерархической поисковой оптимизации отражают поисковую активность представителей соответствующих ярусов в иерархии, нисходящие сплошные (имеющие структуру "один - ко многим") отражают целевые критерии поисковой оптимизации энергетики соответствующих подсистем Человечества; нисходящие пунктирные ("один - ко многим") отражают оптимизационную системную память личностно-производственно-социального (результат адаптивных влияний представителей вышележащих иерархических ярусов на структуру вложенных в них нижележащих).

Интеграция филогенетическая и онтогенетическая

Интеграцию, рассматриваемую в доисторическом и историческом её аспектах, следовало бы, по аналогии с процессами в Биогеосфере, называть "филогенетической интеграцией" Филогенез - эволюционное развитие биологического вида., чтобы отличать её от интеграции, происходящей в наши дни, которую следовало бы называть "онтогенетической интеграцией" Онтогенез - индивидуальное развитие биологического организма … от момента его зарождения до конца жизни [Белоусов Онтогенез // Большая российская энциклопедия. - М., 2014. - Т. 24. - С. 214].. Очевидно, что первая требует огромного времени для своей реализации - выработки новых общественных структур, тогда как вторая, актуализирующая уже потенциально существующие такие структуры, происходит буквально за считанные месяцы и годы, максимум - десятилетия. Соотношение темпов этих процессов аналогично происходящему в биологических системах: эволюция видов-родов-семейств… может длиться десятки тысяч-сотни тысяч-миллионы лет, а организм конкретного вида-рода-семейства… развивается и живёт лишь несколько лет-десятилетий. При этом согласно "биогенетическому" закону Геккеля-Мюллера, "онтогенез всякого организма представляет краткое и сжатое повторение (рекапитуляцию) филогенеза его предков" Иорданский Н.Н. Биогенетический закон // Большая российская энциклопедия. - М., 2005. - Т. 3. - С. 486..

В историческом аспекте можно выделить следующие этапы филогенетической интеграции.

1 этап. Филогенетическая интеграция "пред-пред-людей" Hominoidea в сообщества первого порядка - "племо-родо-семьи", с характерным размером (радиусом круга с площадью, равной ареалу сообщества) от ~64 м до 15 км - происходила в далёкой "пред-предыстории" Человечества в период между ~28,2 и ~1,86 млн. лет назад, когда "личностями" они ещё не были, а являлись элементами Биогеосферы - биологическими организмами. Проходила она на базе использования информационной технологии (ИТ) сигнальных поз/звуков/движений Гринченко С. Н., Щапова Ю.Л. Информационные технологии в истории Человечества. - М.: Новые технологии, 2013. - 32 с. (Приложение к журналу "Информационные технологии". 2013. - № 8., характерной и для других стадных/стайных представителей животного мира. В её ходе "пред-пред-люди" осваивали "пред-пред-рабочие" технологии с точностью порядка ~280-1,2 мм.

2 этап. Филогенетическая интеграция "пред-людей" Homo ergaster в сообщества второго порядка - "пред-семьи" и "племо-роды", с характерными размерами ~64 м и 1-15 км - происходила в "предыстории" Человечества в период между ~1,86 млн. и ~123 тыс. лет назад. Проходила она на базе использования ИТ мимики/жестов, и, кумулятивно, ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе "пред-люди" осваивали "пред-рабочие" технологии с точностями ~28 см, и порядка ~18-1,2 мм.

3 этап. Филогенетическая интеграция людей Homo sapiens' в сообщества третьего порядка - семьи, роды и племена, с характерными размерами ~64 м, 1км и 15 км соответственно - происходила в истории Человечества в период между ~123 и ~ 8,1 тыс. лет назад. Проходила она на базе использования ИТ речи/языка, и, кумулятивно, ИТ мимики/жестов и ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе люди осваивали рабочие технологии с точностями ~28 см, ~1,8 см и ~1,2 мм.

Рисунок 2. Исторические этапы интеграции в системе Человечества (модель)

4 этап. Филогенетическая интеграция людей Homo sapiens'' в сообщества четвёртого порядка - семьи, роды, племена и племенные союзы/"сверхрайоны", с характерными размерами ~64 м, 1км, 15 км и 222 км соответственно - происходила в истории Человечества в период между ~ 8,1 тыс. лет назад и ~1446 годом. Проходила она на базе использования ИТ письменности и, кумулятивно, ИТ речи/языка, ИТ мимики/жестов и ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе Человечество использовало рабочие/производственные технологии с точностями ~28 см, ~1,8 см, ~1,2 мм и, впервые, ~80 мкм.

5 этап. Филогенетическая интеграция людей Homo sapiens''' в сообщества пятого порядка - семьи, роды, "окрэги", "сверхрайоны" и "сверхстраны", с характерными размерами ~64 м, 1км, 15 км, 222 км и 3370 км соответственно - происходила в истории Человечества в период между ~1446 и ~1946 гг. и далее. Проходила она на базе использования ИТ тиражирования текстов и, кумулятивно, ИТ письменности, ИТ речи/языка, ИТ мимики/жестов и ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе Человечество использовало рабочие/производственные технологии с точностями ~28 см, ~1,8 см, ~1,2 мм, ~80 мкм и, впервые, 5 мкм.

6 этап. Филогенетическая интеграция людей Homo sapiens'''' в сообщества шестого порядка - семьи, роды, "окрэги", "сверхрайоны", "сверхстраны" и общепланетарное, с характерными размерами ~64 м, 1км, 15 км, 222 км, 3370 км и 51 тыс. км соответственно - происходила в истории Человечества в период между ~1946 и ~1979 гг. и далее. Проходила она на базе использования компьютерной ИТ и, кумулятивно, ИТ тиражирования текстов, ИТ письменности, ИТ речи/языка, ИТ мимики/жестов и ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе Человечество использовало рабочие/производственные технологии с точностями ~28 см, ~1,8 см, ~1,2 мм, ~80 мкм, ~5 мкм, и, впервые, ~0,35 мкм.

7 этап. Филогенетическая интеграция людей Homo sapiens''''' в сообщества седьмого порядка - семьи, роды, "окрэги", "сверхрайоны", "сверхстраны", общепланетарное и Околоземного Космоса, с характерными размерами ~64 м, 1км, 15 км, 222 км, 3370 км, 51 тыс. км и 773 тыс. км соответственно - происходила в истории Человечества в период между ~1979 и ~1981 гг. и далее. Проходила она на базе использования сетевой ИТ и, кумулятивно, компьютерной ИТ, ИТ тиражирования текстов, ИТ письменности, ИТ речи/языка, ИТ мимики/жестов и ИТ сигнальных поз/звуков/движений. В её ходе Человечество использовало рабочие/производственные технологии с точностями ~28 см, ~1,8 см, ~1,2 мм, ~80 мкм, ~5 мкм, ~0,35 мкм и, впервые, ~23 нм.

И так далее Более подробно эти вопросы рассмотрены в работе: Гринченко С. Н., Щапова Ю.Л. История Человечества: модели периодизации // Вестник РАН. - М., 2010. - № 12. - С. 1076-1084 (перевод: Grinchenko S.N., Shchapova Yu.L. Human History Periodization Models // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2010. - Vol. 80, N 6. - P. 498-506)..

Таким образом, в ходе исторического процесса развития Человечества филогенетическая интеграция продемонстрировала устойчивую системную тенденцию охвата всё более и более широких пространств, достигнув во второй половине ХХ века планетарного размера "глобулы" Земли. Именно с этого момента началась глобализация, т.е. формирование всё более и более эффективной подсистемы самоуправления Человечества (очевидно, что "первые блины" пока "выходят комом", но процесс только начался…).

О соотношении филогенетической и онтогенетической интеграций

Если оценивать продолжительность интеграции не во временных единицах, а в сменяющихся поколениях людей, её осуществляющих, то оказывается, что филогенетическая интеграция длится на первых её этапах многие тысячи поколений, далее эта цифра уменьшается до сотен и десятков поколений, а на двух последних текущих её этапах она составляет всего лишь одно-два поколения. То есть филогенетическая интеграция здесь совпадает с онтогенетической!

Этот факт и определяет невысокое качество и низкую эффективность деятельности соответствующих сообществ в ходе их интеграции сегодня, особенно на наивысшем - глобальном - уровне. На сегодня - это "первый подход к снаряду", накопленного "поколенческого" опыта интеграции высокого уровня в иерархии системы Человечества пока нет. Использование же исторического опыта интеграции "сверхстран" (т.е. империй, держав, союзов государств и т.д.) - сообществ предыдущего уровня в иерархии - на глобальном уровне слишком часто неадекватно, приводит к неоптимальным - с позиции интересов Человечества в целом - и даже разрушительным результатам.

Но процесс накопления Человечеством нового опыта своего иерархического развития продолжается, и есть надежда, что оно выработает в будущем свою адекватную иерархическую структуру и формы адекватного поведения всех своих иерархических составляющих в ходе своей перманентной интеграции.

Возможные приложения

Модельное представление о филогенетической интеграции даёт некоторые рекомендации для этого. В частности, поскольку наивысшей эффективностью обладает иерархическая поисково-оптимизационная структура, в которой все ярусы в иерархии представлены равномерно и гармонично, ярус "сверхстран" в эффективной системе Человечества не должен ограничиваться тремя представителями (США-Россия-КНР с их "спутниками-сателлитами" "Спутники-сателлиты" - рабочий термин, обозначающий страны-соседи, связанные со страной-гегемоном общей языковой, географической и исторической судьбой.), а достигать десяти-пятнадцати.

Это, например, могут быть (дополнительно к упомянутым): ЕС (возможно, в новом составе, например, 2 союза: франкоязычный и немецкоязычный, с их "спутниками-сателлитами")- Индия-Пакистан-Объединение стран Юго-Восточной Азии-Япония со спутниками-сателлитами-Арабский мир-Иран со спутниками-сателлитами-Черная Африка-Испаноязычная Америка-Бразилия-Канада-Объединение Австралии-Новой Зеландии-Тихоокеании и др.

Возможны и иные варианты подобных сообществ, но главное - то, что стабильность и эффективность системы Человечества как целого обеспечивается только тогда, когда "сверхрайоны" (государства с малой и средней территорией) осуществляют своё влияние на глобальный уровень не непосредственно, а опосредованно, через союзные образования, в состав которых они входят ("сверхстраны") Гринченко С.Н. О самоидентификации России с системно-цивилизационной точки зрения // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 8, часть II. М.: РАН. ИНИОН, 2013, С. 286-288..

Очевидно, что технологический, социальный, культурный и т.д. уровни развития как самих таких потенциальных союзных образований, так и их составляющих, на сегодня представляется весьма неровным, а иногда и несоизмеримым, но речь идёт о постепенном принятии ими своих системных ролей в перспективе, быть может, и далёкой (по крайней мере, для этого может понадобиться несколько поколений).

По тем же модельным причинам наивысший - планетарный - уровень в системной иерархии Человечества не может занимать ни одно из вышеупомянутых образований-"сверхстран", а только лишь их согласованная совокупность.

Выводы

1. Филогенетическая интеграция демонстрирует устойчивые тренды своего ускорения и расширения сообщества.

2. Онтогенетическая интеграция циклична в смысле своего повторения в каждом последующем поколении людей.

3. Тезис о желательности формирования "многополярности мира" с указанных модельных позиций представляется абсолютно адекватным.

Размещено на Allbest.ru