Стратегический потенциал России: к вопросу об адекватном понимании и осуществлении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Восточно-Казахстанского государственного университета

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ: К ВОПРОСУ ОБ АДЕКВАТНОМ ПОНИМАНИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИИ

Гусева Н.В.

Историческая миссия великой державы, каковой является Россия, требует от нее существенного внимания к аккумулированию своих возможностей, с одной стороны, а с другой стороны, требует определения точек их приложения. Всякий созидающий субъект в той или иной степени, масштабе и форме решает эти вопросы. Россия как субъект исторического процесса в связи с ее миссией в наибольшей степени должна осуществлять такую рефлексию. Осуществление этой рефлексии, в свою очередь, требует осмысления оснований, на которых будут рассматриваться и решаться конкретные задачи аккумуляции стратегического потенциала и задачи определения точек его приложения, то есть его реализации.

Исходным пунктом выступает необходимость понимания России как целостности. Лишь в таком контексте могут быть адекватно определены те или иные стороны, характеризующие ее потенциал. В противном случае все попытки осмысливать потенциал России будут давать абстрактный результат и, соответственно, не обеспечат ожидаемое осуществление. Известная позиция, касающаяся важности целеполагания, в данном случае вполне может быть принята в качестве установки к пониманию: если не поставлена цель, то и достичь ее невозможно, даже если иметь огромный массив предполагаемых или реальных возможностей. При рассмотрении вопроса о стратегическом потенциале России, его аккумулировании и реализации, вопросы целеполагания являются ключевыми, но они в полной мере зависят от того, как понимается сама Россия.

На сегодняшний день преобладает функциональное понимание России. Это означает, что все определяющие ее характеристики сосредоточены на выделении вопросов о том, что Россия может. Необходимо выделять и учитывать различие сущности и функций. Определение России с точки зрения сущности означает рассмотрение ее как целостности, которая не только пребывает в определенном историческом и ситуативном контексте, но и имеет логику своего становления и развития, проявляемую в ее истории, в современный период и направленную в ее будущее. Функциональное же определение России ориентировано на рассмотрение того, как Россия проявляется, проявлялась или может проявляться с точки зрения ситуативных целей. Эти два подхода обусловливают различное формулирование целей, к постановке и осуществлению которых Россия должна приходить или может приходить. Принципиальность выбора понимания России, состоит в том, что именно от этого зависит то, какие из предполагаемых в различных версиях целей действительно соответствуют ей как целостности. Отсюда будут получать свои определения ее миссия, возможности и перспективы развития.

Понятие целостности не может быть представлено как некая совокупность разнородного, или как некая совокупность частей. Напротив, оно требует обнаружения и осознания единства того, что присутствует в качестве разнородного внутри рассматриваемого целого. Единство же, в свою очередь, предполагает наличие способа формирования данного целого, который пронизывает собой все возможные модификации различного, присущего целому. Это означает, что целостность включает в себя различное, но при этом само различное сохраняет в себе, несет в себе природу целого, а не является привнесенным в целое элементом чужеродного хаоса. Этот небольшой философский экскурс в понятие целостности требуется в данном контексте - контексте рассмотрения вопроса о стратегическом потенциале России, - постольку, поскольку все ее практические и теоретические проблемы развития, так или иначе, содержат внутри себя эту конструкцию. Осознание этой конструкции как модели успешного или неуспешного принятия решений и выбор пути, соответствующий принятым решениям, может и будет характеризовать в перспективе успешность или неуспешность развития России. Успешность в этом плане обусловливается тем, насколько принятие решений в России основывается на понимании ее целостности. Речь идет о содержательном, а точнее, сущностном понимании ее целостности, а не, с одной стороны, формальном понимании, а с другой стороны, функциональном понимании, которое подменяет целостность тем, что может характеризовать лишь ее функции, или признающим целостность лишь декларативно. Во всех вариантах решений, где отсутствует реализуемая модель понимания России как целостности в качестве основы принимаемых решений, возникает ситуация хаотического движения вместо собственно процесса развития.

Не только практическим, но и теоретическим вопросом является вопрос о том, как именно удерживать модель понимания России как целостности с тем, чтобы быть уверенными в адекватной постановке задач ее развития. интеграция экономический политический стратегический

В теоретическом плане ориентация на модель понимания России как целостности может быть реально представлена, если, с одной стороны, выявить основные противоречия в сегодняшнем развитии России, и с другой стороны, выявить идею, в которой запечатлевается стратегический способ понимания этих противоречий. Такая идея должна иметь статус нравственного императива, то есть она должна выражать позитивное понимание России как целостности. В практическом плане реализация такой идеи будет выражать способность и возможность оптимального развития России, заключающегося в возможности и способности реализации творческого потенциала всех, кто ее представляет.

Анализ современных ситуаций, преобладающих в развитии России, показывает, что принятие решений не подчинено пониманию России как целостности. Так, например, в экономике осознание ситуаций и принятие решений основывается на параметрах, характеризующих экономические показатели сами по себе. При этом целые отрасли оказываются в зависимости от этих показателей. Потенциал же их собственного развития оказывается за скобками, не рассматривается как существеннейший фактор стратегического развития России. Примером такой ситуации и такого подхода является положение завода, строящего вагоны для метро. Принимается решение покупки небольшого количества готовых вагонов для Москвы в Венгрии, а затем отправляется заказ на партию вагонов в Китай. В это время российский завод остается без заказа и вынужден простаивать, а затем и исчезать из факторов и возможностей российского производства. Данная ситуация подтверждает наличие ситуативного, функционального подхода к вопросу. Ситуативность здесь заключается в том, что Москве действительно могут быть срочно нужны вагоны для метро, которых нет (нет ли?!) на собственном российском заводе. Однако решение вопроса за пределами интереса, присущего России как целостности, является направленным против нее. Даже в этом примере. Из данного примера следует вывод о том, что принимаемое решение, приводящее к разрушению и исчезновению собственного производства вагонов метро, имеет ситуативно-функциональный характер. «Здесь и сейчас» его можно, видимо, обосновать, но с точки зрения России как целостности это решение неприемлемо, оно означает возникновение тенденции ухода от интересов России. Речь идет об интересах саморазвития страны, во-первых, и, во-вторых, о том, что население страны, принимающее участие в этом секторе производства, оказывается отлученным от участия в ее развитии. Наилучшее разрешение этой ситуации в интересах развития России как целостности, ее людей может заключаться в создании необходимых условий для подъема данной отрасли деятельности, а не доведения ее до полного разрушения. Функциональный же подход к этой ситуации означает выбор таких мер, которые приводят к наиболее быстрому результату и никоим образом не обеспечивают перспективу развития. В данном примере, быстрая покупка вагонов обеспечивает возникший ситуативный интерес, но, в то же время, обусловливается потеря самой возможности развития целой отрасли. Необходимо подчеркнуть, что данный пример не является единичным, иллюстрирующим обращение к функциональному подходу в противовес обращению к подходу сущностному. Такого рода схемы отношения к решению существенных проблем российского существования и развития весьма распространены в современный период. Реализация этих (функциональных) схем приводит повсеместно к негативным последствиям как для России в целом, так и для ее населения. Следствием функционального, а значит, и потребительского, отношения к России оказывается разрушение не просто тех или иных заводов, предприятий, а разрушение самой возможности сохранения России как целостности и ее стратегического потенциала.

Вопросы интеграции России в мировое экономическое пространство являются существенным полем, в котором можно проследить, насколько понимание России как целостности действительно присутствует. Критерием здесь будет служить то, насколько интересы России как единого «организма», как единого социокультурного явления, сохраняются и получают основу для дальнейшего развития. В этом плане заслуживает более пристального рассмотрения понятие интеграции. Интегрировать - не значит приводить в состояние целостности. Интегрировать - значит составлять из разнородного и самостоятельного некий комплекс, которому должен быть присущ формально объединяющий признак. Интеграция России в мировое экономическое пространство требует от нее включения по определенным параметрам в тот комплекс экономических отношений, который уже существует в западном мире. При этом параметры включения России в это пространство не связаны с пониманием ее целостности. Напротив, они полностью противоречат ему. Эти параметры полностью носят функциональный характер. В данном случае речь идет о процессах обмена в различных сферах экономики. Примером такого обмена может служить обмен сырья на новые технологии. На первый взгляд этот обмен связан с интересами России как целостности. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что такой вывод преждевременен, поспешен и не отвечает интересам России как целостности. Объяснить это можно тем, что российская наука способна решать еще более сложные проблемы, чем те, которые стоят за потребностью получать новые зарубежные технологии. Обеспечить это вполне возможно, так как стратегический потенциал России в этом плане достаточен. Подтверждает это, например, то обстоятельство, что именно в России создаются такие виды техники, которые намного опережают западные образцы, в одних случаях, а в других, - вообще не имеют аналогов. Речь здесь идет, прежде всего, о научно-техническом потенциале, реализуемом в области обороны и космической отрасли. Однако эти возможности показательны, они характеризуют именно стратегический потенциал России, который может быть реализован и в областях обычного, а не оборонного применения. Чтобы это происходило, надо исходить из понимания России как целостности, а не как функционально-сырьевого придатка западных союзов. В этом плане продолжение интеграции с западным миром на условиях статуса России как сырьевого придатка западных экономик означает тенденцию, противоречащую интересам России как целостности. Данная тенденция означает для России потерю своего сырьевого потенциала, который также носит стратегический характер. Сегодняшние проблемы, вынуждающие Россию сохранять «заинтересованность» в такой своей роли (роли сырьевого придатка) в рамках интеграции с западным миром, не соответствуют по масштабам и содержательности тем потерям, которые в результате она несла и продолжает нести как целостность. России не грозит самоедство экономики в том случае, если актуализируется, активизируется и будет обеспечено реальное развитие на основе того стратегического потенциала, который она имеет по определению. Сюда относятся природные богатства, уровень образованности населения, нравственные характеристики народа, его готовность и способность побеждать даже в самых трудных обстоятельствах. Важнейшим условием для активизации и поступательного развития России является понимание ее как целостности, которое должно выражаться в преданности ее интересам тех, кто принимает решения. Допущение преобладания функционально-ситуативного, потребительского отношения к России, ее народу в этом плане недопустимо. Оно ведет к реализации модели «анти-целостности», что означает движение к полному развалу и распадению. К сожалению, такая модель все еще реализуется. Ее актуальность постоянно подтверждается не только заявлениями отдельных лидеров западных стран, но и действиями западных союзов.

В области политической деятельности понимание России как целостности ориентирует на существенное ограничение функционально-ситуативных основ в международных отношениях. Напротив, необходимо развивать международные связи на основе, в которой выражен учет коренных интересов самой России. Подмена этих интересов интересами функционально-ситуативными, потребительскими с необходимостью ведет к разрушению ее стратегического потенциала и, соответственно, к разрушению потенциала ее самосохранения и развития. В интересах России в современный период - сохранение мира и обороноспособности, развитие собственного производства и науки, развитие образования, ориентированного на воспитание и развитие личности обучаемых. Из этого списка отметим значимость образования.

Интересы образования и «образовывания» новых поколений являются существенным компонентом стратегического потенциала России. Сущностный подход в сфере образования означает отказ от превращения его в процесс временной загрузки памяти обучаемых. Функциональный подход, напротив, предполагает выдвижение на ведущее место функции передачи и накопления знаний. На основе функционального подхода нельзя осуществить развитие мышления обучаемых и нельзя создать условия для развития их личности в целом. Функциональный подход, реализуемый в системе образования, ведет к формированию людей, неподготовленных к серьезной научной и практической деятельности. Он не обеспечивает глубокое понимание происходящего, а также не ведет к пониманию сути и пути России как целостности. Он создает массивы людей, которые готовы любую ситуативную выгоду считать главным целевым жизненным ориентиром. Для стратегического потенциала России такая образовательная система - это путь самоуничтожения.

Глобальные процессы в мире побуждают серьезно рассматривать варианты будущего для любой страны. Особенно это касается России. Понимание России как целостности в определении ее будущего означает, во-первых, наличие этого будущего. Во-вторых, забота о России как целостности - это забота о ней как о матери, которую нельзя забыть, нельзя предать, нельзя обокрасть. Такое отношение к ней способно не только сохранить ее стратегический потенциал, но и умножить его, и, следовательно, оно способно создать условия, когда России как целостность будет выступать центром глобализирующегося мира. Уже сегодня Россию не случайно признают центром Евразии. Жизненно необходима консолидация народов России и основной части бывшего Советского Союза, на основе движения к единой цели. Такой целью не может стать прибыль, обогащение за счет других, обман, едва прикрытый ссылками на формальное прочтение законов и т.д. Нравственные императивы в этом целеполагании занимают самое существенное место. Именно они способны вернуть народам веру в возможность человеческого существования и самоопределения. Эта вера претерпела коррозию за счет многочисленных, известных всем непотребных действий и обстоятельств, которые обрушились на народ Советского Союза и России в том числе. Вера народа в свое предназначение, в свои возможности, в своих лидеров - это тоже стратегический потенциал России сегодня. Такая вера народа несравнима по мощности и по возможностям ни с какими социальными или политическими технологиями, на которые уповают западные политтехнологи, стремящиеся внедрять программируемые сценарии развития событий в различных регионах мира. Потеря веры народа в свое предназначение, в свои возможности, в своих лидеров, как стратегического условия, - для страны может означать ее крах. Современное состояние этого стратегического условия требует срочного восстановления. Процесс восстановления веры и доверия народа должен иметь лицо и институциональное, и личностное в одно и то же время. Такое единство может быть гарантией содержательности тех процессов, которые станут основой восстановления данного стратегического потенциала страны и обусловят появление необходимых условий активизации созидательного, творческого и социально-значимого деяния, как отдельных людей, так и всего народа России и стран СНГ.

Размещено на Allbest.ru