Размещено на http://www.allbest.ru/

Современные миграционные процессы и их влияние на трансформацию социально-демографических структур населения России

Егорова Е. А. к.э.н., зав. лабораторией НИЛ Количественные методы исследования регионального развития Российского экономического университета Egorova.EA@rea.ru

Эпштейн Н. Д. к.э.н., в.н.с. НИЛ Количественные методы исследования регионального развития Российского экономического университета Epstein.ND@rea.ru

Васильева А. В. к.э.н., в.н.с. НИЛ Количественные методы исследования регионального развития Российского экономического университета Vasileva.AV@rea.ru

Международная миграция объективно превращается в устойчивый фактор, участвующий в формировании структурных параметров демографической ситуации. Результаты его проявления ни в коем случае не должны оставаться вне поля зрения статистики, особенно в аспекте их влияния на социально-экономическое развитие страны.

При исследовании трансформации социально-демографической структуры населения России следует обратить внимание на несколько основных обстоятельств. Во-первых, наблюдается пусть и не кардинальное, но достаточно заметное повышение удельного веса международного миграционного обмена России со странами дальнего зарубежья, что, на наш взгляд, свидетельствует об определенном возрастании открытости нашего государства и его, пусть и медленной, интеграции в глобальные процессы. Однако в региональном разрезе (по федеральным округам) сложилась неоднозначная и качественно различная обстановка, связанная с достаточно большой неравномерностью распределения внешних миграционных потоков как по прибытию, так и по убытию жителей. Во-вторых, между традиционными демографическими признаками, используемыми для распределения мигрантов (место жительства, пол, отношение к трудоспособности и др.) и направлениями их движения (прибытие и убытие) практически не существует статистически значимых связей, что при имеющих место различиях говорит об отсутствии сильных расхождений между структурами въездных и выездных миграционных потоков. В-третьих, несмотря на это имеют место подвижки в важнейших распределениях международных мигрантов, которые чаще всего не совпадают с пропорциями распределений всего населения Российской Федерации по округам, месту жительства, полу, возрасту, национальностям.

Оценивая структуру миграционных потоков, нельзя не остановиться на территориальном распределении (город-село) и половом составе мигрантов, так как Россия уже не одно десятилетие относится к государствам земного шара с высоким уровнем урбанизации и диспропорциональным половым распределением жителей (рис.1,2 и 3,4). Рассчитано по данным электронного ресурса: http://gks.ru

демографический миграционный трудоспособность население

Рисунок 1. Структура международных мигрантов по прибытию в Россию в зависимости от места жительства, %.

Анализ рис. 1 и 2 говорит о том, что в 2000-2015 гг. в составе международных мигрантов в зависимости от места жительства произошли заметные изменения. По прибытию удельный вес горожан увеличился на 11,7 процентных пунктов, а по убытию соответственно возрос на 10 процентных пунктов. Если вспомнить, что доля городских жителей в общей численности населения Российской Федерации составляла в 2000 г. - 73,1%, а в 2015 г. - 74,2%, то можно сказать - структура международных миграционных потоков не только изменилась в сторону преобладания горожан, но и трансформировала свое состояние относительно территориального распределения всех жителей нашей страны (по убытию даже уверенно превзошла указанный ориентир).

Рисунок 2. Структура международных мигрантов по убытию из России в зависимости от места жительства, %.

Рисунок 3. Структура международных мигрантов по прибытию в Россию в зависимости пола, %.

Рисунок 4. Структура международных мигрантов по убытию из России в зависимости от пола, %.

Рис. 3 и 4 наглядно свидетельствуют о том, что в 2000-2015 гг. в составе международных мигрантов в зависимости от половой принадлежности пусть и не везде (не по всем потокам), но наблюдались еще более существенные изменения, чем в зависимости от их состава по месту жительства. По прибытию удельный вес мужчин повысился на 0,4 %, а вот по убытию сократился на 2,9 %. Если обратить внимание на то обстоятельство, что доля мужского населения в общей численности жителей России достигала в 2000 г. - 46,8%, а в 2015 г. - 46,3%, то следует признать - структура международных миграционных потоков по полу в аспекте прибытия и выбытия изменилась в сторону преобладания женщин. Причем степень диспропорциональности половой структуры международных мигрантов по прибытию возросла с 3,9% в 2000 г. до 4,6% в 2015 г., а по выбытию соответственно увеличилась с 2,4% до 3,4%. То есть при наличии сильной диспропорции полов во всем населении Российской Федерации (6,4% в 2000 г. и 7,4% в 2015 г.) диспропорциональность полового состава мигрантов по выбытию трансформировалась со средней до сильной степени.

С учетом заметных структурных подвижек, произошедших в половом составе международных мигрантов по прибытию, была предпринята попытка измерить взаимосвязь между полом лиц, принимающих участие в территориальных перемещениях через границы нашей страны, и направлением миграционного движения населения. Для этого была построена таблица взаимной сопряженности и вычислены коэффициенты ассоциации (К_а) и контингенции (К_к). Рассчитано по данным электронного ресурса: http://gks.ru

Таблица 1. Распределение международных мигрантов в Российской Федерации в 2015 г., тыс. чел.

К_а = 0,218;

К_к = 0,065.

Полученные значения коэффициентов взаимной сопряженности (К_а < 0,5; К_к < 0,3) свидетельствуют о том, что в современной России отсутствует связь между полом международных мигрантов и направлением их территориальных перемещений. Поэтому воздействие полового распределения прибывших и убывших, скорее всего, трансформирует половую структуру всего населения России не на постоянной (устойчивой) основе, а на конъюнктурном уровне, то есть в зависимости от соотношения мужчин и женщин в миграционных потоках в конкретном году.

Аналогичные расчеты были проведены и для оценки зависимости между местом жительства (городское и сельское население) и направлением международной миграции (прибывшие и убывшие). Видимо, подобный результат связан с тем, что причины прибытия и убытия в России для городской и сельской популяций не имеют существенных и принципиальных различий.

С экономических позиций большой интерес вызывают особенности состояния и трансформации структуры въездных и выездных миграционных потоков в зависимости от возрастных характеристик и главным образом по принадлежности мигрантов к контингентам дотрудоспособного, трудоспособного Махова О. А., Сычев С. А. Миграция в России: фактор социально-экономического развития или угроза национальной безопасности? // Современная экономика: концепции и модели инновационного развития: материалы VIII Международной научно-практической конференции / РЭУ им. Г. В. Плеханова» - М., 2016. - С.167-170 и пенсионного возраста (рис. 5 и 6). Рассчитано по данным электронного ресурса: http://gks.ru

Рисунок 5. Структура международных мигрантов по прибытию в Россию в зависимости от трудоспособности.

Прежде всего, статистические характеристики, представленные на рис. 5 и 6, позволяют подметить сильное расхождение возрастных структур потоков международных мигрантов и населения нашей страны в зависимости от трудоспособности. Международная статистика: учебник для магистров / Под ред. Б. И. Башкатова, А. Е. Суринова. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юрайт, 2013. - 701 с. Ведь распределение жителей Российской Федерации между дотрудоспособным, трудоспособным и пенсионным возрастами (в 2000 г. - 19,4%, 60,2% и 20,4% и в 2015 г. - 17,6%, 58,4% и 24,0%) явно не совпадало с аналогичными параметрами прибывших из других государств и выбывших за границу.

Рисунок 6. Структура международных мигрантов по убытию из России в зависимости от трудоспособности.

Главное и принципиальное отличие заключалось в заметно более высоком представительстве лиц трудоспособного возраста, которое в 2000-2015 гг. по прибытию выросло на 13 %, а по выбытию соответственно на 21,2 %. Подобный результат был достигнут за счет более или менее заметного падения во въездных и выездных международных миграционных потоках удельных весов не только жителей дотрудоспособного возраста, но и пенсионеров. По существу, население трудоспособного возраста (особенно сильно по выбытию) превратилось из преобладающего в тотально доминирующий элемент трудовой структуры международных мигрантов.

В целях измерения количественной связи, существующей между распределением международных мигрантов в зависимости от трудоспособности (лица до трудоспособного, трудоспособного и пенсионного возрастов) и направлением территориальных перемещений (прибытие и убытие) были рассчитаны коэффициенты Пирсона (К_п) и Чупрова (К_ч) (табл. 2). Рассчитано по данным электронного ресурса: http://gks.ru

Таблица 2. Распределение международных мигрантов в Российской Федерации в 2015 г., тыс. чел.

К_п = 0,071;

К_ч = 0,045.

Вычисленные значения коэффициентов Пирсона и Чупрова позволяют утверждать, что в Российской Федерации практически отсутствует взаимосвязь между распределением международных мигрантов в зависимости от трудоспособности и направлением их территориальных перемещений. Поэтому нет оснований говорить о тех или иных предпочтениях в миграционных потоках, тесно сопряженных с трудовой структурой мигрантов.

Рассматривая трансформации структуры въездных и выездных международных миграционных потоков, невозможно не коснуться такой щекотливой и часто называемой «опасной» (особенно в условиях современных требований толерантности) темы как национальный состав мигрантов. По нашему мнению, ее анализ не нарушает никаких принципов демократичности и равноправия, если оценивать происходящие изменения, не скатываясь на позиции национализма и лжепатриотизма, так как история знает много случаев, когда представители нетитульной национальности вносили существенный вклад в развитие России. Боков А.Н., Карманов М.В., Смелов П.А., Эпштейн Н.Д., Егорова Е.А. Демографические угрозы Российской Федерации в условиях глобализации. Монография. - М.: Русайнс, 2015. - 170 с.

С этой точки зрения необходимо отметить, что в 2000-2015 гг. в составе международного прибытия народы и этнические группы Российской Федерации сократили свой удельный вес примерно с 60% до 40%. То есть уже большую часть лиц, прибывающих из-за границы, стали составлять представители национальностей и этнических групп, проживающих в основном за пределами нашей страны. Среди убывающих за пределы России за этот же период времени соотношение двух обозначенных выше этнических сегментов практически не изменилось (примерно поровну). С позиций титульной национальности требуется отметить, что удельный вес русских (составляющий во всем населении страны по данным переписи населения 2010 г. почти 78%) за последние пятнадцать лет в составе всех прибывших международных мигрантов сократился более чем с половины примерно до одной трети, а среди прибытия национальностей и этнических групп России соответственно с 87% до 84%. По убытию картина несколько отличалась. Доля русских среди всех уехавших из нашей страны незначительно повысилась (с 47% до 48%), а среди выбытия народов и этнических групп Российской Федерации рост был чуть более заметным с 87% до 91%. В общем, наблюдалась трансформация структуры международных миграционных потоков, формирующая предпосылки для медленного повышения уровня мультинациональности жителей нашей страны. В определенной мере подобный вектор демографических изменений подтверждался и трансформацией структуры международной миграции в зависимости от гражданства. По данным Росстата в 2002-2015 гг. среди прибывших из-за рубежа удельный вес граждан Российской Федерации снизился существенно - с 90% до чуть менее 40%. Правда, за этот же отрезок времени доля граждан России уменьшилась и среди убывших, но менее заметно - с 94% до 80%.

Подводя итоги анализу трансформации структуры международных мигрантов, следует обратить внимание на несколько основных обстоятельств. Во-первых, наблюдается пусть и не кардинальное, но достаточно заметное повышение удельного веса международного миграционного обмена России со странами дальнего зарубежья, что, наш взгляд, свидетельствует об определенном возрастании открытости нашего государства и его (пусть и медленной) интеграции в глобальные процессы. Однако в региональном разрезе (по федеральным округам) сложилась неоднозначная и качественно различная обстановка, связанная с достаточно большой неравномерностью распределения внешних миграционных потоков как по прибытию, так и по убытию жителей. Во-вторых, между традиционными демографическими признаками, используемыми для распределения мигрантов (место жительства, пол, отношение к трудоспособности и др.) и направлениями их движения (прибытие и убытие) практически не существует статистически значимых связей, что при имеющих место различиях говорит об отсутствии сильных расхождений между структурами въездных и выездных миграционных потоков. В-третьих, несмотря на это имеют место подвижки в важнейших распределениях международных мигрантов, которые чаще всего не совпадают с пропорциями распределений всего населения Российской Федерации по округам, месту жительства, полу, возрасту, национальностям. В результате международная миграция объективно превращается в устойчивый фактор, активно участвующий в формировании структурных параметров демографической ситуации.

Размещено на Allbest.ru