Стратегический капитализм: сравнительный опыт реализации американских и отечественных стратегий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стратегический капитализм: сравнительный опыт реализации американских и отечественных стратегий

Казанцев Н.М. Казанцев Николай Михайлович - д.ю.н., к.э.н., профессор, зав. отделом экономико-правовых проблем государственного и муниципального управления Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ., личные профессиональные интересы - стратегическое управление, приоритетные тематические направления Института - развитие отечественного законодательства - гражданского и публичного. E-mail: nmkazantzev@gmail.com

Ключевые слова: стратегический капитализм, новая экономическая стратегия победы, холодная капиталистическая война, гиперконкурент, формы капитализма.

Keywords: Strategic Capitalism, New Economic Strategy for Winning, Capitalist Cold War, hypercompetitor.

Стратегический капитализм - так назвал свою новую книгу D'Aveni R.A. Strategic Capitalism: The New Economic Strategy for Winning the Capitalist Cold War. - New York etc.: McGraw Hill, 2012. В русских переводах уже сложилась традиция именовать автора Д`Авени, хотя фонетически точнее было бы его называть Д`Эвени. Ричард Д`Авени профессор бизнес-школы при Дартмутском колледже Один из восьми университетов США, в которых обучается национальная элита и которые принято называть Лигой Плюща. В этих самых дорогих по обучению университетах США учится будущая элита науки, политики и бизнеса. Стены эти старейших в США университетов (из них пять основаны ранее МГУ им. М.В.Ломоносова) увиты плющом. В Древнем Риме молодого человека, правильно делающего карьеру, уподобляли плющу, который вьется вокруг и опирается на могущественного патрона., в которой он показал операциональный смысл этого понятия и методы ответа на один из крупнейших гиперконкурентных вызовов, с которым столкнулись США -- ростом и развитием Китая. В книге - новые реалии глобального капитализма и практические стратегии гиперконкуренции между могущественными нациями. Для оборота «the hypercompetition between powerful nations» Указ. соч., с.4. перевод как «гиперконкуренция между могущественными государствами» будет неполон, поскольку природа гиперконкуренции не сводится к действиям государства. В гиперконкуренции первичны действия субъектов частного права, экономических субъектов, государство действует как помощник институтам частного права -- компаниям, транснациональным корпорациям, которые учреждены, как правило, частными лицами, а не публичными властями. Бизнес создает новые формы и методы гиперконкуренции, государство содействует их осуществлению, и через это получает большую или меньшую роль в глобальных экономических и политических процессах.

Капитализм обновился через стратегическое планирование и маневрирование. Из устных источников в научных кругах можно сделать вывод, что, например, в США есть понятие циклов национального развития, которые в разных странах различны, но это всегда период, в течение которого происходит смена стратегических ценностей народа таким образом, чтобы вернуться к повторению тех, которые были популярны для самосознания и осуществления в начале этого цикла. В США, этот цикл оценивается примерно в 80 лет. Надо сказать, что и в России в школе М.И.Туган-Барановского имелись подобные исследования. В самом деле, сейчас, через 100 лет после Первой мировой войны, появились снова панимперские и панмонархические движения, несмотря на прошлое дезертирство Николая II в военное время с высшего военного поста верховного главнокомандующего. Предшествующий всплеск панимперства в российском народе был как раз перед вступлением России в Первую Мировую войну в 1914 году, в связи с панимперскими идеями защиты братской Сербии, а теперь - Донбасса. Эти циклы - не следствие планирования, они закономерны, хороший инструмент для планирования и манипулирования нацией в целях закрепления её в соответствующей исторической нише глобального миропорядка, в одних случаях, или содействия её развитию и доминированию в мире, в других.

Эти два случая различаются друг от друга тем, какой тип институтов доминирует в праве каждой из наций. Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон в своей книге Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. - М.: Сбербанк, 2015. - С.71-75 и др. выявили два различных типа институтов. Это по их терминологии, инклюзивные и экстрактивные институты. Преобладание первых из них показывает, что перед нами система, в которой гражданин и бизнес свободны, а государство им помогает конкурировать и побеждать на мировых рынках. Доминирование вторых, экстрактивных институтов указывает на государство, элита которого экстрактирует, изымает из экономики, бизнеса и граждан ценности и накапливает их в виде собственных частных состояний в своей, но чаще в других странах с правлением инклюзивных институтов. Экстрактивные государства обеспечивают пребывание своих наций и граждан в исторических нишах доноров-производителей, по формуле В.И.Ленина - в пролетарских государствах. Инклюзивные государства не только предоставляют свои гражданам включенность во власть и экономическую свободу, но и, рано или поздно, в глобальное экономическое доминирование в человечестве. Отметим, что лидерское будущее США в XX веке Генри Томас Бокль предвидел уже в середине XIX в. Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии. Пер с. англ. - СПб., 1856..

Спектр методов содействия национальному бизнесу со стороны государства очень широк - от международной конкурентоспособности национального законодательства и правопорядка до финансовой помощи бизнесу, наконец, от операций частных военных компаний до официального применения национальных вооруженных сил. Здесь показателен опыт ядерной бомбардировки Японии, в конечном счете, по результатам которой в Японию пришли не только американские компании, как например, Проктер энд Гэмбл, но и американские инклюзивные институты, позволившие Японии не только развиться до высших форм современной научно-промышленной экономики, но и создать конкурентную угрозу на внутренних рынках США.

Японии в исключительной степени удалось воспользоваться плодами четвертой индустриальной революции. Иное дело, - как это отметил в своем выступлении на Санкт-Петербургском экономическом форуме 2016 года профессор Массачусетского технологического института Лорен Грэхэм, - Россия, которой не удалось пожать плоды этой индустриальной революции, несмотря на то, что именно русские инженеры сделали ключевые изобретения XX века - такие как электролампочка Яблочкова, радио Попова, лазерные технологии (две Нобелевские премии), технология гидроразрыва пласта, первый в Европе электронный цифровой компьютер акад. АН СССР С.А.Лебедева. И при этом, Россия оказалась в числе тех стран, которым не удалось экономически воспользоваться плодами четвертой индустриальной революции. Отставание этих стран от стран, «пожавших плоды этой индустриальной революции», только возрастает. Л.Грэхэм назвал причину такой неудачи России - несформированы современные демократические общество и культура, т.е. не созданы условия, в которых только и может совершаться успешная инновационная деятельность по воплощению изобретений в коммерческие продукты, по его словам их не было ни в царской России, ни в советской, ни в нынешней Вам нужно молоко без коровы // Аргументы недели. - М., 2016. - № 24 (515), 23 июня. - С.6..

Другой, но по сути, тот же самый ответ может быть взят из книги Д.Асемоглу и Дж.Робинсона, посвятившей целую главу анализу экономического роста в условиях экстрактивных институтов, на примере в СССР показав, что такой рост характеризуется неустойчивостью затуханием Указ. соч., с.143-164, 172 и др.. В СССР был устойчиво затухающий рост. Следует вспомнить, что в Госкомизобретений СССР ежегодно подавалось до 360 тыс. заявок на регистрацию, из которых до одной трети регистрировалось, а в нынешней России таких заявок подается не более 30 тыс. в год.

В связи с многочисленным цитированием, начиная с Р.Д`Авени, необходимо обратить внимание на понятие формы капитализма и то, что капитализм может иметь множество различных форм. Поскольку в книге выдвинута концепция стратегического капитализма, автор вкратце рассматривает и другие, говоря о четырех дженерик-формах капитализма - lassez-faire или свободной конкуренции, капитализме социального рынка, управляемом капитализме (экономическая система в нем управляется технократами через комитеты совместно государством и частным бизнесом в целях благополучия наемного труда и могущества экономики посредством долгосрочного планирования и финансирования научных исследований и разработок и промышленных инноваций). Цель управляемого капитализма не в повышении эффективности использования капитала и труда, а в накоплении общественного благосостояния так, чтобы государство могло развивать свою экономическую или военную мощь перед лицом иностранных наций и их корпораций. Наконец, четвертая форма, филантропический капитализм, его цель - создать национальные конкурентные преимущества в сфере нематериальных активов и благ через посредство перераспределения налогов и вложений в учреждения и фонды, финансирующие культуру, знания, стиль жизни и другие нематериальные ценности. Капиталистической системой автор называет экономику, в которой фактически смешаны эти четыре формы капитализма. Далее он вводит понятие стратегического капитализма как созданного через упреждающую, неидеологическую ориентацию правительства управлять конкуренцией капиталистических систем как для благополучия людей, так и нации в целом. Всеобщая цель, по формулировке Д`Авени состоит в том, чтобы стратегически целенаправленно опережать и превосходить или разрушать конкурирующие капиталистические системы, которые совершили главные вмешательства в благосостояние и власть стратегической нации, сознательно вести свою национальную экономику по направлению к лучшим долговременным конкурентным позициям и формировать мировой экономический порядок сообразно стратегическим выгодам нации и её союзников.

Советский перевод Капитала К.Маркса должен был преодолеть многие языковые трудности, особенно в толковании ключевого понятия капитала и вслед за ним капитализма. Перевод, согласно которому капитал - это самовозрастающая стоимость, был признан каноническим, несмотря на его абсурдность. Стоимость - это всегда объем затрат, издержки, и если капиталом признавать всё то, что содержать в эксплуатации приходится все дороже и дороже, то никакого капитализма, тем более богатеющего с каждым днем, на такой идее построить невозможно. Но можно построить советский социализм как самораззоряющуюся экономику по мере отмирания административной диктатуры над ней после сталинского ЦК КПСС. В действительности капитал - это самовозрастающая ценность, а его самовозрастание аналогично возрастанию на основе природного полового инстинкта поголовья любого стада животных, которые будут плодиться и размножаться как на воле, так и в неволе. Но, капитал будет капиталом (а значит, и возрастать) лишь в том случае, если он принадлежит какому-либо правовому субъекту, а потому он подвержен учету и границам местонахождения. Поэтому всякие отношения собственности влекут капитализм, а в случае государственной собственности - государственный капитализм. В этом смысле капитализм - универсальный способ развития экономики, опирающийся на естественные природные инстинкты человека и иных животных, простирающиеся от питания, размножения до целесообразной деятельности. А социализм - строй, при котором общество находится в собственности государства посредством правящей им партии - это коллективное рабовладение совершенно подтверждает предсказание Ф.Достоевского о социализме в его романе «Бесы»: Все рабы и в рабстве равны - устами Шигалева.

Примечательно выработанное Р.Д`Авени на этой основе понятие капиталистической холодной войны Capitalist Cold War. как противоборства двух или более капиталистических систем для выяснения кто из них устанавливает правила, а кто их исполняет. Предусмотренный итог капиталистической холодной войны состоит в том, что победитель устанавливает правила для глобальной системы финансов, торговли, международного регулирования, рынков интеллектуальной собственности и других экономических активностей, которые способствуют росту и благосостоянию этого правоустановителя и его народа. Понятно, что эта доктрина легитимирует возобновление и продолжение холодной войны с Россией и с другими неприсоединившимися когда-то а теперь и неподчинившимися государствами.

Следовательно, холодная война - нормальное состояние в отношениях между лидирующими странами, а также и в отношениях лидера с любой страной, стремящейся преследовать собственные национальные интересы без согласования их с лидером. Этот второй из двух типов отношений характеризует позицию США к России, лидер которой на Петербургском экономическом форуме подчеркнул единственность США в качестве супердержавы, чем прекратил тридцатилетнюю риторику о многополярном мире.

Признанный теоретик в университетах Лиги Плюща См.: http://daveni.tuck.dartmouth.edu/ Р.Д`Авени назван Советом директоров корпораций Corporate Executive Board -- ассоциация топ-менеджеров и консультационная компания, которая изучает актуальные проблемы менеджмента и маркетинга и предоставляет своим членам информацию о лучших практиках и возможности повышения эффективности компаний; членами ассоциации являются около 2400 менеджеров со всего мира, количество исследовательского и административного персонала составляет более 2000, штаб-квартира находится в Вашингтоне. одним из семи теоретиков стратегии в мире, а Немецким деловым еженедельником -- одним из пяти американских ученых, которые наиболее существенно влияют на будущее практического менеджмента. Ричард А. Д'Авени был также назван в числе 25 лучших бизнес-мыслителей в мире такими знаменитыми масс-медиа как CNN, Forbes, Times (Лондон), Harvard Business Review и Times (Индии), а также по итогам рейтинга Thinkers 50 (50 мыслителей) Он консультировал первых лиц двух стран из G-7, Европейский парламент, французский Сенат, членов королевской семьи Саудовской Аравии, а также вице-президента Индонезии, давал консультации более чем 30 высших руководителей компаний из списка журнала Fortune и Global 500 и семи семьям миллиардеров из в списка Forbes100 - сотни самых богатых людей в мире..

Ричард Д`Авени нацелил свою книгу «Стратегический капитализм» на американскую победу в гиперконкуренции с Китаем, при этом он не избегает говорить о слабостях США в этой конкуренции. Так в разделе, озаглавленном «Поворотный путь истории», он пишет Перевод здесь и далее наш - Н.К.: «Китай является тем, что можно назвать hypercompetitor (гиперконкурент). Он имеет новую систему капитализма, которая разрушает работу американской системы, я бы даже сказал, роет подкоп под неё. В индустрии, создавшей промышленность, он с ходу превзошел много стран, часто благодаря крутой деловой практике, и это большинство развитых стран не приняли бы, если бы Китай не был бы столь велик. … я полагаю, что Китай оказывает американскому народу содействие в развитии, ибо конкурируя, наносит им современный экономический удар точно в цель. Большой вопрос - останутся ли в этом состоянии Соединенные Штаты или они смогут встать после этого удара на ноги».

Понятие гиперконкуренции стало исследоваться и обсуждаться с момента выхода в 1994 г. книги Ричарда д'Авени «Гиперконкуренция: управление динамикой стратегического маневрирования» 2. D`Aveni. R. Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering. - New York: The Free Press, 1994. - Р.57. . В ней автор показывает, что стратегия конкурирования на мировых рынках посредством т.н. конкурентных преимуществ, получивших обоснование в трудах К.Портера, См., например, Портер К. Международная конкуренция. - М., 1993. устарела, поскольку любое конкурентное преимущество уже не может сохраняться долго. Очевиден пример России, которую отечественные эксперты в 2005-2007 годы признавали энергетической империей и сверхдержавой, а теперь её экономика не может выйти даже на нулевые темпы роста, при существенном сокращении обрабатывающей промышленности и уровня народного потребления.

Правовые меры американской гиперконкуренции с Китаем кратко сформулированы президентом 815,8-миллиардной долларовой сталелитейной корпорации Nucor Corporation, Даниэлем ДиМикко Журнал Harvard Business Review номинировал Mr. DiMicco в качестве одного из 100 наиболее успешных руководителей (CEO) в мире., членом Совета производителей США. России придется конкурировать с Китаем по этим же трем, названным Д. ДиМикко, направлениям: борьба с недобросовестной торговой практикой гиперконкурента, выработка национальной промышленной политики и развитие промышленного производства, а также инвестирование и развитие промышленной инфраструктуры.

Однако решение этих долговременных задач нельзя отнести к числу победоносных мер и маневров стратегии гиперконкуренции. Такие методы Д`Авени рассматривает на примере истории конкурирования США и Японии в 1970-1980-е годы в части книги, озаглавленной «История - это гиперконкуренция». Ученый показывает, как США победили в гиперконкуренции с Японией, хотя в 70-е годы японские товары и фирмы превосходили американские даже на внутренних американских рынках. Этот пример весьма поучителен для нынешнего кризиса в России, поскольку имеется изрядное сходство стратегических действий, маневров и победоносных институтов у США в обоих случаях.

Соединенные Штаты, начиная с президентства Рональда Рейгана, поворачивали ситуацию с Японией в свою пользу. Политическим давлением установили добровольно принятые цели для импорта Японией американской продукции и ограничения японского экспорта, сбалансировав американо-японскую торговлю. Указ. соч. Ch. Hypercompetition Between Nations, p.8. Новый подход США к капитализму постепенно затормозил Японию. США сократили свои издержки, улучшили качество продукции, стали более активными, разрушили японские стратегии, и подорвали японские конкурентные преимущества. Так как зазор между качеством японской и качеством продукции США сократился, потребители отметили убывающую отдачу при покупке японских товаров. В то же время японское, основанное на консенсусе, принятие решений об ограничении инноваций и изменений привело к тому, что японцы уже не могли делать смелые шаги, чтобы превзойти американцев, которые они делали прежде D'Aveni R.A. Strategic Capitalism: The New Economic Strategy for Winning the Capitalist Cold War. - New York etc.: McGraw Hill, 2012. - P. 11-12..

Соединенные Штаты форсировали такие изменения в Японии, которые сделали эту страну менее конкурентоспособной. Например, до 1980-х годов шестидневная рабочая неделя была общепринятой, но Соединенные Штаты в целях экономической борьбы с Японией обратились в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и в Международную организацию труда (МОТ) с предложением сделать пятидневную рабочую неделю международным стандартом. Работники наслаждались большей свободой, производительность упала. Система образования Японии столкнулась с тем же давлением, и страна начала с 1992 г. переходить на пятидневку. Это привело к снижению мотивации учиться, трудолюбия, выносливости и интеллектуальных способностей школьников, и эти факторы постепенно ограничивали японскую корпоративную производительность.

Соединенные Штаты вынудили Японию присоединиться к мировому финансовому рынку. Это больше, чем что-либо подорвало мощь японской экономической машины. Финансовый кризис Японии произошел следующим образом. Поначалу Банк Японии сохранял процентные ставки на низком уровне, чтобы кредитовать японские фирмы с небольшим капиталом. Япония также снизила процентные ставки, чтобы помочь Соединенным Штатам при обвале фондового рынка в 1987 году. Бросовые процентные ставки вынудили покупателей недвижимости взвинчивать цены в Японии. В свою очередь, банки предоставили миллиардные кредиты покупателям, которые были готовы вложить их в дело. Тем не менее, Банк Японии был, в конечном счете, вынужден повысить процентные ставки, чтобы войти в глобальную финансовую систему. Цены на недвижимость упали. Министерство финансов ужесточило правила по объему сделок с недвижимостью. Банк Японии затем повысил процентные ставки до 6 процентов. Цены на недвижимость и фондовый рынок рухнули. Здесь напрашивается сравнение с уровнем т.н. ключевой ставки Банка России в 10% и её деструктивными последствиями для российской обрабатывающей промышленности, сократившейся на одну треть.

Банковский сектор Японии, втянутый в кредитный кризис, уже не мог питать экономику развития страны. Японские компании не имели доступа к капиталу, поскольку банки кредитовали лишь фирмы, которые считались слишком большими, чтобы потерпеть неудачу. И здесь аналогия с российской экономической практикой Банка России и правительства. Мало денег осталось для долгосрочных инвестиций в сфере финансирования научных исследований и разработок и для модернизации. Многие фирмы столкнулись с высокой долговой нагрузкой и низкими темпами роста.

Слияния слабых фирм, организованные правительством, часто порождали еще больших лузеров. Это усугубило кризис. Американские процедуры и процессы, такие как банкротство, рейдерство, или ликвидация могли бы вернуть деньги в систему для продуктивных инвестиций достаточно быстро, но они были фактически табу в Японии, - пишет Д`Авени. Япония получила серьезные финансовые проблемы на многие годы. Ее государственный долг вырос более чем вдвое, - больше, чем в любой другой развитой стране, достигнув 230 процентов от ВВП в 2011 году. Несмотря на то, что массивный долг не синхронизирован с кризисом, японские граждане держат большую часть этого долга в ценных бумагах. И Япония продолжает страдать от бремени задолженности. Дефицит государственного бюджета сдерживает восстановление экономики. Помимо всего прочего, США добились того, что Япония, как Japan Inc., не пойдет на второй капиталистический цикл развития. С точки зрения laissez-faire капитализма, Япония уже не сопоставима с Соединенными Штатами в эффективном распределении капитала, сырьевом росте ВВП или обеспечении роста ценности акций у акционеров. Однако Япония не пала по всем измерениям Fingleton E. The Myth of Japan's Failure // New York Times. 2012. - January 6. - в ней низкий уровень безработицы (4,2 процента), продолжительность жизни увеличилась на 4,2 года с 1989 года, страна имеет положительное сальдо торгового баланса в размере $ 50 млрд. с Соединенными Штатами. Японский фондовый рынок ослабел, равно как и рост ВВП, но Япония сохранила хороший уровень жизни, и он остается высоким, третьим в мире, на этом этапе капиталистической гиперконкуренции.

Управляемый капитализм с его олигополиями был японским вызовом. США правили миром экономически в течение почти трех десятилетий, но японский капитализм разрушил их экономическую власть. В свою очередь, эра Рейгана с laissez-faire капитализмом в новой форме, разрушили лидерство японского капитализма. Так каждая новая версия капитализма подрывает или разрушает предыдущую версию. Это гиперконкуренция между странами и она осуществляется посредством новых правовых форм экономической свободы.

Знаменательно то, что российские авторы, цитируя статью швейцарского профессора Манфреда Бруна Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление // Менеджмент и маркетинг. - № 3/98. - http://vasilievaa.narod.ru/20_3_98.htm, рассматривают гиперконкуренцию исключительно как состязание частных компаний на рынках, они не видят в этом явлении состязания народов и наций, национальных правопорядков и стоящих за ними государств См.: например, Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков З. Гиперконкуренция // Экономические стратегии. - М., 2002. - № 4. - С. 36-41. - http://www.ageev.net/2002/08/ giperkonkurenciya/. Отечественное понимание гиперконкуренции не достигло того операционального смысла, который можно было бы применять для решения задач конструирования её стратегий, хотя публикации на эту тему есть См.: Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков З. Гиперконкуренция // Экономические стратегии. - М., 2002. - № 4. - С. 36-41. - http://www.ageev.net/2002/08/ giperkonkurenciya/, а также Дятлов С.А., Чекмарев В.В. Глобальная инновационная гиперконкуренция как фактор трансформации и развития экономических систем // Вестник Костромского государственного университета. 2012. - № 6. - С.66-77 и др..

Анализ зарубежных научных трудов по этой теме позволяет видеть, что гиперконкуренция не сводится к соперничеству фирм, она выражает собой конкурентную борьбу народов и наций, в которой используются любые эффективные формы - от соперничества фирм на глобальных рынках, манипулирования финансовым и международным правопорядками, до холодной и гибридных войн, ведущихся частными военными компаниями, и, конечно, полномасштабной войны и, наконец, до военного и миротворческого факторства, когда страна - стратегический манипулятор дипломатическими, политическими, экономическими и масс-культурными мерами вводит две или более страны в военное столкновение, а затем факторствует в установлении мира при своем контролирующем посредничестве в отношении каждого из враждовавших субъектов.

Конкуренция компаний, возвысившихся до транснациональных, не могла не привести к следующему этапу развития конкуренции, капитализма и общества - конкуренции наций. Знаменательна позиция профессора А.К.Субботина, который пишет, что «применительно к страновой конкуренции гиперконкуренцию можно определить как ожесточенную, часто бескомпромиссную борьбу за выживание той или иной страны, которая стремится сохранить свой суверенитет, территориальную и социальную целостность, свои собственные человеческие и природные ресурсы и допуск к таким ресурсам за рубежом, не позволить разрушить свою национальную идентичность, которая складывалась в основном в течение последнего тысячелетия, несет и развивает свои национальные традиции, культуру, только ей присущие качества, человеческие ценности и социальные установки» Субботин А.К. Гиперконкуренция и эффективность управления. Анализ экономики стран-лидеров современного мира. Предисл. акад. РАН В.Л.Макарова. - М.: URSS, 2012. - С. 20..

Это определение правильное, но ограниченное, поскольку оборонительное, и оно характеризует отечественную максиму национальной конкуренции. Конкуренция понимается как борьба за выживание в тех странах, которым еще очень далеко до постановки задач даже регионального лидерства и влияния на сопредельные нации и экономики. Однако эта пассивистская ограниченность доктрины гиперконкуренции имеет источник в виде конституционной нормы, а именно, ч.3 ст.55 Конституции РФ, гласящей, что «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты … прав и законных интересов других лиц…». Следовательно, права и свободы человека и гражданина Российской Федерации могут быть ограничены в целях защиты законных интересов как других граждан, так и неграждан Российской Федерации. Такая конституционная конструкция прав и свобод человека и гражданина РФ, конечно, влечет единственную форму конкуренции - борьбу за выживание, поскольку не только право на свободное предпринимательство, но и право частной собственности, владеть, использовать и распоряжаться своим имуществом (ст.35 Конституции РФ), могут быть ограничены федеральным законом. И, если не законом, то правоприменительной практикой, в том числе и судебной, в целях, например, защиты интересов в получении законной прибыли зарубежными инвесторами. Простой пример ограничения таких прав даёт Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации", который ограничивает конституционные права граждан на местное самоуправление в целях извлечения законной прибыли государственной или частной управляющей компанией.

Ограничение прав и свобод граждан влечет ограничение суверенитета государства. Если для русских юристов XIX века, например, Б.Н.Чичерина было понятно, что государство - это абсолютный союз народа, а, следовательно, всех его граждан и понятно, что если некая политическая партия необратимо захватывает власть в таком государстве, то она вместе с уничтожением государства как абсолютного союза народа, уничтожает его суверенитет.

В той степени, в какой правовые ценности доставляют большие или меньшие возможности для создания, обращения и осуществления ценностей экономических, культурных, моральных, религиозных, они сами обладают большей или меньшей ценностью и правовым значением. Соответственно и государства, которые выступают хранителями и осуществителями таких высоких рациональных правовых ценностей получают в истории человечества большее значение и обретают большие экономические размеры, побеждают в гиперконкуренции и выражают собой стратегический капитализм как самовозрастающую ценность человеческой личности, созданных ею институтов, государств, цивилизаций, товаров и услуг для потребления.

В условиях гиперконкуренции наций важна сплоченность самой нации как безусловного равенства граждан перед законом и судом в абсолютном союзе народа на основе неумаляемых прав человека. Советская попытка сплотить нацию вне права и закона, посредством единоверческой идеологии, повредила логику правосознания российских народов и провалилась. Предстоит долгий путь восстановления правового рассудка и нравственности людей и становления нации как всеобщего правового равенства граждан перед законом и судом.

стратегический капитализм глобальный гиперконкуренция

Размещено на Allbest.ru