Евразия в будущем мироустройстве: опыт советской социальной организации

Размещено на http://www.allbest.ru/

11

Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Евразия в будущем мироустройстве: опыт советской социальной организации

Ковалев С.Г. д.э.н., профессор, зав. Кафедрой

kovalev@finec.ru

Сабинин В.Е. к.х.н., с.н.с.

sabinin@lens.spb.ru

Кизилова А.В. учитель Сосновоборской средней школы, Ленинградская область

Предисловие

Социальное движение в современном мироустройстве характеризуется повышенной неустойчивостью и непредсказуемостью. Наука утрачивает способность прогнозирования и используется лишь для анализа текущих событий. Всё это признаки переходного периода, когда старые механизмы перестают действовать, а новые ещё не созданы. Но именно в такие периоды рекомендации по стратегии поведения остро востребованы. Особенно это необходимо России, у которой ещё не завершён период предыдущей перестройки. Поэтому поиск своего места в современной цивилизации - одна из фундаментальных задач самоидентификации страны. Результат должен послужить точкой отсчёта для формирования стратегии её дальнейшего развития в контексте общих перемен. Этой проблеме посвящены сотни исследований как Российских, так и зарубежных авторов. Суть их оценок можно свести к сочетанию трёх крайних позиций:

1) Российская Федерация является преемницей тысячелетней Российской истории. СССР был тупиковым отходом от исконно русских традиций.

2) Россия всегда существовала на задворках цивилизации, и только сейчас у нее появился шанс войти в «общечеловеческое» сообщество.

3) СССР - величайшее достижение русского народа, апогей его мировой роли. Разрушение Союза есть деградация страны и государства.

По нашему мнению, СССР - великое достижение цивилизации, появившееся преждевременно. Это обстоятельство привело к смещению акцентов при его создании, исказило режим его существования и во многом предопределило его судьбу. Но именно сейчас, в период наступления активной фазы глобализации, ряд структурных особенностей советской социальной организации востребован при определении предпочтительного механизма прогресса. Такое восприятие прошлого страны должно стать фундаментом его единения с настоящим и будущим.

Данная работа посвящена анализу практических решений, учитывающих исторический опыт страны.

1. Цивилизация и природа

Цивилизацией мы называем популяцию «человека разумного», создавшего систему социальных отношений, в основе которой расположен общественный труд (ОТ). Основой жизнедеятельности любого биообъекта является потребление ресурсов природы (РП). Человек, используя ОТ, научился так повышать потребительские качества исходных РП, что критическая численность популяции, которую природа ещё способна «прокормить», многократно возросла. Увеличение численности популяции есть один из критериев её биологической устойчивости и, соответственно, рост производительности ОТ есть параметр прогресса цивилизации. Но лишь до тех пор, пока режим природопользования не переходит из «равновесного» в «истощительный». Факт наступления такого режима сегодня доказывают однонаправленные изменения химического состава атмосферы и мирового океана, сокращение площади лесов и пахотных земель, интенсивное расходование невозобновляемых полезных ископаемых и т.д. Истощительный режим на глобальном уровне, притом, что численность популяции, по ощущениям, уже близка к критической, - это путь к популяционной катастрофе. В такой ситуации рост производительности более не является однозначным показателем прогресса, поскольку лишь отдаляет опасность, но не отменяет конечный результат.

Такой режим возник не потому, что Человек «плохо» относится к Природе. Причина - в специфике имущественных отношений между людьми в процессе изъятия ресурсов из природы. Попытаемся выявить эту специфику, анализируя финансовые потоки в процессе производственной деятельности. В одном из докладов Всемирного банка (цит. по 1) приведены общие расходы цивилизации на оплату отдельных этапов производства, подавляющий объём которого, кстати, приходится на последнее столетие. Используя эти результаты можно показать, что расходы на оплату труда ОТ_$ и оплату ресурсов РП_$ соотносятся между собой приблизительно как 2,5:1,0. Деньги есть мера труда, и тогда получается, что около трети усилий человеческое сообщество расходует на добывание сырья и только две трети на его последующую обработку. Такие пропорции характерны для простейших ремесленных технологий, что не согласуется с реальным положением вещей. Остаётся признать, что стоимость сырья существенно завышена за счёт природной ренты.

Рассмотрим соотношение ОТ_$:РП_$~2,5:1,0 с другой стороны. Поскольку на оплату ОТ денег расходовалось заметно больше, чем на оплату РП, оказалось, что экономия труда более выгодна, чем экономия ресурсов. То есть финансовая система цивилизации настроена так, что если роста потребительского качества можно добиться или дополнительным расходом РП, или более глубокой их обработкой, то статистически более выгоден дополнительный расход ресурсов. В свою очередь, «неглубокая» обработка порождает завышенное количество отходов, многие из которых губительны для среды обитания. В довершение к этому, в обществе появились значительные социальные слои, которые не принимают участия в общественно полезном труде и обеспечивают себя за счёт природной ренты. Неучастие части населения в системе ОТ приводит к искажению приоритетов цивилизации.

Есть и ещё одно немаловажное обстоятельство. Система наполнения государственного бюджета, в основе которой лежит налогообложение, построена так, что в бюджет идёт доля от ОТ_$. И даже рентные поступления от изъятий РП рассчитываются от объёма ОТ по их предобработке. Государству выгодны высокие относительные значения ОТ_$. Эти обстоятельства и формируют ту самую специфику, которая, в конце концов, приводит к истощительному режиму изъятия ресурсов из природы.

2. Деньги

Мерой системы социальных отношений являются деньги, - условная количественная мера труда. Деньги - это и мера потребления. Но эта их функция по времени вторична, ибо пока не было труда, не появились и объекты измерения. В общем, деньги - это метрологическая и структурная основа социальной организации. Но любая мера работоспособна до тех пор, пока она постоянна. С деньгами так не получается. Наиболее значительным источником деформации мерительных свойств денег является природная рента. В соответствии с функциональным предназначением денег, РП должны быть бесплатными, поскольку в их создание труд человека не вложен. На деле стоимость всех РП включает природную ренту, причём её доля постоянно возрастает, а цена товаров и услуг превышает стоимость затраченного ОТ.

Другим системным источником нарушения мерительных способностей денег можно считать прибыль. Это движущая сила основы капитализма - рыночной экономики. Однако прибыль лишь косвенно зависит от количества и качества затраченного труда, а её величина определяется текущей рыночной ситуацией. То же можно сказать и о системе налогообложения. Во всех этих случаях имеет место необоснованный рост объёма денежной массы вне системы ОТ. Добавим, что в современном мироустройстве возникло ещё множество способов делать деньги «из воздуха»: биржевые игры, оффшоры, коррупция, таможенные сборы, конвертирование валют, банковские операции и т.п.

Рост финансовых потоков в действиях, не связанных с созданием продуктов жизнеобеспечения и, по сути дела, не имеющих отношения к социально необходимому труду, приводит к обесцениванию денег, к инфляции. Цены на всё постоянно, необратимо и значительно возрастают. За 30 - 50 лет они могут вырасти на порядок. Мировая финансовая система, а за ней и вся социальная организация, становится всё более сложной, запутанной, нестабильной, неуправляемой. И уязвимой. В перечень наиболее реальных системных угроз, способных разрушить цивилизацию, помимо угроз истощения Природы, эксперты «Давос - 2013» включили перспективу краха мировой финансовой системы.

Первый «звонок» прозвенел в форме «кризиса 2008», который возник «ниоткуда», начинался как финансовый, затем трансформировался в экономический и далее - в социальный. Затем был Кипр и решение его кредиторов, разрушающее принципы построения банковской системы. И тот, и другой «кризисы» суть проявления утраты деньгами качеств меры, - демонстрация наступления активной фазы разрушения мировой финансовой организации, «репетиция» дальнейших социальных потрясений. Утрачивают силу те правила взаимоотношений между людьми (и между государствами), в основе которых лежат денежные расчёты. А за ними и все остальные.

Прямо или косвенно источником критических проявлений и в природной, и в социальной среде обитания является завышенная интенсивность природопользования. Очевидно, что любая стратегия восстановления равновесия с природой будет основана на минимизации изъятий её ресурсов. Для этого они должны стать менее доступными, то есть, в действующей экономической системе, - более дорогими. В свою очередь, угроза разрушения финансовой системы диктует необходимость уменьшения природной ренты, что автоматически должно сделать РП более дешёвыми. Поэтому поиск конкретных действий включает постоянное лавирование между Сциллой глобальной инфляции и Харибдой истощения природы - до тех пор, пока не будут приняты системные решения. Одним из таких решений должен стать рынок РП, только с другой метрологической системой. То есть, на рынке РП и на рынке ОТ должна быть разная валюта (2). Однако реалии современного мироустройства таковы, что какие-либо сдвиги в этом направлении в обозримом будущем пока что маловероятны. Если, конечно, не будут приняты политические решения, один из вариантов которых рассмотрен ниже.

3. Перспективы цивилизации

Современное состояние цивилизации характеризуется:

1. Истощительным режимом природопользования на фоне критической численности популяции и преобладания ресурсозатратных технологий.

2. Дисбалансом денежной системы, разрушением структуры социальной организации.

Основа жизни - бесконечность существования популяции находится под угрозой, и это обстоятельство определяет необходимость поиска вариантов самозащиты. Все они расположены в сфере восстановления глобального равновесия с природой, которое может быть достигнуто комбинацией трёх способов:

Ш Сокращением численности популяции.

Ш Сокращением потребления.

Ш Модернизацией производства, при которой роста потребительского качества продукции добиваются, используя меньшее количество ресурсов.

Движущие силы для реализации всех этих способов в человеческом сообществе уже зарождаются, однако социальные механизмы, через которые они могли бы быть успешно реализованы, отсутствуют (за исключением внесистемных попыток модернизации российской экономики, мер ограничения рождаемости в Китае и т.п.).

Наиболее доступной является модернизация производства с использованием механизма отрицательной обратной связи между расходом ресурсов и доходностью производства. Такая модернизация должна обеспечить рост производительности труда, но не в денежном, а в техническом эквиваленте, и не вообще, а в энерго- и ресурсосберегающих, безотходных технологиях, интенсивном сельском хозяйстве. Создание именно такого механизма на данный момент соответствует содержанию прогресса цивилизации.

В финансовом отношении такая модернизация будет затратной. Основным аргументом для определения её приоритетов должна стать техническая и социальная целесообразность, а не прибыль. Что никак не вписывается в основополагающие принципы капитализма. И всё же, поскольку деньги являются (и всегда будут) движителем социальных процессов, в основе которых лежит материальная заинтересованность, необходимым (хотя и не достаточным) условием такой модернизации является сохранение принципов денежного регулирования. Активным участником процесса модернизации должно быть государство, но не в форме перераспределения бюджетных ресурсов или квотирования. Такие решения не эффективны, о чём свидетельствуют опыт Киотского протокола, «интенсификации - 90», «модернизации», «инноваций», и пр. Способом участия государства должно стать изменение «правил игры» в форме создания институционального механизма модернизации и управление им.

4. Глобализация как стратегия прогресса

Истощительный режим природопользования, нарастающая инфляция, социальное неравенство и неустойчивость являются составной частью успехов и одновременно итогом капитализма и не могут быть устранены его инструментами. Уточним, что в нашем восприятии «Капитализм есть модель социальных отношений, в которой движущей силой роста производительности ОТ является конкурентная борьба, организованная в соответствии с принципами «западной демократии» (3). В свою очередь, смысл западной демократии - в абсолютизации прав победителя использовать преимущества победителя и обязанностей побеждённого выполнять условия победителя. Поскольку победителей обычно меньше, чем побеждённых, стратегия «прав человека», - подчинение большинства меньшинству.

Так уже бывало раньше, когда перед человеческим сообществом появлялась задача, неразрешимая в рамках старой Системы. Рабовладение сменялось феодализмом, феодализм - капитализмом. Теперь пришла очередь завершения эпохи капитализма. Направление и пределы изменений мы сформулировали в определении (4):

Глобализация есть преобразование капитализма в будущее социально-экономическое устройство, включающее:

1. Модернизацию производительных сил в направлении достижения равновесного природопользования в соответствии с концепцией «бесконечное существование популяции».

2. Реконструкцию и унификацию до уровня популяции системы производственных отношений в соответствии с концепцией «глобальная администрация».

3. Преобразование нравственного и юридического статуса гражданина суверенного государства в соответствии с концепцией «гражданин мира».

Это содержание глобализации.

Ранее, такая смена происходила самопроизвольно методом «проб и ошибок» (кроме построения социализма в СССР и некоторых других странах). Если воспользоваться теорией циклов в обществоведении и сопоставить продолжительность «феодализации» и «капитализации», то экстраполяцией (хотя и с неопределяемой погрешностью) можно получить ожидаемую продолжительность периода глобализации порядка 50 - 75 лет. То есть, завершения глобализации можно ожидать где-то во второй половине текущего века. Велика вероятность того, что к тому времени популяция уже пройдёт точку невозврата в процессе разрушения и природной, и социальной среды обитания. Поэтому методологией самозащиты популяции человека должно стать управляемое ускорение глобализации в форме модернизации производительных сил и производственных отношений, смены культурных ориентиров, определяющих менталитет населения.

5. Программа

Практические действия следует начинать с создания механизма отрицательной обратной связи между доходностью производства и ресурсозатратностью. Есть прямое решение - отказаться от системы налогообложения и перейти к наполнению государственного бюджета за счёт торговли ресурсами. Без потребления РП никакой труд невозможен, их расход легко поддаётся учёту, исходя из данных материального баланса технологического регламента, известного для любой технологии. Даже мышление предполагает расходование кислорода воздуха, воды, а также ресурсов жизнеобеспечения, полученных преобразованием РП, - пищи, одежды, зданий и сооружений и т.п. Поэтому такой способ наполнения бюджета надёжен, легко поддаётся учёту и контролю, хотя и непривычен. Необходимый объём поступлений может быть обеспечен политикой ценообразования. Кстати, этот способ, но за счёт аренды земли (тогда единственного значимого РП) был предложен ещё в XIX веке американским экономистом Генри Джорджем (5). Есть основания полагать, что по такой схеме будут функционировать государства в будущем обществе. Однако должен быть переходный период, и в качестве такового мы предложили (6) механизм «альтернативной экономики» (АЭ).

Альтернативная экономика есть система социальных отношений, возникающая в процессе реализации Концепции «Одновременное, взаимосогласованное и постепенное повышение цен на ресурсы природы и снижение ставок налогообложения в процессе наполнения государственного бюджета».

АЭ есть управляемый механизм отрицательной обратной связи между интенсивностью изъятий ресурсов из природы и прибыльностью производства. Очевидно, что на стартовом этапе внедрение систем АЭ должно происходить в форме «особых экономических зон», в качестве которых может выступать отдельный регион. С последующим их слиянием. Удобно использование АЭ в отрасли, или даже на крупном предприятии. Кроме того, для реализации АЭ необходим комплекс структурных преобразований в системе социальных отношений. Среди них:

v Наличие методик классификации, инвентаризации и измерения изъятий ресурсов из природы, осмысленных методик ценообразования РП.

v Повышенная жёсткость управления со стороны государства на период становления АЭ, вне системы демократических принципов.

v Государственное планирование развития отраслей на основе технической и (или) социальной целесообразности, где концепция прибыльности сохраняется в форме минимизации финансовых потерь.

v Рост информационной ёмкости технологий, минимизация расхода РП, повторное и многократное использование отходов.

v Ограничение условий для роста инфляции, уменьшение чувствительности экономических механизмов к денежному регулированию путём государственного управления природной рентой и нормой прибыли.

v Трансформация менталитета в направлении возрастания значимости моральных стимулов труда относительно материальных.

v Повышение уровня образованности общества, рост квалификации ОТ.

v В общественном сознании труд должен стать главным источником материального и духовного благосостояния, а профессия инженера или технолога более престижной, чем профессия «эффективного менеджера» и т.д.

Результатом должен стать механизм управления соотношением режимов равновесного и истощительного природопользования. Дополнительным итогом АЭ является минимизация финансовых потоков, ориентированных на получение товаров и услуг категории комфорта и роскоши, сдерживание «экономики потребления».

Анализ этих условий показывает, что некоторые из них были реализованы в СССР. Теперь элементы советской социальной организации востребованы в системе АЭ. Но с учётом новых обстоятельств и без характерных для того времени перегибов. Имеются в виду, например, необоснованное отрицание предпринимательской активности или завышенные требования к системе принуждения в процессе формирования морально-нравственного и юридического идеала поведения гражданина. Отсутствие природной ренты во внутрихозяйственных расчётах и неограниченная доступность РП «тогда», вообще сняли ограничения, в том числе и необходимые, и в ряде случаев способствовали формированию «хищнического» режима природопользования. Поэтому речь идёт не о копировании той социальной организации, а лишь об осмыслении и использовании накопленного опыта. деньги труд экономика

Ещё раз повторим, что в процессе поиска ответа на вопрос, чем был СССР в истории России - апогеем или цивилизационным тупиком, - наш ответ таков: система социальных отношений, опробованная в СССР, была для популяции передовой, необходимой, но возникла преждевременно. Система не соответствовала своему времени и обстоятельствам, была вынуждена расходовать дополнительные силы и ресурсы на решение проблем, порождённых «неготовностью» внешней среды, её повышенной враждебностью. Тем самым искажались цели и внутреннее содержание Системы. Этим можно объяснить появление некоторых негативных особенностей советской социальной организации.

Принципиальной отличительной особенностью советского социализма от капитализма была повышенная значимость моральных стимулов в организации всех сторон социальной жизни. Именно эту особенность, но уже в форме приоритетов «экологического мышления» в интересах популяции, не вписывающихся в категории материальной заинтересованности, можно считать определяющей и для будущей социальной организации. Поэтому устройству будущего глобального общества более всего соответствует понятие «социализм» как социально-экономическая формация, в которой интересы социума, в качестве которого выступает популяция, являются приоритетными. Для исключения возможных разночтений, приведём наше определение: «Социализм, есть модель социальных отношений, в которой ресурсы природы являются государственной собственностью, система производственных отношений и менталитет населения формируются исходя из возрастания значимости моральных стимулов труда относительно материальных, а производительные силы, основаны на принципах частной собственности».

6. Что делать

У населения РФ нарастает потенциал социальной напряжённости, основой которого является отсутствие у государства цели, а у страны - «светлого» будущего. В том смысле, что после истощения запасов РП, у России вообще мало шансов сохранить суверенитет. Большинство населения уверено в том, что его «обокрали». Меньшинство озабочено тем, чтобы «не отобрали». Средний между ними социальный слой по составу не стабилен и устойчивой идеологии не имеет. Государство пытается упрочить вертикаль власти, расходуя часть сверхдоходов от продажи ресурсов на социальные нужды, тем самым загоняя ситуацию в тупик, поскольку население вообще теряет вкус и способность к работе. Отсутствие государственного воздействия на выбор приоритетных направлений культурного развития, коммерциализация этой сферы деятельности, неизбежно сводит культуру к технологиям шоу (от англ. show - показ). Наиболее дешёвым и прибыльным неизбежно оказывается показ секса и насилия. «Человек работающий» более не является примером для подражания. Уровень образованности общества, некогда бывший предметом зависти остального мира, - унизителен. Всё свидетельствует о деградации социума, называемого Россия.

Мы старались избегать эмоциональных оценок, поскольку объективная и адекватная характеристика стартовой позиции является необходимым условием успеха последующих преобразований. Приведём один из возможных вариантов такой стратегии. Его реализация обеспечивается выполнением следующей программы.

Во-первых, необходимо перевести население в состояние повышенной социальной активности. Процесс «активизации» должен быть точно дозированным, иметь ясную цель и рычаги управления. Так, чтобы сброс дополнительной социальной энергии гарантированно не стал неуправляемым и «революционным». Нужный результат может быть получен пропагандой идеи, которая должна быть социально и государственно ориентированной, простой, понятной, выполнимой и оптимистичной. Это то, что называется государственной идеологией. По нашему мнению, в качестве такой национальной идеи может быть использован лозунг «Россия - навсегда!». Как разновидность цивилизационной идеи «Бесконечное существование популяции». И как противопоставление теперешнему состоянию страны, у которой будущее просматривается лишь до момента расходования ресурсов, или снижения цен на них. Спасение страны, - в объединении всех социальных сил - государства, бизнеса, национально ориентированной элиты и населения для достижения единой цели.

В качестве примера организации идеологической работы целесообразно рассмотреть опыт СССР, когда в каждой управленческой структуре был специалист по идеологии. Следует признать также, что в той идеологии были элементы, которые не утратили, и никогда не утратят, практическую значимость и социальную привлекательность. И рационально использовать их. В первую очередь это касается соблюдения положений социальной справедливости, ориентированных в сферу распределения результатов ОТ. Поэтому концепция социальной справедливости содержит в своей основе «труд, как дело чести, доблести и геройства». Отметим, что капитализм институционально не соответствует условиям социальной справедливости, поскольку его движущая сила, - конкуренция, всегда предполагает наличие победителей и побеждённых, равенства между которыми не может быть по определению. Ликвидация капитализма формирует ситуацию, при которой условие социальной справедливости, подчинение меньшинства большинству, перестаёт быть «крамольным».

Во-вторых, необходим механизм для управления социальной активностью населения и предварительного обеспечения «модернизации в головах». Традиционно таким механизмом является политическая партия, для которой предложенная национальная идея (или её вариант) станет программной платформой в борьбе за победу на выборах. На эту партию ляжет обязанность агитации и пропаганды национальной идеи, а в случае поддержки избирателей, - её реализация. Такой партией может быть как правящая, так и оппозиционная. Самый простой вариант, это когда за дело возьмётся государство.

И, наконец, в-третьих, должен быть разработан экономический механизм модернизации экономики. В сегодняшнем мире не может быть успешной социально-экономическая стратегия, противоречащая общему содержанию глобализации. Механизм АЭ полностью соответствует этим условиям.

Несмотря на внешнюю простоту, АЭ не является тривиальной. В то же время многолетний - с 1994 года (см. 6 и др.) - анализ, позволил выявить основные особенности её использования, подтвердить её применимость и перспективность. АЭ предлагает чувствительный и новый для государства инструмент для управления соотношением ОТ_$:РП_$ в соответствии с конкретной природной и социальной ситуацией. Отличительной особенностью АЭ является то, что она не требует дополнительных расходов, кроме организационных. Что, кстати, отталкивает от неё современных российских чиновников. И напрасно, поскольку Концепция предполагает переход государства на работу в режим предпринимательства со всеми вытекающими последствиями. Включая зависимость уровня оплаты труда чиновника от доходности особой экономической зоны в регионе. Возможность работать и зарабатывать честно должна стать инструментом минимизации бюрократии и взяточничества. Чиновник, - не член компании генетически «плохих парней». Это обычный человек, поставленный в специфические условия работы современного Российского государства, ощутившего на себе негативные последствия необдуманной перестройки. И ожидающего дальнейшего реформирования.

Модернизация сама по себе для популяции предполагается затратной, однако страна, которая первой её начнёт, сможет компенсировать убытки за счёт роста экономической активности и использования полученных результатов в международной торговле. Это и есть конкретные преимущества лидера, независимые от производительности «печатного станка» или траты запаса ресурсов. Дополнительно отметим, что Концепция по внутреннему содержанию есть первый шаг в направлении создания рынка РП. Особенно эффективным представляется её использование в сельском хозяйстве. Но самое главное, - это постепенный уход от устаревшего способа финансирования государства за счёт налогообложения, которое по своему внутреннему содержанию есть тормоз экономического развития. АЭ является управляемым механизмом преобразования этой системы и ускорения глобализации (7).

Как обычно, у большинства социальных процессов, в том числе и у глобализации, есть сторонники и противники из числа тех, кто выигрывает и кто проигрывает. Но глобализация есть процесс объективный и необратимый и попытки противодействия ему бесперспективны. Лучше изучить этот процесс и использовать его возможности в своих интересах. Создание механизма ускорения глобализации даст серьёзные преимущества.

Послесловие

Дважды за 70 лет Россия попадала в цивилизационную ловушку. Первой была преждевременная попытка построить социализм, условия для которого ещё не созрели. Вторая - запоздалая попытка «встроиться» в капитализм, который, как оказалось, почти исчерпал свои созидательные возможности. Но эти обстоятельства могут стать дополнительным преимуществом России в процессе глобализации, поскольку население ещё не утратило доставшееся от СССР ощущение мирового социального лидерства и социальной мобильности, обусловленной «непредвиденными» результатами перестройки. Обладая практическими навыками строительства социализма, опытом капиталистических преобразований, необходимой и достаточной информацией о теории переходного периода в форме альтернативной экономики (8), Россия занимает удобную стартовую позицию в гонке за лидерство. Но не более того. Если старт так и не последует, преимущества будут утрачены и ими воспользуется кто-то другой.

Авторы считают себя реалистами. Видимо, ситуация всё же будет развиваться в соответствии с русской пословицей: «пока гром не грянет, мужик не перекрестится». И судя по всему, это время приближается. Свидетельство тому, - неустойчивость, непредсказуемость и «неуправляемость» современного социального движения. Мировые социальные лидеры, балансируя на грани социальных потрясений уже используют риторику, продиктованную принципом «выжить можем только вместе», пытаясь предугадать, будет кризис, или не будет. По нашему мнению, изложенный материал, показывает, что «кризис» есть проявления смены социально-экономической формации, которая будет продолжаться несколько десятилетий.

Надеемся, что когда решимость лидеров достигнет критических значений, наш анализ окажется востребованным.

Список литературы

1. Бараненкова Т.А. Человеческий капитал - важный источник экономического развития России // Материалы VII Международной Кондратьевской конференции, Москва, 22 - 23 ноября 2010 г. - С. 24-26.

2. Ковалёв С.Г.‚ Сабинин В.Е. Рынок ресурсов природы // Сборник докладов конференции „Глобализация экономики и энергетическая безопасность”. - СПб.: Изд. СПбГУЭФ‚ 2007. - С. 147-150.

3. Ковалев С.Г., Сабинин В.Е. Экономика глобализации // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. - № 5 (44). - С. 27-32.

4. Ковалев С.Г., Сабинин В.Е. Глобализация экономики и энергетическая безопасность. Препринт. - СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 2007. - 20 с.

5. George H. Progress and Poverty. - New-York: Robert Schalkenbach Foundation, 1962.

6. Сабинин В.Е., Трофимов В.В., Шестопалова О.Е. Налогообложение и охрана природы // Республиканский семинар ”Методы регулирования финансовых отношений в условиях перехода к рынку”. 2-3 июня 1994 г. Тезисы доклада. - Новополоцк, 1994. - С. 91-93.

7. Ковалев С.Г., Сабинин В.Е. Глобализация‚ как форма оптимизации мироустройства // Тезисы VII международной Кондратьевской конференции «Контуры экономики будущего. - М., 2010. - С. 119-121.

8. Ковалев С.Г., Сабинин В.Е. Альтернативная экономика как антикризисная стратегия для России // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып.5‚ часть 1. - М.: ИНИОН РАН‚ 2010. - С. 152-155.

Размещено на Allbest.ru