Россия и Украина в сценариях глобального развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Россия и Украина в сценариях глобального развития

Кравченко М.П.

консультант, Правительство Ярославской области

kravchenko-mp@yandex.ru

Тенденции мирового развития в XXI веке

геополитический евросоюз интеграционный постсоветский

Геополитическая структура мира 21 столетия кардинально меняется, биполярная модель рухнула, однополярная не состоялась, налицо тенденция к монополярности, основу новых формирующихся полюсов составляют не государства, а цивилизации и межцивилизационные объединения. Именно между цивилизациями намечаются тесные союзы (ШОС, БРИКС), а также проявляются наиболее острые противоречия. Известные геополитики утверждают, что XXI век - век цивилизаций. По мнению американского политолога С.Хантингтона: «в 21 веке возникает мировой порядок, основанный на цивилизациях: общества, имеющие культурные сходства, сотрудничают друг с другом; попытки переноса обществ из одной цивилизации в другую оказываются бесплодными; страны группируются вокруг ведущих или стержневых стран своих цивилизаций… Границы между цивилизациями в будущем станут линиями фронтов» Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2003. - 515 с..

Сегодня идет процесс строительства цивилизаций. Китай, Индия, Европа, Латинская Америка, Северная Америка активно формируют свои культурно-цивилизационные модели ищут, (или нашли) геополитическую идею, вырабатывают геополитические доктрины, влияют на процессы строительства нового мироздания в своих интересах. Исламский мир, африканское пространство пока находится в стадии осмысления своего места в будущем миропорядке.

Очевидно, самый неясный на сегодня вопрос: «Что возникнет и возникнет ли на геополитическом пространстве бывшего СССР?». Ранее здесь существовала, пусть и недостроенная евразийская цивилизационная сущность (советский народ) базирующаяся на двух культурно-цивилизационных матрицах православно-славянской и евразийской или русско-тюркской. В 90-е годы прошлого столетия эти матрицы планомерно (не без внешнего, в том числе воздействия) разрушались. Вступив в XXI век, страны СНГ оказались перед дилеммой - восстанавливать свое культурно-цивилизационное единство, или пытаться встроиться в другие цивилизации.

После распада СССР постсоветское пространство превратилось в основной объект геополитической экспансии США и стран НАТО, основная цель которой - превращение этих государств и прежде всего России в сырьевой придаток международных западных монополий, в образование, безропотно входящее в систему будущего мирового порядка под диктатом мировой финансовой и промышленной элиты. Уничтожение или поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности - одна из главных задач Запада. Главный геополитический приз для Америки -- Евразия.

Направление данной стратегии четко отражено в высказывании Зб. Бжезинского: «Мы вступили на скользкий путь широкомасштабных действий в регионе, который можно обозначить, прочертив две оси: с запада на восток - от Синая до Индии и Китая, и с севера на юг - от южной границы России к Индийскому океану. Обведите этот крест кругом - и внутри окажется около шести миллиардов человек.…мы должны выполнить свою имперскую миссию любыми средствами пока у нас есть колоссальная мощь, мы должны перекроить мир, начиная с Ближнего Востока Бжезинский Зб. Америка и мир. Беседы о будущем американской внешней политики / Збигнев Бжезинский, Брент Скоукрофт; пер. с англ. И.Е. Добровольского. - М.: Астрель, 2012. - С. 27-29.».

Таким образом, Евразия остается ареной, на которой разворачивается битва за мировое господство. США проводят политику по созданию огромного подконтрольного пространства от южных регионов Сибири до Индии, постепенно устанавливается контроль над государствами Евразии, наращивается военное присутствие. Очевидно, что обеспечив контроль над государствами Евразии, мировая финансовая элита получит полную власть над мировым политическим процессом.

Основная задача Запада на сегодняшний день - трансформация пространства Евразии и уничтожение России (самого крупного государства в Евразии), как независимого государства путем предотвращения любых интеграционных процессов главным образом на постсоветском пространстве.

Россия без Украины

В данной стратегии Европа является важнейшим геополитическим плацдармом США, любое расширение переделов Евросоюза автоматически становится расширением прямого американского влияния. Основная задача США - не допустить нового возвышения России в качестве евразийской империи. Американские геополитики отводят особую роль в решении этой задачи именно Украине.

Создать цивилизационное объединение на территории Евразии, по мнению западных геополитиков, для России без Украины будет непосильной задачей. Украина - новое и важное пространство на евразийской шахматной доске - является геополитическим центром, само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию, без Украины Россия превратится в азиатское государство, исчезнет любая возможность создания Славянского Союза.

По мнению Зб.Бжезинского «Даже без Прибалтийских республик и Польши Россия, сохранив контроль над Украиной, могла бы все же попытаться не утратить место лидера в решительно действующей евразийской империи… Без Украины с ее 52-миллионным славянским населением любая попытка Москвы воссоздать евразийскую империю способствовала бы, по всей видимости, тому, что в гордом одиночестве Россия оказывалась запутавшейся в затяжных конфликтах с поднявшимися на защиту своих национальных и религиозных интересов неславянскими народами» Бжезинский Зб. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) Перевод О. Ю. Уральской. - М.: Междунар. отношения, 1998. - 60 с..

Без Украины Россия не сможет удержать в рамках единого государства мусульманскую часть населения, возрастет число потенциальных конфликтов с мусульманскими государствами по всему южному флангу.

По мнению вице-президента Американского совета по внешней политике Илана Бермана, который проанализировал трансформационные процессы в России в своей новой книге «Внутренний взрыв: Конец России - что это значит для США», в России происходят серьезные процессы национальной и религиозной трансформации населения, последствия которых будут не менее драматичны, чем распад Советского Союза двадцать с лишним лет тому назад. Население России сокращается ежегодно на 500 тыс. человек, в большей степени это касается славянской части населения, мусульманская часть наоборот увеличивается высокими темпами, сегодня в России примерно 21 миллион мусульман, которые пока еще являются меньшинством. Однако ожидается, что уже к 2020 году мусульмане будут составлять пятую часть населения Россия, и перестанут быть меньшинством Berman I. Implosion - The End of Russia and What It Means for America. - Washington D.C.: Regnery Publishing, 2013. - P. 8..

Учитывая то, что в России уделяется незаслуженно малое внимание межнациональным и межрелигиозным вопросам, а также мировому процессу радикализации ислама и целенаправленному стравливанию мусульман и христиан по всему миру, именно национальные и религиозные конфликты могут стать одной из основных причин развала государства.

Кроме того, с переходом Украины в западный блок Россия на Черном море будет заперта в пределах узкой береговой линии от Новороссийска до Сочи.

Особое внимание необходимо уделить тому факту, что Украина занимает центральное место в большой антироссийской геополитической игре Запада по переформатированию всего европейского рынка энергоносителей. Недавно Джеффри Пайетт, посол США на Украине, заявил, что обеспечение энергетической независимости Украины от России является одним из основных приоритетов сотрудничества США с Украиной. Учитывая, что энергетическая уязвимость для России является одной из основных угроз национальной безопасности, т.к. экономика государства на 60% зависит от импорта углеводородных ресурсов, США стремятся использовать именно энергетическую блокаду (стратегию) в качестве основного инструмента по уничтожению России.

Одна из основных задач энергетической стратегии США - переориентировать часть мировых поставок природного газа, которые идут из России в Европу и Китай, на поставки американского газа и газа из Катара. Ожидается, что к 2017 году США обеспечат полную энергетическую независимость для собственного государства и превратятся в абсолютного мирового лидера по добыче нефти, мировым лидером по добыче и экспорту газа они станут уже в 2015 году IEA Predicts the U.S. Will Be the World's Largest Oil Producer by 2015. - http://www.instituteforenergyresearch.org/2013/11/18/iea-predicts-the-u-s-will-be-the-worlds-largest-oil-producer-by-2015..

Американский экспорт СПГ будет иметь важное геополитическое значение, т.к. будет конкурировать с поставками СПГ на мировых энергетических рынках главным образом с поставками газа из России. Как считают американские эксперты, значительное падение цен на нефть и сокращение спроса на российский природный газ уменьшат доходы России от продажи углеводородных ресурсов, которые необходимы для выполнения бюджетных и социальных обязательств. Политические последствия замедления или снижения экономического роста в России, связанные с сокращением доходов от продажи углеводородных ресурсов, могут вызвать политическую и социальную нестабильность.

Таким образом, поставки газа из США и Катара должны в ближайшем будущем удовлетворить не только потребности Украины, но и заменить российский газ на рынке Европы, вероятно, свержение режима Башара Асада в Сирии позволит США и Катару полностью контролировать поступление газа в ЕС.

Кроме того, США заинтересованы в заключении соглашения между Украиной и Турцией о поставках СПГ через Босфор, которое обеспечит доступ к Чёрному морю и станет наиболее важным достижением в обеспечении энергетической безопасности европейских государств.

Реализация данной политики, как ожидается, приведет к полному краху российской экономики и вызовет социальную напряженность в государстве. По прогнозам Зб. Бжезинского для уничтожения России понадобится всего лишь от трех до пяти лет.

Таким образом, полная утрата Россией Украины превратится в реальную геополитическую катастрофу, она приведет к хаосу в Евразии, о котором говорит Джордж Фридман: «Развал России в 20-х годах XXI в. вызовет хаос во всей Евразии… Украина и Беларусь для России -- всё. Если эти страны попадут в руки врага, Россия окажется в смертельной опасности…Если бы Западу удалось установить контроль над Украиной, Россию уже ничто не защищало бы от нападения. Южная граница Беларуси и юго-западные рубежи России стали бы открыты для удара. Россия утратила бы способность контролировать Кавказ и была бы вынуждена отступить дальше на север, уйдя из Чечни….южные рубежи России стали бы крайне уязвимы. Россия продолжала бы распадаться на все более мелкие части, пока не вернулась бы к своим средневековым границам» Фридман Дж. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. - М.: ИД «Коммерсант»; Эксмо, 2010. - С.336. - http://www.twirpx.com/file/550670..

Украина без России

Западные геополитики и политологи предрекают для Украины судьбу, сходную с судьбой России. По мнению С. Хантингтона, Украина -- это расколотая страна с двумя различными культурами. Линия разлома между цивилизациями, отделяющая Запад от православия, проходит прямо по ее центру вот уже несколько столетий. Расколотые страны, разделенные линиями разлома между цивилизациями, сталкиваются с особенно серьезными проблемами по поддержанию своей целостности Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2005. - С.256..

Американский политолог Джордж Фридман считает, что с распадом России поляки станут первыми желающими продвинуться на восток и создать буферную зону в Беларуси и Украине. По мере реализации планов Польши ее примеру последуют карпатские страны, которые также будут проецировать свою власть на восток, на Украину Фридман Дж. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. - М.: ИД «Коммерсант»; Эксмо, 2010. - С.336. - http://www.twirpx.com/file/550670.. Кроме того существует потенциальная угроза развития конфликта на национальной и религиозной почве в Крыму, очевидно что ЕС и Турция в какой-то момент могут поддержать предоставление полной автономии для Крыма.

Что касается энергетической безопасности, то Украина и другие европейские государства, очевидно, станут еще более контролируемы и уязвимы. Обеспечив контроль над европейским энергетическим рынком, США получат возможность в любое время заблокировать поставки ресурсов на европейские рынки, тем самым вызвать крах европейской экономики.

Интеграционные процессы на постсоветском пространстве

Очевидно, что сегодня стабильная и независимая Россия как и Украина не нужны ни Западу, ни Востоку. Существует единственный путь сохранения целостности и независимости государств - это создание Славянского союза (Россия, Украина, Белоруссия) и Союза с мусульманскими государствами во главе с Казахстаном, который позволит проводить не только единую экономическую, но и религиозную политику, противодействовать нарастанию экстремистских настроений, радикализации ислама.

Необходимо признать, что уровень и темпы интеграционных процессов, происходящих на пространстве Евразии, не отвечают тем угрозам, которые стоят перед государствами всего постсоветского пространства. На сегодняшний день, практически, никаких реальных шагов в этом направлении не было сделано, многие эксперты начали сомневаться в реальности интеграционных процессов. Западные эксперты считают необоснованными заявления России о «создании Евразийского союза» и не верят в успех этого проекта, считается, что в ситуации, когда Запад укрепит свои силы, а Китай сохранит нынешние темпы развития, положение России, находящейся между ними, будет крайне уязвимым. Когда-то об этом предупреждал и великий русский философ Н.А. Бердяев: «После ослабления и разложения Европы и России воцарится китаизм и американизм, две силы, которые могут найти точки сближения между собой. Тогда осуществится китайско-американское царство равенства, в котором невозможны уже будут никакие восхождения и подъемы» Бердяев Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли 19 века и начала 20 века. Судьба России. - М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. - 541 с..

Низкий уровень и темпы интеграционных процессов. В чем причина?

По мнению американского политолога Зб.Бжезинского, главная причина низкого уровня интеграционных процессов заключается в том, что «местные элиты слишком привыкли к идее суверенитета, им нравится факт обладания собственным независимым государством. Ведь каждый предпочел бы быть президентом, премьер-министром, генералом или послом своей страны, а не членом бюрократии, которая пытается выстроить новую национальную империю, исходя из собственного понимания этноса» Бжезинский: Следует укрепить Запад, включив в него Россию, Украину или Турцию. - http://www.inosmi.ru/world/20130401/207588148.html..

Очевидно, основная проблема не только в противодействии интеграционным процессам на постсоветском пространстве со стороны внешних сил, но и в том, что у государств и элит нет той воли, которая когда-то (в XVII веке) стала решающим фактором для воссоединения России и Украины. «Первостепенное значение имела единая суперэтническая принадлежность России и Украины, массовая поддержка «своих», которыми были единоверцы…Два близких этноса -- русский и украинский -- соединились не благодаря, а вопреки политической ситуации, поскольку народное «волим» или «не волим» неизменно ломало те инициативы, которые не соответствовали логике этногенеза. Наличие доброй воли обеих сторон, взаимная терпимость украинцев и великороссов была важнейшим свидетельством правильности выбора» Гумилев Л. От Руси до России. Очерки этнической истории. Айрис-Пресс, 2013. - http://gumilev.narod.ru..

Еще в 2009 г. на посту президента РФ Дмитрий Медведев признал тот факт, что Россия во многом последние годы жила за счёт того наследства, которое получила от Советского Союза: «Национальное благосостояние не может до бесконечности определяться достижениями прошлого, ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура, - все это создано большей частью еще советскими специалистами, иными словами, это создано не нами» Российская газета. - М., 2009. - № 5038 (214), 13 ноября..

Сегодня Украину и Россию умело разводят по разные стороны, превращая «два близких этноса» в заклятых врагов. Учитывая, что геополитическое противоборство идет на всех уровнях: политическом, экономическом, культурном, духовном (религиозном) необходимо выработать единую стратегию, которая будет основана не на простой ликвидации тарифных барьеров, а на реальных ключевых совместных проектах в технологичных отраслях промышленности, энергетики, сельском хозяйстве, продовольственном и наукоемком секторах, в образовании и здравоохранении.

Кроме того, цивилизационный проект нуждается в глобальном проекте в сфере культуры и укрепления межнациональных отношений, необходимо прекратить разжигать межнациональную неприязнь и формировать негативный имидж обеих государств в СМИ. Все что знают обычные люди о интеграционных процессах в рамках будущего евразийского союза и отношениях с бывшими государствами постсоветского пространства - это постоянные претензии и торговые войны. Народы наших стран должны стать основными субъектами интеграции, только в этом случае этот союз будет прочен, строить любые союзы на недоверии - стратегическая ошибка.

В завершении необходимо сказать, что успех любых интеграционных процессов будет зависеть от отношения сторон прежде всего к себе. С точки зрения христианских ценностей, учитывая, что мы принадлежим к православной цивилизации, к себе необходимо относится строже, а к другим снисходительней и поиск причин всех проблем и неудач начинать, прежде всего, именно с себя. Поэтому для России, очевидно, будет полезно прислушаться к великим русским мыслителям в реализации стратегической задачи (если верить западным геополитикам, единственной, способной сохранить целостность России) для государства - развитие и укрепление отношений со славянскими государствами:

- «поступиться своей имперской державностью», о которой говорил А.Солженицын («Раздробление наше, так радующее нынешний политический мир, болезненно и затяжно скажется на всех трёх славянских народах…Я испытываю к Украине самое родственное чувство, люблю её, -- я так же не желаю ей «державного» развития, как не желаю и России. …Если мы не бессмысленное стадо -- нужна же нам достойная основа нашего единства. Преданно нам, русским, следует держаться за духовный дар православия -- уж видно, что из наших последних, теряемых даров. Именно православность, а не имперская державность создала русский культурный тип Солженицын А. Россия в обвале. - М.: Русский путь, 2006. - С.78 -89.»);

- проявлять больше политического бескорыстия к славянам, о котором говорил Ф.М. Достоевский («Если нации будут служить одним своим «интересам», то погибнут эти нации несомненно, окоченеют, обессилеют и умрут…Чем более Россия выкажет самого полного политического бескорыстия относительно славян, тем вернее достигнет объединения их около себя впоследствии, в веках, сто лет спустя.…Служа славянам бескорыстно и не требуя от них благодарности, служа их нравственному (а не политическому лишь) воссоединению в великое целое. Тогда только скажет всеславянство свое новое целительное слово человечеству... Выше таких целей не бывает никаких на свете Достоевский Ф.М. Дневник писателя 1877 год. Т. 14. - СПб.: Наука, 1995. - С. 256-257.»).

Размещено на Allbest.ru