Межрегиональное и трансграничное экономическое и инновационно-технологическое сотрудничество в Северо-Восточной Азии

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ И ТРАНСГРАНИЧНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ (СВА)

Краснопольский Б.Х.

Вопросы межрегионального и трансграничного экономического сотрудничества, вытекающие из синтеза междисциплинарных научно-технических (далее - НТП) и социально-экономических (далее - СЭП) исследовательских прогнозов как основы стратегического инновационно-технологического развития для модернизации народного хозяйства приграничных территорий, всегда находились в сфере внимания научного сообщества. Особенно накопившиеся проблемы в этой области проявились на прошедшем в начале сентября 2012 года крупном международном симпозиуме Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) во Владивостоке. Хотя специально вопросы методологии и методики согласования НТП и СЭП на симпозиуме не обсуждались, эти проблемы практически «витали в воздухе», т.к. более тесная интеграция национальных и региональных экономик в данной зоне, увеличение объема инвестиций, ускорение развития транспортно-логистических и инфраструктурных коммуникаций, усиление продовольственной безопасности и т.д. не могут быть достигнуты без тесной взаимоувязки данных исследований и научных прогнозов. стратегический инновационный модернизация приграничный

1. В мае 2012 года в Институте экономических исследований ДВО РАН состоялась презентация подобного долгосрочного междисциплинарного инвестиционно-технологического и научно-инновационного прогноза «Тихоокеанская Россия - 2050» См. Синтез научно-технических и экономических прогнозов: Тихоокеанская Россия - 2050 / Под ред. П.А. Минакира, В.И. Сергиенко. - Владивосток: Дальнаука, 2011. - 912 с.. Данный сводный прогноз был подготовлен под руководством академиков П.А. Минакира и В.И. Сергиенко, ее головным разработчиком и координатором являлся упомянутый выше институт. Разработки велись в рамках “Программы фундаментальных исследований ДВО РАН в 2009-2011 гг.” Опыт разработки такого важного для региона и в целом успешного регионального анализа и междисциплинарного прогнозного синтеза как «Тихоокеанская Россия - 2050» может быть использован и в других пространственных образованиях АТЭС, в первую очередь - Северо-Восточной Азии (СВА), в трансграничной интеграции которой Дальний Восток России играет весьма важную роль. Но этот опыт также показывает, что еще существуют достаточно острые методологические и методические проблемы в разработке подобного рода прогнозов, конечной целью которых является инновационно-технологическая модернизации межрегиональных связей и создания для этого специального вида инфраструктуры. Это требует дальнейшей проработки как теоретических, так и прикладных вопросов междисциплинарного синтеза НТП и СЭП.

2. Автор в данном докладе предлагает к обсуждению свой взгляд на методологию и методику этого прогнозирования, построенных на эволюционно-синергетическом подходе к анализу и синтезу НТП и СЭП. Несмотря на то, что синергетика в ее чистом виде относится к классу физических дисциплин, в частности - теории термодинамики, идеи и приложения этой научной дисциплины носят ярко выраженный междисциплинарный характер и являются основой совершающегося не только в естествознании, но и в общественных науках глобального эволюционного синтеза См., например, Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с англ. - М.: Мир, 1999. , что необходимо учитывать при дальнейшей разработке и реализации программ в зоне АТЭС. В результате проведенного анализа предлагается особое видение роли различных наук, имеющих достаточно существенные пространственно-организующие факторы, влияющие на формирование какого-либо территориального образования и его инновационно-технологической инфраструктуры См. Краснопольский Б.Х. Пространственные науки и их роль в изучении экономики пространственных образований // Пространственная экономика. 2010. - № 1. - С. 147-156..

3. Вообще, синтез НТП и СЭП осуществляется в рамках так называемой пространственной экономики, выступающей в качестве особой науки, которая синтезирует объекты и предметы исследований в базовых пространственно-экономических науках, а именно: (1) в области экономической географии - природных процессов и природно-хозяйственных явлений, (2) в области региональной экономики - различных процессов в межсубъектном и межрегиональном общественном разделении труда какого-либо пространственного образования, и (3) в области экономики домохозяйства - процессов в использовании физических возможностей человека, простого и расширенного воспроизводства его как индивида, а также его домохозяйства. Специфика объектов и предметов этих наук базируются на собственных научных подходах к их выделению: экономическая география строится на географо-центрическом подходе, региональная экономика - на регионально-центрическом, домашняя экономика - на индивидуально-центрическом. За каждой из этих наук стоит свой комплекс НТП и каждая из них акцентирует свои исследования на изучении так называемых “факторов производства”: экономическая география - на факторе земля, региональная экономика - на факторе капитал, экономика домохозяйства - на факторе труд. Исходя из эволюционно-синергетической концепции, базирующейся на системно-центрическом подходе, можно вполне научно обоснованно говорить и еще об одном четвертом производственном факторе, а именно - о синергетическом (синтезирующем) факторе, который действует посредством его системного эффекта и выступает специфическим пространственно-организующим фактором, обеспечивая в конечном итоге синтез НТП и СЭП в этом хозяйствующем субъекте.

4. Физически в реальной хозяйственной жизни в качестве данного четвертого фактора выступает специфическая пространственная инновационно-технологическая (ИТ) инфраструктура, включающая в себя сети (Networks) - “жесткая инфраструктура”, а также все виды деятельности по обеспечению функционирования этих сетей - “мягкая инфраструктура”. Понятие пространственной ИТ инфраструктуры любой рассматриваемой системы является системным понятием, главная роль которой проявляется не столько в организации деятельности составляющих ее элементов и повышении ее чисто отраслевого экономического эффекта, а прежде всего в том самом синергетическом, синтезирующем, «стягивающем» в единое целое эффекте всей трансграничной системы. Т.е. обеспечение системно-синергетической устойчивости в саморазвитии, самоорганизации и самоадаптации данного пространственного образования здесь становится приоритетным по сравнению с обеспечением ее конечного экономического эффекта.

5. Наряду с классическими постулатами синергетики автором был предложен ряд дополнительных постулатов, которые характеризуют роль внешних и внутренних инфраструктурных элементов системы и которые вытекают из логики ее функционирования. Вводятся понятия типового пространственного образования и первичного пространственного образования. Типовое пространственное образование построено по принципу структуры некоего «атома» с ядром и электронами В качестве его “ядра” выступают базовые элементы тех или других хозяйственных структур. В экономике это виды хозяйственной деятельности, отражающие их специфику и специализацию, а также показатели демографического потенциала. К “электронам” относится ряд видов деятельности, отражающих инфраструктурные связи системы с элементами космосферы, геосферы, биосферы, социосферы, эконосферы, техносферы, ноосферы и духовной сферы.. Отсутствие хотя бы одного из элементов этого «атома» показывает, что данное пространственное образование ущербно, не является системой в полном смысле этого слова, оно не способно обеспечить условия динамической устойчивости, самоорганизации, самовыживания и самоадаптации данного регионального хозяйства и его инновационно-технологическую модернизацию. В качестве первичного пространственного образования рассматривается домохозяйство как первичный экономический «кирпичик» в обществе, из которых строится вся пирамида индивидуально-предпринимательской активности населения.

6. В данном случае, представляя типовой объект пространственной экономики в виде «ядра», неких «электронов» и инфраструктуры, автор хотел бы подчеркнуть как минимум два основных отличия этого объекта от объектов в других пространственно-экономических дисциплинах, а именно: (1) здесь классификация структуры построена по системо-центрическому принципу, т.е. здесь возможность динамического системообразования, самоадаптации и поддержания самовыживания поставлена на первый план, даже более важный чем обеспечение экономической эффективности системы, и (2) тот набор «электронов» типовой системы, который является вспомогательным для ее «ядра», представляет собой незыблемый комплекс элементов, т.е. может меняться только интенсивность их использования, но они обязательно все в полном составе должны присутствовать в структуре объекта. Только тогда, по нашему мнению, может быть обеспечена системно-синергетическая выживаемость, динамическая устойчивость и инновационно-технологическая трансформация данного хозяйственного образования, да и то при наличии некого оптимального соотношения ее внутренних и внешних элементов ИТ инфраструктуры. Такие объекты как экономико-географическое, регионально-хозяйственное или индивидуально-хозяйственное образования могут иметь не полный состав этих так называемых «электронов» и инфраструктурных элементов, т.к. они отражают практически сложившиеся хозяйственные структуры, которые могут быть лишь частично системно согласованными. Но эта «неполность» недопустима для «полнокровного» классического пространственного образования как хозяйствующего субъекта, т.к. в этом случае он не сможет быть готовым к саморазвитию, самовыживаемости и инновационно-технологической модернизации.

7. Пропорции и соотношения в развитии внешних и внутренних элементов ИТ инфраструктуры определяют в реальности возможность получения различных синергетических эффектов в формировании той или другой пространственно-экономической системы и ее способность к самоорганизации и самовыживанию Чрезмерное развитие внутренних элементов инфраструктуры и их превалирование в пропорциях и соотношениях приводит систему к ее “закрытию” от внешнего мира, что чревато ее стагнацией. В свою очередь, чрезмерное развитие внешних элементов инфраструктуры вызывает ее полное “открытие”, что приводит к возрастанию зависимостей от внешней среды и лишает систему возможностей самостоятельного существования и выживания. Неуправляемые процессы и в том и другом случае приводят систему к гипертрофированному развитию либо ее внутренних, либо внешних элементов, и в конечном итоге - к некой “точке бифуркации” и ее качественному скачку в зону действия неизвестного аттрактора.. Именно эти пропорции в определяющей мере придают нелинейный, скачкообразный характер динамическому развитию системы. Для каждого реального пространственного образования в зависимости от времени его возникновения соотношения уровней развития ИТ инфраструктуры могут существенно варьировать, но они обязательно должны позволять системе самоорганизовываться, балансировать на грани «порядка» и «хаоса» Напомним, что внутренние элементы инфраструктуры системы отвечают за управление “порядком” в ее развитии, внешние - за управление «хаосом», т.е. внесением определенной порции этого “хаоса” в ее динамическое развитие, чем всегда сопровождается формирование ее межсубъектных отношений. и постоянно при помощи рационального управления адаптироваться как к внутренним, так и внешним изменяющимся условиям ее существования, выживания и дальнейшего развития. Т.е. в данном случае сама суть производственно-целевой функции применительно к оценке системно-синергетического эффекта пространственного образования практически сводится к оценке тех соотношений и пропорций, которые складываются в формировании и развитии ИТ инфраструктурных элементов для различных видов изучаемых систем на различных этапах их возникновения и развития, обеспечивающих высокую тесноту их внутренних и внешних связей и гарантированную возможность динамической устойчивости системы, ее восприимчивость к новым технологическим и другим инновационным разработкам.

8. Применительно к междисциплинарному синтезу НТП и СЭП этот подход означает следующее: (1) к системе научно-инновационного прогнозирования в каком-либо пространственном образовании нужно подходить как к специфическому виду ИТ инфраструктуры, обеспечивающему будущее развитие региона посредством его внутренних и внешних элементов; (2) состав этих элементов должен отражать связи со всеми «электронами» данного пространственного образования, т.к. только в этом случае оно может обеспечить комплексное, системное, взаимосвязанное и динамически устойчивое его развитие и его способность к самовоспроизводству, самовыживанию и инновационно-технологическому обновлению; (3) должна быть произведена количественная оценка соотношений и пропорций в развитии внутренних и внешних элементов этой ИТ инфраструктуры, их теснота и интенсивность связей как между собой, так и с «ядром» и «электронами» исследуемой системы, их ориентация на решение хозяйственных проблем территории и их влияние на производственно-целевую функцию и конечный эффект функционирования данного региона на различных временных этапах; (4) данная ИТ инфраструктура должна обеспечить пространственному образованию возможность балансировать в его динамическом развитии на грани «порядка» и «хаоса», гарантировать его самовыживание при возникновении угрозы различных бифуркационных процессов и его «плавное» приспособление к новым аттракторам, возникновение и действие которых неизбежно в процессе эволюции природы и общества.

9. В заключение следует отметить, что подобный междисциплинарный системно-синергетический подход к анализу и синтезу результатов НИР в каком-либо крупном пространственном образовании может привести к новому взгляду на интеграционные процессы в данной системе, на формирование элементов ее ИТ инфраструктуры, на появление новых зон инвестиционно-технологической активности и т.д. Это поможет в нашем конкретном случае обеспечить полноформатный выход России на рынки АТР и ее эффективное участие прежде всего в первоочередной достаточно тесной интеграции экономического развития в Северо-Восточной Азии на базе внедрений новейших достижений научно-технического прогресса во всех сферах экономической активности.

Размещено на Allbest.ru