Создание третьего центра силы, условие необходимое для обеспечения политической безопасности России

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Создание третьего центра силы, условие необходимое для обеспечения политической безопасности России

Отырба А.А.

профессор Академии геополитических проблем, член рабочей группы по формированию стратегии сопряжения ЕАЭС и «Шелкового пути» в Администрации Президента РФ

В результате изменения баланса сил в мире, вызванного ростом экономического могущества стран Дальнего Востока и в первую очередь Китая, мир оказался на пороге очередной фазы перемен, а именно, изменения принципа мироустройства и правил международных политэкономических отношений.

Понимая, что экономический рост Китая приведет к росту его военно-политического могущества, за которым обычно следует экспансия, и, что через десяток лет конкурировать с ним уже не сможет не только ни одно государство мира, но даже такая цивилизация как Запад в его нынешних рамках, силы контролирующие Запад во главе с США, не намеренные отказываться от своего статуса доминиона, начали создавать надцивилизационный политико-экономический субъект, вовлекая в него все больше стран.

Об этих новых субъектах и конкуренции между ними я писал в статье «О месте России в формирующемся мироустройстве», опубликованной в № 6-7 журнала «Изборский клуб».

Попытаюсь кратко объяснить, что я подразумеваю под понятием надцивилизационный субъект, и, что побудило к его созданию Запад.

Дело в том, что Китай по своим экономическим параметрам и политической значимости уже сегодня заметно превосходит все государства Запада за исключением США. А его потенциал таков, что при нынешнем темпе экономического роста, к тому же расширив зону своего политического влияния в результате укрепления союзнических отношений с рядом стран Азии, Африки и Латинской Америки, уже в ближайшее десятилетие по степени военно-политической мощи он превзойдет и США. То есть, политэкономический проект реализуемый государством-цивилизацией Китай, существенно превзойдя по масштабам сам Китай, станет надцивилизационным. Понимание необходимости сдерживания роста его влияния, требующего как минимум силового паритета, толкает западную элиту к созданию соответствующего субъекта.

При Обаме это были два отдельных проекта - ТТП и ТТИП, от создания которых Трамп отказался еще на предвыборном этапе. Но говорил он это не для того, чтобы выйти из данных проектов, а для того, чтобы объединив оба этих проекта, создать единый субъект на основе более жестких, двусторонних отношений с входящими в него странами. Ведь силы, контролирующие Запад, прекрасно понимают, что туда, откуда уйдут они, обязательно придут китайцы.

Обоснованность американских прогнозов и опасений подтверждается и действиями самих китайцев. Несмотря на то, что по потенциалу внутреннего рынка Китай конкурентоспособен по отношению даже к наднациональным политэкономическим субъектам, он системно расширяет зоны своего влияния, и с этой целью уже приступил к реализации глобально значимых программ и проектов. Это и строительство альтернативного Панамскому Никарагуанского канала, и упорно продвигаемые программы нескольких вариантов «Шелковых путей». Но самое главное, это упорно и довольно успешно продвигаемая уже в течение нескольких лет программа «интернационализации юаня», которой более всего опасается элита Запада.

Ведь она планировала превратить Китай во всемирную фабрику и, отдав ему лидерство в индустриальной экономике, а за собой оставив контроль над мировыми финансами, сохранить за собой доминирующее в мире положение. Но Китай, превзойдя запланированную для него мощь и замахнувшись на статус доллара, являющийся главным оружием западной элиты, разрушил её планы, и ей пришлось спешно их корректировать.

Глядя на происходящие в мире глобально значимые процессы из России, нетрудно разглядеть два формирующихся центра сил - китаецентричного Востока и америкацентричного Запада, в создании которых видна системность. Судя по тому, как развиваются события вокруг них, видно, что у людей, определяющих их развитие, есть свое видение картины будущего мира, и они строят его на основе стратегических программ и планов. Причем, все это происходит в условиях роста их экономик. В связи с этим возникает вопрос - Каким видится российскому руководству будущее мира, и в каком качестве они видят в нем Россию с её деградирующей сегодня экономикой? Вряд ли кто-то знает ответы на них, поскольку в России не принято говорить о будущем, даже краткосрочном, в глобальном контексте.

Но можно ли сохранить статус глобально значимой державы, не участвуя в строительстве нового мира? Ведь те, кто будут строить его, будут делать это исходя из своих интересов, встраивая в него остальных на своих, выгодных им условиях. В связи с этим очевидно, что российское экспертное сообщество стоит перед необходимостью поиска путей по созданию условий, обеспечивающих России статус глобально значимой державы.

С большой долей вероятности ни Запад во главе с США, ни Китай, объемы ВВП каждого из которых, к середине 20-х годов будут составлять приблизительно по 30-35% от общемирового, в процессе передела мира не будут считаться с Россией как с равным себе партнером. А так как сама Россия, в силу объективных факторов, в частности, отсутствия необходимого для этого объема рынка, не способна конкурировать с нарождающимися политэкономическими субъектами, единственным вариантом обеспечения её конкурентоспособности является укрепление и расширение ЕАЭС и создание на его основе третьего, глобально значимого центра силы. Причем, времени на его создание осталось совсем немного, что обязывает как экспертов, так и политиков действовать в режиме форсажа.

Что касается укрепления Союза, то оно должно быть осуществлено за счет создания единого монетарного и рыночно-экономического пространства, а расширяться предстоит за счет таких стран как Иран, Турция, Япония и др., но в первую очередь, за счет Индии.

Индия -- особая страна, и мыслит она себя не в качестве региональной державы и уж тем более не национального государства, а именно в качестве цивилизации, и её геополитическое положение весьма схоже с российским. Она, как и Россия, не собирается ложиться в качестве младшего партнера ни под Китай, ни под Запад, и конкурировать с ними в обозримом будущем, не способна. Долгосрочные угрозы для обеих стран являются однонаправленными, что ставит их перед необходимостью формирования тесных союзнических отношений, а совпадение долгосрочных интересов создает благоприятные для этого условия.

Россия и Индия - идеально дополняющие друг друга партнеры. И Россия без Индии, и Индия без России оказываются неконкурентоспособны в условиях нового мира, и резко сокращают свои шансы на отстаивание собственных интересов в средне- и долгосрочной перспективе. Но Индия пойдет на военно-политический альянс с ЕАЭС только в том случае, если она в нем будет выступать в качестве равноправного партнера с лидером Союза - Россией. политический безопасность альянс

Индо-российский альянс позволил бы создать Трехполюсной мир, который был бы оптимальным с точки зрения обеспечения безопасности человечества, в связи с преимуществами, которые дает подобная конфигурация мироустройства.

Во-первых, каждая из трех сил будет заинтересована в сохранении сложившегося баланса сил, поскольку в случае его нарушения или исчезновения одной из них две оставшиеся окажутся в условиях биполярных, неизбежно конфронтационных отношений.

Во-вторых, в случае чрезмерного роста могущества одной из сторон, две другие, объединившись, могут сдерживать её рост до паритетного уровня.

В-третьих, такая конфигурация будет самоподдерживающейся системой, в сохранении которой будут заинтересованы все три стороны.

И в заключение хотелось бы подчеркнуть, что, поскольку задача создания Третьей силы является ничем иным как частью программы строительства нового мира, перед тем как предлагать потенциальным союзникам приступить к созданию совместной программы его строительства, нужно самим определиться с тем, каким он видится нам, и кем мы видим себя в нем. Ведь приступая к строительству, нужно знать, что собираешься строить.

Размещено на Allbest.ru