Объединение БРИКС как глобальная альтернатива американскому и западному господству

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Объединение БРИКС как глобальная альтернатива американскому и западному господству

Павленко В.Б. Павленко Владимир Борисович - д.полит.н., действительный член Академии геополитических проблем, член редколлегии Научно-аналитического журнала «Обозреватель-Observer». E-mail: pvb.55@yandex.ru. Научные интересы и направления исследований:

1) Глобальные проблемы: Докторская диссертация: «Институциональные аспекты глобального управления политическими процессами» (2008 г., РГСУ); Недавняя монография: «Мифы “устойчивого развития”. “Глобальное потепление” или “ползучий” глобальный переворот» (2011 г. - 944 с.); Готовящаяся к изданию монография: «Глобальная олигархия. Кланы в мировой политике: история и современность» (находится в издательстве, в стадии макетирования, ориентировочный срок выхода из печати - январь 2015 г., примерно около 700 с.). Всего монографий по данной проблематике - 4.

2) Внутренняя и внешняя политика России и проблемы идеологии: Кандидатская диссертация: «Партии в политической жизни современной России» (1994 г., ИСПРАН). 90-е гг. - ряд популярных и справочных изданий по российской многопартийности, в том числе предвыборный справочник 1995 г., выполненный в форме приложения к журналу «Вестник ЦИК РФ». Оперативная аналитика: многочисленные публикации (примерно по 30-40 в год) на сайте ИА REX, а также на сайте «Завтра».

Объединение БРИКС (первоначально БРИК), впервые упомянутое в 2001 году главным аналитиком известной уолл-стритовской компании «Goldman Sachs» Дж. О'Нилом, сегодня рассматривается в двух ипостасях. В финансовых институтах Запада видят в нем объединение растущих развивающихся экономик, способных поддержать рост мировой экономики. Особенно в условиях сохраняющейся мировой финансовой и экономической нестабильности.

Но существует и другая точка зрения, освещению которой посвящена данная статья. Объединение БРИКС считается глобальной альтернативой западному доминированию, прообразом альтернативного миропорядка.

Основное содержание переживаемого глобального перелома

Представление о переломном характере переживаемого человечеством исторического момента прочно укоренилось как в научно-аналитическом сообществе, так и в общественно-политических взглядах. Поэтому с точки зрения методологии, оценку роли и места объединения БРИКС в изменяющемся мире целесообразно начинать с содержания и направленности этих изменений.

Существует устоявшееся видение современной эпохи как «всемирного перехода от тоталитаризма к демократии». Эта точка зрения, представляющаяся предельно идеологизированной и, следовательно, ненаучной, выглядит не более убедительной, чем известный постулат марксистско-ленинской идеологии времен «развитого социализма» о таком же «всемирном» переходе от капитализма к социализму. Узкое место обоих концептов - в их однобоком классовом характере, игнорирующем цивилизационные и геополитические факторы современного глобального развития, определяющий характер которых раскрылся с завершением предыдущего раунда холодной войны (1946-1989 гг.) Западная социологическая теория «среднего класса» в этом смысле практически ничем не отличается от классового марксистского подхода..

Между тем, как справедливо указывается в ст. 13 действующей Концепции внешней политики Российской Федерации (РФ), «глобальная конкуренция впервые в новейшей истории приобретает цивилизационное измерение и выражается в соперничестве различных ценностных ориентиров и моделей развития…»http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/c32577ca0017434944257b160051bf7f..

Кроме того, адекватность представлений о глобальном «переходе от тоталитаризма к демократии» опровергается и методологически.

Во-первых, сам термин «тоталитаризм» является изобретением не науки, а пропаганды. Появившийся в начале 1920-х годов в Италии, он был воспринят идеологами, а затем и лидерами фашизма и нацизма и применялся в положительном смысле. В прочтении Ф.-А. фон Хайека, К. Поппера и Х. Арендт «тоталитаризм» противопоставлялся либеральной демократии, которая априори необоснованно, за рамками цивилизационной концепции всемирно-исторического процесса, рассматривается как некий «эталон» общественно-политического устройства и используется для масштабных исторических фальсификаций. В частности, в целях дискредитации коммунистического и, прежде всего, сталинского режима в СССР с помощью конъюнктурно-неправомерной постановки знака равенства между ним и нацизмом, что не соответствует действительности.

Во-вторых, смысловые манипуляции до неузнаваемости извратили понятие «демократия». «Власть большинства» в нем подменили меньшинствами:

- этническими и языковыми («Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам» http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/minority_rights.shtml., 1992 г.);

- конфессиональными и сектантскими («Декларация принципов терпимости [толерантности]» http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/toleranc.shtml., 1995 г.);

- сексуальными (Гуманистический манифест http://humanism.al.ru/ru/magazine.phtml?issue=1999.13-02., редакция 2000 г.);

- классовыми, олигархическими (концепция «устойчивого развития», 1987-1995 гг. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. - http://устойчивоеразвитие.рф/files/monographs/OurCommonFuture-introduction.pdf; Наше глобальное соседство. Доклад Комиссии по глобальному управлению и сотрудничеству. - М., 1996. - 492 с.).

В противовес этому сложилась альтернативная, более отвечающая реальности, концепция тоталитаризма, которая рассматривает политическую практику и глобальные устремления самого Запада через призму «тоталитарной демократии», по Дж. Талмону, или «постдемократии», по К. Краучу.

В-третьих, на этих принципах была провозглашена глобализация, наиболее точным определением которой, по мнению автора, является «корпоративный проект по пересмотру международного порядка», которая Римским клубом рассматривалась как инструмент насаждения «коллективных суверенитетов». См. изданный в СССР в 1980 г. доклад Я. Тинбергена «Пересмотр международного порядка», 1976 г.

Специалистам в сфере международных отношений и глобальной проблематики хорошо известны два феномена. Один из них именуется «глокализацией» и представляет собой эрозию государств с передачей их полномочий наверх - в транснациональные и глобальные структуры и вниз - в локальные: региональные и местные. Второй - «фрагмеграция» - соединяет фрагментацию религиозных, культурных, исторических и социальных идентичностей с интеграцией их экономик. В эволюционной форме формируемая ими стратегия реализуется в Европе (концепция и практика «еврорегионализации»). В революционной форме это происходит на Ближнем и Среднем Востоке (американский план «Большого Ближнего Востока», основанный на концепции «самоорганизующейся критичности» [SOC] - управления хаосом (в прикладных геополитических целях она разрабатывалась Институтом проблем сложности в Санта-Фе, США, штат Нью-Мексико). В форме войны, как концепция «халифата», соединение феноменов «глокализации» и «фрагмеграции» апробируется и оттачивается в том же регионе, с помощью идеологии и боевиков Исламского государства (Ирака и Леванта).

В-четвертых, таким образом проявляют себя органически присущие западным элитам фашистские и нацистские устремления, заложенные ими в проект остановки исторического развития и завершения истории как таковой. В светской оптике этот проект отражается концепциями «конца истории» Ф. Фукуямы и «борьбы цивилизаций» С. Хантингтона. Запад в них противопоставляется остальному человечеству (формула Хантингтона «The West versus the Rest» Huntington S. The Clash of Civilizations. - http://www.bintjbeil.com/articles/en/d_huntington.html.). В религиозной оптике эквивалентом служат эсхатологические представления о «Конце Времен» («Апокалипсис» апостола и евангелиста Иоанна Богослова), отражающие традиционалистскую концепцию всемирно-исторического процесса.

Выходящий таким образом из подполья глобальный нацизм, по мнению видного немецкого ученого М. Саркисянца, обладает без труда верифицируемыми англосаксонскими колониальными корнями Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской расе господ. - СПб., 2003. - С. 7-29.. Отражением процесса его становления в современной практике служит авторская концепция «четырех ДЕ» (деиндустриализации, депопуляции, десоциализации, десуверенизации), составляющая содержание базового идеологического концепта «устойчивое развитие».

Это побуждает ряд политиков, аналитиков и ученых, например С.Е. Кургиняна, рассматривать наше время как завершение 500-летней эпохи Модерна, которое было форсировано Западом с помощью разрушения Советского Союза http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=77..

В Модерне сегодня остается только «Большой Восток» (Азиатско-Тихоокеанский регион), продолжающий модернизацию с помощью «переплавки» сельского населения в городское. «Большой Запад» тем временем уходит в Постмодерн. Значительная часть «Большого Юга» с помощью исламского фундаментализма втягивается в Контрмодерн - фактически в новое Средневековье.

Альянс Постмодерна с Контрмодерном, оформленный на Ближнем и Среднем Востоке, разделяет мир на «глобальный город» - охваченную глобализацией сеть наднациональных мегаполисов, и отделенную от него «глобальную деревню», враждебную городу, погруженную в архаику. Не случайно сокращение численности населения ставится в центр всех исторических и современных глобалистских программ - от Римского клуба до комиссий ООН и Социнтерна (Брандта, Пальме, Брунтланд, Карлссона, Горбачева) и от так называемого «устойчивого развития» до документов фондов Рокфеллеров и братьев Рокфеллеров, Форда, корпорации Карнеги и др.

Предпосылки глобальной альтернативы

Так что же такое объединение БРИКС в меняющемся таким образом мире? Точнее, в мире, который вот так меняют?

По мнению автора, БРИКС - это единственный, оставшийся у человечества, шанс на глобальную альтернативу формируемому США и Западом «Новому мировому порядку» Концепт «Нового мирового порядка» был разработан Аспенским институтом гуманитарных исследований (США, штат Колорадо) и внедрен в политический обиход президентом США Дж. Бушем-старшим в послании Конгрессу от 11 сентября 1990 года..

БРИКС - не просто группа стран, способных обеспечить рост мировой экономики, и не просто экономическое объединение. Как показал кризис 2008-2009 годов, БРИКС по плечу гораздо более масштабные задачи, связанные с формированием новой глобальной парадигмы, отличной от предложенного Зб. Бжезинским сохранения американской гегемонии под прикрытием «мирового центра совместной политической ответственности» Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М., - 2002. - С. 235..

16 марта 2009 года, в канун лондонского саммита «Группы двадцати», президенты России и Казахстана Д.А. Медведев и Н.А. Назарбаев выступили с инициативами по введению новой мировой резервной валюты. Причем, если бывший президент России ранее говорил о превращении рубля в одну из региональных валют международных расчетов, прежде всего в оплате импортируемых из нашей страны нефти и газа Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 г. - http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/94176., то в этом случае он высказался более определенно. В официальные предложения России к саммиту «Группы двадцати» в Лондоне (к 1 апреля 2009 г.) был включен пункт об изучении вопроса о создании «наднациональной резервной валюты, эмиссия которой будет осуществляться международными финансовыми институтами». «Представляется целесообразным рассмотреть роль МВФ в этом процессе, - было записано в этом документе, - а также определить возможность и необходимость принятия мер, которые позволят SDR SDR (Special Draw Rights) - это так называемые «специальные права заимствования» - условная внутренняя валюта МВФ, существующая с 1969 года в безналичной форме записей на банковских счетах. Сегодня ее курс устанавливается соотношением в «корзине валют», которая составлена из доллара, фунта стерлингов, евро и иены. Суммируя сказанное Медведевым и Назарбаевым, эксперты заговорили о возможности дополнить SDR еще и юанем, рублем и, главное, золотом. стать признанной всем мировым сообществом “суперрезервной” валютой» Предложения Российской Федерации к саммиту «Группы двадцати» в Лондоне (апрель 2009 года) от 16 марта 2009 г. - http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/03/213992.shtml..

Глава Казахстана в свою очередь обратил внимание на предложение руководителя Народного банка Китая Чжао Сяочуаня использовать в этих целях юань http://baursak.info/?p=673..

Данная инициатива, выдвинутая с участием двух ключевых стран БРИКС - России и Китая, - разрушила многие планы организаторов глобального финансового обвала.

Всего через восемь дней, 24 марта 2009 года, за неделю до саммита «Группы двадцати» в Лондоне, президент США Б. Обама, министр финансов Т. Гайтнер и глава ФРС Б. Бернанке категорически отвергли такую перспективу. По-видимому, это произошло в силу осознания, что инициатива у них перехвачена, и что обрушение доллара станет для глобальной олигархии, интересы которой они выражают, не триумфом, а приговором.

Однако хорошо известно, что такое обрушение тщательно готовилось: вспомним Техасское соглашение, разработанное Советом по международным отношениям (СМО) и подписанное в марте 2005 года президентами США и Мексики Дж. Бушем-младшим и В. Фоксом и премьер-министром Канады С. Мартином. В повестку дня было поставлено создание уже к 2010 году Северо-Американского, а к 2015 году - Трансатлантического союзов http://dokumentika.org/ru/ekonomicheskoe-oruzhie/dizayn-novogo-severoamerikankogo-dollara. Причем, со своими валютами, и валюта Транс-Атлантики планировалась именно как мировая. И такой валютой, скорее всего, мог бы стать фунт стерлингов, «перескочить» на который хотели с помощью «промежуточного» решения, которым на Западе посчитали резервную ставку на Гонконг, Шанхай и Сингапур. То есть с помощью «золотого юаня».

Мы помним, какие бурные дискуссии весной того же 2009 года развернулись на элитарных саммитах закрытых неформальных объединений в Токио, Нью-Йорке, Афинах. Именно тогда, под воздействием проведенной участниками БРИКС успешной «разведки боем», были отодвинуты планы форсированной эскалации кризиса в глобальную катастрофу. И ведущие центры принятия решений на Западе отползли, бросившись заливать развязанный ими кризис «зеленой наличной ликвидностью», общим объемом более 16 трлн. долларов.

Известен и список олигархических банков - получателей этой помощиhttp://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/slyshali_li_vy_o_16-ti_trillionah_dollarov_vbroshennyh_federalnoj_rezervnoj_sistemoj_v_slishkom_bolshie_chtoby_razoritsya_banki., и он очень близко совпадает со списком группы «системно важных банков» («global systemically important banks» - G-SIBs). Список этих банков был составлен Советом по финансовой стабильности (Financial Stability Board - FSB) http://www.financialstabilityboard.org/publications/r_131111.pdf., решение о создании которого принималось лондонским саммитом «двадцатки». В списке представлены почти все участники переплетенных между собой четырех глобально-олигархических банковских сетей:

- так называемой «золотой пятерки» участников золотых торгов - «фиксингов», устанавливающих мировую цену золота, которые проводятся на площадке Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов, контролируемой кланом Ротшильдов В 2004 г., в ходе реорганизации банковского бизнеса, связанного с консолидацией активов группы Ротшильдов под контролем ее французской ветви (Давид де Ротшильд), из «золотой пятерки» был выведен лондонский инвестиционный банк «N.M. Rothschild & Sons», который заменили другим британским глобальным банком «Barclays Capital». Контроль семьи Ротшильдов над банком «Barclays» был сохранен с помощью переданных ему американских активов обанкроченного в 2008 г. банка «Lehman Brothers», в том числе принадлежавших близкой к Ротшильдам компании «Kuhn, Loeb & Co». Влившаяся в «Lehman Brothers» в 1977 г., эта кампания в начале XX в. участвовала в организационных мероприятиях по созданию Федеральной резервной системы (ФРС) и делегировала своих представителей в ее Совет управляющих.;

- частной группы «Интер-Альфа» («Inter-Alpha Group of Banks»), включающей 11 банков, также подконтрольной Ротшильдам, и связанного с ней, действующего в рамках Европейского союза, Европейского круглого стола финансового обслуживания («European Financial Services Roundtable» - EFR), объединяющего 21 банк, которые представляют интересы Ротшильдов и Ватикана Интересы Ротшильдов представлены входящими в «золотую пятерку» банками «Sociйtй Gйnйrale», «Hong Kong & Shanhai Banking Corp.» (HSBC) и «Deutsche Bank». Первый из них входит в «Inter-Alpha». Второй и третий банки соединяются в «Inter-Alpha» и EFR с интересами группы Ватикана с помощью банков «Santander» (Испания), «Intesa Sanpaolo» (Италия) и «Crйdit Agricole» (Франция). Банк «Santander» в 1998-2013 гг. управлял Банком Ватикана (Институтом по делам религии - ИДР), который непосредственно подчинен римским папам и имеет статус дикастерии (ведомства) Римской курии - правительства Ватикана. Банки «Intesa Sanpaolo» (через подразделения «Banca Intesa» и «Sanpaolo IMI») и «Crйdit Agricole» (через «Banco Ambrosiano Veneto») входят в капитал «Nuova Banco Ambrosiano». Он является преемником «Banco Ambrosiano», который управлял ИДР с конца 1960-х до начала 1980-х гг. и был ликвидирован после скандала вокруг масонской ложи «Пи-2», счета которой обслуживал, а также убийства президента банка Р. Кальви (в 1982 г. был найден повешенным на мосту в Лондоне).;

- и частно-государственного Форума финансовых услуг («Financial Services Forum») в США (18 банков) «Золотая пятерка» представлена в FSF банками HSBC и «Deutsche Bank»..

Во всех этих списках вместе взятых только два банка из 46-ти представляют государства БРИКС, и те - государственные. Остальные - европейские и американские, а также японские.

Итак, когда в сентябре 2012 года начался обвал мировых цен на золото, стало ясно, что Запад, его руководящие олигархические круги, всерьез обеспокоены тем, что попытавшись использовать в своих «золотых играх» народный Китай, они рискуют превратиться в его финансовую колонию. И Запад, который сознательно, десятилетиями, сваливал на доллар все проблемы и издержки, готовил его к глобальному дефолту, в итоге остался с этими проблемами и издержками наедине и оказался перед дилеммой, условно говоря, «сохранить нельзя обрушить».

В настоящее время запущенная тогда тенденция получает развитие: в ноябре 2014 года цена золота впервые с середины 2013 года резко упала - с примерно 1300 до 1140 долларов за тройскую унцию http://quote.rbc.ru/topnews/2014/11/06/34246024.html..

Таким образом, глобальная олигархия перешла к обороне, но странам-участницам БРИКС не следует обольщаться: эта оборона активная, с попытками перехода в контрнаступление.

Во-первых, 30 сентября последовало заявление заместителя министра обороны США Роберта Уорка. Выступая в СМО, он обвинил Российскую Федерацию и Китайскую Народную Республику в стремлении «изменить мировой порядок, сложившийся за последние 70 лет». Эти претензии сопровождались угрозой дополнить дипломатическое противодействие США еще и военным http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1478049..

Во-вторых, продолжается активная фаза кризиса на Украине, тщательно спланированного и подготовленного в рамках режима «превентивной дипломатии», включением в 2011 году этой постсоветской республики в руководящий орган - Организационный комитет Комиссии ООН по миростроительству (КМС). (В 2013 г. членство Украины в Оргкомитете КМС было пролонгировано еще на два года, до 2015 г.).

В-третьих, о попытках глобальной олигархии перейти в контрнаступление свидетельствуют события в Гонконге, где, если называть вещи своими именами, предпринята попытка возвращения этого «золотого плацдарма» под контроль Ротшильдов. К дестабилизации обстановки в этом стратегически важном регионе без сомнения приложили руку базирующиеся в нем еще с Опиумных войн британские глобальные банки HSBC и «Standard Chartered».

Итак, именно БРИКС дал Западу по рукам, не позволив обвалить человечество.

Глобальная перспектива как содержание глобальной альтернативы

21 марта 2013 года появилась Концепция участия Российской Федерации в объединении БРИКС. В ней были предложены два революционных нововведения:

- «повышение роли национальных валют во взаиморасчетах между странами БРИКС…», которое легло в основу предложений создать Банк международных расчетов БРИКС;

- и «создание независимых рейтинговых агентств» http://www.kremlin.ru/media/events/files/41d452a8a232b2f6f8a5.pdf..

Таким образом, предлагается учредить краеугольные «столпы» новой валютно-финансовой системы, альтернативной Западу, способной не просто укрепить БРИКС, но и создать на его основе именно ту самую глобальную альтернативу, о которой идет речь в заголовке статьи. То есть миропорядок, ограничивающий глобальную экспансию США и Запада совместной и совокупной мощью ведущих держав незападного мира.

Создание Банка БРИКС - важный шаг в этом направлении. Но надо четко осознавать, что из 22-х членов «Группы двадцати» (включая международные финансовые институты), 15 принадлежат к Западу:

- пять - к Европейскому союзу;

- три - к североамериканской зоне свободной торговли NAFTA;

- еще пять - это неевропейские союзники США: Австралия, Саудовская Аравия, Турция, Япония и Южная Корея;

- два мандата принадлежат упомянутым международным финансовым институтам - МВФ и Всемирному банку.

В «двадцатке» - все учредители базельского Банка международных расчетов (БМР), за исключением Бельгии. И основные члены «Группы десяти» - каркас Совета директоров этого «центробанка центробанков».

А вот в числе семи оставшихся участников «двадцатки», не входящих в «пул» БМР, - все пять членов БРИКС, которые поэтому считаются «странами второго порядка». То есть второго сорта.

Выбор - за БРИКС. Вариантов, как представляется, лишь два:

- первый: усилить присутствие в уже существующих глобальных институтах. Понимая при этом, что реально, а не номинально, под внешним контролем, возглавить их, нам никто не позволит: не для того их выстраивали. Это - вопрос не конкуренции, а, если называть вещи своими именами, мировой войны;

- второй путь: учредить в своей части мира свою собственную, альтернативную систему и постепенно, шаг за шагом, ее расширять, выдавливая Запад на периферию и ограничивая его влияние собственными цивилизационными границами.

Уклониться от такого выбора, как бы ни хотелось обойтись полумерами, не получится. И чем дольше этот выбор затягивать - тем труднее будет его сделать и тем серьезней окажутся издержки.

Ф. Бродель считал, что «“Глобальная периферия”, не являясь, в отличие от Англии XVII-XIX веков, центром мира, может прогрессировать, только сломав современный мировой порядок» Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. В 3-х т. - М., 2007. Т. 3. - С. 558-559..

Как свидетельствует Форталезская декларация БРИКС (от 15 июля 2014 г.), в которой показательной с данной точки зрения видится ее 5-я статья, выбор пока не сделан.

С одной стороны, говорится о действующих «структурах международного управления», которые «демонстрируют все более явные признаки утраты легитимности и эффективности…»; с другой, БРИКС рассматривается «важной движущей силой …постепенного преобразования и реформирования нынешних институтов…» http://www.socionauki.ru/almanac/noo21v/number_3/3_6.pdf..

И поскольку дипломатия - дело тонкое, не будем предвосхищать события. сотрудничество международный глобальный шанхайский

В заключение хотелось бы подчеркнуть необходимость укрепления связки БРИКС с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС). Особенно имея в виду перспективу ее предстоящего расширения. Это адекватный и достойный ответ на вызов Запада в виде развязанного им в 2014 году нового раунда полномасштабной холодной войны.

Размещено на Allbest.ru