Взаимодействие Украины и России в мировых интеграционных процессах

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ УКРАИНЫ И РОССИИ В МИРОВЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ

Радзиевская С. А. к.э.н., доцент

Государственного экономико-технологического

университета транспорта, г. Киев

Россия не в одной только Европе, но и в Азии… Русский не только европеец, но и азиат. ало того: в Азии, может быть, еще больше наших надежд, чем в Европе. Мало того, в грядущих судьбах наших, может быть, Азия-то и есть наш главный исход!

Ф. М. Достоевский

Мировая экономика развивается на основе усиления международного разделения труда в условиях уменьшения разведанных и доступных объемов используемых природных ресурсов и необходимости увеличения затрат на поддержание среды обитания человечества в параметрах, обеспечивающих его существование. В настоящее время очевиден тот факт, что если выборочно невозможно обеспечить необходимые параметры среды обитания в силу существования общего для всех экологического (воздушного и водного) пространства, действий стихий, то имеющиеся ресурсы можно использовать одной частью населения земли в ущерб ее оставшейся части. И если раньше средством борьбы за эти ресурсы были войны, то теперь с созданием современных средств их ведения, несущих потенциальную опасность самому существованию всего живого, эти средства изменились и даже приобрели характер “демократической” войны как механизма ненасильственного передела мировых ресурсов Дудчак А. В. Третья мировая: “демократическая” война как механизм ненасильственного передела мировых ресурсов / А. В. Дудчак, А. Я. Маначинский. - К.: ЧП “Золотые ворота”, 2011. - 293 с.. Этому служит и экономическая наука, обоснованно утверждающая целесообразность международного разделения труда и повышения за счет этого его производительности, усиления процессов международной торговли и интеграции, но одновременно и преимущественно игнорирующая факт использования плодов этого разделения труда наиболее развитыми странами путем осуществления неэквивалентного обмена в торговле с менее развитыми странами.

Во всей мегаистории человечества и, вероятно, во всем его обозримом будущем столкновение двух начал было, есть и будет. Одно из них - это подход к праву на потребление благ, необходимых для физической или духовной жизни человека и общности, на основе труда, на основе праведности, на основе нестяжания, разумности и достаточности. Второй подход - на основе присвоения: не создал, но получил, захотел - отобрал, а может быть и поразбойничал, а может быть и раздул процентную ставку, а может быть выпустил пустую бумажку ФРС зеленого цвета и обменял ее на настоящие блага Практические воплощения конфликта труда и присвоения в мировой истории. Материалы науч. семинара / Науч. рук. С. С. Сулакшин. - Вып. № 8. - М.: Научный эксперт, 2012. - С. 5..

При этом необходимо констатировать, что глобальный Север десятилетиями продает модель развития, основанную на кредитах. Кредиты, предоставляемые странами Первого мира и с радостью принимаемые коррумпированной элитой Третьего мира, уже поймали южные страны в ловушку в 2,5 трлн. долл., практически ничего не потратив на развитие этих стран. Фактически, началась новая эра господства, которая основывается на желании обеспечить контроль над такими дефицитными ресурсами, как нефть Мунтиян В. І. Економіка ноосфери як інструмент подолання світової фінансово-економічної кризи // Экономическая безопасность государства: междисциплинарный поход / Под ред. д.э.н., профессора Хлобыстова Е. В. - Черкассы: издатель Чабаненко Ю. А., 2013. - С.105..

В этих условиях для каждого народа, для каждой страны первостепенной задачей становится стремление сохранить возможность с максимальной для себя пользой использовать те природные ресурсы, которыми она обладает, и приумножить те, которые являются результатом повышения умственных и физических возможностей всех составляющих народ людей, достичь материального успеха не путем эксплуатации других народов, а за счет своих собственных скрытых ресурсов и талантов.

Цель статьи - рассмотреть современное состояние участия Украины и России в мировых интеграционных процессах с позиций сохранения и развития экономического сотрудничества между ними, которое может обеспечить более эффективное участие обеих стран в мировом разделении труда и развитии мультивекторных интеграционных процессов.

Согласование между Украиной и Россией их участия в мировых интеграционных процессах рассматривается также с позиций геоэкономических аспектов формирования, развития и укрепления устойчивости многополярного мироустройства. Важным представляется также рассмотрение тех возможностей, которые открывает сотрудничество Украины с Россией в мировых интеграционных процессах для решения задачи эффективного использования всех видов ресурсов, которыми они обладают, для преодоления сложившейся в обоих государствах ситуации депопуляции и деградации населения, руководствуясь словами гениального русского ученого М. В. Ломоносова о том, что величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа, а не в территории, тщетной без обитателей.

И Украина, и Россия вступают в торговые отношения со многими странами мира, но в интеграционные отношения - с немногими из них. Будем исходить из того, что интеграционные отношения между странами начинаются с момента образования ими зоны свободной торговли (ЗСТ) Радзієвська С. О. Конкурентоспроможність та інтеграційні перспективи України. - К.: Знання України, 2012. - С. 60. - http://www.usufit.edu.ua; www.nbuv.gov.ua.. Украина в настоящее время является членом ЗСТ со странами СНГ и с Грузией (с остальными членами ГУАМ - Азербайджаном и Молдовой, Украина формирует две ЗСТ - в рамках СНГ и ГУАМ). Россия является членом ЗСТ стран - участниц СНГ, а также членом Союзного государства с Белоруссией, членом Таможенного союза (ТС) с Белоруссией и Казахстаном.

Сотрудничество Украины и России с другими международными организациями (ОЧЭС, ШОС, БРИКС, АТЭС, АСЕАН, ОАГ Комплексный системный анализ, математическое моделирование и прогнозирование развития стран БРИКС: Предварительные результаты / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. - М.: КРАСАНД, 2014. -392 с.; Клименко А.Ф. Национальные интересы России в АТР, их соотношение с интересами других акторов в регионе // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Вып. 18: ежегодное издание / Составитель, отв. редактор Е. И. Сафронова. - М.: ИДВ РАН, 2013. - С. 28- 55.) следует рассматривать как перспективу развития интеграционных процессов на новых геоэкономических направлениях.

“Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС” предусматривает создание так называемой всесторонней и углубленной зоны свободной торговли (ЗСТ+) и оставляет открытым вопрос о времени принятия Украины в ЕС. мировой интеграционный экономический сотрудничество

Исходя из теории развития интеграционных процессов до принятия Украины в ЕС теоретически она может стать членом таможенного союза, сформированного любой группой стран, в том числе и членом ТС Белоруссии, Казахстана и России. Но быть одновременно членом двух интеграционных объединений, начиная с этапа образования таможенного союза и далее, Украина не может, так как на этих этапах начинается формирование и развитие органа управления региональным объединением Радзієвська С. О. Конкурентоспроможність та інтеграційні перспективи України. - К.: Знання України, 2012. - С 62. - http://www.usufit.edu.ua; www.nbuv.gov.ua.. Одновременное участие в двух и более ТС страна может принимать только в том случае, если эти ТС объединяются в единый ТС.

В свете изложенного очевидно, что в настоящее время Украина может устанавливать зону свободной торговли с любыми странами мира, с которыми таковых взаимоотношений она пока не сформировала. Об этом свидетельствует и недавно прозвучавшая информация о возможности установления ЗСТ между Украиной и Турцией.

В таких же условиях относительно других стран мира находится и Россия, которая является членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), включающей Китай, Россию, Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Таджикистан и занимающая 60% территории Евразии с населением, составляющим ј населения планеты, и организации БРИКС, состоящей из Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки и охватывающей три континента планеты. И если в организациях ШОС и БРИКС установится режим ЗСТ, то, в принципе, Украина может присоединиться к этим организациям и усилить свое участие в интеграционных процессах на евразийском пространстве и более того, выйти за пределы евразийского континента.

Удельный вес торговли товарами во всей торговле товарами и услугами Украины в 2012 году составляет 88,35%, поэтому рассмотрим специфику торгово-экономических связей в торговле товарами.

Основными торговыми партнерами Украины являются страны - члены ЕЭП и ЕС. Удельный вес товарооборота Украины с этими странами во всем ее товарообороте в 2012 году составил соответственно 36,7% и 28,2%. Третье место в товарообороте Украины - 24,3% в 2012 году, занимают страны Азии (за исключением России и Казахстана, входящих в ЕЭП), которые являются потребителями значительной части украинского экспорта, а значительную часть украинского импорта составляют их товары, причем удельный вес экспорта превосходит удельный вес импорта, хотя в динамике эта разница уменьшается (табл. 1).

Таблица 1

Динамика удельного веса экспорта и импорта товаров Украины в/из стран Азии (без России и Казахстана) во всем ее экспорте и импорте товаров, %

Тренды: у_ex = 0,2563х + 26,242; у_im = 0,2885х + 18,25.

Источник: рассчитано автором по: Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держкомстат України. - К., 2004. - 632 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Держкомстат України. - К., 2010. - 103 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Державна служба статистики України. - К., 2013. - 99 с.

Как свидетельствуют тренды табл. 1, удельный вес экспорта и импорта товаров Украины в/из стран Азии во всем ее экспорте и импорте имеет тенденцию роста, но темпы роста импорта хотя и незначительно, но превышают темпы роста экспорта. Наблюдается нестабильность динамики сальдо и в 2006-2008 гг. наличие его отрицательного значения, обусловленное закупками Украиной энергоресурсов у Туркменистана (табл. 2).

Таблица 2

Динамика сальдо торговли товарами Украины со странами Азии (без России и Казахстана), млн. дол. США

Источник: рассчитано автором по: Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держкомстат України. - К., 2004.. - 632 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Держкомстат України. - К., 2010. - 103 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Державна служба статистики України. - К., 2013. - 99 с.

Развитие торговых связей Украины со странами Азии (без России и Казахстана) может быть охарактеризовано динамикой удельного веса торгового оборота товарами с ними во всем торговом обороте Украины (рис. 1).

Рис. 1 Динамика удельного веса торгового оборота со странами Азии (без России и Казахстана) во всем товарообороте Украины

Тренд: у = 0,1909х + 22,709. Источник: рассчитано автором по: Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держкомстат України. - К., 2004. - 632 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Держкомстат України. - К., 2010. - 103 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Державна служба статистики України. - К., 2013. - 99 с.

Данные рис. 1 свидетельствуют о том, что на анализируемом отрезке времени наблюдается тенденция усиления роли торговых отношений (интеграции) Украины со странами Азии, хотя этот процесс не может быть признанным динамичным и сопровождается периодическими спадами (дезинтеграцией в 2002-2003, 2005-2006, 2008-2011 годы).

Изложенное выше позволяет говорить о необходимости усиления торгово-экономических связей Украины со странами Азии, чему может способствовать ее сотрудничество в вопросах интеграционного развития с Россией, в частности, за счет ее участия в ШОС. В пользу этого говорит и недавнее высказывание президента Украины В. Ф. Януковича о целесообразности получении статуса наблюдателя в этой международной организации Глава держави: Україна хотіла б отримати статус спостерігача в ШОС. - http://www.president.gov.ua/news/25123.html.. В свете таких возможных перспектив рассмотрим нынешнее состояние торгово-экономических отношений Украины со странами - членами ШОС.

Рис. 2 Динамика внешнеторгового оборота Украины со странами ШОС

Источник: рассчитано автором по: Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держкомстат України. - К., 2004.. - 632 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Держкомстат України. - К., 2010. - 103 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Державна служба статистики України. - К., 2013. - 99 с.

Динамика внешнеторгового оборота Украины со странами - членами ШОС в 2001-2012 гг. имеет следующий вид (рис. 2). Необходимо отметить, что с некоторыми из рассматриваемых стран торговля развивается путем более значительного роста импорта, чем экспорта, о чем свидетельствует динамика сальдо торговли с этими странами (табл. 4).

Таблица 3

Внешнеторговый оборот Украины со странами ШОС, млн. долл. США

Источник: рассчитано автором по: Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держкомстат України. - К., 2004. - 632 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Держкомстат України. - К., 2010. - 103 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Державна служба статистики України. - К., 2013. - 99 с.

Таблица 4

Динамика сальдо торговли товарами Украины со странами ШОС, млн. долл. США

Источник: рассчитано автором по: Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держкомстат України. - К., 2004.. - 632 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Держкомстат України. - К., 2010. - 103 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Державна служба статистики України. - К., 2013. - 99 с.

Приведенные данные позволяют высказать предположение, что перед Украиной стоит задача изменить характер взаимоотношений с Китаем путем усиления своего высокотехнологического экспорта и увеличить объем торговли с Киргизстаном и Таджикистаном, так как эта торговля приносит Украине положительное сальдо. Нуждаются в улучшении и торговые отношения с Узбекистаном, которые отличаются своим неустойчивым характером. Очевидно, сделать это будет легче в том случае, если Украина с помощью России установит необходимые отношения с ШОС.

Безусловный интерес для Украины представляет и развитие отношений со странами БРИКС - Индией, Бразилией и Южной Африкой, которые позволяют усилить ей участие в развитии интеграционных процессов со странами как Азии, так и Африки и Южной Америки. Взаимоотношения Украины с этими странами характеризуют кривые на рис. 3 (динамика внешнеторгового оборота и сальдо торговли товарами Украины с Россией и Китаем представлены на рис. 2 и в табл. 4).

Рис. 3 Динамика внешнеторгового оборота Украины со странами БРИКС

Источник: рассчитано автором по: Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держкомстат України. - К., 2004. - 632 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Держкомстат України. - К., 2010. - 103 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Державна служба статистики України. - К., 2013. - 99 с.

Таблица 5

Внешнеторговый оборот Украины со странами БРИКС, млн. долл. США

Источник: рассчитано автором по [7-9].

Динамика сальдо торговли с рассматриваемыми странами БРИКС (табл. 4, 6) свидетельствует о перспективности развития торговли с Индией и о необходимости внесения существенных корректив во взаимоотношения Украины с Бразилией и Южной Африкой.

Таблица 6

Динамика сальдо торговли товарами Украины со странами БРИКС, млн. долл. США

Источник: рассчитано автором по: Статистичний щорічник України за 2003 рік / Держкомстат України. - К., 2004. - 632 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Держкомстат України. - К., 2010. - 103 с.; Зовнішня торгівля України: Стат. зб. / Державна служба статистики України. - К., 2013. - 99 с.

Анализ товарной структуры торговли Украины с рассмотренными странами ШОС и БРИКС указывает на необходимость повышения удельного веса в экспорте высокотехнологичной продукции прежде всего таких отраслей промышленности, как ракетно-космическая, самолетостроение, судостроение, ядерная промышленность, машиностроение. Развитие этих отраслей промышленности зависит от сотрудничества Украины с Россией.

Необходимо отметить, что в 2010-2012 гг. на Украине изготовлено и реализовано высокотехнологичной продукции на сумму свыше 9,5 млрд. грн., при этом 62% общего объема производства составляет ракетно-космическая продукция Наливайченко К. В. Інноваційний розвиток інформаційної економіки України в умовах глобалізації: автореф. дис.... ступеня д-ра екон. наук; спец. 08.00.03 «Економіка та управління народним господарством». - Донецьк: Держ. вищ. навч. закл. “Донец. нац. техн. ун-т”, 2013. - С.8.. Но производство этой продукции тесно связано с российскими предприятиями. Исследование Л. В. Шквари “Российско-украинское сотрудничество в сфере космоса: возможности, проблемы и перспективы” свидетельствует, что около 1/3 продукции “Южного машиностроительного завода”, который входил в НПО “Южное” (Днепропетровск), производится для Российской Федерации, причем потенциал двухстороннего сотрудничества в данной сфере реализуется не в полном объеме. Большая часть прикладных исследований в этой области носит закрытый характер и, исходя из интересов предприятий и согласно общим законодательствам стран, не подлежит разглашению или обмену Шкваря Л. В. Российско-украинское сотрудничество в сфере космоса: возможности, проблемы и перспективы // Перспективы скоординированного социально-экономического развития России и Украины в общеевропейском контексте. Тр. Первой междунар. научн.-практ. конф./ РАН. ИНИОН. Отдел науч. сотрудничества и междунар. связей; Отв. ред. Ю. С. Пивоваров. - М., 2013. - С. 341-346; http://www.ukros.ru.

Сотрудничество в космической сфере развивается также между Украиной и Белоруссией. Так, предполагается совместное выполнение научных космических исследований и прикладных программ, в частности, совместное создание микроспутников Д33, технологий полезной нагрузки для них (оптико-электронной и спектральной аппаратуры), систем управления, приема и обработки информации от космических аппаратов Д33, разработку современных технологий обработки данных Д33 для решения прикладных задач Организационно-экономические механизмы развития сотрудничества Украины и Республики Беларусь на инновационной основе; моногр.; [Федулова Л. И., Шовкун И. А., Хаустов В. К. и др.; под ред. Л. И. Федуловой]. - К.: Ин-т экономики и прогнозирования НАН Украины, 2013. - С.175..

Следует отметить, что тесные научно-исследовательские и производственно-кооперационные связи объединяют авиационную промышленность Украины и России. Значительная доля добавленной стоимости украинских самолетов и двигателей производится в России. Свыше 80% стоимости авиадвигателей Д-436 производства ОАО “Мотор-Сич”, которыми комплектуются самолеты Ан-148 и ряд российских изделий (например, уникальные самолеты-амфибии Бе-200), приходится на российские компоненты и производственные услуги. Научно-конструкторские учреждения и предприятия авиационной промышленности сотрудничают в разработке и выпуске новых моделей самолетов, в частности, в серийном производстве региональных самолетов Ан-148 и военно-транспортного самолета Ан-70 Байбакова Е. Ю., Клочков В. В. Интеграция авиационной промышленности России и Украины: анализ перспектив и рисков // Перспективы скоординированного социально-экономического развития России и Украины в общеевропейском контексте. Тр. Первой междунар. научн.-практ. конф./ РАН. ИНИОН. Отдел науч. сотрудничества и междунар. связей; Отв. ред. Ю. С. Пивоваров. - М., 2013. - С. 216; http://www.ukros.ru..

Большие возможности развития производств высоких технологий на основе сотрудничества предприятий и организаций России и Украины заложены также в ядерной промышленности, судостроении, машиностроении и других отраслях промышленности. Но подписание «Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС» может сделать невозможным принятие Украины в ТС, а вместе с этим, очевидно, и привести к сворачиванию взаимодействия Украины и России в области высоких технологий.

В свете вышеизложенного выскажем некоторые соображения о возможном ходе дальнейших событий в аспекте развития украинско-российских экономических отношений и относительно возможности в складывающихся геополитических условиях изменения курса Украины, тем более что дата возможного принятия Украины в ЕС остается такой же неопределенной, как и пятнадцать лет назад. Представляется, что изменение геополитического курса Украины в решающей степени зависит и от России.

Вопрос предпочтительности для Украины Востока или Запада в пользу последнего нельзя считать решенным. Обоснованным представляется мнение Збигнева Бжезинского, выраженное в его книге “Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной мощи,” о том, что «за последние два десятилетия мы потеряли разумное чувство меры и скромности. Буш-старший пытался оправдаться фразой: «Бог избрал Америку быть вождем всего мира». Но мир стал намного сложнее прежнего. Если США не пересмотрят свою политику глобальной роли (Богом избранного гегемона) в мировых делах, то нас ждет такой же кризис, который погубил СССР. Мощь, сила и влияние неотвратимо смещаются с Запада на Восток. Необходимо достижение разумного компромисса. Без него - хаос, от которого недалеко и до конца человеческой цивилизации» (выделено мною - С.Р.) Шаповалов А. Сталин исключил его из числа наших земляков // Российская Федерация сегодня. - М., 2013. - № 13-14. - С. 37.

В принятом на учредительном съезде Общероссийского народного фронта (11-12 июня 2013 г.) Манифесте Общероссийского общественного движения «Народный фронт за Россию» провозглашается: “Мы намерены реализовать историческую миссию России как интеграционного центра евразийского пространства…” Анохин П. Мы - за Россию // Российская Федерация сегодня. - М., 2013. - № 11. -- С. 8.. Как отмечает член Комитета Совета Федерации России по международным делам И. Морозов: «…стратегическим направлением сегодня является расширение и углубление интеграционных процессов на постсоветском пространстве через Таможенный союз, Единое экономическое пространство и Евразийское экономическое сообщество. Второе генеральное направление - развитие партнерства в рамках ШОС, БРИКС, АТЭС. Отсюда вырисовывается главный вектор нашего развития в будущем» Морозов И. Мы не играем с американцами в глобальный покер // Российская Федерация сегодня. - М., 2013. - № 13-14. - С. 15.. Но развитие связей со странами Востока очень важно и для Украины: именно со многими из них она имеет положительное сальдо в торговле товарами, именно они могут стать потребителями высокотехнологичной украинской продукции.

Но и Россия рассчитывает на завоевание восточных рынков своей высокотехнологичной продукцией. Ведь в настоящее время ее развитие никак не может быть признанным удовлетворительным: «Сегодня мы - сырьевая страна. Россия лидирует в мире по экспорту нефти, природного газа, необработанных алмазов, алюминия, никеля и азотных удобрений, занимает 3-4-е места по экспорту нефтепродуктов, электроэнергии, калийных удобрений и проката черных металлов. С начала 2000 г. экспорт продукции из группы минерального сырья и ее производных вырос на 16,5 пунктов с 53,8 до 70,3% (307,2 миллиарда долларов), а машин, оборудования и транспортных средств, напротив, снизился с 8,8 до 4,5%» Цветков В. Мы должны свои «недостатки» превращать в достоинства // Российская Федерация сегодня. - М., 2013. - № 11. - С. 25..

При решении проблем научно-технологического развития Украины и России наряду с внутренними мерами, направленными на прекращение технологической деградации промышленности наших стран, необходимо учитывать влияние интеграционных процессов между Украиной и Россией РРадзиевская С. А. Вектор интеграции и научно-технологическое развитие Украины // Экономика Украины. 2013. - № 11. - С. 51-60... Следует подытожить, что интересы Украины и России в решении этих вопросов совпадают, и реализовать их они могут в тесном взаимодействии.

Размещено на Allbest.ru