Новые характеристики современного мирового процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

НОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОВРЕМЕННОГО МИРОВОГО ПРОЦЕССА

Спиридонова В.И. д.филос.н., в.н.с.

зав. сектором философских проблем политики

Института философии РАН

Сегодня настало время, когда необходимо переосмыслить сущность главного процесса современности - глобализации. Еще совсем недавно она рассматривалась исключительно с позитивной стороны - как естественное, необратимое и желанное всеми движение человечества к единению, как создание нового состояния всеединства. Надо признать, что для этого существовали вполне осязаемые материальные основания - новейшие коммуникации, информационная революция, европейский образ жизни как прогрессивное достижение цивилизации. Фундаментом социально-экономического успеха признавались демократические ценности.

Однако на наших глазах происходит превращение демократической риторики в банальный инструмент манипулирования общественным сознанием. Под лозунгом демократии по факту реализуется идея мирового господства. Проявляется безальтернативный мировой лидер, который заявляет право на новый вид суверенитета - «абсолютный суверенитет», не считающийся с международным правом и действующий от имени «исключительности одной нации» и во имя ее интересов. На практике это означает, что формируется логика господина и раба. Происходит небезызвестное вырождение демократии в тиранию.

При этом современный мировой политический процесс обретает новые качественные характеристики. Во-первых, речь идет о новой форме колонизации, в основание которой положен так называемый «моральный дискурс». Во-вторых, изменяется характер противостояния в мировом политическом поле, которое принимает форму перманентной и всеохватной войны. Она сменяет прежнюю практику существования человечества как чередование периодов войны и периодов мира. И, наконец, третья черта современности - это появление нового типа лидерства - абсолютного, или «гиперсуверенитета».

Моральный дискурс - новая стратегия глобализации

Новым явлением современной глобализации, которое особенно отчетливо проявилось с началом XXI века, стало смещение политического дискурса в сторону морализаторства.

Аксиомой политической философии является структурная целесообразность существования идеи врага, которая создает необходимое равновесие системы. Этот факт определяет неизбежность поиска нового номинанта на эту позицию всякий раз, когда прежний враг исчезает. Вся политическая история Западной цивилизации - это конструирование системы, сформированной вокруг идеи врага. Первые, еще концептуально неоформленные симптомы этого феномена, были провозглашены в римском сенате в знаменитом призыве «Карфаген должен быть разрушен!» С этого лозунга начиналось каждое выступление Катона Старшего. Римские политики, бывшие одновременно завоевателями мира, хорошо осознавали, что такой зачин консолидировал и мобилизовал коллективное бытие народа.

Инновацией современного мира является то, что геополитика значительно облегчает работу с непримиримыми оппонентами - сегодня необязательно уничтожать врага физически, достаточно уничтожить его морально. Это относительно поздняя вариация концепции «врага» К. Шмитта, которая стала возможной после удачной американской перифразы его учения, объявившей врагом номер один - Империю Зла. Именно это положило начало морализаторскому акценту старой теории. Моральная дискредитация противника стала новой политической стратегией современности. Такое явление объясняется западными исследователями радикальным изменением структурного поля международных отношений, которые функционируют сегодня в рамках системной моральной монополии на истину, которая определяется единственной сверхдержавой - США Lionel P. L'ennemi а l'вge des conflits asymйtriques // Sociйtйs. 2003. -N 80. - P. 73-88..

Структура политического пространства, в котором действует этот мировой субъект, способствует такой монополии. В современной идеологии глобализации полностью отсутствует какой-либо намек на возможность конкуренции с другими системами, идеологиями или проектами. Та стратегия действия, которую предлагает идея глобализации, априори считается абсолютной и стоящей выше какой бы то ни было альтернативы развития. «Отныне такие темы как рынок, индивидуализм или преследование частных интересов предстают не как выражение лучшего образа жизни, и даже не как самого лучшего, а как единственно возможного образа жизни» Mellos K. L'idйologie de la mondialisation: redйfinition de la justice // Regards philosophiques sur la mondialisation. - Sainte-Foy (Quйbec), 2005. - P. 36., указывает профессор философии политики университета Оттавы К.Меллос. Морализм проекта глобализации доходит до того, что порой принимает религиозные формы почитания. Так, для американского исследователя Х. Кокса, воспевающего свободу как главную ценность современного мира, рынок приобретает сакральный характер и его роль сравнивается с ролью Господа Бога в отношении современного человечества Cox H. The Market as God: Living in the New Dispensation // The Atlantic Monthly. - Wash., 1999. - Vol. 283, N 3. - P. 18-23.. Другой американский аналитик уподобляет «иерархию общества потребления» божественной иерархии Duvall T. The New Feudalism: Globalization, the Market, and the Great Chain of Consumption // New Political Science. 2003. - Vol. 25, N 1. - P. 81-97..

Россия более чем какая-либо другая страна чувствует на себе эту сторону идеологии глобализации, потому что морализаторство предполагает строгое разделение на «хорошее» (то, что за политику лидера глобализации) и «плохое» (все, что ей противостоит). Та же логика предполагает отождествление противников глобализации с «варварами», вообще врагами - Осью Зла, с которой постоянно борется «Добро», воплощенное сегодня в проекте глобализации и ее адептах. Все, что мешает реализации идеологии глобализации, есть зло и оно обречено на уничтожение. Поскольку от имени Добра творится Новый порядок, то идея порядка предполагает расширение контроля над всем тем, что выходит за пределы идеологии глобализации. Так подводится твердый идеологический фундамент под американскую Империю как носительницу и исполнительницу Нового порядка.

Формирование нового типа современной войны

Новая политическая реальность XX века состоит в том, что появляется совершенно новое явление - идеологическая война. Она постепенно выкристаллизовывалась из двух главных разновидностей - гражданских войн и колониальных. В дальнейшем появились такие ее усовершенствования как «холодная война» и, наконец, - достижение последнего времени - «информационная война». Несмотря на указанные вариации, суть этих разночтений сводится к тому, что это есть, прежде всего, война ценностей. Но ценность имеет собственную внутреннюю имманентную логику. Из нее следует главное - отрицание ценности за противником, за другим, за противоположной стороной, что с неизбежностью требует уничтожения носителя отсутствия ценности. Только так ценность может стать истинной ценностью, реализовать свой гештальт, освободившись окончательно от антиценности.

Из этого важнейшего обстоятельства возникает целый ряд новых характеристик современного мирового процесса.

Новый миропорядок образует новую форму политического пространства - пространства абсолютной враждебности.

Дело в том, что «тотальная малоценность» предполагает прежде всего моральное уничтожение противника, его дискриминацию и диффамацию. Главной политической тактикой становится его криминализация. Враг - это абсолютный враг, т.к. он находится в моей собственной сфере. А потому на место «дозированной вражды», ее релятивизации, которая в прежние времена допускала уважение противника, приходит ее абсолютизация. Политического врага классического периода, которого К.Шмитт также называл «действительным врагом», признавали как конкретно-локального и временного субъекта. Он выступал как враг только в военных действиях и в определенный период - войны. Его брали в плен, могли пощадить. В современных идеологиях враг объявляется «общечеловеческим врагом», «врагом человечества», так же как ранее пролетарский вариант идеологической войны сформулировал идею «врага трудового народа». Все эти номинации предполагают, что такой враг подлежит уничтожению. Он есть беспространственный, глобально-универсальный, абсолютный всемирный враг. «Война абсолютной вражды не ведает никакого оберегания. Последовательное осуществление абсолютной вражды придает войне ее смысл и справедливость», писал по этому поводу К. Шмитт Шмитт К. Теория партизана. Промежуточное замечание к понятию политического. - М., 2007. - С. 82..

Идеологические войны, таким образом, это абсолютные войны. Они, во-первых, не имеют окончания и, во-вторых, охватывают все население в целом. Они ведутся не профессиональными военными и армиями, а вовлекают весь народ, всю нацию. Если ранее войну сменял период мира, то сегодня это войны non-stop. Теория абсолютной войны и абсолютной вражды определяет эпоху революционных войн и методы современной холодной войны.

Это та картина мира, в которой мы живем последние десятилетия. Мы являемся свидетелями бесконечного ряда «цветных революций», которые буквально сменяют одна другую и цепочка эта воистину уходит в дурную бесконечность. Каждая из них неизменно переходит в «гражданскую войну», реализуя тем самым сценарий «всемирности» данного состояния. Что касается «холодной войны», то она вовсе не есть состояние полумирное, полувоенное, или как еще совсем недавно выражались некоторые авторы, состояние «ни войны, ни мира». Это - типичная война non-stop, постоянная, непрекращающаяся война. Ее особенность состоит в том, что тактики насилия в ней завуалированы, скрыты. Это тайные тактики «мягкой силы», косвенного насилия.

Прототипом абсолютных войн, как считает К.Шмитт, были, с одной стороны, революционные марксистские войны, которые объявляли себя «войнами до победного конца», «до полного уничтожения противника». А с другой стороны, ими были колониальные войны. И те, и другие претендовали на всеохватность, на планетарный масштаб. Каждый тип, согласно теории немецкого философа, связан с одной из двух стихий - Суши и Моря, которые разделены как различные «стихийные пространства человеческой работы и военного столкновения между народами» Там же, с. 36..

«Можно сказать, что сегодняшнее противоречие Востока и Запада представляет собой противоречие земли и моря. Восток -- это суша, земля, Запад -- это море», пишет К.Шмитт Шмитт К. Беседа о партизане // Теория партизана. - С.175.. Если целью первых было раздуть «пожар мировой революции», то вторые опирались на главное преимущество и фундаментальное основание цивилизаций Моря - технику. Ибо, как замечает он, «море же враждебно человеку до тех пор, пока он стопроцентно не овладеет им технически… Приморской человек строит корабль и тем самым уже стопроцентно определяется техникой» Там же, с. 174-175.. В соответствии с предпочтениями земной и морской стихий вырабатывались две идеологии, которые поддерживали абсолютную агрессивность. Это, с одной стороны, «идеология мировой революции», которой на определенном этапе придерживалась Советская Россия, а с другой стороны - не менее, если не более всеохватная и наступательная техницистская идеология, промоутером которой до сих пор победоносно являются США.

Главное же достижение современности состоит в том, что сегодня победила одна из них, непревзойденная по своей изощренности - техницистская идеология. Став гегемоном современного миропорядка, эта идеология по ценностной логике, о которой говорилось выше, естественно потребовала в ультимативном порядке упразднения любого конкурента на этом поприще - запрет на создание какой-либо иной идеологии, особенно в политическом поле своего главного конкурента - России.

Другой важнейшей стратегической инновацией современной идеологической войны стало то, что создается пространство для тайной политики. Все большее распространение получают скрытые, неявные, тактики манипулирования, или, как мы говорим сегодня, тактики, применяющие «мягкую силу». «Точечные удары», сильные своей внезапностью и малой затратностью характеризуют «горячие войны» современности. Техником незримой борьбы в «холодной войне» является шпион и саботажник. Обман становится главным средством, методом и методологией идеологического типа войн. Возникает множество его разновидностей: пропаганда, дезинформация, зомбирование. Но главное это то, что происходит формирование нового типа политического пространства - «пространства измены» как обязательного атрибута таких войн. В этом отношении «пятая колонна» есть нормальный побочный продукт экспансионизма техницистской идеологии.

Третье важное новое обстоятельство состоит в том, что в «идеологических войнах» эта инновация - «пространство измены» - начинает использоваться в интересах так называемой «третьей силы». Старый, Вестфальский порядок, как мы помним, не предполагал какой-либо силы, стоящей над государствами. Государства, таким образом, обладали высшим суверенитетом, именно они определяли направления своей внутренней и внешней политики, были ведущими субъектами международного порядка. Над суверенными и территориально замкнутыми европейскими государствами не признавалось никакой верховной власти, которая могла бы выступить в качестве арбитра в случае возникновения между ними конфликтов и противоречий по тем или иным вопросам межгосударственного существования.

Новое мировое бытие связано прежде всего с размыванием и фактическим крахом идеи суверенитета государств. Сегодня это называется глобализацией. Создаваемая на наших глазах историческая логика глобализации гласит, что возглавить процесс создания Нового мирового порядка должно самое могущественное государство современности - США. Именно Америка сегодня выступает как некое «надгосударственное образование» - государство, которое управляет всеми другими государствами. США сегодня та самая «третья сила», которая стоит над международным правом и порядком, легитимизирует или нет процессы внутри других стран.

Конечной целью современной идеологической войны, которая вовсе не является «мягкой войной», является, таким образом, полное и окончательное уничтожение противника. Современная идеологическая война есть разновидность «идеального типа» абсолютной войны. Ее конечной целью является тотальная управляемость мира, которая по логике скрытой тактики «мягкой силы» называется продвижением демократии как высшей ценности. Демократия как высшая ценность и гуманизм становятся сегодня понятиями несовместными.

Слияние воедино морализаторства «цивилизационного превосходства» с немыслимой агрессивностью техницистской идеологии, выросшей из естественного атлантизма сильнейшей на данное время державы Моря, породило новейшую имперскую силу современности. Революция в области информационных технологий дала платформу для колоссального манипулирования общественным мнением. В результате из морализаторской борьбы с вымышленным врагом - «Империей Зла» - поднялась из пучин всемирной истории могущественная Империя Лжи, которой подчинено все в этом мире - правительства, политические блоки, финансовые институты, международный арбитраж.

Новый абсолютный суверенитет

Ситуация сегодня такова, что фактическим суверенитетом обладает одна страна в мире - это США. Это состояние получило наименование американского гиперсуверенитета (l'hypersouverainisme amйricain) Badie B. Souverainetй et йvolution des relations internationals / Debate: La souverainetй а l'heure de la mondialisation // Swiss Political Science Review. 2004. - Vol. 10, N 1. - P. 97.. После того как в период после «холодной войны» был разрушен двусторонний мировой консенсус, Америка встала на путь одностороннего применения силы во всех случаях, когда считалось, что безопасности страны что-то угрожает. Мир с этого момента должен был быть реконструирован по американским ценностям.

Застрахованные и перестрахованные своим географическим положением, США могут легко вмешиваться в дела других стран и разжигать конфликты на чужой территории, ничем не рискуя, удаляясь после очередного вторжения к себе домой, за океан. Для стран, подвергшихся нападению, ситуация осложняется тем, что американцы никогда не имели детального опыта в области колониального управления, которым обладали классические европейские страны. И потому, запустив процесс, они не пытаются и не умеют его нормализовать. США не занимаются послевоенной организацией политического пространства. В результате вместо обещанного «порядка» возникает новый беспорядок. Как пишет Д.Давид, профессор Французского Института международных отношений, они никоим образом не являются «державой нового порядка, как они сами полагают. … И потому «абсолютный суверенитет США есть одновременно и миф, и большая опасность» David D. Les souverainetйs au temps de l'aprиs-guerre froide / Debate: La souverainetй а l'heure de la mondialisation // Swiss Political Science Review. 2004. - Vol. 10, N 1. - P. 108.. Жесткое утверждение американской мощи, абсолютного американского суверенитета ведет в тупик.

Современные средства дистанционного управления, возникшие в результате информационной революции, усиливают подобные позиции и установки Америки. Если ранее было принято говорить о господстве военно-промышленного комплекса, то сегодня появился новый термин - «американский военно-цифровой комплекс» («complexe militaro-numйrique amйricain»), характеризующий качественно новое состояние вооруженных сил Bellanger P. La souverainetй numйrique Р. 2014. - http://metapoinfos.hautetfort.com/archive/2014/02/14/la-souverainete-numerique-5298073.html.. Такие война и мир, управляемые из компьютерного центра, порождают новую разновидность колониальной империи - «империю без колоний» - империю без обязательного территориального присутствия в оккупированной стране.

Это дает основание говорить о возникновении еще одного атрибута абсолютного суверенитета и о новом его качестве - «цифровом суверенитете». Как пишет автор одноименной книги, появившейся во Франции в 2014 году, «это означает, что нас ждет великий переворот, который положит конец нашей современной социальной и экономической модели» Ibid.. Пьер Беланже, известный аналитик Интернета и масс-медиа, директор французской Интернет-сети Skyrock, обращает внимание на то, что «Франция и Европа в целом не владеют новым революционным процессом и не управляют им. Интернет и его службы полностью контролируются американцами» Ibid.. демократический война информационный общественный

Новейшая американская стратегия «мягкой силы» порождает новую оруэлловскую картину мира, которую европейские исследователи обозначили как особую пост-биполярную разновидность тоталитаризма - «мягкий цифровой тоталитаризм» (soft-totalitarisme des rйseaux numйriques) Faye G. Internet, la pieuvre amйricaine? - http://metapoinfos.hautetfort.com/archive/2014/02/14/la-souverainete-numerique-5298073.html.. Проницательные аналитики говорят, что современная организация Интернет-пространства приобрела конфигурацию «американского спрута» (Internet - la pieuvre amйricaine) Ibid..

В то же время Европа практически не осознает, что на ее глазах происходит формирование новой милитаристской силы - «военно-цифрового американского комплекса» («complexe militaro-numйrique amйricain»). Европейское массовое сознание более озабочено проблемами изменения пола и гей-браков, чем этой грозной надвигающейся на весь мир опасностью. Единственная страна, которая пытается сегодня как-то сопротивляться надвигающемуся американскому софт-тоталитаризму (soft-totalitarisme amйricain), это - Китай.

Стоит ли добавлять, что в том же полубессознательном состояние находится и правящая элита России, которая во всем смотрит на реакцию Европы и считает такую реакцию эталонной. Очевидно, что в таком случае, последствия для нашей страны могут оказаться куда более плачевными, чем для Европы-сателлита и друга США.

Косвенным последствием такого положения дел для европейцев и для остальной части мира тем более является то, что все они оказываются в ситуации «подвластных», целиком и полностью зависимых от США, которые уже сегодня обладают такой разновидностью абсолютной власти как абсолютная власть над виртуальным миром. Совершенно очевидно, что информационные услуги будут составлять ключевой фактор грядущей мировой конкуренции. Вызов, который сегодня сформировался, настолько серьезен, что он требует поиска решения, которого никогда еще не существовало в истории. Сложность дилеммы состоит в том, что классическая теория суверенитета базировалась на контроле над определенным ограниченным физическим пространством. Но в виртуальном пространстве открытость пространства является его сущностным принципом. От возможности разрешения этого парадокса зависит судьба всех стран современного мира.

Огромные цифровые сетевые конгломераты управляют всеми современными процессами и экономическими потоками. Все они на сегодня принадлежат США. Это - Google, Apple, Amazon, Facebook, Microsoft. О масштабности каждого из этих техногигантов можно судить хотя бы по такому моменту: считается, что Google по экономическим показателям заместил собой Детройт. Потери американской экономики от сложностей в автопроме с лихвой окупает одна эта компания. А вместе с Apple, Yahoo, Microsoft и пока еще небольшим с точки зрения доходов Facebook, они могли бы полностью заместить всю автоиндустрию в целом Иванов М. Google, Microsoft, Apple, Amazon, Facebook -- технологический коктейль будущего. - http://ivanov.mann-ivanov-ferber.ru/2009/12/google-apple-amazon-facebook-texnologicheskij-koktejl-budushhego.. «Большая четверка» (Amazon, Apple, Google, Microsoft) способна составить компанию, которая контролировала бы триллионы долларов. И это притом, что большая часть их прибылей была заработана всего лишь за последние десять лет Осик Л. Технобитвы: Amazon, Apple, Google, Microsoft. - http://lifestyle.ru.msn.com/tech/технобитвы-amazon-apple-google-microsoft.. Недаром эти конгломераты окрестили «технологическими империями», и о них ходят легенды, лейтмотивом которых является несомненный мессианский посыл - «страсть и вера в то, что они посланы изменить мир» Что объединяет создателей Apple, Google и Amazon. - http://invogroup.blogspot.ru/2011/12/apple-google-amazon.html.. Их называют «великими силами поколения веба» Третья мировая война между Google, Apple, Facebook и Amazon. - http://ko.com.ua/tretya_mirovaya_vojna_mezhdu_google_apple_facebook_i_amazon_68907..

Однако это те мастодонты, услугами которых мы ежедневно пользуемся, и которые стали для нас настолько привычными, что мы даже не задумываемся об их национальном происхождении и о скрытых в них функциях. Это - удобные и на первый взгляд невинные орудия прогресса, благодаря которым мы оставляем в сети каждодневную и подробную информацию о себе через звонки, «клики», консультации, платежные карты. Но проблема в том, что как раз перечисленные сверхконгломераты способны использовать в будущем всю эту информацию для своих целей. Ведь это именно те формирования, которые смогут осуществлять и, как показала политическая реальность последних лет, осуществляют шпионаж, сбор персональных и коллективных данных, управление политико-экономическими и промышленными рычагами. Причем этот могучий арсенал американских гигантов функционирует рука об руку с сердцевиной военных ведомств - разведывательными суперагентствами и Пентагоном. Они, поистине, как гигантский спрут охватывают всю планету.

П.Беланже в своей книге прекрасно показывает, какую «золотую мину, представляет этот массив данных», накопленный веб-гигантами Le Lйviathan numйrique. - http://www.marianne.net/Le-Leviathan-numerique_a237847.html.. Принцип работы новых техноимперий таков, что он в любой момент может опрокинуть всю европейскую экономику, административную систему, страхование, банковскую систему и здравоохранение. Благодаря информации, которая собрана этими конгломератами, прежний рынок, формируемый пресловутой «невидимой рукой» в результате «слепых» случайных разрозненных действий отдельных субъектов, исчезает. Он превращается во вполне «сознательный», «управляемый» рынок, посредником в котором выступают эти самые сверхконгломераты. Они, таким образом, получают над рынком полное господство и могут использовать его исключительно для своей пользы. Следует учесть также, что к настоящему времени порядка 60% всех занятых в Европе так или иначе связаны контрактами с информатикой. Это означает, что на наших глазах складывается новый господин мира, обладающий невероятной властью, - новый «цифровой Левиафан» (le Lйviathan numйrique) Ibid..

Пришло время задуматься над этой проблемой и для России. Отказ от обретения самостоятельности в цифровой сфере сегодня равносилен отказу от контроля над книгопечатанием во времена его распространения или же отказу от создания собственного флота в эпоху морской торговли, или же, наконец, отказу от строительства железных дорог после изобретения паровоза. Но времени для реагирования катастрофически мало по сравнению с технологическими революциями в области пара и электричества. «Революция цифры» приносит в мир невиданные ранее скорости вторжения. В случае с потерей «цифрового суверенитета» следует реагировать чрезвычайно быстро, потому что мы имеем дело с крайне агрессивным явлением «текучести», «разлива» процесса монополизации мирового суверенитета самой мощной страны планеты.

***

Сегодня Россия бросила вызов самой могущественной сверхдержаве мира. Очевидно это не могло не вызвать той ярости, какую мы сегодня наблюдаем со стороны мирового гегемона. Даже без такого отчаянного шага, нашей стране была предуготована участь третьеразрядной колонии «первого мира». В конце XX и начале XXI вв. на российском пространстве были испробованы все известные технологии распада - от культурной денационализации до стремления разжечь прямой военный гражданский конфликт.

Сегодня, однако, страна остановилась у самого края пропасти. Мы поняли главное, что России необходимо вернуть утраченный суверенитет, чтобы сохранить себя, свою целостность и национальную идентичность. Перед нами стоят огромные задачи по восстановлению мощной экономики, военно-промышленного комплекса, национальной культуры, созданию «цифрового суверенитета», без которых невозможно обеспечить национальную безопасность в современном мире. Тот патриотический подъем, который возник в стране в последнее время, безусловно, создает прочный фундамент, который может помочь успешно выполнить эти задачи и преодолеть грядущие препятствия.

Размещено на Allbest.ru