Мегатенденции современного развития: монополизм в мировой экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЕГАТЕНДЕНЦИИ СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ: МОНОПОЛИЗМ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

Убайдуллаев С.Н. к.э.н., в.н.с.

Института прогнозирования и макроэкономических

исследований, Ташкент

Начиная со второй половины XX века одной из основных тенденций, характеризующих развитие современной мировой экономики, стало сокращение сферы охвата рыночным регулированием инвестиционных процессов. По способам формирования инвестиционной деятельности мировая экономика была поделена на две самостоятельные части. В первой части экономики формирование объемов, и направление движения инвестиционных потоков подчинялось законам рынка. Во второй части мировой экономики все параметры и направления движения инвестиционных потоков определялись уже не рынком, а производственными программами, составленными в управленческих структурах крупных глобальных корпораций.

Здесь речь идет не только о производственных структурах самих транснациональных корпораций, что вполне естественно, здесь речь идет о всех предприятиях, связанных с ТНК технологическими и экономическими цепочками. Эти предприятия, заключая с ТНК договора о поставке какой-либо продукции, планируют свою производственную деятельность в соответствии с этими договорами. Поэтому их инвестиционная деятельность определяется не рынком, а планами и программами глобальных ТНК.

Возникновение и усиление этой тенденции в развитии мировой экономики было обусловлено формированием научно-технологического ядра современной мировой экономики. Это ядро состоит из нескольких сотен глобальных корпораций, обеспечивающих весь мир новейшими производственными технологиями и инновационными продуктами. Естественный процесс усложнения научных знаний и самой инновационной деятельности привел к тому, что центры по созданию новых средств производства оказались сосредоточены, в основном, в очень больших компаниях. Не малое значение в формировании такой тенденции имело увеличение стоимости научно-исследовательского оборудования, испытательных полигонов и других объектов инфраструктуры, необходимых для научной и инновационной деятельности. В настоящее время число стран, из которых распространяются инновационные технологии, значительно сократилось. Только очень небольшое число западных стран сохранили возможность для развития науки и создания новых технологий.

По большому счету, это изменение вызвано усложнением науки, оно закономерно, и, по сути, только оно одно никак не могло бы привести к изменению самого механизма развития мировой экономики. Однако на фоне сокращения числа государств, способных продвигать инновационный процесс в мировом производстве произошло еще одно изменение, затронувшее уже сами возможности новых инновационных технологий.

Дело в том, что новые технологии оказались намного производительнее прежних средств производства. Кроме того, то качество продукции, которое обеспечивали новые технологии, прежние обеспечить были не в состоянии. Различная производительность старого и нового оборудования была настолько разительной, что это привело к существенному изменению всей ситуации на мировом рынке.

Некоторое время назад работа на морально устаревшем оборудовании была способна длительное время кормить тех предпринимателей, которые его использовали. Прежде многие предприятия, не модернизируя свое производство достаточно долго, вполне могли выживать и даже получать солидную прибыль. В настоящее время такое предпринимательское поведение стало уже невозможным. Предприниматель, не успевающий за техническим прогрессом, сразу же оказывается неконкурентоспособным, он разоряется. Дело в том, что при новых производственных технологиях рост объемов выпускаемой продукции сдерживает только платежеспособный потребительский спрос. Поэтому как только где-то появляется спрос, туда сразу же устремляются предприниматели со своими инвестициями.

Это изменило весь механизм функционирования мирового рынка. У тех производителей, кто желал выжить и сохранить свое место на рынке, сразу же появилась потребность в новых производственных технологий. Однако продавцов этого товара в мире очень мало. Только несколько наиболее развитых стран Запада способны создавать и производить это новое, высокопроизводительное оборудование. В основном хозяевами новых производственных технологий являются глобальные ТНК. Поэтому в настоящий период самым ликвидным товаром в мире стало новое инновационное оборудование.

По классическим законам рынка на такой товар всегда набрасывается наценка за редкость этого товара. Например, высокая стоимость драгоценных камней определяется редкостью их наличия в природе. То же самое происходит и с новыми технологиями. Они производятся монополистами, и поэтому цены на них кратно превышают затраты по их созданию и производству. Именно этим в значительной мере обусловлено то, что уровень жизни западных стран намного выше, чем стран развивающихся.

То, что глобальные ТНК, создавая и продавая новые технологии, получают от развивающихся стран за этот товар монопольную прибыль - это еще не самое негативное следствие такой монополии. Наиболее негативным моментом здесь является то, что выстраивая свои технологические и экономические пирамиды, глобальные ТНК лишают многие другие страны возможности для их свободного экономического развития. Особенно плохо то, что монополия на инновационные производственные технологии приводит к формированию монополии этих ТНК и на другую продукцию, крайне необходимую для развития инновационной и промышленной производственной деятельности. В частности, это приводит к монополии ТНК на наиболее редкие и ценные природные ресурсы на всей нашей планете. Дело в том, что обладая самым ликвидным в мире товаром, ТНК в обмен на эти технологии приобретают наиболее дефицитные полезные ископаемые и другие ресурсы в любой части нашей планеты. Для других предпринимателей, не обладающих таким ликвидным товаром, это обстоятельство затрудняет или полностью перекрывает всякую возможность для их промышленного и инновационного развития.

Необходимо заметить, что в истории развития промышленного производства подобная тактика конкурентной борьбы существовала всегда. Так, главной целью завоевания и удержания колоний Англией и Францией было создание таких условий, при которых предприниматели из других стран не имели бы возможностей для приобретения тех природных ресурсов, которые были им необходимы. Германия не имела колоний и ей очень сложно было конкурировать за мировые рынки промышленной продукции со странами, имевшими колонии. Эта страна была первой, которая нашла свой собственный метод выхода из этого положения. После того, как Германия достигла такого же экономического могущества, как старые колониальные страны, она стала развязывать войны за передел "колониального пирога". Этот факт показывает, насколько важен для развития промышленного капитала доступ к дешевым сырьевым ресурсам. Точно так же, поход Наполеона в Россию был обусловлен тем, что французским предпринимателям для того, чтобы стать монополистами, требовалось обеспечить эмбарго Англии. Россия не соглашалась осуществлять эмбарго Англии, и именно это привело к войне 1812 года.

После Второй мировой войны у западных корпораций, специализирующихся на производстве высокотехнологических средств производства, остался только один реальный конкурент, который мог угрожать их господствующему положению на мировом рынке новейших производственных технологий. Этим конкурентом был СССР. Если бы Советский Союз смог сохранить свою экономическую специализацию, как государство, создающее и производящее новые производственные технологии, то конкурентная борьба в этой сфере экономики между западными корпорациями и СССР продолжалась бы и в настоящее время. В этом случае никакого кризиса и замедления экономического роста мировой экономики, могло бы и не быть.

Однако, вследствие внутренних институциональных причин, процесс развития науки и экономики в СССР начал замедляться. Наука в стране стала постепенно подменяться псевдонаучными исследованиями, не обеспечивающими страну новыми инновационными технологиями и продуктами. Причиной этого процесса было ослабление контроля над качеством и результативностью научных исследований и, обусловленное этим проникновение в научную среду людей, малокомпетентных и неподготовленных. Карьеризм и бюрократизм стали постепенно превращаться в «ахиллесову пяту» советской науки. Кроме того, связь науки и производства, в плане внедрения новых разработок в промышленность, так же оказалась тем вопросом, который трудно было решить в условиях обюрократившегося аппарата управления народным хозяйством. Вследствие этого, техническое и технологическое развитие советской экономики стало во все большей мере отставать от технологического развития производства в Западных странах. Конкуренция, являющаяся основным рычагом развития новейших технологий в мировой экономике, стала ослабевать. Западные предприниматели очень быстро прочувствовали изменение ситуации в развитии мировой экономики. Суть ее состояла в том, что им стало не от кого оберегать дефицитные природные ресурсы и сырьевые запасы в развивающихся странах.

Единственный конкурент, которым являлся СССР и который мог предложить развивающимся странам новые высокопроизводительные технологи, постепенно стал сходить с арены конкурентной борьбы. Западные ТНК, способные создавать и производить инновационные производственные технологии, стали полными монополистами на мировом рынке высокотехнологичных средств производства.

Что происходит в настоящий период? С развалом социалистического лагеря в государствах, прежде входящих в СЭВ, существенно замедлилось развитие фундаментальной науки. Это привело к монополизации наиболее развитыми западными странами возможностей по дальнейшему развитию фундаментальной науки. Прямым следствием этого изменения стало то, что развитие фундаментальной науки стало постепенно приостанавливаться. Не получая от фундаментальной науки новых результатов, стала пробуксовывать и прикладная наука. На этом фоне закономерным следствием стало то, что темпы развития инновационного процесса в мире стали замедляться. Это то, что касается интенсивного типа развития. Что же касается экстенсивного типа развития, то при долгом сохранении одного и того же технологического уровня развития производства, потенциал экстенсивного развития экономики неизбежно сокращается. Эти процессы и стали одной из главных причин перехода мировой экономики к кризису и «новой нормальности» в ее функционировании.

В настоящий период «ключи» от интенсивного типа развития мировой экономики оказались в «руках» глобальных транснациональных корпораций. Серьезная инновационная деятельность становится прерогативой крупных транснациональных корпораций. Это означает, что развитие мировой экономики, фактически, происходит тогда, когда это входит в планы крупных, глобальных компаний и развивается в том направлении, куда указывают управляющие структуры этих компаний.

Весь мир поставляет им либо сырье и вспомогательные материалы, либо конечную продукцию, необходимую для жизнеобеспечения их персонала и людей, занятых на предприятиях, входящих в их технологические пирамиды. Управляющие структуры ТНК определяют технологические параметры той продукции, которая необходима им для производства и сохранения высокого качества жизни их работников. Многие предприятия в различных странах мира вступают в конкурентную борьбу за то, что бы произвести и поставить в структуры ТНК ту продукцию, которая им требуется. Почему же все предприятия мира стремятся попасть в число тех счастливчиков, которым повезло заключить договора на поставку своей продукции для нужд ТНК? Транснациональные корпорации платят твердой валютой и тем самым расширяют потребительский спрос в мировой экономике. Свою экономическую власть, как власть хозяев наиболее ликвидной в мире продукции, они делегируют тем участникам рынка, которые встраиваются в их технологические и экономические цепочки.

Каким же образом в сложившихся условиях развивающиеся страны могут отойти от их сырьевой и аграрной специализации? Имеется ли путь, следуя которому они смогут начать развивать науку, инновационную деятельность и создавать создания новейшие производственные технологии? Единственной возможностью переломить современный тренд, состоящий в формировании монополизированной глобальной экономики с жесткой структурой экономической специализации, является последовательное продвижение по пути, открытому и проложенному еще в XIX веке Германией под руководством канцлера Бисмарка. Необходимо отметить, что после Германии этот же путь экономического развития, но в более усовершенствованной форме, был продолжен в XX веке в СССР. В наиболее совершенной своей форме он использовался до 50-х годов прошлого столетия, после чего начал разрушаться.

В чем же состоит суть нового метода подъема национальной экономики, примененного в Германии при Бисмарке? Этот метод состоял в централизации управления инвестиционными процессами, в усилении роли государства в развитии экономики, в активизации государственного регулирования в области образования и науки. В чем же система управления, сформированная в Германии, оказалась более эффективной, чем механизм рыночного регулирования, существовавший в других промышленных странах Западной Европы? Главное отличие этой системы состояло в том, что в Германии появился более быстрый метод создания крупных промышленных компаний и банков. Он был намного более результативен, чем метод, основывающийся на стихийном, эволюционном способе создания этих хозяйствующих субъектов.

К концу XIX века Германское правительство прекрасно осознавало, что сила и мощь английского и французского капитала состояла в том, что у них имелись крупные промышленные компании и банки. Это позволяло зарубежным предпринимателям осуществлять крупные инвестиционные проекты и капиталоемкие инновационные разработки. Первоначально Германское правительство, действительно, ждало и надеялось, что рынок сработает, и такого рода компании появятся в Германии сами по себе. Потом терпение лопнуло. В Германии была выработана и принята политика искусственного, но зато намного более быстрого создания крупного бизнеса и инфраструктуры, необходимой для развитого промышленного общества. В частности, при сильном государственном регулировании в стране были созданы крупные акционерные общества, разветвленная сеть железных дорог, крупные помещичьи капиталистические хозяйства, организована специфическая система Академий наук.

Однако успех в проведении подобной политики не приходит только от того, что правительство решило идти другим путем. Для того чтобы успех был обеспечен, необходимо было многое осуществить заранее, необходимо было создать соответствующую почву для становления этих субъектов хозяйствования. Прежде всего, в Германии должна была появиться совершенно новая идеология и мировоззренческая система. Без этого новая институциональная система, при которой могли бы нормально функционировать новые субъекты хозяйствования, никак не смогла бы сложиться.

В высших стратах германского общества в тот период господствующей мировоззренческой системой были протестантство и католицизм. В высших стратах Англии и Франции в этот же период господствующей мировоззренческой системой был либерализм. Религиозные мировоззренческие системы для развития промышленного способа производства не подходили. Либерализм в Германии не приживался. Это происходило потому, что институциональная система, основывающаяся на либерализме, в Германии не работала. В Англии и Франции она нормально функционировала, а в Германии эта институциональная система никак не способствовала ее экономическому процветанию. Потому в этой стране в тот далекий период и не прижились идеи либерализма. Единственным выходом из сложившейся ситуации было создание своей собственной мировоззренческой системы и уже на этой основе формирование своей, опять-таки отличной от всех иных, институциональной системы. Немцы так и поступили.

В Германии усилиями философов и естествоиспытателей была создана своя собственная мировоззренческая система. Она получила название диалектического идеализма. Наибольший вклад в ее создание внесли И.Кант, И.Г.Фихте, Ф.В. Шеллинг, Г.В.Ф. Гегель. На основе новых идей и модернизации феодальной институциональной системы была создана новая институциональная система, сумевшая обеспечить новый порядок управления общественным производством. Эта институциональная система оказалась чрезвычайно эффективной, несмотря на то, что во многом она повторяла прежнюю феодальную систему централизованного управления обществом.

Еще одним важным фактором, определившим экономический подъем Германии, стало то, что немецкая фундаментальная наука получила новую, более продвинутую по сравнению с английской и французской наукой методологическую базу. Диалектическая мировоззренческая система позволила немецкой науке сделать значительный шаг вперед по сравнению с наукой в других европейских странах. Такой прогресс привел к развитию прикладной науки и появлению не только новых технологий, но и совершенно новых отраслей промышленности (химия, электротехника, металлургия и др.). В скором времени Германия вырвалась вперед, обогнав по технологическому развитию своих конкурентов.

В еще большей степени, чем в Германии централизация системы управления экономикой была достигнута в Советском Союзе. Здесь на основе научных разработок была создана система планирования народным хозяйством страны. Эта система включала в себя не только программу производства всех отраслей национальной экономики, но также и оптимальный вариант размещения производительных сил на территории всей страны. На основе рекомендаций науки определялись основные параметры производственной деятельности всех отраслей экономики. Стихия рынка здесь была заменена научными разработками, выполняемыми в сотнях научно-исследовательских институтов, централизованных ведомств и комитетов. После всестороннего обсуждения научными работниками, специалистами и производственниками выработанные программы и планы утверждались высшими органами власти в стране.

Именно фактор науки в управлении экономикой и обеспечил все те достижения советской экономики, которые вывели страну в разряд наиболее развитых стран мира. Освоение космоса, оборонный щит государства и лучшая в мире система образования - все это является результатом использования такого метода управления, который основывался на науке. Во многих отраслях экономики технологический уровень, достигнутый в СССР, оказался самым высоким в мире.

Почему же в таком случае при наибольшем влиянии науки на развитие производства и социальной сферы все-таки произошел спад в 1980 - 1990 годах? Экономический спад произошел из-за того, что в последние десятилетия существования Советской власти высшие страты общества оказались на гребне своей мощи. Им уже ничто грозило, как это было прежде, а внутренних стимулов к ответственности за результаты своей работы у них не нашлось. При достижении Советским Союзом полной безопасности со стороны внешних сил, в высших стратах советского общества начался процесс их вырождения. Они стали постепенно снимать с себя ответственность за жизнь и благополучие советского народа, что и привело систему управления государства в ее нерабочее состояние.

Ослабление контроля со стороны высших страт за результатами управленческой деятельности привело страну к мощнейшей деформации системы подбора и расстановки кадров. Истинная наука постепенно была вытеснена из управления экономикой страны. Ученых, нацеленных на поиск истины, постепенно стали вытеснять и сменять люди, недостаточно подготовленные к научной деятельности, люди, стремящиеся к карьерному росту. Произошел сбой в механизме воспроизводства социальной стратификации советского общества, по-видимому, советское общество уже давно переросло существовавшую в тот период институциональную систему.

В целом же необходимо отметить, что тренд на увеличение степени влияния науки на принятие стратегических решений при управлении общественным производством является правильным и полностью соответствует естественному ходу развития человеческого общества. За научно управляемым обществом или за научно-организованными процессами производства, распределения, обмена и потребления, действительно, будущее. мировой экономика транснациональный рынок

Поэтому первое, с чего необходимо начать реставрацию эффективной системы управления экономикой стран СНГ, это создание приемлемых условий для деятельности научных работников. Для того чтобы в структуру управления экономикой органично вписались научно-исследовательские структуры, эта структура должна быть коренным образом преобразована. В подобной постановке вопроса нет ничего необычного. Как известно, управление всеми глобальными ТНК осуществляется строго централизованным методом, основываясь на научных проработках управленческих решений. Научно-исследовательские подразделения ТНК органично вписаны в их структуру. При этом доход этих глобальных ТНК бывает на порядок выше, чем у многих государств мира. И, ничего, никто ни в чем не запутывается, и внутрифирменная финансовая и технологическая дисциплина от таких масштабов совершенно не страдает.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в сложившихся условиях подобное преобразование может произойти только при формировании в странах СНГ новой институциональной системы. Сегодня, наверное, никто не знает, какой должна быть эта новая институциональная система. Это может быть выяснено только после того, как будет раскрыта и сформирована новая ступень в развитии диалектической мировоззренческой системы. Для этого необходимо обобщить знание всех фундаментальных закономерностей, раскрытых к настоящему времени, и свести все эти знания в единую систему. При этом, в первую очередь, необходимо свести в единую систему все те закономерности, которые в настоящий период регулируют и управляют современным экономическим, социальным и культурным развитием всего человеческого общества.

Формирование современной, передовой мировоззренческой системы требует привлечения большого числа высококвалифицированных специалистов. Довести создание такой системы до уровня, пригодного для разработки новой институциональной системы государства, дело совсем не простое. Однако без успешного завершения этой работы любые начинания по реформированию могут оказаться пустопорожними. Они будут способны только умножить знания о тех путях развития, по которым не следует идти, о тех путях, которые способны привести только к барьерам и непреодолимым преградам. При строительстве высотного здания необходим проект строящегося сооружения. Точно так же и при формировании институтов, способных обеспечить экономический рост, необходима мировоззренческая система, предлагающая верные ориентиры формирования новой институциональной системы. Следование же либеральному пути реформирования государств, как это было показано выше, означает лишь пособничество в дальнейшем превращении стран с переходной экономикой в сырьевые и аграрные придатки глобальных транснациональных компаний.

Список литературы

1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 159.

2. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ; ЗАО НПП «Ермак», 2003.

3. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.

4. Мотрошилова Н.В. Социально-исторические корни немецкой классической философии. М.: Наука, 1990.

5. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. http://www.rulit.me/books/mirovoj-krizis-obshchaya-teoriya-globalizacii-download-free-297399.html

6. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб., 1998.

7. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. Философия истории. М.: Эксмо, 2007.

8. Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства и другие работы. М.: Радуга, 1991.

9. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

10. Убайдуллаев С.Н.. Механизм развития современной экономики // Свободная мысль. М., 2016. № 1.

Размещено на Allbest.ru