Создание на территории Евразийского экономического союза крупных финансово-промышленных групп и транснациональных компаний как альтернатива гегемонии западных транснациональных капиталов на постсоветском пространстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, г. Москва

Создание на территории Евразийского экономического союза крупных финансово-промышленных групп и транснациональных компаний как альтернатива гегемонии западных транснациональных капиталов на постсоветском пространстве

Аварский С.А.

соискатель, кафедра мировой экономики

Национальное правительство многих стран постсоветского пространства не до конца определилось с концепциями дальнейшего развития. Суть проблемы состоит в комфортном ощущении национальных элит в сложившихся условиях и с их желанием интегрироваться в мировой экономический порядок на вторых ролях. При реализации этого плана в перспективе произойдет ассимиляция ЕАЭС в общую иерархическую структуру, центр которой - США. В связи с этим очевидно, что в странах бывшего СССР действует три силы:

Национальные ТНК, ориентированные на мировой рынок;

Подразделения иностранных ТНК в ЕАЭС;

Национальные предприятия ЕАЭС, ориентированные на внутренний рынок.

Для первой и второй группы организаций целесообразным является разработка интеграционного блока на региональном уровне, чтобы они могли осуществить переход на мировой рынок. Последняя категория предпочитает ориентироваться на самодостаточность и автаркизацию.

По мнению Дэвида Лейна, альтернативой глобализации может стать укрепление блоков на региональном уровне. Мировая экономическая система, по его мнению, находится на стадии эволюции, сопровождающейся возникновением противоречий экономического и политического характера, образованных сильными блоками в регионах.

Страны полу-периферии (Китай, Россия) с одной точки зрения, не интегрируют в ядро мировой экономической системы, которая базируется на неолиберализации, с другой же стороны, они направляют все силы на развитие собственного экономического потенциала, повышая количество существующих транснациональных корпораций и увеличивая их долю в общей национальной и мировой экономической системе [4].

В рамках сложившихся условий и трендов, можно предположить, что определенная группа сторон имеет стремление к реализации тренда глобализации, в то время как вторая часть стремится к регионализации, обеспечивая своему экономическому хозяйству защиту от негативных факторов глобализации.

Рассматриваемая гипотеза находит поддержку и в Институте мировой экономики и международных отношений РАН, которые полагают, что негативные последствия данного явления порождают два противоречивых процесса - движение антиглобалистов и регионализацию [2]. Нельзя не замечать, что двигателями явления глобализации выступают крупные ТНК, которые форсируют процессы в области политики, экономической сферы, научной и технической области, социальной направленности мира.

В связи со сложившейся ситуацией эксперты из ИМЭМО РАН отмечают, что остро стоят вопросы о легитимности превращения ТНК в субъекты регулирования мирового хозяйства и о том, какие последствия грядут, если будут реализованы эти идеи. Рассматривается вопрос о взаимовлиянии последствий с позиции реализации интересов национальных государств, международных и неправительственных организаций [1].

В настоящее время в мире наблюдается особая обстановка, ставящая перед правительствами сложный вопрос: остаться в зависимости и передать экономический суверенитет транснациональным корпорациям или существовать на свободе и жить в условиях отстающей экономики. Такой непростой выбор связан с устройством мировой социально-экономической архитектуры, предполагающей препятствие расцвету страны в случае ее несогласия с действующими правилами и желания идти своим путем развития.

Нет сомнений в том, что попытки субъектов, задействованных в мировой экономике, сделать ареал экономической и другой деятельности более широком, встречается с противодействием. Обычно для неразвитых экономик данное явление превращается в монополию транснациональных корпораций. Желание расширить зоны влияния предполагает, что регионам, не включенным в ядро мировой экономики, приходится жертвовать определенной долей суверенитета, чтобы получить взамен возможность инвестирования в активный рост экономики в дальнейшем времени. Такой поворот событий может повлечь зависимость определенного ряда стран от влиятельных структур, имеющих богатый военный, политический и финансовый потенциал и пропагандистский потенциал.

И.В. Трифоновой неоднократно было отмечено, что ТНК в производстве международного плана имеют увеличивающееся значение, причем это также относится к сфере торговли, финансовой деятельности, области услуг. В ядре мировой хозяйственной системы находится порядка 100 транснациональных корпораций, имеющих в своих руках неограниченную власть, и порядка трети всех иностранных финансовых поступлений [3].

Данный фактор свидетельствует о конкурировании евразийского экономического союза не только с отдельными государствами, но и с крупными комплексами, заинтересованными в продвижении, в первую очередь, собственных интересов, идущих в разрез с экономическими интересами стран ЕАЭС. Усиливая эффективность частных корпораций в самых прогрессивных направлениях инновационной и технологической сферах, что можно наблюдать на примере крупнейших мировых компаний - Google, Apple, развитые страны стремятся наладить сотруднические взаимоотношения с частными фирмами и создают богатую инфраструктуру поддержки для частных корпораций, финансируя затратные проекты с глубоким потенциалом, включая элементы военной промышленности. В связи с данным трендом для ЕАЭС единственным выходом из сложившейся сложной экономической ситуации станет налаживание отношений с частными крупными ТНК и создание новых крупных корпораций совместными усилиями.

Сегодня по количеству и качеству крупные ТНК имеют главное значение в области отстаивания интересов национального значения. На основании рейтинга крупных ТНК, составленного журналом Forbes-2000 в 2014 году, в России имеются 28 компаний, в Казахстане - 3, а в Армении и Беларуси их вовсе не представлено. Можно сделать вывод, что в настоящее время наблюдается острая нехватка экономических ресурсов для конкурирования этих компаний в рамках мирового рынка. Но для сотрудничества со странами БРИКС, имеющими в рейтинге выгодные позиции, есть все необходимые условия. Так, в Китае действует 136 крупных ТНК, в Индии - 44, Бразилии - 25. Благодаря налаживанию партнерских связей с блоком представителей БРИКС, ЕАЭС имеет все шансы на реализацию задуманных планов и повышение своих позиции в мировой экономике.

Первостепенным и приоритетным направлением для ЕАЭС сегодня должно стать создание плана по инновационному прорыву. В его необходимо включить несколько направлений. Во-первых, сотрудничество межгосударственного характера, а во-вторых - отношения между государством и ТНК. Приложив консолидированные усилия по данному направлению, можно добиться успеха в области экономического развития. Экономический анализ доказывает, что в процессах интеграции и всеобщего развития страны ЕАЭС участвуют недостаточно активно, как их государственные и частные ТНК.

Реализация идеи разработки собственных крупных ТНК всех членов ЕАЭС посредством совместных усилий позволит решить несколько задач. С одной стороны, появится возможности всесторонней диверсификации экономики, с другой - приблизить ее к реальному сектору, в котором физическими и юридическими лицами осуществляется вложение свободных ресурсов в реально действующие активы вместо банковских структур, фондовых бирж. Так, вклады не превратятся в спекулятивный капитал, и экономика будет иметь более устойчивые позиции.

Суть деятельности рассмотренных групп и ТНК в ЕАЭС заключается в том, что странам-представительницам евразийского экономического союза необходимо создать публичные акционерные общества, которые ставят перед собою четкие цели и часть капитала вносят страны члены ЕАЭС. Что касается остальной части денежных средств, то необходимо провести широкую рекламную кампанию на национальных телеканалах, посредством которой физические и юридические лица стран ЕАЭС будут делать долгосрочные вклады, что позволить перенаправить часть спекулятивного капитала из фондовых бирж в реальный сектор экономики.

Руководство новоиспеченной транснациональной корпорации не будет назначаться государством, а будет избираться методом голосования, со сроком действия полномочий - 7 лет, после чего снова можно проводить выборы. Каждый гражданин любой из стран ЕАЭС может претендовать на участие в выборах и на руководящую должность. Объективно проведение такой процедуры весьма целесообразно, в отличие от действующей практики создания государственных компаний, которые не доказали своей экономической эффективности.

Базовое отличие вновь созданных ТНК от национальных компаний заключается в том, что в них будет осуществляться контроль эффективности деятельности ТНК ЕАЭС со стороны всех стран в отдельности, не зависимо от места расположения компании и других ее характеристик. Создание вышеназванных комплексов и групп должно происходить в тех промышленных сферах, в которых есть максимальный потенциал и преимущества ЕАЭС. Следование рекомендациям экспертов и объективная оценка потенциала, а также наличие четкой концепции развития способствует повышению позиций евроазиатских ТНК в мировой экономике.

Литература

конкурентоспособный евразийский экономический союз

1. Афонцев С.А. Транснациональные компании и проблемы глобального управления // ТНК в мировой политике и мировой экономике: проблемы, тенденции, перспективы / отв. ред. Э.Г. Соловьев. М.: ИМЭМО РАН, 2005. С. 4.

2. Глобализация и регионализация: факторы формирования геополитического пространства М.: ИМЭМО РАН, 2006. 45 с.

3. Трифонова И.В. Роль транснациональных корпораций в глобализации мировой экономики // Молодой ученый. 2013. № 9. С. 243-245.

4. Lane D. Eurasian Integration as a Response to Neo-Liberal Globalisation // Mir Rossii, 2015. Vol. 24. № 2. P. 6-27.

Размещено на Allbest.ru