Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Глобализация и конвергенция как предмет статистического исследования
• 1.1 Основные теоретические и эмпирические положения процесса экономической конвергенции
• 1.2 Глобализация: определение, сущность и критерии измерения
• 1.3 Теоретико-методологические подходы к анализу влияния глобализации на экономическую конвергенцию стран мира
• Глава 2. Глобализация и экономическая конвергенция как предмет статистического исследования
• 2.1 Оценка конвергенции экономического развития в странах мира
• 2.2 KOF-индекс глобализации: структура, динамика
• 2.3 Система показателей экономической конвергенции и глобализации
• Глава 3. Эконометрический анализ влияния глобализации на конвергенцию экономического развития в странах мира
• 3.1 Моделирование условной в-конвергенции с позиции оценки влияния глобализации
• 3.2 Анализ роли пространственных межстрановых взаимодействий в процессе мировой экономической конвергенции
• 3.3 Исследование устойчивости динамических связей между процессами глобализации и экономической конвергенции
• Заключение
• Список литературы
• Приложение 1. Характеристика основных показателей экономической конвергенции и глобализации
• Приложение 2. Исследование влияния глобализации на конвергенцию экономического развития
• Приложение 3. Анализ пространственных взаимодействий в модели
• Приложение 4. Изучение характера динамических связей между процессами глобализации и экономической конвергенции



Введение

Как отмечает К. Дервиш, одним из двигателей, так называемой «Новой конвергенции» стран, начавшейся в 1990 году, является глобализация (Дервиш, 2012). Однако последние события на мировой арене демонстрируют усиление антиглобализационного движения стран. Ярким примером данного процесса является выход Великобритании из Европейского союза. Это также выражается в разделении противоборствующих сторон на политической арене: происходит борьба не левых против правых, а политических сил за и против открытой экономики (The Economist, 2016). Причиной данного феномена является неоднозначное влияние глобализации на различные сферы общественной жизни. Отсюда возникает вопрос, продолжится ли экономическая конвергенция стран, и какую роль в данном процессе играет глобализация. Существует ряд зарубежных и российских исследований по этому поводу. Однако данные работы, как правило, ограничиваются анализом взаимодействия глобализации и экономической конвергенции для определенной группы стран. Более того, большинство из них не учитывает наличие пространственных взаимосвязей, которые естественно возникают между странами. Не рассматривается и характер динамических связей между глобализационными процессами и мировой экономической конвергенцией, в частности, их устойчивость. В данной работе предпринята попытка осуществить комплексный экономико-статистический анализ влияния глобализации на конвергенцию экономического развития стран мира.

Актуальность исследования заключается в необходимости понимания характера влияния глобализации на экономическую конвергенцию стран для формирования эффективной социально-экономической политики государств. Закрытие границ, обособление стран не является правильной политикой государства по элиминированию негативных последствий глобализации. Дело в том, что не все страны способны извлекать выгоды из процесса глобализации. Это и тормозит процесс конвергенции экономического развития. Отсюда и возникает необходимость внедрения новой социально-экономической политики (миграционная политика, налоговая политика и т.д.), направленной на уменьшение негативных последствий глобализации.

Целью данного исследования является экономико-статистический анализ влияния глобализации на конвергенцию экономического развития в странах мира.

Объектом исследования выступает совокупность стран мира. Предметом - влияние глобализации на конвергенцию экономического развития стран.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1. Проанализировать основные модели конвергенции.

2. Определить структуру стран мира в соответствии с темпом экономического роста и степени вовлеченности в глобализационные процессы.

3. Провести сравнительный анализ влияния глобализации на конвергенцию экономического развития для различных групп стран.

4. Проанализировать роль страновых взаимодействий на мировой процесс экономической конвергенции.

5. Исследовать характер динамических связей между процессами глобализации и экономической конвергенции.

Информационную базу составили следующие источники:

1. Открытые данные Всемирного Банка (The World Bank).

2. Отчеты по развитию человеческого потенциала в рамках Программы развития ООН.

3. Данные Швейцарского экономического университета.

В работе использован следующий инструментарий статистического исследования и эконометрического анализа: методы дескриптивного анализа, кластерный анализ, в частности кластеризация методом k-средних, регрессионный анализ, методы пространственной эконометрики, анализ временных рядов.

Анализ реализован в ППП Stata, SPSS, Eviews и Excel.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и четырех приложений. В первой главе приведен анализ моделей конвергенции, даны определения экономической конвергенции и глобализации, обозначены способы измерения глобализации, а также осуществлен обзор основных работ, посвященных исследованию влияния глобализации на конвергенцию экономического развития в странах мира. Во второй главе приведена оценка экономической конвергенции в странах мира, рассмотрена структура и динамика KOF-индекса глобализации. Также в данной главе представлена система показателей глобализации и экономической конвергенции, которая будет использована в практической части. В третьей главе реализован статистический анализ влияния глобализации на экономическую конвергенцию в странах мира. Приведены итоги кластерного анализа с помощью метода k-средних, основанного на темпе экономического роста и степени вовлеченности в глобализационные процессы. Представлены результаты регрессионного анализа, в соответствии с которыми осуществлен сравнительный анализ влияния глобализации на конвергенцию экономического развития для различных групп стран. Также оценена роль наличия страновых взаимодействий. Наконец, приведены результаты анализа характера динамических связей между процессами глобализации и экономической конвергенции.



Глава 1. Глобализация и конвергенция как предмет статистического исследования

Прежде, чем непосредственно приступить к комплексному и всестороннему анализу влияния глобализации на конвергенцию экономического развития в странах мира необходимо изучить базовые понятия, связанные с данным вопросом, рассмотреть основные теоретические и эмпирические работы, посвященные исследованию данной взаимосвязи.

Основные теоретические и эмпирические положения процесса экономической конвергенции

Проблема неравномерного развития стран мира является одной из актуальнейших тем экономики. Вопросом, почему одни страны богатые, а другие - бедные, первым задался Адам Смит в своей работе “Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations” (Backhouse, Medema, 2009). Особенно данная проблема была актуальна после британской индустриальной революции, когда на мировой арене образовались явные страны лидеры и аутсайдеры. Однако сегодня мы можем наблюдать уменьшение разрыва в экономическом развитии между странами (быстрые темпы экономического роста в Восточной Азии) или же напротив увеличение разрыва (низкие темпы экономического роста в странах Африки). Данные процессы называются конвергенция и дивергенция экономического развития соответственно.

Итак, конвергенция это “…процесс сближения экономических параметров к определенному уровню” (Зверев, Коломак, 2010, с.8). Дивергенция - обратный процесс конвергенции. Выделяют межстрановую (рассмотрение процесса конвергенции между странами) и межрегиональную (конвергенция внутри одной страны) конвергенцию. В данной работе мы остановимся на рассмотрении межстрановой конвергенции.

Существуют две концепции для измерения экономической конвергенции: у-конвергенция и в-конвергенция. Для нахождения у-конвергенции рассчитываются различные показатели вариации (дисперсия, коэффициент вариации, коэффициент Джини, индекс Тейла) интересующих экономических характеристик для группы стран для определенного временного промежутка. Если показатели вариации снижаются, то говорят, что между странами наблюдается у-конвергенция, иначе - дивергенция. Как отмечает в своей работе Каитила, данный способ измерения конвергенции является простым в применении и не привязан к определенной теории экономического роста по сравнению с в-конвергенцией, что говорит об универсальности данного метода (Kaitila, 2014).

Концепция в-конвергенции является еще одним способом измерения конвергенции между странами. Выделяют условную и абсолютную или безусловную в-конвергенцию.

Абсолютная в-конвергенция предполагает, что характеристики стационарного состояния для стран являются одинаковыми или что страны находятся на одной траектории сбалансированного роста. Данная концепция базируется на основных выводах неоклассической теории экономического роста в условиях закрытой экономики Рамсея (Ramsey, 1928), Солоу (Solow , 1956) и Купмана (Koopmans, 1965). Основными предпосылками неоклассической теории экономического роста являются: убывающая отдача от масштаба, полная занятость, экзогенность темпов технического прогресса и роста населения, норма сбережения удовлетворяет условию максимизации полезности домохозяйствами при t стремящемся к бесконечности, стационарное состояние выпуска на единицу эффективного труда зависит от параметров развития технологий и предпочтений.

Упомянутые выше модели демонстрируют наличие отрицательной взаимосвязи между начальным уровнем ВВП на душу населения и темпом экономического роста в стационарном состоянии Стационарное состояние предполагает, что уровень капитала на единицу эффективного труда (k) постоянно. . В частности, если структура предпочтений и уровень технологического развития в стационарном состоянии для стран одни и те же, то бедные страны растут с более быстрым темпом экономического роста, чем богатые страны. Как отмечает Барро, это объясняется убывающей отдачей от воспроизводимого капитала (Barro, 1991). Идея заключается в том, что в бедных странах отношение капитала к труду низкое, следовательно, предельный продукт капитала высокий, что ведет к увеличению темпов экономического роста. Данное условие предполагает, что все остальные параметры модели постоянные, а также что у всех стран (регионов) одинаковые характеристики стационарного состояния.

Основные математические выкладки абсолютной в-конвергенции представлены в работе Барро и Сала-и-Мартин (Barro, Sala-I-Martin, 1992). Они в своей статье исходят из фундаментальных предпосылок модели Солоу. Итак, производственная функция в интенсивной форме (т.е. на единицу эффективного труда) записывается:

(1)

Основное уравнение динамики капиталовооруженности модели Солоу выглядит следующим образом:

(2)

Где (уровень капиталовооруженности на единицу интенсивного труда); s - норма сбережений; (выпуск на единицу интенсивного труда); (темп прироста населения); (темп технического прогресса по Харроду); - норма выбытия капитала. При разложении данного уравнения в ряд Тейлора до первого порядка в окрестности нуля получаем:

(3)

соответствует уровню капиталовооруженности на единицу интенсивного труда в стационарном состоянии. Так как в стационарном состоянии , то есть , следовательно, уравнение динамики капиталовооруженности будет выглядеть следующим образом:

(4)

Подставляя в уравнение (4) и вынося за скобки получаем:

(5)

Выражение соответствует «…доле капитала в доходе на траектории сбалансированного роста - б» (Зверев, Коломак, 2010, с. 11). Поэтому динамика капиталовооруженности на единицу интенсивного труда в окрестности траектории устойчивого развития равна:

(6)

Переписав выражение , получаем:

(7)

Теперь найдем уравнение динамики выпуска (дохода) на единицу интенсивного труда. Итак, выпуск на единицу интенсивного труда выглядит следующим образом:

(8)

Разложим уравнение (8) в ряд Тейлора первого порядка в окрестности нуля:

(9)

соответствует объему выпуска на единицу интенсивного труда в стационарном состоянии. Из уравнения (9) получаем, что

(10)

Так как

(11)

Следовательно,

(12)



Подставляем уравнение (7) в уравнение (12) и получаем уравнение динамики выпуска (дохода) на единицу интенсивного труда:

(13)

Параметр л - показатель скорости конвергенции. Для того чтобы найти его величину, необходимо решить линейное неоднородное дифференциальное уравнение (13).

Итак, сначала найдем общее решение для уравнения (13) при , т.е. для следующего уравнения:

(14)

Частное решение для уравнения (14) выглядит следующим образом:

(15)

Теперь найдем частное решение:

(16)



Далее вычитаем из обеих частей уравнения (16) и получаем:

Запишем последнее уравнение в логарифмах:

Так как,

Следовательно,

(19)

Где t - количество лет в исследуемом периоде, то можно переписать уравнение (19) следующим образом:

(20)

Где - константа, равная значению темпа экономического роста в стационарном состоянии. - коэффициент, с помощью которого рассчитывается скорость конвергенции, отражающая подстройку к уровню :

(21)

Еще одной характеристикой процесса конвергенции является время прохождения страной (регионом) половины пути до стационарного состояния. Для этого необходимо уравнение (18) представить в следующем виде:

(22)

Откуда получаем, что

(23)

Уравнения (20), (21) и (23) являются основными уравнениями описывающими процесс в-конвергенции экономического развития стран.

Если коэффициент отрицательный и значимый, то между странами наблюдается абсолютная (безусловная) в-конвергенция. В неоклассической модели роста параметр отражает скорость, с которой величина реального ВВП на душу населения той или иной страны достигает своего стационарного состояния. Иными словами, коэффициент является измерителем скорости подстройки.

Таким образом, если структура предпочтений и уровень технологического развития в стационарном состоянии для стран одни и те же, то коэффициент в может быть оценен с помощью простого регрессионного уравнения, в который включены начальные значения реального ВВП на душу населения и темпы роста реального ВВП на душу населения за определенный период времени по странам. Однако, если характеристики стационарного состояния для стран различны, то абсолютная в-конвергенция не может быть достигнута. В этом случае используют модель условной в-конвергенции.

«Условная конвергенция предполагает наличие фундаментальных различий и непреодолимой неоднородности в изучаемых объектах, что приводит к различным траекториям экономического роста» (Зверев, Коломак, 2010, с. 9). Данная концепция предполагает включение в модель дополнительных факторов, которые бы элиминировали выявленные различия в стационарном состоянии. Таким образом, регрессионное уравнение для модели условной в-конвергенции будет выглядеть следующим образом:

(24)

Где - матрица дополнительных экзогенных переменных, которые указывают на особенности стран и позволяют сохранить характеристики стационарного состояния на постоянном уровне. Матрица обычно состоит из факторов экономического роста или представляет собой матрицу пространственных взаимодействий.

Итак, модели условной и безусловной в-конвергенции основываются на неоклассической теории экономического роста, для которой одной из фундаментальных предпосылок является закрытость экономики. Однако данное условие не выполняется в современных реалиях. Это не говорит о том, что приведенные выше модели плохие и не работают. Напротив, Барро и сала-и-Мартин в своей работе продемонстрировали, что динамические свойства закрытой экономики и экономики со свободным движением капитала будут одинаковыми (Barro, Sala-i-Martin, 2004).

Как было отмечено ранее дивергенция является обратным процессом конвергенции. Экономическая дивергенция стран по показателю реального ВВП на душу населения объясняется некоторыми эндогенными моделями роста. Данные модели основаны на том, что человеческий капитал является еще одним элементом производственной функции для стран с высоким значением реального ВВП на душу населения, что приводит к невыпуклой производственной функции. Данное явление создает позитивные производственные экстерналии, которые позволяют элиминировать последствия убывающей отдачи от воспроизводимого капитала. В данном случае богатые страны растут еще более быстрыми темпами экономического роста, что приводит к увеличению разрыва экономического развития между странами. Так, Ромер (Romer, 1986), Кругман и Венаблес (Krugman, Venables, 1990), Бен-Дэвид и Лоуи (Ben-David, Loewy, 2000), основываясь на модели эндогенного роста, в своих работах продемонстрировали наличие процесса дивергенции экономического развития среди стран.

Концепции в- и у-конвергенции тесно взаимосвязаны. Зверев Д.В. и Коломак Е.А. в своей статье показали, что наличие в-конвергенции является необходимым, но не достаточным условием для существования у-конвергенции (Зверев, Коломак, 2010). Как подчеркивают Лин Инь, Джордж К. Зестос и Лео Микелис (Yin, Zestos, Michelis , 2003), в большинстве случаев обе концепции измерения конвергенции сходятся в оценке направления конвергенции. Однако, Хенин и Ли Пен в одной из своих статей показали, что между странами может наблюдаться наличие долгосрочной абсолютной в-конвергенции, но случайные шоки в экономике могут привести к увеличению дисперсии распределения ВВП на душу населения, что будет свидетельствовать о наличии у-дивергенции (Зверев, Коломак, 2010).

К. Дервиш в своей статье отмечает, что экономическая конвергенция стран (Новая конвергенция), начавшаяся в 1990 г., обуславливается тремя явлениями: глобализация, демографический переход и рост доли доходов в развивающийся странах (Дервиш, 2012). В данной работе мы остановимся на рассмотрении влияния глобализации на процесс конвергенции стран. Это обусловлено тем, что сегодня на политической арене наблюдается новое политическое разделение противоборствующих сторон. Происходит противоборство не левых против правых, а политических сил за и против открытой экономики, т.е. глобализации (The Economist, 2016). Текущие события в политическом мире хорошо иллюстрируют данный процесс. Например, на последних выборах президента США Д. Трамп в своей предвыборной кампании заявил: “Американизм, не глобализм, будет нашим кредо”. В то время как Х. Клинтон выступала сторонницей продвижения глобализма. Ее выбор кандидата в вице-президенты (Тим Кейн испаноговорящий глобалист) является доказательством данного факта. Конечно же, США не является единственной страной, в которой можно наблюдать новое политическое разделение противоборствующих сил. К их числу также относят Францию (Э. Макрон против М. Ле Пен), Венгрию и Польшу. Выход Великобритании из Евросоюза (Брэкзит) послужил ярким примером антиглобалисткого движения в мире. Как отмечается в статье The Economist закрытие границ, обособление стран приведет к снижению экономического развития в данных государствах, а в условиях сильной взаимной зависимости стран это окажет сильное влияние на процесс конвергенции экономического развития стран мира.

В связи с вышесказанным далее нами будет рассмотрено понятие глобализации, основные способы измерения данного процесса.

Глобализация: определение, сущность и критерии измерения

Влияние глобализации на различные сферы общественной жизни является одним из самых обсуждаемых явлений. Это связано с тем, что данный процесс имеет как положительные, так и негативные последствия для общества.

В соответствии с Oxford English Dictionary концепция глобализации появилась еще в XVII веке, как продукт Европейской колониальной экспансии (Temin, 1999). Ранние определения глобализации подчеркивали всеобщий, глобальный характер данного процесса. Более поздние определения делают акцент на трансформации пространственных социальных отношений и сделок, порождающих трансконтинентальные или межрегиональные потоки и сети деятельности (Held, McGrew, Goldblatt, Perraton, 1999). Современные трактовки сравнивают глобализацию с такими процессами как интернализация, либерализация, универсализация или вестернализация (Caselli, 2012). Таким образом, глобализация - это процесс стирания национальных границ, интегрирования мировой экономики, культуры, технологий и управления, создающий сложные отношения взаимозависимости.

Глобализация является многогранным процессом, влияющим на многие аспекты общественной жизни. Выделяют следующие направления глобализации:

· Экономическая глобализация, характеризующаяся объемами торговли, потоков капитала, услуг и инвестиций между странами;

· Политическая глобализация, характеризующаяся распространением государственной политики;

· Социальная глобализация, выражающаяся в распространении идей, информации, движении людей.

Существует огромный массив эмпирической и теоретической литературы, рассматривающий влияние глобализации на различные аспекты общественной жизни. Для измерения данного влияния исследователи в своих работах использовали различные переменные в качестве показателя глобализации. Так, для установления влияния глобализации на неравенство населения в денежных доходах Джеффри Кентор в качестве переменных глобализации использовал объем торговли и величину поступающих прямых иностранных инвестиций (Kentor, 2001). Он показал, что, чем больше страна вовлечена в международную торговлю, тем меньше степень дифференциации населения по уровню доходов, и напротив, чем больше страна зависима от иностранного капитала, тем выше уровень неравенства населения в денежных доходах. Ли и Ривени рассмотрели влияние глобализационных процессов на становление демократии (Li, Reuveny, 2003). В своей работе они в качестве показателей глобализации также использовали объем международной торговли, величину поступающих прямых иностранных инвестиций и объем портфельных инвестиций. Они показали, что объем торговли и размер портфельных инвестиций отрицательным образом влияют на демократию, в то время как объем прямых иностранных инвестиций положительно сказывается на становлении демократии.

В перечисленных выше работах авторы использовали различные показатели глобализации, точнее, различные прокси, такие как объем экспорта, потоки капитала, прямые иностранные инвестиции и т.д. Однако, как подчеркивает Дрехер, глобализация это более широкое понятие, включающее в себя не только экономические аспекты (Dreher, 2005). Следовательно, необходимо найти способ измерения глобализации, который бы учитывал различные проявления данного процесса. С данной точки зрения наиболее обоснованным измерителем глобализации выступают индексы глобализации, так как они являются синтетически построенными индикаторами, включающими в себя различные аспекты данного явления.

Существует множество индексов глобализации, включающие в себя различные субиндексы глобализации. Механизм построения данных индексов практически совпадает. Черкашина Т.Ю. в своей статье выделяет пять основных этапов построения индекса глобализации (Черкашина, 2011). Во-первых, определяются субиндексы и частные индексы глобализации, которые будут участвовать в построении итогового индекса. Далее данные показатели глобализации стандартизируются: абсолютные значения показателей делят на объем ВВП или численность населения страны. Это позволяет учесть неоднородность отобранных показателей. На следующем этапе осуществляется панельная нормализация значений некоторых переменных. При этом стандартно используют следующие две формулы: , в случае если итоговый индекс глобализации и переменная положительно коррелируют между собой; , если - отрицательно. В приведенных выше формулах - максимальное и минимальное значение переменной за весь рассматриваемый период, среди всех стран, - исходное значение переменной для конкретной страны в конкретном году, y - панельно нормализованное значение переменной. Панельная нормализация переменных позволяет сопоставить страны во времени. Далее вычисляются веса, с которыми каждый субиндекс войдет в итоговый индекс глобализации. При этом применяют инструменты факторного анализа, а именно метод главных компонент. Наконец, вычисляется итоговый индекс глобализации, в соответствии с которым строится рейтинг стран для каждого года.

В Таблице 1 приведены наиболее востребованные индексы глобализации.

Таблица 1

Обзор существующих индексов глобализации

Индекс глобализации	Автор	Включенные субиндексы глобализации	Охватываемый временной период	Страны
The A.T. Kearney/Foreign Policy Globalisation Index (ATK/FP)	международная консалтинговая компаня A.T. Kearney совместно с политологическим американским журналом Foreign Policy	· Экономическая интеграция · Технологии · Персональные контакты · Политическая интеграция	2001-2007	50 стран в 2001 г.; 62 страны с 2002 - 2006; 72 страны в 2007 г.
KOF-индекс глобализации	Швейцарский экономический институт (Konjunkturforschungsstelle)	· Экономическая глобализация · Социальная глобализация · Политическая глобализация	1970-2017	209 стран
CSGR-индекс	Центр исследований глобализации и регионализации Университета Уорвика	· Экономическая глобализация · Социальная глобализация · Политическая глобализация	1982-2004	119 стран
Global Index	Университет Отто-Фридриха в Бамберге и Лейпцигский университет (Германия)	· Экономическая глобализация · Социотехническая взаимосвязанность · Культурная глобализация · Политическая глобализация	1970-2002	97 стран

Источник: сформировано автором

Помимо рассмотренных выше индексов, существуют индексы, предложенные исследователями в своих работах. Например, Дрехер в одной из своих статей предложил свой собственный индекс глобализации, рассчитанный для 123 стран (Dreher, 2005). Данный индекс очень похож на KOF-индекс глобализации. В индекс Дрехера также вошли три аспекта глобализации: экономический, политический и социальный. Для измерения индекса экономической глобализации Дрехер использовал два субиндекса фактические потоки (объем торговли, прямые иностранные инвестиции и портфельные инвестиции в процентах от ВВП) и ограничения на движение экономических потоков (индекс открытости, предложенный Гвартни и Лоусон, основанный на годовом отчете Всемирного банка о Биржевых механизмах и Биржевых ограничениях; Индекс строится путем вычитания числа ограничений из 13 и умножения результата на 10). В качестве прокси для политической глобализации Дрехер использовал данные о количестве посольств в стране, числе международных организаций, в которых состоит данная страна, и активности участия страны в миссиях Совета Безопасности ООН. Самым сложным для него было формирование индекса социальной глобализации. В качестве прокси для измерения информационных потоков он использовал данные о туризме, использовании Интернета, количестве радио. Культурный аспект социальной глобализации измерялся с помощью информации о числе ресторанов McDonald's в стране. Все вышеуказанные переменные далее стандартизировались. Затем с помощью компонентного анализа каждому субиндексу присваивался вес. Далее все субиндексы собирались в итоговый индекс глобализации.

Еще один индекс глобализации был предложен в работе А.С. Гичиева (Гичиев, 2014). На основе сопоставления и обобщения субиндексов индексов глобализации, приведенных в Таблице 1, автором статьи был построен интегральный индекс глобализации. В данный индекс вошло 12 переменных глобализации. Критериями отбора были оптимальность и повторяемость данного показателя в каждом из приведенных в таблице 1 индексов глобализации. Таким образом, «…предлагаемый IIG-индекс включает набор наиболее весомых индикаторов, составленный на основе матрицы оценочных параметров, рассмотренных выше индексов глобализации» (Гичиев, 2014, с. 83).

Логика построения всех выше рассмотренных индексов глобализации одинаковая, за исключением CSGR-индекса, разработанного Центром исследований глобализации и регионализации Университета Уорвика. Дело в том, что предложенный индекс основывается на разграничении понятий глобализации и регионализации. Так, при расчете значений CSGR-индекса учитываются географические и демографические особенности той или иной страны.

Итак, регионализация - это процесс образования коалиций, альянсов, союзов и других форм объединения государств в региональные блоки с целью достижения определенных целей и задач. Глобализация и регионализация, как отмечает Ю. Шишков, являются элементами интернационализации производственной сферы и тесно взаимодействуют (Шишков, 2008). Данные процессы имеют схожие движущие силы, а именно «…стремление использовать международную торговлю, обмен инвестициями, производственное кооперирование, научно-техническое сотрудничество для повышения доходов предпринимателей, ускорения экономического роста и благосостояния населения различных стран» (Шишков, 2008, с. 6). Регионализация стран заметно усилилась с 80-х годов: образование ВТО, СНГ, САМ, НАФТА, АПА и других международных объединений. Данное явление связывают с активно развернувшейся в то время глобализацией. В свою очередь данное явление может способствовать дальнейшей глобализации, так и тормозить ее. Действительно, с одной стороны объединение государств в региональные блоки ведет к улучшению условий международной торговли, способствует миграционным процессам и увеличению объемов движения капитала. Но с другой стороны страны могут объединяться в союзы и альянсы с целью противостояния негативным последствиям усиливающейся глобализации. Таким образом, процессы регионализации и глобализации тесно связаны друг с другом. Поэтому при исследовании глобализации необходимо учитывать наличие влияния пространственных связей между странами. Ведь вовлеченность одной страны в глобализационные процессы может зависеть от данного показателя для другой страны.

Теоретико-методологические подходы к анализу влияния глобализации на экономическую конвергенцию стран мира

Сегодня все чаще глобализацию связывают с экономическим неравенством между странами. Однако мнения исследователей расходятся в отношении данного вопроса. Одни считают, что глобализация ведет к увеличению неравенства между странами, другие напротив доказывают, что глобализация положительным образом сказывается на процессе экономической конвергенции.

Существует ряд теоретических моделей, иллюстрирующих положительное влияние глобализации на конвергенцию экономического развития стран. Одной из наиболее ранних теоретически концепций, связывающих глобализацию и экономическую конвергенцию, является Рикардианская модель. Данная модель предполагает, что международная торговля, основанная на наличии сравнительного преимущества в производстве определенных товаров и услуг, приводит к конвергенции относительных цен на данные товары и услуги (Krugman, Obstfeld, Melitz, 2014). Более того торговля согласно Рикардианской модели положительным образом сказывается на экономическом развитии обеих стран.

Наиболее сложной теоретической концепцией, описывающей влияние глобализации на экономическое развитие в странах, выступает модель Хекшера-Олина. Данная модель была предложена шведскими экономистами Э. Хекшером и Б. Олином. Теория Хекшера-Олина подразумевает, что международная торговля между двумя странами, основанная на наличии сравнительного преимущества в объемах располагаемых ресурсов (факторов производства), приводит к конвергенции относительных цен на товары и услуги, а также к конвергенции относительных цен на факторы производства. В отличие от Рикардианской модели, теория Хекшера-Олина демонстрирует, что международная торговля имеет неоднозначный характер влияния на экономику стран, в частности приводит к увеличению неравенства внутри страны. Так, владельцы ресурсов, которыми страна обладает в изобилии, выигрывают от торговли (их относительных доход увеличивается), а владельцы ограниченных, скудных ресурсов проигрывают (их относительный доход уменьшается).

М. Миллс в своей статье, рассматривая влияние глобализации на экономическую конвергенцию стран, исходит из определения и компонентов глобализации (Mills, 2009). Более того автор делает вывод о том, что глобализация по-разному влияет на степень неравенства экономического развития в различных странах. Так, Миллс выделяет две группы стран: индустриально развитые страны и развивающиеся страны. Итак, глобализация представляет собой совокупность экономических, политических и культурных процессов, которые действуют одновременно. Глобализацию можно определить как четыре взаимосвязанных структурных сдвига, которые происходили с 1980-х годов: (I) интернационализация рынков и снижение значения барьеров для осуществления экономических операций, (II) ужесточение налоговой конкуренции между странами, (III) увеличение мировой взаимозависимости за счёт новых информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), (IV) усиление значимости и волатильности рынков. Далее данные аспекты глобализации приводят к увеличению финансовой открытости, объемов международной торговли, прямых иностранных инвестиций, потоков миграции, мобильности работников и объемов инвестирования в информационные и коммуникационные технологии. Все это приводит к институциональным изменениям в стране: в системе образования, на рынке трудовых ресурсов, а также к изменениям в миграционной политике. В итоге, данные преобразования в индустриально развитых странах приведут к деиндустриализации, к ослаблению переговорной позиции труда, к оттоку капитала, к увеличению заработной плат высококвалифицированной рабочей силы в наукоемких отраслях экономики на фоне ее снижения в секторе услуг. В то время как в развивающихся странах описанные выше институциональные изменения приводят к индустриализации, притоку капитала, к формированию новых рабочих мест, к увеличению заработной платы для низкоквалифицированных работников занятых в трудоемких отраслях на фоне ее снижения у высококвалифицированных работников. Таким образом, в индустриально развитых странах наблюдается увеличение неравенства в экономическом развитии между странами, а в развивающихся странах - конвергенция или уменьшение неравенства.

Больше всего работ, посвященных исследованию влияния глобализации на экономическую конвергенцию стран, представляют собой исторический анализ экономических и политических событий. Данный подход был рассмотрен в статье Джеффри Уильямсона (Williamson, 1996). На примере стран ОЭСР он продемонстрировал, что с конца XIX и по конец XX века между глобализацией и конвергенцией наблюдалась положительная зависимость. Он выделяет три периода: конец XIX века, 1914-1950 и конец XX века. В своей работе Уильямсон основывается на модели у - конвергенции. Так, он приводит графики значений дисперсии реальной заработной платы с конца XIX века по конец XX века по странам ОЭСР. Итак, с 1854 по 1909 график значений дисперсии реальной заработной платы убывал, что говорит о наличии конвергенции экономического развития стран ОЭСР в данный период. Однако Уильямсон подчеркивает, что страны Северной Америки (США, Канада) тормозили процесс конвергенции экономического развития стран ОЭСР в данный период. Что же касается Европы, то в данный период в северных странах (Швеция, Дания, Норвегия) наблюдалось увеличение уровня реальной заработной платы относительно Великобритании, то есть наблюдалась конвергенция. Напротив южные страны (Испания, Португалия) демонстрировали дивергенцию экономического развития, что тормозило общую конвергенцию экономического развития стран Европы. Одновременно с конвергенцией экономического развития в данный период наблюдались быстрые темпы глобализации. Автор подчеркивает, что для конца XIX века были характерны:

· движение капитала и трудовых ресурсов через национальные границы в беспрецедентных количествах,

· торговля товарами бурно развивалась на фоне снижения транспортных расходов

Для периода с 1914 по 1950 Уильямсон на основе графика дисперсии реальной заработной платы делает вывод о дивергенции стран ОЭСР, сопровождающейся деглобализацией. Причиной для этого послужила Вторая мировая война. Вторая мировая война отрицательным образом повлияла на экономическое развитие стран. Данный период характеризовался коллапсом экономических отношений и дивергенцией экономического развития стран. В конце XX века наблюдалось сближение показателей уровня жизни в странах и увеличение вовлеченности стран в глобализационные процессы, что выражалось в огромных объемах международной торговли. Более того автор убежден, что конвергенция экономического развития в странах ОЭСР в рассматриваемые периоды полностью объясняется глобализационными процессами характерными для данной территории. Уильямсон для подтверждения своей гипотезы ссылается на теорию Хекшера-Олина.

Еще одним исследованием с историческим анализом событий на политической и экономической арене является работа Доурика и Брэдфорда (Dowrick, DeLong, 2003). В своей статье они рассматривают влияние глобализации на экономическую конвергенцию стран с точки зрения их членства в клубе конвергенции. Клуб конвергенции - это совокупность стран, для которых научно техническое развитие, огромные объемы международной торговли и инвестиций, распространение образования были достаточно мощными, чтобы привести уровни производительности и промышленные структуры к (или, по крайней мере, в направлении) промышленному ядру. В клуб конвергенции входят страны, в которых за рассматриваемый период наблюдалось уменьшение дисперсии ВВП на душу населения. Авторы анализируют состав клуба конвергенции с 1870 по 2000 годы. Итак, к 1820 году Британская индустриальная революция была в полном разгаре. Автоматизированная текстильная фабрика больше не являлось новшеством. На горизонте была железная дорога дальнего следования. По мере ускорения темпов структурных изменений и промышленного развития в Великобритании, ее технологии начали распространяться в другие страны, в частности в Бельгию, в США. На следующих этапах клуб конвергенции увеличивался, в него входило уже больше стран. Более того на некоторых этапах некоторые страны выходили из клуба конвергенции. Авторы подчеркивают, что первый этап глобализации (1870-1914) привел к объединению мировой экономики в единую единицу, в которой основные продукты могли бы быть выгодно проданы через океаны. Это в свою очередь обеспечило конвергенцию экономического развития в данных странах. Однако за пределами клуба конвергенции наблюдалась экономическая дивергенция. В данных странах глобализация способствовала структурным сдвигам и экономической интеграции. Эти процессы сопровождались огромными миграционными потоками. В течение 1914-1950 годов наблюдалась деглобализация, но всемирный клуб конвергенции значительно расширился. Территория прибрежной Африки, большая часть Латинской Америки и управляемый Сталиным Советский Союз, казалось, закрывали относительный разрыв, который отделял их экономики от экономики промышленного ядра мира. Послевоенный период характеризовался увеличением клуба конвергенции, а также сдвигом в расположении. Таким образом, глобализация содействовала мобильности капитала и труда, технологий, что в свою очередь способствовало экономической конвергенции стран мира.

Наконец, существует огромный массив эмпирической литературы, посвященный изучению влияния глобализации на экономическую конвергенцию стран. Однако мнения исследователей в отношении данного вопроса сильно расходятся. Одни считают, что глобализация ведет к ускорению экономической конвергенции стран, другие напротив считают, что глобализация тормозит процесс экономической конвергенции.

Д. Доллар и А. Краай в одной из своих статей продемонстрировали, что глобализация ведет к увеличению темпов экономического роста и к сокращению масштабов нищеты в бедных странах (Dollar, Kraay, 2004). Они поделили все страны на три группы: богатые страны, «глобализаторы» и закрытые страны. Всего в исследовании рассматривалось 101 страна. К богатым странам авторы отнесли страны ОЭСР, а также Сингапур, Южную Корею, Чили, Гонг Конг и Тайвань. Данная группа стран выступала неким бенчмарком для формирования группы стран «глобализаторов» и закрытых стран. В результате треть стран с наибольшим темпом роста объема торговли как доли ВВП с 1980 по 2000 г. была отнесена к группе стран «глобализаторов», остальные страны были отнесены к группе закрытых стран. Д. Доллар и А. Краай показали, что в рассматриваемый период страны «глобализаторы» росли с темпом экономического роста равным 5.0%, богатые страны с темпом роста 2.2%, закрытые страны - 1.4%. Таким образом, они продемонстрировали, что открытость страны, степень ее участи в глобализационных процессах ускоряет темпы экономического роста. Причем для развивающихся экономик данный показатель наибольший, что и ведет к конвергенции экономического развития стран. Д. Доллар и А. Краай в своей статье построили регрессию роста, с помощью которой продемонстрировали, что между изменениями в объемах торговли и темпом экономического роста существует положительная связь.

Руденко и Зинковская также показали, что глобализация ведет к конвергенции экономического развития (Руденко, Зинковская, 2015). В своей работе они рассматривали страны ОЭСР, для которых была построена модель условной в-конвергенции для периода 1995-2011 г. В качестве показателей глобализации в модели выступали среднее значение внешнеторговой квоты в % от ВВП, среднее и начальное значение KOF-индекса глобализации, среднее значение притока прямых иностранных инвестиций в % от ВВП. Авторы показали, что при включении в модель показателей глобализации коэффициент при логарифме начального ВВП на душу населения становится по модулю больше. Это свидетельствует о том, что глобализация ускоряет процесс экономической конвергенции стран.

Напротив, Лейн Кенворти в своей статье продемонстрировал, что в условиях интеграции экономики и глобализации конвергенция экономического развития наблюдается, но не для всех стран (Kenworthy, 1999). Он сравнивает процесс экономической конвергенции в странах ОЭСР и среди штатов США. Автор рассматривает период с 1970 по 1999 г. Кенворти основывает свои выводы на модели у-конвергенции. В качестве показателя вариации он использует коэффициент вариации. Переменной экономического развития выступал выпуск на душу населения. Кенворти показал, что в течение исследуемого периода коэффициент вариации уменьшился для штатов США и увеличился для стран ОЭСР. Автор связывает это с тем, что штаты США являются более однородными, чем страны ОЭСР.

Таким образом, мы можем сделать следующие выводы, основываясь на приведенном литературном обзоре:

1. Глобализация влияет по-разному для различных групп стран

2. Глобализация и экономическая конвергенция имеют циклический характер связи

Литературный обзор продемонстрировал, что оценка влияния глобализации на процесс экономической конвергенции стран мира остается открытым вопросом. Более того в большинстве работ рассматриваются определенные группы стран, т.е. авторы не осуществляют комплексного, всеохватывающего исследования данной зависимости. С другой стороны работы, содержащие межстрановой анализ, игнорируют неоднородность наблюдений, что, в конечном счете, может привести к смещенным и неэффективным оценкам. К тому же в большинстве работ в качестве показателя глобализации выступал объем торговли. Однако глобализация является сложным и многосторонним процессом, включающим в себя не только аспекты экономического развития, но и политические и социальные факторы. Все вышеперечисленное будет учтено в данной работе.



Глава 2. Глобализация и экономическая конвергенция как предмет статистического исследования

На данном этапе исследования нами будет рассмотрена конвергенция экономического развития стран мира, проанализирована динамика и структура KOF-индекса глобализации, а также будет осуществлен первичный анализ показателей, которые будут использованы для оценки влияния глобализации на экономическую конвергенцию стран.

2.1 Оценка конвергенции экономического развития в странах мира

Существует огромный массив литературы, посвященный анализу экономической конвергенции стран мира. В частности очень много работ, исследующих экономическую конвергенцию в странах Европейского союза. Это связано с тем, что одним из принципов данного объединения, закрепленного на законодательном уровне, является обеспечение гармоничного экономического развития и сбалансированной экспансии всех стран, входящих в данный союз, для эффективного функционирования единой экономической и монетарной системы.

Так, Лин Инь, Джордж К. Зестос и Лео Микелис (Yin, Zestos, Michelis , 2003) в своей статье исследуют, насколько успешна данная политика. Они рассматривают процесс конвергенции экономического развития в странах Европейского союза (для стран, входящих в данный союз в 2003 г.) для периода 1960-1995 г. Для оценки наличия экономической конвергенции авторы использовали концепции у- и в-конвергенции, основанной на неоклассической теории экономического роста. В качестве переменных, входящих в уравнение в-конвергенции, были включены две группы показателей: экономические (реальный ВВП на душу населения, средний темп роста населения, средний уровень инфляции, дамми переменная для южных Европейских стран, доля государственных расходов в ВВП) и социально-политические (доля грамотного населения, среднее число массовых беспорядков за год и т.д.) переменные. Рассматриваемый период был также разделен на две суб-группы: по пятилетним и десятилетним темпам экономического роста. В результате, авторами было продемонстрировано, что на протяжении всего исследуемого периода, за исключением периода 1980-1985 г., в странах Европейского союза наблюдалась экономическая конвергенция. Полученные результаты были подтверждены с помощью применения концепции у-конвергенции. Коэффициент вариации реального ВВП на душу населения для всего рассматриваемого периода убывал. Более того авторами был осуществлен сравнительный анализ процессов экономической конвергенции для пяти континентов, стран Европейского союза и стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. В соответствии с коэффициентом вариации для данных групп стран самая высокая скорость экономической конвергенции наблюдалась в странах Европейского союза.

Сюй и Ли в своей статье рассмотрели процесс экономической конвергенции в странах ОЭСР для периода 1970-2003 г. (Xu, Li, 2008). Для установления наличия экономической конвергенции среди стран ОЭСР авторы используют аналог модели в-конвергенции. Итак, они начинают с рассмотрения логит-модели:

Где S - отношение реального ВВП на душу населения к наибольшему значению реального ВВП на душу населения в каждом году, Z - вектор объясняющих переменных. Далее данное уравнение преобразовали следующим образом:



Следовательно,

Далее, взяв логарифм от правой и левой частей уравнения, авторы получили следующее уравнение:

Где , отражающий вероятность конвергенции экономического развития.

В матрицу Z авторы включили две переменных: индекс экономической свободы, разработанный Институтом Фрейзера, и индекс политической свободы, предоставляемый Freedom House. В результате, было установлено, что и индекс экономической свободы, и индекс политической свободы способствуют процессу экономической конвергенции. Более того индекс экономической свободы оказывает наибольшее влияние на данный процесс.

Бен-Давид в своей статье рассмотрел процесс экономической конвергенции для всех стран мира (Ben-David, 2000) для периода 1960-1985. Основываясь, на модели в-конвергенции автор продемонстрировал, что среди однородных групп стран наблюдается конвергенция экономического развития, в то время как среди всех стран наблюдается экономическая дивергенция.

Пикок, Гувер и Киллиан в своей статье рассматривают успешность гипотезы традиционной теории модернизации об уменьшении экономического разрыва между странами во времени (Peacock, Hoover, Killian, 1988). Авторы рассматривают процесс экономической конвергенции с 1950 по 1980 г. среди и между трех групп стран: ядро, периферия и семи периферия процесса конвергенции. Данная классификация стран, основанная на степени вовлеченности той или иной страны в международную торговлю, была предложена в работе Немета и Смита. Пикок, Гувер и Киллиан в качестве показателя экономической дифференциации стран использовали Индекс Тейла. Авторы продемонстрировали, что между выделенных групп стран наблюдается дивергенция, в то время как внутри данных групп - конвергенция.

Таким образом, анализ работ, посвященных оценке процесса экономической конвергенции стран, продемонстрировал необходимость в выделении групп стран конвергенции. Более того таких групп, скорее всего, будет три.

KOF-индекс глобализации: структура, динамика

Наиболее используемым в литературе индексом глобализации является KOF-индекс глобализации. Данный индекс составляется Швейцарским экономическим университетом. Построение KOF-индекса глобализации основано на работе Дрехера (Дрехер, 2006). Данный индекс измеряет экономическую, политическую и социальную глобализацию почти для всех стран мира с 1970 г. Как отмечают авторы индекса, KOF-индекс глобализации основан на максимально широком определении, который позволяет гибко агрегировать различные измерения и характеристики глобализации (Gygli, Haelg, Sturm, 2018). Последний вариант KOF-индекса предлагает де-факто и де-юре измерения глобализации. Де-факто показатели глобализации включают переменные, представляющие потоки и различную деятельность. Де-юре - показатели политики, которая в принципе позволяет осуществлять потоки и вести деятельность. Например, к де-факто показателям экономической глобализации относятся объемы международной торговли, прямые иностранные инвестиции, портфельные инвестиции и т.д. К де-юре показателям экономической глобализации - размер торговых пошлин, тарифов, различные показатели открытости финансовой системы. Таким образом, KOF-индекс позволяет всесторонне оценить масштабы вовлеченности в глобализационные процессы той или иной страны.

Как было отмечено ранее KOF-индекс глобализации состоит из трех субиндексов, входящих в состав итогового индекса с одинаковыми весами: экономическая, политическая и социальная глобализация, каждый из которых в свою очередь состоит из де-факто и де-юре индексов. В итоге, в составлении KOF-индекса глобализации участвует более 30 различных показателей (см. Приложение 1, рис. 10). Далее нами будет рассмотрена динамика данного индекса.

...