Формирование современного механизма функционирования формата "16+1"

Краткие выводы по главе II:

1. Формат «16+1» и инициатива «Один пояс - один путь», о которой было объявлено годом позднее в 2013 г., оба нацелены на реализацию геополитических устремлений Китая посредством экономических инструментов, основное различие наблюдается в масштабах, отсюда можно заключить, что «Один пояс - один путь» не только повышает уровень платформы «16+1», но и создает мощный плацдарм для продвижения своих интересов в Европе.

2. Страны ЦВЕ участвуют в новом Шелковом пути по 3 направлениям: северный и центральный маршрут Евроазиатской трансконтинентальной железнодорожной магистрали и южно-европейский маршрут Морского пути. Наибольшим потенциалом обладает северный маршрут, в то время как центральный в будущем может играть связующую роль между северным сухопутным и южным морским путем.

3. Перспективы использования южно-европейского маршрута «Морского Шелкового пути XXI в., в свою очередь, подталкивают Китай к более активному сотрудничеству с балканскими государствами.

4. Строительство и модернизация соответствующей инфраструктуры в странах ЦВЕ позволит Китаю не только продавать свои товары в данном регионе, но и использовать их в качестве транзита для доступа на рынок стран Западной Европы.

5. КНР уделяет большое внимание странам Вышеградской четверки ввиду относительно высокой степени экономического развития и влияния в ЕС. Среди стран-участниц формата «16+1», эти страны занимают первые места по объему торговли с Китаем, и на них приходится 76,7% от торговли со всеми 16 странами и 56,7% ПИИ из Китая (по данным на 2016 г.).

6. Рынки стран Вышеградской группы считаются более доступными для Китая, по этой причине объединение рассматривается как ворота на западноевропейский рынок.

7. Наибольшей проблемой в двусторонних отношениях между Китаем и странами Вышеградской четверки выступает значительный профицит торгового баланса.

8. К тому же, Польша, Чехия, Венгрия и Словакия не довольны Китаем из-за неисполнения своих обещаний по поводу увеличения инвестиций.

9. У Китая нет мотивации создавать еще один механизм сотрудничества между КНР и «четверкой» вопреки желанию ее лидеров, т.к. влияние «группы» в Евросоюзе ограничено и создание нового механизма взаимодействия никак не поможет Китаю укрепить свое место в Западной Европе. Более того, Китай, несмотря на уверение в одинаковом отношении ко всем 4 странам, на практике расставляет приоритеты при оценке их стратегического значения.



3. Актуальные тенденции торгово-инвестиционного сотрудничества КНР со странами ЦВЕ

3.1 Торговое сотрудничество между Китаем и ЦВЕ: основные тренды, проблемы и перспективы

Китай имеет не только большое политическое влияние на международной арене, но и принимает активное участие в мировой экономике. Экспорт товаров из Китая за рубеж с 2005 г. по 2016 г. вырос с 762 млрд до 2,098 трлн долл. в 2,8 раз. Импорт товаров за тот же промежуток времени с 660 млрд до 1,588 трлн долл. в 2,4 раза. Экспорт услуг увеличился с 78 млрд до 208 млрд долл. в 2,7 раз, импорт - с 84 млрд до 493 млрд долл. в 5,9 раз. Поток ПИИ в КНР увеличился с 72 млрд до 134 млрд долл. в 1,9 раз, а из КНР - с 12 млрд до 183 млрд долл. в 15,3 раза UNCTADstat. General profile: China. URL: http://unctadstat.unctad.org/CountryProfile/GeneralProfile/en-GB/156/index.html. (Дата обращения 16.03.18)..

Ввиду создания платформы «16+1», в которой основными сферами сотрудничества выступают торговля и инвестиции, более быстрыми темпами стало усиливаться и экономическое присутствие Китая в странах ЦВЕ. Несомненно, ЕС занимает ведущую роль в торговле со странами Центральной и Восточной Европы, доля азиатских государств невелика, однако динамика развития торговых отношений между ЦВЕ и Азией лучше, чем с ЕС и с другими странами - нечленами ЕС. Динамика в двусторонней торговле по большей части является результатом торговли с Китаем.

На втором саммите «16+1» в Румынии 2013 г. была выдвинута цель к 2015 г. достигнуть торгового оборота в 100 млрд долл., однако несмотря на резкий рост в 2016 г. он достиг лишь 58,7 млрд долл UN Comtrade. International Trade Statistics. .

Из 16 стран ЦВЕ можно выделить 7 стран, имеющий наибольший торговый оборот с Китаем: Польша, Чехия, Венгрия, Румыния, Словакия, Словения и Болгария (15,8; 11,4; 6,8; 4; 4,3; 1,8 и 1,5 млрд евро соответственно). Наибольшую долю импорт товаров из Китая занимает в Польше (8,2%), затем следуют Чехия (6,7%), Венгрия (6,5%), Румыния (5,1%), Словения (4,8%), Словакия (4,6%) и Болгария (3,9%) UN Comtrade. International Trade Statistics..

Таким образом, мы видим, что на первом месте по торговле стоят страны Вышеградской группы, затем Румыния, Словения и Болгария. Однако общим для всех стран является наличие торгового дефицита, самый крупный - в Польше (14,2 млрд евро) и Чехии (8,4 млрд евро) European Commission. Trade. Market Access database. Statistics. . Китайские профессора Школы международной торговли Шанхайского внешнеторгового университета Чжан Юнъань и Шан Юйхун пришли к выводу, что если развитие инициативы «Один пояс - один путь» пойдет, как и было запланировано, то дисбаланс в торговле будет только увеличиваться, и чтобы помочь избежать будущих проблем и трений, необходимо предоставить льготные условия для товаров ЦВЕ при их экспорте в Китай См. Китай и Восточная Европа: звенья нового Шелкового пути. С. 47..

Что касается структуры торговли, то 20% товаров, экспортируемых из Польши, составляют медь и изделия из нее, 18% - электрооборудование (телекоммуникационное оборудование, оборудование для электрических цепей), 14% - механическое оборудование (краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов и резервуаров). Польша импортирует из Китая электрооборудование (21,7%, телекоммуникационное оборудование, звуковоспроизводящую аппаратуру), механическое оборудование (17,7%, вычислительные машины) и изделия на жидких кристаллах (10%) UN Comtrade. International Trade Statistics..

Далее, Чехия больше всего продает электрооборудование - 35% (электроосветительное или сигнализационное оборудование, аппаратура для электрических цепей), механическое оборудование - 23% (жидкостные насосы), а также части и принадлежности моторных транспортных средств - 13%. Чехия закупает электрооборудование (41,6%, телекоммуникационное оборудование, мониторы, проекторы) и механическое оборудование (36%, вычислительные машины) UN Comtrade. International Trade Statistics..

32% экспорта Венгрии в КНР составляют автомобили для перевозки людей, 21,2% - электрооборудование (электрические трансформаторы, статические электрические преобразователи) и 21,1% - механическое оборудование (двигатели внутреннего сгорания с искровым зажиганием). Венгрия импортирует электрическое оборудование (54%, телекоммуникационное оборудование) и механическое оборудование (17,7%, вычислительные машины) Ibid..

И 4-я страна из Вышеградской группы - Словакия - продает КНР легковые автомобили (73,4%), а также механическое оборудование (шариковые или роликовые подшипники, воздушные и вакуумные насосы) - 10%. Словакия импортирует изделия на жидких кристаллах - 41,8%, а также электронное оборудование (27%, телекоммуникационное оборудование, электрические трансформаторы) Ibid..

Похожая структура экспорта и импорта у Румынии и Словении. Румыния эскортирует электрооборудование (пульты, панели и консоли для электрической аппаратуры, аппаратуру для коммутации или защиты электрических цепей - 24%) и механическое оборудование (шариковые или роликовые подшипники - 14%). Румыния закупает механическое оборудование - 25% (части для двигателей, воздушные и вакуумные насосы) и электрическое оборудование - 23% (телекоммуникационное оборудование и печатные схемы) Ibid..

28% экспорта из Словении в КНР составляют легковые автомобили, 27% - электрооборудование. Словения импортирует из Китая электрическое оборудование (19%, электрические водонагреватели, телекоммуникационное оборудование) и механическое оборудование (13,2%, ручные инструменты, печатные машины) Ibid..

В случае с Болгарией структура импорта схожа (вычислительные машины, установки для кондиционирования воздуха, телекоммуникационное оборудование и электрические водонагреватели), однако стоит отметить, что на большую долю экспорта приходится медь и изделия из нее - 42%, затем руды, шлак и зола - 20% Ibid..

Резюмируя вышесказанное, отметим, что самый интересные случай - это экспорт автомобилей из Словакии (73,4%). В связи с этим в 2017 г. министр экономики Словакии заявил, что стране необходимо менять структуру экспорта The Slovak Spectator. Slovakia wants bigger balance in mutual trade with China. URL: https://spectator.sme.sk/c/20539105/slovakia-wants-bigger-balance-in-mutual-trade-with-china.html. (Дата обращения 16.03.18).. Однако не было сказано, как именно нужно решать данный вопрос. Второе - это продажа меди из Польши (20% от экспорта) и Болгарии (42%), позволяющая данным странам принимать активное участие в глобальных производственно-сбытовых цепочках, но одновременно угрожающая стабильности торговых потоков.

Среди остальных стран выделим лидирующие товары, идушие на экспорт: Черногория и Албания - руды, шлак и зола (96% и 84% соответственно), Латвия, Босния и Герцеговина - древесина (47% и 40% соответственно), Литва - мебель (28%), Македония - чугун и сталь (60%), Сербия - табак (43%), Хорватия - суда и лодки (34%), Эстония - электрическое оборудование (30%) UN Comtrade. International Trade Statistics..

У всех 9 стран (Черногория, Албания, Латвия, Босния и Герцеговина, Литва, Македония, Сербия, Хорватия, Эстония) без исключения, как и у описанных выше 7-ми (Польша, Чехия, Венгрия, Словакия, Румыния, Словения, Болгария), в структуре импорта преобладает электрическое или механическое оборудование (от 14,3% у Хорватии до 40% у Боснии и Герцеговины), а именно телекоммуникационное оборудование, электрические трансформаторы, вычислительные машины, изделия на жидких кристаллах, мониторы и проекторы, звуковоспроизводящая аппаратура и т.д. Ibid.

Вспомним, что на саммите в Бухаресте в 2013 г. стороны начали говорить о развитии двусторонней торговли сельскохозяйственной продукцией, соответствующей различным инспекционным условиям. В результате в последнее время резко увеличился экспорт сельскохозяйственных продуктов из ЦВЕ. Обычно китайской стороне требуется много времени для изучения данного пункта экспорта и его одобрения. Так, ввиду заключения между Китаем и Венгрией в 2015-2016 гг. соглашений по экспорту говядины, свинины, птицы экспорт мяса вырос в 16,5 раз до 64 млн евро с 2014 г. по 2016 г Daily News Hungary. Hungary, China sign food export agreements. URL: https://dailynewshungary.com/hungary-china-sign-food-export-agreements/. (Дата обращения 16.03.18).. В 2015 г. Китай одобрил ввоз замороженной свинины румынской компанией Smithfield Prod, в результате экспорт мяса из Румынии увеличился с 882 тыс. до 12 млн евро. с 2015 г. по 2016 г UN Comtrade. International Trade Statistics.. Другая ситуация сложилась с Польшей, в 2013 г. экспорт мясной продукции достиг 106 млн долл., но затем из-за африканской чумы свиней (АЧС) Китай был вынужден наложить запрет на его импорт Farmers Weekly. China bans Polish pork imports after ASF outbreak. URL: http://www.fwi.co.uk/business/china-bans-polish-pork-imports-after-asf-outbreak.htm. (Дата обращения 16.03.18).. И хотя показатели экспорта немного выросли в 2016 г. до 32 млн евро UN Comtrade. International Trade Statistics., СМИ продолжают говорить о вспышках АЧС в Польше, что не позволяет снять Китаю запрет на ввоз мяса.

3.2 Инвестиционное сотрудничество между Китаем и ЦВЕ: основные тренды, проблемы и перспективы

В начале XXI в. ПИИ Китая за рубеж были практически незаметны и в 2001г. составили 6,885 млрд долл UNCTADstat. General profile: China. URL: http://unctadstat.unctad.org/CountryProfile/GeneralProfile/en-GB/156/index.html. (Дата обращения 16.03.18).. В результате принятия стратегии «выход вовне» потоки инвестиций начали резко расти, особенно после 2008 г., когда в результате Мирового финансового кризиса у китайских компаний появилось больше возможностей увеличить свою роль и место в мировой экономике ввиду роста числа разоренных предприятий. Так, за период с 2008 г. по 2016 г. отток ПИИ вырос с 55,9 млрд долл. до 183 млрд долл. (рост почти в 3,3 раза). В то время как отток ПИИ из КНР неуклонно рос, ПИИ из развитых стран упали с 2008 г. по 2014 г. почти на одну треть. И в 2016 г. Китай занимал второе место по оттоку ПИИ после США Ibid..

Роль китайского капитала в странах ЦВЕ еще сравнительно мала (5,9% из всех ПИИ Китая Ministry of Commerce of People's Republic of China. ), хотя в последнее время поток ПИИ стремительно вырос и играет важную роль в восстановлении региона после кризиса. Начало сотрудничества в рамках формата «16+1» позволило в три раза увеличить китайские ПИИ в регионе с 2012 по 2016 гг. (до 9 млрд. долл.). Но даже при таком увеличении крупнейшая экономика в центрально-восточном европейском регионе (Польша) в 2016 г. привлекла ПИИ меньше в 24 раз, чем Германия Ibid. .

Формат «16+1» появился лишь в 2012 г., и за небольшой промежуток времени Китай создал финансовую базу для инвестиционного сотрудничества. Первостепенная роль в ней отводится Фонду инвестиционного сотрудничества, учрежденному при помощи Польши и Венгрии «Чжунго -- Чжундунъоугоцзя хэцзо Будапэйсы ганъяо» («Будапештская программа по сотрудничеству между Китаем и странами ЦВЕ»). URL: http://www.china-ceec.org/chn/ldrhw/2016lj_1/hdxw/t1515650.htm. (Дата обращения: 29.01.18)., с капиталом в 500 млн долл., чей второй этап становления завершился в 2017 г., когда он был пополнен еще на 1 млрд. долл. ввиду израсходования первоначальных ресурсов Чжунго цзян сян Чжундунъоу кайфа юй тоуцзы сянму тигунъ юй 30 и мэйюань (Китай предоставит странам ЦВЕ более 3 млрд долл. на инвестиционные проекты и проекты по развитию). URL: http://www.china-ceec.org/chn/ldrhw/2016lj_1/hdxw/t1514497.htm. (Дата обращения 29.01.18)..

Среди стран диалога «борьба» за китайские инвестиции наблюдается в последние 2-5 лет, исключение составляет Венгрия, где данный процесс начался еще в 2003 г. Йlteto A., Szunomбr Б. Chinese investment and trade - strengthening ties with Central and Eastern Europe // International Journal of Business and ManagementЃC2016. - Vol 4, N 1. P. 33. В первую очередь китайские инвестиции привлекает качество и стоимость труда. В данных странах находится достаточное количество квалифицированной рабочей силы в отраслях, представляющих интерес для Китая; но в отличие от ЕС, ее стоимость ниже.

Рассмотрим основные страны-получателей китайских инвестиций: Польшу, Чехию, Венгрию, Словакию, Румынию и Болгарию. Несомненно, стоимость рабочей силы в странах отличается, она дешевле в Болгарии и Румынии и дороже в других странах. Тем не менее, это не влияет на потоки ПИИ из Китая в Венгрию и Польшу (Вспомним, что Венгрия - крупнейший получатель китайских ПИИ в регионе) Ibid. P. 34..

Одним из факторов, позволившим привлекать большое количество инвестиций в регион, является членство стран Вышеградсткой четверки в ЕС, в результате чего китайские инвесторы могут обойти торговые барьеры. В результате основным типом инвестиций в страны Вышеградской четверки выступают инвестиции, нацеленные на освоение рынка, т.к. получая доступ на рынки ЕС, КНР также открывает перед собой рынки СНГ, Средиземноморья и ЕАСТ. Другим фактором, побудившим инвестировать в регион, является институциональная стабильность, проявляющаяся в защите прав собственности Ibid..

В основном китайские инвестиции направлены на вторичный и третичный сектора: инфраструктура, химическая промышленность, электроника, тяжелое машиностроение, информационно-коммуникационные технологии, пищевая промышленность, автомобилестроение, сельское хозяйство, телевидение и СМИ, табак, оптовая и розничная торговля, логистика, недвижимость, кейтеринг, гостиничный бизнес и издательское дело Ibid. P. 36..

Первоначально, основная доля инвестиций была направлена в производство, однако со временем сектор услуг стал привлекать все больше инвестиций. Например, в Польше и Венгрии учреждены филиалы Банка Китая и Промышленного и коммерческого банка Китая, а крупнейшая китайская юридическая фирма Yingke имеет свои филиалы в Польше, Чехии, Венгрии и Словакии Ibid. P. 34..

Привлечению китайских инвестиций способствуют и инициативы стран ЦВЕ, предпринимаемые на государственном уровне. Например, Польша стала активно «рекламировать» себя среди китайских фирм после ЭКСПО 2010 в Шанхае. Также с 2010 г. интернет-сайт Польского агентства по инвестициям и торговле был переведен на китайский язык. В 2011 г. агентство основало зарубежный филиал в Шанхае, а в 2013 г. запустило специальный сайт, направленный на привлечение китайских инвесторов. Однако в большинстве данных стран можно наблюдать отсутствие единой государственной стратегии по отношению к китайским инвестициям. Исключение составляет Венгрия, у которой с Китаем уже давно сложились хорошие политические отношения. И как уже было сказано выше, в настоящий момент Венгрия является единственной страной в регионе, предоставляющей стимулы для иностранных инвесторов вне ЕС V4 Goes global: Exploring opportunities and obstacles in the Visegrad countries' cooperation with Brazil, India, China and South Africa. P. 48., а также имеет крупнейшую долю китайской диаспоры VoxEurop. Hungary: Chinese keep to themselves in Budapest. URL: http://www.voxeurop.eu/en/content/article/243221-chinese-keep-themselves-budapest. (Дата обращения 14.03.18)..

На первом месте в регионе по накопленным ПИИ стоит Венгрия. Согласно китайской статистике, сумма накопленных инвестиций достигла в 2016 г. 3,68 млрд долл. (из общих 10,86 млрд долл. за 2007-2016 гг.) China Daily. China, Hungary deepen cooperation to achieve fruitful results - ambassador. URL: http://www.chinadaily.com.cn/world/cn_eu/2017-11/26/content_35009905.htm. (Дата обращения 04.03.18).. Затем идет Польша - в 2016 г. объем ПИИ достиг 2,138 млрд долл, Румыния - 1,756 млрд долл., Чехия - 1,322 млрд долл., Болгария - 0,95 мррд долл., Словакия - 0,56 млрд долл Ministry of Commerce of People's Republic of China. . Остальные 10 стран занимают всего 0,46 млрд долл. накопленных за 2007-2016 гг. инвестиций, т.е. всего 4,2%.

Интересно, что объем ПИИ в 2016 г. был заметно ниже 2015 г., это связано с введением в Китае новых правил инвестирования, согласно которым было выделены три категории: запрещенная, ограниченная и поддерживаемая. Инвестиции в такие сферы, как недвижимость, гостиничный бизнес, кинематограф, развлечения, спорт и устаревшее оборудование (инвестиции в которое могут нанести вред окружающей среде), были ограничены. Запрещено инвестирование в ключевые военные технологии, азартные игры, секс-индустрию и проекты, угрожающие национальной безопасности. К инвестициям, которые поддерживает государство, относятся вложения, направленные на дальнейшее стимулирования инициативы «Один пояс - один путь», повышают технический уровень Китая, способствуют научным исследованиям, разработкам, разведки нефти и горнодобывающей промышленности, сельскому хозяйству и рыболовству Bloomberg. China codifies crackdown on `irrational' outbound investment. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-18/china-further-limits-overseas-investment-in-push-to-reduce-risk. (Дата обращения 17.03.18)..

Государственный комитет Китая по развитию и реформе отметил, что это мера сделана ввиду того, что китайские инвесторы принимали опрометчивые решения и несли убытки. Подчеркивается, что некоторые компании нацеливались на недвижимость, а не на реальную экономику, это не способствовало развитию экономики Китая и приводило к оттоку капитала, а также финансовой небезопасности. Другие компании могли инвестировать, нарушая правила безопасности и нанося вред окружающей среде, что приводило к формированию негативного образа страны у государства-реципиента Ibid..

Падении объема ПИИ в 2016 г. наблюдается во всех 16 странах формата (особенно в Венгрии, где он составил 45%), исключение представляет Румыния, где ПИИ выросли на 107% Ministry of Commerce of People's Republic of China. . Вспомним, что на саммите в Белграде в 2014 г. Китай подписал с Румынией соответствующие документы по сотрудничеству в сфере ядерной энергии. Кроме того, Румыния выступила с инициативой по созданию диалога по вопросу рационального использования энергоресурсов и созданию центра сотрудничества. А на саммите в Сучжоу Румыния вновь подтвердила свою готовность принимать участие в сотрудничестве в этой сфере. В 2017 г. на симпозиуме, посвященном сотрудничеству в сфере производственных мощностей между Китаем и Румынией участники выразили желание усиливать сотрудничество в соответствующей области для строительства инфраструктуры Румынии. В частности, подчеркивалась готовность Румынии создавать благоприятные условия для инвесторов Синьхуаван (Информационное агентство «Синьхуа»). Чжунго хэ Ломания цзяцян чаньнэн хэцзо (Китай и Румыния укрепляют сотрудничество в сфере производственных мощностей). URL: http://www.xinhuanet.com/world/2016-07/19/c_1119245081.htm. (Дата обращения 18.03.18)..

14 марта 2018 г. в Шанхае состоялась презентация инвестиционной привлекательности Румынии, на которой говорилось, что текстильная и швейная промышленность Румынии одна из самых крупнейших в Европе, 91% продукции идет на экспорт в ЕС. Тот факт, что у Румынии подписано соглашение об освобождении от таможенных пошлин и квот при торговле с ЕС представляет широкие возможности для китайских производителей одежды. И если Китаю удастся основать текстильные обрабатывающие заводы на территории Румынии, то они смогут пользоваться поддержкой местного правительства. К тому же Румыния, выступая важной страной в инициативе «Один пояс - один путь» всячески поддерживает привлечение иностранных инвестиций Чжунгофанчживан (Texnet.com.cn). «И дай и лу» тоуцзы туйцзехуэй чжи Айцзи, Ломания чэнгун цзюйбань (Успешно завершилась презентация инвестиционных возможностей Египта и Румынии в рамках «Одного пояса - одного пути»). (Дата обращения 18.03.18)..

Осуществляя инвестиционную деятельность с 16 странами ЦВЕ, Китай выделил приоритетные для себя направления, это транспортная и энергетическая инфраструктура, энергетика (атомная, гидроэнергетика, альтернативная), минерально-сырьевые ресурсы, сельское хозяйство и земледелие. И тут наблюдается совпадение двусторонних интересов: страны ЦВЕ нуждались в инвестициях именно в эти отрасли. Таким образом, готовность Китая вкладывать средства, и не просто так, а в те отрасли, где это было необходимо, пришлось кстати для Китая.

Основа «Одного пояса - одного пути» - это реализация крупномасштабных инфраструктурных проектов, среди которых важнейшее место занимает строительство высокоскоростных железнодорожных магистралей (ВЖМ). Именно такое вложение инвестиций позволяет Китаю в краткосрочной перспективе эффективно решать проблему с избыточными производственными мощностями и в долгосрочной активно экспортировать высокотехнологичную продукцию (в данном случае это программное обеспечение, сервисные услуги, инжиниринг) Китай и Восточная Европа: звенья нового Шелкового пути. С. 6-7..

Так, в рамках «выхода за рубеж» предполагается, что строительство ВЖМ постепенно привлечет частные компании, поставляющие оборудование и программное обеспечение, а также страховые и рекламные компании ,банки и т.д Там же..

В китайских СМИ такой подход получил название «высокоскоростная железнодорожная дипломатия» (Ќ‚?ЉOЊр). А в 2014 г., две китайские железнодорожные корпорации China CNR Corp. Ltd. и CSR Corp. Ltd. подписали соглашение о слиянии в CRRC Corp. Ltd., которое произошло в июле 2015 г. Цель - предотвращение чрезмерной траты ресурсов, улучшение эффективности инвестиций и повышение конкурентоспособности китайской железнодорожной отрасли на мировом рынке Railway Gazette. CNR and CSR agree merger terms. URL: http://www.railwaygazette.com/news/business/single-view/view/cnr-and-csr-agree-merger-terms.html. (Дата обращения 11.02.18)..

В 2014-2015 гг. наблюдается падение в торговле и инвестициях между Китаем и некоторыми странами ЦВЕ. Китайский ученый Лю Цзюкуй в качестве причины назвал структурные реформы в экономике Китая, в результате которой выросла стоимость рабочей силы, издержки на материалы возросли и экономический рост стал более ориентирован на качественные, а не количественные показатели. Страны ЦВЕ, в свою очередь, видят корни проблемы в последствиях финансового и экономического кризиса, а также в страхе перед китайскими инвесторами, которые якобы могут «захватить» местные компании. Объективными факторами выступают приток мигрантов, кризис на Украине, проникновение радикальных исламских группировок в Европe См. Китай и Восточная Европа: звенья нового Шелкового пути. С. 43.. Таким образом, страны Балканского полуострова, выступая важнейшим элементом «Морского Шелкового пути XXI в.», больше всего страдают от проблем.

Один из главных барьеров для притока инвестиций в регион - это ограничительные правила и единая политика ЕС в самых различных сферах: торговля, сельское хозяйство, энергетика, транспорт и т.д. Страны, которые состоят в ЕС, уже требуют от «новых» членов координации и «послушания» Там же. С. 18-19..

Также имея в виду то, что большая часть внешнеторгового оборота стран центрально-восточной Европы приходится на ЕС, Китаю необходимо координировать свою деятельность с Евросоюзом и в этом плане. Принимая во внимание планы и переговоры по созданию Трансатлантического торгово-инвестиционного партнёрства между США и ЕС, Китаю стоит опасаться, что данное мероприятие не позволит продвигать свои правила торговли и условия, что затруднит не только торговую, но и инвестиционную деятельность в регионе Newsweek. If the U.S. and Europe don't agree on Trade Pact, China wins. URL: http://www.newsweek.com/if-us-and-europe-dont-agree-trade-pact-china-wins-382312. (Дата обращения 26.02.18.). . Ведь проблема избыточных мощностей в Китае может обострить проблемы европейской промышленности, которая и так ослаблена ввиду кризиса. Поэтому Китай «старается, как минимум, замедлить этот процесс» (процесс заключения соглашения о Трансатлантическом партнерстве между ЕС и США) Виноградов А.О. Европейское наступление Пекина. С. 23..

Помимо этого, указывается вероятность «истощения финансов» для «Одного пояса - одного пути», и как следствие формата «16+1», так как дальнейшее развитие этого направления подразумевает все большего вложение средств и увеличения количества затратных проектов.

Как уже подчеркивалось выше, китайские инвесторы при инвестировании в ЦВЕ более мотивированы выходом на рынки, чем получением технической и управленческой помощи. Для того, чтобы это отразить, проанализируем формы, которые выбирает Китай при интернационализации своих предприятий в ЦВЕ: создание новых предприятий, слияния и поглощения (СиП) или стратегические союзы (СС). Выбор в пользу СиП делается ввиду географического преимущества (налоговые послабления, соответствующие правила, доступ на рынки, условия труда), в пользу второго - доступ к новым технологиям, маркетинговым идеям, логистическим преимуществам, технике управления и т.д Jacoby W. Op. cit. P. 201-204..

Очень мала доля китайских предприятий, участвующих в стратегических союзах в ЦВЕ. При участии в стратегических союзах обе стороны, как правило, заняты в взаимовыгодном проекте без учреждения отдельного юридического лица. Однако, согласно статистике, между 1985-2008 г. только 2% СС приходились на стран-участниц ЕС из ЦВЕ. Почему же такой вид интернационализации не популярен? В 2009 г. китайская инженерная компания Covec выиграла тендер польского правительства на строительство скоростной автодороги. Через 18 месяцев компания была вынуждена бросить этот проект из-за нехватки бюджета и противодействия местных фирм, с которыми Китай не посчитал нужным участвовать в СС. Компания к этому моменту уже успешно закончила около 30 проектов в Африке, но там, в отличие от ЕС, условия контракта изменялись в процессе его реализации. В случае же с Польшей правительство отказалось предоставлять какие-либо дополнительные субсидии Ibid. P. 205-206. и позволить Китаю играть по его правилам, поэтому стратегические союзы в данном регионе не представляют интерес для Китая.

В случае с СиП, то они более популярны при сотрудничестве с компаниями в 15 странах Евросоюза: Бельгия, Италия, Германия, Люксембург, Нидерланды, Франция, Великобритания, Дания, Ирландия, Греция, Испания, Португалия, Австрия, Финляндия, Швеция - ввиду доступа к новым технологиям. В странах ЦВЕ из ЕС за период с 2000 по 2010 гг. было зарегистрировано только 7 проектов (при 84 с ЕС-15): 5 в Венгрии и 2 в Болгарии. Ни один из них не относился к промышленному сектору Ibid. P. 207.. Таким образом, Китай не заинтересован в применении такой модели инвестирования, как слияния и поглощения, в ЦВЕ.

С 2011 г. активность китайских фирм при создании новых предприятий в ЦВЕ выросла. Такой вид инвестирования дает большую степень контроля, чем СиП, и большой уровень свободы, так как начинается с нуля. К тому же, государства-реципиенты предоставляют различную поддержку. Так, во всех странах ЦВЕ (из ЕС) есть агентства по поощрению инвестиций. К тому же, важным мотивов для китайских инвесторов при выборе модели создания новых предприятий являются неудачи при установлении СиП в автомобильной индустрии в Западной Европе Ibid. P. 208.. Китайские компании надеются, что близость к европейским покупателям улучшит качество китайских автомобилей. Так, в 2012 г. в Болгарии была открыт завод Great Wall Motors, чье руководство планирует с 2017 г. выпускать 50 тыс. автомобилей в год Novinite. Bulgaria's litex motors, Great Wall plan 50 000 cars per year, bus factory. URL: http://www.novinite.com/articles/139268/Bulgaria%27s+Litex+Motors%2C+Great+Wall+Plan+50+000+Cars+per+Year%2C+Bus+Factory. (Дата обращения 18.13.18)..

Чем объясняется такая заинтересованность китайских инвесторов в создании новых предприятий? Прежде всего, это доступ на рынки. Хорошим примеров в данном случае выступают китайские компании-производители автомобилей. Не в состоянии справиться с конкуренцией иностранных производителей на местном рынке, они ищут рынки за рубежом. Помимо автомобильного производства, китайских инвесторов интересует производство LCD экранов и компьютерных мониторов Jacoby W. Op. cit. P. 209-210..

Недавним трендом стало активное участие китайской стороны в энергетических проектах. Для этого в рамках «16+1» в октябре 2016 г. был создан Центр диалога и сотрудничества по проблемам энергетики. Как передает информационное агентство Синьхуа, страны региона возобновляют свои планы по распространению атомных электростанций для уменьшения выбросов углекислого газа и диверсификации производства. Например, в ноябре 2015 г. между румынской компанией Nuclearelelctrica и China General Nuclear Power Corporation (CGN) был подписан контакт о создании двух новых блоков вблизи Чернаводской АЭС на сумму в 8,36 млрд долл. Кроме того, страны ЦВЕ заинтересованы в возобновляемых источниках энергии и декарбонизации электрической системы, что подталкивает их к сотрудничеству с Китаем в сфере «умных» электросетей. Албания планирует развивать ветряные и солнечные электростанции, опираясь на китайские технологии. Хорватия стремится получить китайские инвестиции для развития геотермальных источников энергии. Помимо этого, модернизация угольных электростанций также выходит на первый план в региональной повестке China Daily. China investments may shape future of CEE energy markets: experts. URL: https://europe.chinadaily.com.cn/business/2017-11/10/content_34355249.htm. (Дата обращения 18.03.18)..

Тем не менее, не все спокойно и в сфере инвестирования. Во-первых, к приоритетным областям относятся те, которые способствуют разгрузке избыточных производственных мощностей Китая, поэтому именно этим сферам уделяется первостепенное внимание с китайской стороны. Во-вторых, финансирование зачастую осуществляется в рамках связанных кредитов, а значит, если проект окажется невыгодным для страны-получателя, то платить за него все равно придется.

В-третьих, это потеря управления над объектами инфраструктуры. Например, может существовать такой пункт договора, согласно которому при задержке ввода объекта в эксплуатацию, компания переходит под контроль китайской стороны. В-четвертых, связанные кредиты предполагают преимущественно использование высокотехнологичной продукции Китая, активное участие китайских специалистов и рабочих, так из процесса исключаются национальные компании-поставщики Сазонов С.Л. Строительство «Пояса и пути» - парадигма экономического развития Китая. С. 56..

В результате, национальная промышленность стран-реципиентов из-за активной деятельности поставщиков из Китая и демпинга может падать, экологическая ситуация ввиду использования устаревших технологий - ухудшаться, а зона действия китайских технологических стандартов - расширяться.

Краткие выводы по главе III:

1. Торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество между ЦВЕ и КНР стало активно развиваться после создания формата «16+1» в 2012 г. Однако, несмотря на цель к 2015 г. достигнуть торгового оборота в 100 млрд долл., в 2016 г. он достиг лишь 58,7 млрд долл.

2. На первом месте по торговле стоят страны Вышеградской группы, затем Румыния, Словения и Болгария. Общая проблема для всех стран - наличие торгового дефицита, самый крупный - в Польше (14,2 млрд евро) и Чехии (8,4 млрд евро). Если дисбаланс в торговле будет только увеличиваться, то в будущем не избежать серьезных проблем и трений, поэтому Китаю следует предоставлять льготные условия для товаров ЦВЕ при их экспорте в Китай.

3. Структура экспорта трех стран особенно угрожает стабильности двусторонних потоков. Речь идет об экспорте автомобилей из Словении (73,4% от общего экспорта), меди из Польши (20%) и Болгарии (42%). Так, китайский рынок автомобилей быстрыми темпами модернизируется, и, вероятно, наступит момент, когда качество машин китайских производителей не будет уступать европейской автомобильной промышленности, тогда потребности в экспорте будут падать. Кроме того, эксперты прогнозируют падение спроса на медь в Поднебесной ввиду снижения темпов роста экономики.

4. За последние несколько лет резко увеличился экспорт сельскохозяйственной продукции из ЦВЕ в Китай, таким образом происходит реализации программ, принятых на саммитах «16+1», в которых прописано о стимулировании двусторонней торговли в этой сфере.

5. Что касается инвестиций, то роль китайского капитала в странах ЦВЕ еще сравнительно мала (5,9% из всех ПИИ Китая), несмотря на резкое увеличение потока после Мирового финансового кризиса. Формат «16+1» позволил в три раза увеличить китайские ПИИ в регионе с 2012 по 2016 гг. (до 9 млрд. долл.).

6. В первую очередь китайские инвестиции привлекает членство стран Вышеградской группы в ЕС, позволяющее обходить торговые барьеры и получать доступ на рынки. Следующая причина - высокое качество и не такая высокая, как в ЕС, стоимость труда.

7. На первом месте в регионе по накопленным ПИИ стоит Венгрия. Затем идет Польша, Румыния, Чехия, Болгария и Словакия. Остальные 10 стран занимают лишь 4,2% всех полученных инвестиций. Однако во всех странах, кроме Венгрии, можно наблюдать отсутствие единой государственной стратегии по отношению к китайским инвестициям.

8. Представляющая интерес тенденция - падении объема ПИИ в 2016 г. Исключение представляет Румыния, чья текстильная промышленность и соглашение об освобождении от таможенных пошлин и квот при торговле с ЕС представляет широкие возможности для китайских производителей одежды.

9. Несомненно, что страны диалога ведут «борьбу» за китайские инвестиции, что не может не препятствовать формированию единого «фронта» с их стороны; для Китая же это возможность продолжать вести диалог на двустороннем уровне, который более удобен для реализации собственных интересов.

10. В инвестиционной деятельности между КНР и 16 странами ЦВЕ приоритетные направления включают транспортную и энергетическую инфраструктуру, минерально-сырьевые ресурсы, сельское хозяйство и земледелие.

11. Барьером для притока инвестиций в регион является членство 11 стран в Евросоюзе, в котором действуют ограничительные правила, целью которых является уменьшение влияния КНР в регионе.

12. Пользующаяся популярностью модель инвестирования в ЦВЕ - создание новых предприятий - показывает, что интерес для Китая представляют не новые технологии, а доступ на западноевропейские рынки.



Заключение

Подводя итог данному исследованию, необходимо сосредоточиться на следующих выводах.

Формат «16+1» был предложен Китаем в 2012 г., время, на которое приходятся кардинальные изменения в структуре международных отношений между Китаем и ЕС. Можно сказать, что Китай, продолжая рассматривать Европу в целом как одно из приоритетных направлений внешней политики, допускает временную утрату стратегической важности, ранее присущей Евросоюзу.

Так, КНР создает совершенно иную форму сотрудничества - формат «16+1», представляющий субрегиональную форму партнёрства на европейском направлении, не зависящую от Евросоюза. Причем Китай осуществляет сотрудничество не только в рамках субрегиональной платформы, но и по линии двусторонних диалогов с каждой из стран-участниц. Таким образом, Китай получает больше возможностей и рычагов давление для продвижения своих интересов в регионе.

Основные сферы двустороннего сотрудничества включают: 1) экономику, 2) транспортную взаимосвязанность, 3) производственные мощности и оборудование, 4) финансы, 5) земледелие, лесоводство и контроль качества, 6) науку и технику, исследования, инновации и защиту окружающей среды, 6) культуру, образование, спорт и туризм, 7) санитарию и 8) региональное сотрудничество. Они отвечают интересам развития национальной экономики Китая и в комплексе способствуют привязке экономик стран ЦВЕ к Поднебесной, тем самым создавая плацдарм для китайской экономической экспансии в регионе.

Новая форма партнерства вызывает беспокойство у международного сообщества, в первую очередь у Брюсселя. Однако Пекин постоянно подчеркивает, что деятельность диалога носит открытый и прозрачный характер. Кроме того, с 2014 г. на форум «16+1» приглашаются внешние наблюдатели для того, чтобы подчеркнуть, что Китаю и его союзникам в регионе нечего скрывать. Тем не менее, очевидно, что сотрудничество между КНР и странами ЦВЕ не характеризуется взаимностью и равноправием. Несомненно, каждой стороне удается извлекать пользу из такого взаимодействия, но то, что данный регион используется Китаем для реализации своих стратегических задач, говорит о прагматической настроенности Китая при создании формата «16+1».

Также в данном исследовании было выяснено, что Китай привлекают географическое положение стран ЦВЕ, ресурсы региона, его потребности в экономическом и инфраструктурном развитии, а также более легкий доступ на рынки. Поэтому нет достаточных аргументов для того, чтобы говорить о том, что Китай несет угрозу единству ЕС, расширяя свое влияние в ЦВЕ. Но Китай своими действиями усиливает экономическую зависимость стран Центральной и Восточной Европы, формирует китайское лобби на европейском направлении, которое помимо экономических целей Китая, должно способствовать продвижению и геополитических устремлений.

Далее, в 2015 г. формат «16+1» был сопряжен с инициативой Китая «Один пояс - один путь». «Пояс и путь» не только повышает уровень платформы «16+1», но и создает мощный плацдарм для продвижения своих интересов в Европе.

Особо следует подчеркнуть характер отношений между Китаем и Вышеградской четверкой. Ввиду высокого уровня экономического развития, определенного влияния в ЕС и географического положения Китай уделяет большое внимание этим странам. Однако пропорционально росту двусторонней торговли растет и экономическая конкуренция между этими четырьмя государства за инвестиции с китайской стороны, что, с одной стороны не позволяет данным странам сформировать единый «фронт» при диалоге с КНР, но с другой, позволяет КНР балансировать в отношениях с «четверкой» для достижения собственных целей. Хотя Китай и не стремится создавать какой-либо новый механизм сотрудничества с Вышеградской группой; о чем также говорит определение приоритетов при оценке их стратегического значения для Китая.

Одной из задач данного исследования также было выявление особенностей торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества. На сегодняшний день основными проблемами, влияющими на экономическое сотрудничество, являются следующие.

Во-первых, усугубление проблемы дисбаланса в двусторонней торговле, который, по прогнозам экспертов, будет только усугубляться, если со стороны Китая не будут предприняты меры.

Во-вторых, структура торговли между Китаем и некоторыми странами объединения при господстве одного вида товара не может не угрожать стабильности торговых потоков.

В-третьих, несмотря на резкий рост китайских ПИИ в регион, их доля все равно мала. К тому же, страны-получатели крайне недовольны тем, что Китай не исполняет свои обещания по увеличению потока.

В-четвертых, осуществляя инвестиционную деятельность, Китай, прежде всего, выбирает приоритетные для себя направления, т.е. те, которые способствует разгрузке избыточных производственных мощностей и развитию национальной экономики. Кроме того, связанные кредиты предполагают преимущественное использование китайской высокотехнологичной продукции, участие китайских специалистов, в результате национальные компании и рабочие стран ЦВЕ исключаются из процесса, а сфера применения китайских технологических стандартов расширяется.

В-пятых, барьером для китайских инвестиций в регион служат нормы и законы Евросоюза, который делает все возможное, чтобы ограничить проникновение китайского капитала в европейскую экономику.

В-шестых, исследование инвестиционных моделей, характерных для КНР в регионе, подтвердило, что страны ЦВЕ представляют интерес как «ворота», открывающие доступ на европейские рынки.

Отсюда можно заключить, что наличие очевидных проблем в торгово-экономическом и инвестиционном сотрудничестве может оказаться важным сдерживающим фактором для китайской экспансии в регионе.

В целом, сотрудничество в рамках формата «16+1», не зависящего от еврочиновников, не только оказывает влияние на экономику стран Центральной и Восточной Европы, но и на политику, которые они проводят. В свою очередь, такая долгосрочная и последовательная стратегия оборачивается формированием китайского лобби в Европе, способного оказывать давление на ЕС как в экономическом, так и политическом плане, и как следствие, на принятие выгодных для Китая решений и его поддержке по различным международным вопросам.



Использованные источники и литература

Литература:

1. Виноградов А.О. Внешняя политика КРН в 1949-1976 гг. // Тезисы докладов XXII Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» / Отв. ред. А. Островский. - М.: ИДВ РАН, 2016.

2. Виноградов А.О. Европейское наступление Пекина // Проблемы Дальнего Востока. - 2017. - № 1.

3. Виноградов А.О. КНР - Европейские страны: Структура многостороннего сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. - 2016. - № 1.

4. Виноградов А.О. Новый тип отношений и новый Шелковый путь. К вопросу о внешнеполитических инновациях Китая // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Выпуск XX / сост., отв. Редактор Е.И. Сафронова. - М.: ИДВ РАН, 2015.

5. Виноградов А.О. «Один пояс, один путь»: Европейское измерение // Новый шелковый путь и его значение для России / под ред. В.Е. Петровского (отв.ред.), А.Г. Ларина (сост.), Е.И. Сафроновой. - М.: ДеЛи плюс, 2016.

6. Виноградов А.О. Отношения КНР - ЕС: Продолжение европейского наступления Пекина // Китайская Народная Республика: Политика, экономика, культура. 2014-2015. -- М.: ИД «ФОРУМ», 2016.

7. Китай и Восточная Европа: звенья нового Шелкового пути / Отв. ред. В. Михеев, В. Швыдко. - М.: ИМЭМО РАН, 2016.

8. Ларин А.Г. «Экономический пояс Шелкового пути»: Экономическое содержание, структура, идеология // Новый шелковый путь и его значение для России / под ред. В.Е. Петровского (отв.ред.), А.Г. Ларина (сост.), Е.И. Сафроновой. - М.: ДеЛи плюс, 2016.

9. Новый шелковый путь и его значение для России / под ред. В.Е. Петровского (отв.ред.), А.Г. Ларина (сост.), Е.И. Сафроновой. - М.: ДеЛи плюс, 2016.

10. Решения XIX съезда КПК и перспективы российско-китайских отношений / отв. ред.-сост. А.О. Виноградов. -- М.: ИДВ РАН, 2018.

11. Сазонов С.Л. Европейские транзитные транспортные маршруты КНР // Новый шелковый путь и его значение для России / под ред. В.Е. Петровского (отв.ред.), А.Г. Ларина (сост.), Е.И. Сафроновой. - М.: ДеЛи плюс, 2016.

12. Сазонов С.Л. Строительство «Пояса и пути» - парадигма экономического развития Китая // Тезисы докладов XXII Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» / Отв. ред. А. Островский. - М.: ИДВ РАН, 2016.

13. Сафронова Е.И. Стратегия «Один пояс, один путь» как носитель «мягкой силы» Китай // Новый шелковый путь и его значение для России / под ред. В.Е. Петровского (отв.ред.), А.Г. Ларина (сост.), Е.И. Сафроновой. - М.: ДеЛи плюс, 2016.

14. Уянаев С.В. Инициатива КНР «Один пояс, один путь»: Эволюция, документы, взгляд из России // Новый шелковый путь и его значение для России / под ред. В.Е. Петровского (отв.ред.), А.Г. Ларина (сост.), Е.И. Сафроновой. - М.: ДеЛи плюс, 2016. С. 12-13.

15. Bound K., Briggs R., Holden J. Cultural diplomacy. London: Demos, 2007. D'Hooghe I. The Limits of China's Soft Power in Europe // Public Diplomacy and Soft Power in East Asia. - The Hague: Clingendael Institute, 2010.

16. Йlteto A., Szunomбr Б. Chinese investment and trade - strengthening ties with Central and Eastern Europe // International Journal of Business and ManagementЃC2016. - Vol 4, N 1.

17. Jacoby W. Different cases, different faces: Chinese investment in Central and Eastern Europe // Asia Europe Journal, 2014. - Vol 12, N 1-2.

18. Kowalski B. China's foreign policy towards Central and Eastern Europe: The `16+1' format in the South-South cooperation perspective. Cases of the Czech Republic and Hungary // Cambridge Journal of Eurasian Studies, 2017. - Vol 1. P.4.

19. V4 Goes global: Exploring opportunities and obstacles in the Visegrad countries' cooperation with Brazil, India, China and South Africa / ed. By Patryk Kugiel. - Warsaw: The Polish Institute of Foreign Affairs, 2016. P. 43.

Электронные ресурсы:

20. Мордвинова А.Э. Фонд Шёлкового пути: результаты первого года работы. URL: https://riss.ru/analitycs/26095/. (Дата обращения 12.02.18).

21. Chinese Investment in Europe. A Country-Level Approach: A Report by the European Think-tank Network on China (ETNC), December 2017 / ed. By John Seaman, Mikko Huotari, Miguel Otero-Iglesias. URL: https://www.pism.pl/files/?id_plik=23889. (Дата обращения 04.03.18).

22. Du Bois G., Birtha M. Hungary: the flagship of China in Europe? URL: http://www.nouvelle-europe.eu/en/hungary-flagship-china-europe. (Дата обращения 04.03.18).

23. Szczerbiak A. Explaining the popularity of Poland's Law and Justice government. URL: http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2017/10/26/explaining-the-popularity-of-polands-law-and-justice-government/. (Дата обращения 28.02.17).

24. Yao Le P. China and Poland: Economic Cooperation Under the 16+1 Formula. URL: http://www.nouvelle-europe.eu/node/1960. (Дата обращения 18.02.17).

25. Zuokui L. How the Chinese Perceive the Visegrad Group. URL: http://16plus1-thinktank.com/1/20161002/1207.html. (Дата обращения 03.03.18).

Источники:

Электронные ресурсы:

26. Газета.Ru. Суета вокруг судов: Брюссель научит демократию любить. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2017/12/24_a_11528258.shtml. (Дата обращения 11.02.18).

27. Доклад Ху Цзиньтао на 17-м съезде КПК (полный текст). URL: http://russian.china.org.cn/china/archive/shiqida/2007-10/25/content_9120930_16.htm. (Дата обращения: 05.02.18).

28. Жэньминь жибао. Дух «Шелкового пути»: новая глава через древность и современность. URL: http://russian.people.com.cn/95181/8546618.html. (Дата обрашения 05.02.18).

29. Министерство иностранных дел КНР. Прекрасные перспективы и практические действия по совместному созданию Экономического пояса Шелкового пути и Морского Шелкового пути XXI века. URL: http://www.fmprc.gov.cn/rus/zxxx/t1254925.shtml. (Дата обращения 05.02.18).

30. Мир перемен. Литва исключена из китайского проекта «Шелковый путь». URL: http://mirperemen.net/2017/10/litva-isklyuchena-iz-kitajskogo-proekta-shelkovyj-put/. (Дата обращения 18.03.18).

31. Порт Гданьск. Правление порта Гданьск стало участником дискуссии по Шелковому пути. URL:https://www.portgdansk.pl/events-ru/the-port-of-gdansk-authority-participates-in-a-debate-on-the-silk-road. (Дата обращения 18.02.17).

32. РИА новости. Греция передает китайской Cosco порт Пирей в концессию до 2052 года. URL: https://ria.ru/economy/20160408/1405597529.html. (Дата обращения 21.02.17).

33. РИА новости. Польша и Китай подписали соглашение о стратегическом партнерстве. URL: https://ria.ru/world/20160620/1449331491.html. (Дата обращения 18.02.17).

34. РИА новости. СМИ рассказали о недовольстве малых стран ЕС диктатом крупных соседей. URL: https://ria.ru/world/20160901/1475811311.html. (Дата обращения 11.02.18).

35. ЮНЕСКО. Председатель КНР Си Цзиньпин нанес исторический визит в ЮНЕСКО. URL: http://www.unesco.org/new/ru/unesco/about-us/who-we-are/director-general/singleview-dg/news/president_of_china_xi_jinping_pays_historic_visit_to_unesco/#.VrgtRbKLTcc. (Дата обращения 11.02.18).

36. Bloomberg. China codifies crackdown on `irrational' outbound investment. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-18/china-further-limits-overseas-investment-in-push-to-reduce-risk. (Дата обращения 17.03.18).

...