Геоэкономические проблемы России. Ее внешнеэкономические перспективы и стратегические приоритеты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Геоэкономические проблемы России. Ее внешнеэкономические перспективы и стратегические приоритеты

Гаджиев Г.А.

студент кафедра экономики ЛГТУ

г.Липецк,Россия,Gadzhiev@gmail.com

Цымбал Т.В.

ЛГТУ

Аннотация

геоэкономический транснациональный бюджетный война

Статья посвящена геоэкономическим проблемам России, состоянию и перспективам развития крупнейших российских формирующихся ТНК. Обосновано: в условиях де-факто ведущейся против России геоэкономической войны большое значение для стабильности экономики имеет как государственная бюджетная и промышленная политика, так и деятельность крупнейших отечественных компаний.

Ключевые слова: многополюсной мир, глобализация, геоэкономические войны, геоэкономическая система, мировой доход, финансовая система, санкции, конкурентоспособность, природная рента, конкурентные преимущества.

Abstract

Geoeconomic problems of Russia. Its external economic prospects and strategic priorities

Gadzhiev G.A.

student of the Economics Department of LSTU

Lipetsk, Russia, Gadzhiev @ gmail.com

Tsymbal T.V.

The article is devoted to the geo-economic problems of Russia, the state and prospects for the development of the largest Russian emerging TNCs. It is justified: under the conditions of the de facto geoeconomic war being waged against Russia, the state budgetary and industrial policies, as well as the activities of the largest domestic companies, are of great importance for the stability of the economy.

Key words: multipolar world, globalization, geoeconomic wars, geo-economic system, world income, financial system, sanctions, competitiveness, natural rent, competitive advantages.

В данной статье под геоэкономикой понимается отрасль знаний, изучающая взаимодействия между сообществами разного масштаба и характера (например, империи, национальные государства, городские и провинциальные элиты, международные организации, властные, сословные, производственные, торговые, финансовые группы, институты, центры, коалиции и т. д.), относящиеся к контролю над экономическими ресурсами, при том что эти взаимодействия, контроль или сами ресурсы пересекают границы территориальной политической власти.

Общеизвестный императив «преодоления сырьевой модели», развития науки и технологий, повышения доли продуктов обрабатывающей промышленности, особенно товаров с высокой добавленной стоимостью, в российском экспорте является частным аспектом более общего ориентира -- повышения статуса России в миросистемной иерархии.

При любом раскладе событий России от реалий современной глобальной мир-экономики не уйти. После неминуемого разочарования в имперской политике придется обратиться к мир-экономическим отношениям патронажа и осознать при этом, что перепрыгнуть из периферии в ядро мировой экономики никому никогда не удавалось и у нас не получится. Следовательно, перспектива на ближайшие десятилетия (как минимум) -- поиск ниши и укрепление России в «срединном» статусе полупериферии.

Развитие периферийных регионов включает аспекты инфраструктуры, возможности развития экономики, образования, медицины, повышение качества жизни, а также рост населения и качество человеческого капитала. При этом формируются новые части внутреннего рынка, новый потенциал для международной экономической конкуренции. Разумеется, центр в роли патрона получит от этого свою выгоду, но только в будущем и далеко не такую наглядную и примитивную, как доллары в обмен на нефть, газ и лес.

Следующий ориентир объединяет три концептуальных аспекта: центральность, значимость портов и ворота в глобальный мир. Общая идея состоит в том, чтобы развивать российские территории, привлекая чужие силы, используя центральное положение и взаимные трансконтинентальные интересы. В этих целях необходимо превратить определенные регионы России в плацдармы взаимной геоэкономической экспансии.

Сейчас основным таким узлом смешения грузов по-прежнему остается Москва. Совершенно естественна и разумна стратегия разгрузить столицу, передать функции смешения грузов другим новым континентальным «портам», например Нижнему Новгороду, Екатеринбургу или Челябинску, Новосибирску, Иркутску.

Глобальные кризисы: снизить уязвимость национальной экономики

Каждый кризис -- это шанс на внутреннюю перестройку, на изменение положения и характера взаимодействий во внешнем мире. Вопрос ставится таким образом: как, оставаясь и расширяя свое присутствие в мировой экономике, снизить уязвимость страны для последующих глобальных кризисов?

Значимой «подушкой безопасности» является производство основных продуктов питания на своей территории, уход от чрезмерной зависимости от продовольственного импорта. В кризисные периоды больше всего снижается спрос на предметы роскоши, экзотику, необязательные новинки. Однако люди продолжают жить в домах и квартирах, обставлять их мебелью и техникой, питаться, учиться и лечиться. Качественное и недорогое производство широкого разнообразия товаров и услуг для базовых потребностей -- вот магистральный ориентир по профилактике любых недомоганий мировой экономики.

При наличии политической воли (а это условие требует отдельного рассмотрения) первоочередными по выполнимости и последующим структурным эффектам являются административные и экономико-правовые реформы, институциональные преобразования, направленные на снижение уязвимости от кризисов и развитие внутренней конкуренции. Очевидна необходимость прекращения практики перекредитования предприятий. Перенаправить активность банковской сферы со спекуляций на предоставление доступных кредитов, особенно малому и среднему бизнесу, -- трудная, но вполне решаемая институциональная задача.

В валютной сфере крайне подозрительными остаются два явления:

1) хранение стабилизационного фонда (как бы он ни делился и ни переименовывался) в зарубежной валюте и зарубежных банках;

2) осуществление экспортных продаж за иностранную валюту (доллары или евро).

Следующий приоритет требует уже значительной политической воли, поскольку касается финансового обеспечения принятого сейчас принципа «вертикали власти». Речь идет о давно и безуспешно предлагавшемся экономистами перенаправлении значительной части налогов с местного бизнеса в местные же бюджеты.

Более затратными, Итрудоемкими, требующими больших усилий, ресурсов и немалого времени являются экономико-географические приоритеты. Речь идет о достижении ориентира, связанного с преимуществами центральности.

Следующим приоритетом является формирование наиболее благоприятных условий для создания дочерних западноевропейских и американских предприятий по линиям Транссиба и БАМа по переработке местных и поступающих с северо-востока сырьевых ресурсов, по развитию инфраструктуры и жилищному строительству.

Вопросы российских институциональных инициатив по трансформации геоэкономического миропорядка станут действительно актуальными лишь после успешного выполнения всех предыдущих приоритетов. Пока же, держа в уме некий образ желательного миропорядка, вполне достаточно отстаивать российские интересы через поддержку и утверждение институциональных изменений.

Разумеется, выше представлен только начальный эскизный вариант геоэкономических принципов, ориентиров и приоритетов. Анализ их выполнимости, сравнительной затратности, величины ожидаемых эффектов, уточнение очередности и возможностей параллельного осуществления -- все это большая самостоятельная работа для многих специалистов. Здесь есть аспекты не только мировой экономики, макроэкономического прогнозирования и планирования, экономической географии и транспортного строительства, но также науки, образования, права, бизнеса, местного самоуправления, а также, увы, политики и геополитики.

Только упорядоченные и уточненные приоритеты могут служить надежным основанием для разработки геоэкономических стратегий. Все это по силам группам, объединяющим высококвалифицированных специалистов в вышеуказанных областях.

Пусть в итоге состав и порядок приоритетов будет совсем иным, пусть будут выбраны другие геоэкономические ориентиры и сформулированы новые принципы. Если высказанные здесь мысли послужат хоть каким-то стимулом для разработки целостной, обоснованной и реализуемой геоэкономической политики, то представленная здесь макросоциологическая перспектива вполне может считаться оправданной.

Список литературы

1. Исаев, Л., Коротаев, А. Революционная волна 2013-2014 гг.: количественный анализ [Электронный ресурс]/Л.Исаев, А.Коротаев // Polit.ru. 2014. 21 дек. URL: http://polit.ru/ article/2014/12/21/rev/ - Режим доступа: 17.05.2018

2. Пыльнева, Т.Г., Челышева, Д.А. Факторы конкурентоспособности компаний на мировых рынках товаров и услуг [Текст]/ Т.Г.Пыльнева, ДА.Челышева//Инновационная экономика и право. - Липецк, 2017. № 3 (8). - С. 87-90.

3. Пыльнева, Т.Г., Качалова, С.М. Роль инвестиций в инновационной деятельности предприятия [Текст]/ Т.Г.Пыльнева, С.М.Качалова //Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики. - Пермь, 2016. Т. 1. - С. 213-222.

4. Цирель, С. В. К истокам украинских революционных событий 2013-2014 гг. [Текст]/С.В.Цирель // Polit.ru. 2014. 8 июня. URL: http://polit.ru/ article/ 2014/06/08/ukraine/- Режим доступа: 17.05.2018

5. Collins, R. Macrohistory: Essays in Sociology of the Long Run. [Текст]/ R. Collins - Stanford Univ. Press, 1999.

6. Goldstone, J. Protests in Ukraine, Thailand and Venezuela: What unites them? [Электронный ресурс]/ J.Goldstone // Russia Direct. 2014. 21 февр. URL: http://www. russia-direct.org/content/protests-ukraine-thailandand-venezuela-what-unites-them/- Режим доступа: 17.05.2018

Размещено на Allbest.ru