Россия и АТЭС: поиски путей активизации сотрудничества

Размещено на http://www.allbest.ru/

РОССИЯ И АТЭС: ПОИСКИ ПУТЕЙ АКТИВИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА

Дуева А.Д.

Студентка, заочный факультет, гр. ЗМ-МЭК-15

ЛГТУ г. Липецк, Россия

Пыльнева Т.Г.

д.э.н., проф. ЛГТУ

В основе многообразия интеграционных процессов лежат развитие научно-технического прогресса и международное разделение труда. В связи с этим, наступает время, когда мировое хозяйство может самостоятельно поддерживать и расширять масштабы своей деятельности.

Одним из наиболее развивающихся элементов международных интеграционных процессов является развитие Азиатского Тихоокеанского экономического сотрудничества. За последние несколько десятков лет АТЭС стала одной из наиболее развивающейся части мирового хозяйства, а также третьим по значению центром экономической интеграции [5].

Актуальность темы заключается в выявлении факторов, которые способствуют экономическому сближению стран, стремящихся конкурировать в глобальной экономике с помощью механизма региональной интеграции, и обуславливается активным подключением России к идущим интеграционным процессам, так как данные процессы непосредственно затрагивают ее интересы.

Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество АТЭС (англ. Asia-Pacific Economic Cooperation, APEC) - международная экономическая организация, созданная для развития интеграционных связей между странами бассейна Тихого океана [8].

Основная цель АТЭС - это поддержание и динамично экономически развивающихся стран азиатско-тихоокеанского региона. Модель азиатско-тихоокеанской интеграции значительно отличается от Западно-Европейской. Основное отличие заключается в том, что в Западной Европе процесс интеграции сопровождается формированием и укреплением наднациональных структур, а в Азиатско-тихоокеанских регионах интеграционные процессы охватывают, в первую очередь, уровень на базе транснациональных корпораций [4].

АТЭС - наиболее динамично развивающийся регион в мире, на него за последние 10 лет приходится около 70% мирового экономического роста и 40% населения, более половины мирового ВВП, площадь экономик - членов АТЭС занимают одну десятую часть Земли, к тому же эти территории развиваются достаточно быстрыми темпами.

Для обеспечения эффективного взаимодействия между странами АТЭС ставит перед собой долгосрочные цели, главной из которых является повышение экономического роста и процветания в регионе и укрепления азиатско-тихоокеанского сообщества [1].

В настоящее время членство России в АТЭС позволяет нашей стране подключаться к процессам формирования основных принципов международной экономической политики, правил торговли и механизмов инвестирования, учитывая национальные интересы нашей страны.

Улучшения экономического положения, стабилизация внутренней жизни страны создают предпосылки для более активного участия России в интеграционном поле АТР, особенно в северо-восточной Азии. Активная деятельность в рамках АТЭС уменьшает опасность выпадения России из Тихоокеанского пространства, а также позволяет принимать деятельное участие и в дальнейшей разработке основных принципов торгово-экономического сотрудничества, которые практически закладывают материально-экономические основы нового политического порядка в АТР [3].

Всё это открывает новые возможности для России, а также проблемы перед российской дипломатии. Главной проблемой на этой стезе является низкий уровень российской вовлеченности в международную экономическую жизнь региона, асимметрия в экономических отношениях России со странами АТЭС [2].

Товарная структура российского вывоза в страны АТР имеет определенные отличия от структуры общероссийского экспорта. Основной фактор, который оказывает влияние на динамику экспорта стал ценовой уровень на сырую нефть. К этому привел избыток предложения на мировом рынке и сокращение спроса со стороны Китая. Физический объем экспорта вырос на 5,2% в отличие от периода с января 2015 по июнь 2016 года при этом стоимостной объем сократился с 32,93% до 31,5%. Стоимостной объем импорта по итогам данного периода также показал отрицательную динамику сократившись на 8,9%. Главные причины тому явилась девальвация рубля и в результате этого импортное сырье и готовая продукция существенно подорожали на внутреннем рынке [6].

На данный момент страны АТР являются для России единственным регионом мира, с которым поддерживаются стабильные экономические отношения, и благодаря ему наша страна увеличивает объем торговли. Страны АТЭС как торгово-экономический партнер для России представляют интерес в большей степени, чем Россия для них. Это связано с тем, что доля России во внешнеторговом обороте стран АТЭС составляет примерно 1%, в то время как доля стран АТЭС в российском внешнеторговом обороте превышает 15%. Причина роста заключается в том, что Россия может предложить, главным образом, лишь сырье, в то время как ее основным интересом является высокотехнологичная продукция, которую производят страны АТЭС. Что касается Российского производства сложной технологической и наукоемкой продукции, то она пока слабо представлена на рынке АТЭС. экономика международный интеграционный азиатский

Решение данной проблемы вполне соответствует озвучиваемым в последние годы стремлением России избавить ее экономику от зависимости от экспорта сырья и увеличить конкурентоспособность [7].

Благодаря Азиатско-тихоокеанскому региону, Россия стабильно увеличивает объем торговли. Наиболее важными вопросами, которые стремительно набирают обороты в АТЭС, являются цифровая экономика и торговля. Как и другие страны Россию заботят проблемы информационной безопасности цифрового монополизма и чрезмерной концентрации данных США и ЕС. Вопрос защиты прав потребителей, а также формирование массивов, открытых данных.

Одним из 2 важнейших результатов по формированию зоны свободной торговли на саммите АТЭС-2016 стало завершение исследования возможностей реализации АТЗТС. Основным достижением России в этой проблеме явилась необходимость налаживания сотрудничества с региональными экономическими блоками. Это произошло благодаря соглашению с Вьетнамом, заключенным на саммите Россия-АСЕАН [8].

К настоящему времени можно говорить о том, что создан политический фундамент и функциональная инфраструктура российского участия в АТЭС. Членство в АТЭС дает России возможность наращивания наиболее устойчивой равноправной торгово-экономической системы и решения острейших региональных и общемировых проблем, а также оказывает содействие национальному социально-экономическому развитию.

Россия в качестве полноправного участника регулярно принимает участие в отраслевых встречах по вопросам финансов, малого и среднего предпринимательства. Для России важно активно участвовать в процессах Азиатско-тихоокеанской интеграции в интересах поднятия экономики Сибири, Дальнего Востока и России в целом. Поэтому нашей стране необходимо адаптировать свои социальные, экономические и финансовые возможности к параллельному сотрудничеству с Евросоюзом и формирующимся объединениями в Азиатско-тихоокеанском регионе [5].

Россия может внести весомый вклад в обеспечение транспортного сообщения между Европой и Восточной Азией, поэтому необходимо подготовить ряд проектов, направленных на совместную с зарубежными партнерами использование российского транспортного потенциала.

В заключении, можно сказать, что энергичное, заинтересованное участие в деятельности АТЭС, отвечает интересам России, поэтому в данном направлении сделаны определенные усилия. Однако этого еще недостаточно, осуществить это можно только совокупными усилиями заинтересованных представителей всех слоев российского общества - предпринимателей, государственных деятелей, ученых, общественных работников и гражданского населения.

Можно сделать выводы, что участие нашей страны в деятельности АТЭС помогает в решении актуальных в наше время задач формирования в России современной рыночной экономики, подключению к интеграционным процессам, а также партнерству России с мировыми лидерами важнейшим вопросам глобального экономического и хозяйственного развития на равноправных и взаимовыгодных условиях.

Список использованных источников

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: учебник. / Е.Ф. Авдокушин. - М.: Юристъ, 1999. - 368 с.

2. Васильев В.Ф. Государственность и модернизация в странах Юго-Восточной Азии. / В.Ф. Васильев, Ю.О. Левтонова. -М.: Наука,2003. - 217 с.

3. Дралин А.И. Международные экономические отношения: учебное пособие / А.И. Дралин, С.Г. Михнева. - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2006. - 162 с.

4. Киреев А.П. Международная экономика: учебное пособие для вузов/А. П. Киреев - М.: Международные отношения, 2003. - 416 с.

5. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: Учебник. / Э. Г. Кочетов - М.: БЕК, 2006. - 512 с.

6. Мировая экономика в начале XXI века: сборник научных статей. / под ред. В.М. Грибанич. - М.: Научная книга, 2003. - 204 с.

7. Наумов И.Н. Стратегия экономического развития КНР в 1996-2020 гг. и проблемы ее реализации. / И.Н. Наумов. - М.: Ин-т Дал. Востока РАН, 2001. - 200 с.

8. Севастьянов С.В. 2008. Форум АТЭС: проблемы эффективности и перспективы развития. Космополис №3 (22) осень 2008. 144-155

References

1. Avdokushin E.F. International economic relations: textbook. / E.F. Avdokushin. - M.: Юристъ, 1999. - 368 pages.

2. Vasilyev V.F. Statehood and modernization in the countries of Southeast Asia. / V.F. Vasilyev, Yu.O. Levtonova. - M.: Science, 2003. - 217 pages.

3. Dralin A.I. International economic relations: manual / A.I. Dralin, S.G. Mikhneva. - Penza: CCGT information and publishing center, 2006. - 162 pages.

4. Kireev A.P. International economy: the manual for higher education institutions / A.P. Kireev - M.: International relations, 2003. - 416 pages.

5. Kochetov E.G. Geo-economics: Textbook. / E.G. Kochetov - M.: BEK, 2006. - 512 pages.

6. World economy at the beginning of the 21st century: collection of scientific articles. / under the editorship of V.M. Gribanich. - M.: Scientific book, 2003. - 204 pages.

7. Naumov I.N. The strategy of economic development of the People's Republic of China in 1996-2020 and problems of its realization. / I.N. Naumov. - M.: Ying t Dal. East of RAS, 2001. - 200 pages.

8. Sevastyanov S.V. 2008. APEC forum: problems of efficiency and prospect of development. Kosmopolis No. 3 (22) fall 2008. 144-155

Размещено на Allbest.ru