В политической науке проблема государственного суверенитета всегда являлась актуальной. Традиционно под государственным суверенитетом (суверенитетом государства) понималась независимость государства в международных отношениях и территориальное верховенство внутри страны. Однако вторая половина ХХ-го века ознаменовалась столкновением двух противоречивых тенденций: национального обособления и интеграции. В этот период доминирующее место занимает представление о том, что суверенитет имеет относительный характер. Незыблемость государственного суверенитета все решительнее ставится под сомнение.

Одновременно стремительно стало трансформироваться и содержание понятия государственного суверенитета. Если ранее независимость государства в международных отношениях рассматривалась только лишь как независимость от иного государства, то теперь его дополняет понимание независимости в рамках общепризнанных принципов и норм международного права. То же самое можно сказать и о территориальном верховенстве.

Развитие интеграции в Европейском союзе (ЕС) направлено на углубление интеграционного процесса, что предусматривает расширение сферы юрисдикции и усиление наднациональных элементов в функционировании ЕС. При этом на первый план выходит проблема соотношения данного процесса с сохранением статуса независимого государства и самим состоянием суверенной государственности для членов ЕС.

Для Республики Беларусь опыт решения проблемы суверенитета в рамках интеграции государств-членов ЕС представляет интерес в плане создания Союзного государства Беларуси и России. Поскольку на современном этапе отсутствие, со стороны обоих государств, готовности "поступиться" своей частью суверенитета для создания наднациональных органов союзной власти является одной из важнейших причин, обусловивших сокращение темпов белорусско-российской интеграции. С точки зрения диссертанта, анализ опыта ЕС в решении коллизии суверенитет-интеграция может иметь прикладной характер в рамках белорусско-российских интеграционных процессов. Кроме того, анализ функционирования наднациональных институтов ЕС может быть использован в исследовании динамики интеграционных процессов в рамках СНГ и обеспечении реального функционирования данного объединения.

Несмотря на наличие в отечественной историографии работ, посвященных отдельным аспектам проблемы суверенитета в условиях ЕС, комплексного изучения данной проблематики на уровне подготовки кандидатских и докторских исследований не предпринималось. Многие теоретические аспекты данной проблематики являются изученными не в полной мере.

Актуальность и недостаточная разработанность указанной проблемы, а также ее политическая и правовая значимость для развития сотрудничества Республики Беларусь с Европейским Союзом послужили основанием для выбора темы исследования.

суверенитет европейская интеграция национальный государственный

Общая характеристика работы

Диссертационное исследование выполнено в рамках единого научного направления Академии управления при Президенте Республики Беларусь "Теория и практика государственного управления, реформирования экономики и непрерывной профессиональной подготовки руководящих кадров", НИР - "Исследование проблем научно-методологического, философско-мировоззренческого, идеологического, духовно-нравственного, культурно-образовательного развития белорусского общества".

Цель и задачи исследования.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы исследования, приводится общая оценка проблемы.

В первой главе "Обзор научной литературы и методология исследования" дается аналитический обзор и классификация литературы по теме, разрабатывается система общенаучных и социально-гуманитарных методов и приемов, позволивших выработать общий подход к рассматриваемой проблематике.

В первом разделе "Историография проблемы" рассматриваются источники и труды по теме диссертации. Анализ отечественной историографии позволяет констатировать существование белорусской школы европейских исследований, представленной работами таких авторов как: В. Астапенко, Т.В. Воротницкая, Е.А. Достанко, В.Н. Конобеев, Д. Лойша, Л.П. Орлов, В.Е. Улахович, Л.М. Хухлындина, В.Г. Шадурский и др. Однако, проблема трансформации национально-государственного суверенитета в условиях интеграции ЕС не стала предметом анализа специалистов в области политологии и международных отношений. Отдельные аспекты взаимоотношения суверенитета и интеграции затрагиваются в работах Е.А. Достанко, М.В. Ильина, Л.М. Хухлындиной, однако они также ограничиваются лишь констатацией факта существования проблемы, не углубляясь в ее детальное рассмотрение.

В среде российских исследователей вопросам суверенитета в ЕС посвящены работы Т. Бордачева, Ю. Борко, Т. Бусыгиной, Е. Кузнецовой и др.

Проблемы суверенитета в мировой политике и международных отношениях рассматривают политологи-международники А.Д. Богатуров, В. Галецкий, В.Л. Иноземцев, В. Коновалов, Г. Кунадзе, А. Кустарев, М. Лебедева, Б.Ф. Мартынов, В.М. Сергеев. Большинство ученых отмечает, что с развитием процессов глобализации и ростом взаимозависимости государств в международных отношениях, возможности реализации традиционно понимаемого суверенитета оказались существенно ограничены.

Для диссертанта вполне закономерным является интерес к рассматриваемой проблеме в западной историографии. Среди работ, посвященных проблеме суверенитета в условиях европейской интеграции, выделяются исследования по теории интеграции, историческому развитию, современному состоянию и перспективам ЕС.

Конституционализация политической системы ЕС и связанные с ней вопросы распределения полномочий между национальным, наднациональным и субнациональным акторами, легитимности власти и идеи гражданства в ЕС анализируют в своих статьях А. Алби, Й. Белами, Т. Бозель, Дж. Боуман, Вэелер, Д. Димитракопулос, Л. Конан, Л. Дж. Неф, Ренсман, Феррера, С. Либфрид, Э.О. Эриксен и Й.Э. Фоссум, Л. Хоуг.

Формирование нового политического режима в ЕС, особенно в сфере внешней и оборонной политики отслеживают М. Кениг-Арчибуди, Х. Ларсен, Дж.Х. Матлари, У. Уоллас.

С середины 90-х годов в европейских исследованиях все большую популярность приобретает теория многоуровневого управления. При работе над данным диссертационным исследованием диссертант опирался на труды Б. Джесопа, М. Зюрна, Г. Маркса и Л. Хоуг, Й. Нейера, Т. Аалбертс.

Первостепенное значение для данного диссертационного исследования имеет дискуссия о характере суверенитета в ЕС. Сохраняет ли понятие суверенитета свое значение? Этому вопросу посвятили свои статьи Вернер и ди Вильде, А. Йакаб, Р. Кейохан, Н. Маккормик, Р.А. Мунделл, Н. Нугет, А. Текин, У. Уоллас, Дж. Шоу, К. Шиманн.

Помимо работ непосредственно обращенных к сущности процесса трансформации государственного суверенитета в рамках интеграции стран ЕС, важное значение имеют исследования общетеоретического плана, представляющие собой исторический, политико-философский и философско-правовой анализ концептуальных основ идеи суверенитета. Данные работы являются общим фундаментом для понимания эволюции понятия суверенитета в историческом развитии европейских национальных государств и системы международных отношений.

В рамках указанного направления следует выделить работы исторической направленности. Это прежде всего статьи А. Осиандер, С.Д. Краснера, Р. Проховник.

Анализ содержания концепции суверенитета с позиции правовой науки представлен в монографиях и статьях: Й. Бартелсон, С. Бессон, Н. Маккорик, Н. Уолкера.

Вопросам трансформации современного государства и связанной с ним эволюцией понятия суверенитета посвящены работы Р. Акстмана, М. Зюрна, С. Симониса, С. Тэрней, Д. Элазара. Проблема эволюции идеи суверенитета рассматривается в них через призму трансформации властных структур на всех уровнях социально-политической активности и с точки зрения эффективности современного государства.

Концептуальный анализ суверенитета в рамках теории международных отношений представлен в статьях Б. Бузана и Р. Литла, А. Джэймса, А. Дьекофа и К. Жафрело, Т. Иногуши, М. Лукаса, С. Малика, А. Моретон-Робинсона, Дж. Нефа, Г. Соренсена, С. Смита, Х. Томпсон, Т. Форсберга, А. Этциони, и др.

Значительный интерес представляют работы обзорного характера, анализирующие современные тенденции в развитии теории международных отношений: Б. Бади, Л. Синджоин, Г. Соренсен, М. Полак.

Таким образом, несмотря на наличие большого числа исследований, в зарубежной историографии единства подходов по проблеме трансформации государственного суверенитета в условиях интеграции в ЕС не наблюдается. Причем серьезные разногласия вызывают практически все вопросы: от сущности принципа суверенитета до конкретных механизмов его реализации в рамках Европейского Союза.

Также следует констатировать отсутствие в отечественной научной литературе внимания к изучению проблемы суверенитета в условиях интеграции ЕС. С точки зрения автора, сложившаяся в отечественной историографии ситуация обусловлена тем, что европейские исследования находятся в стадии становления. Интерес исследователей концентрируется вокруг проблем прикладного анализа политик Евросоюза. Отечественной историографии недостает работ теоретического плана. Вопросы теории европейской интеграции представлены слишком фрагментировано и в большинстве своем ограничиваются лишь описанием основных подходов. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что существует практическая необходимость комплексного и всестороннего изучения проблем, с которыми сталкиваются национальное государство и государственный суверенитет в условиях европейской интеграции.

Во втором разделе "Методологическая база исследования" формулируется концептуальная основа диссертационного исследования. Синтез различных исследовательских приемов и методов, использованных при подготовке диссертации, позволил диссертанту рассмотреть понятие государственного суверенитета в динамике, раскрыть суть процесса его трансформации в условиях включения европейских государств в интеграционную группировку, выявить совокупность факторов, оказывающих влияние на формирование нового восприятия идеи суверенитета государств ЕС.

Во второй главе "Концептуальные аспекты понятия суверенитета в Европейском союзе" проводится анализ концептуальных основ понятия суверенитет, выделяются основные направления его использования в рамках дискуссии суверенитет-интеграция.

В первом разделе "Идея суверенитета в европейской истории" детально исследуется процесс исторического укоренения идеи суверенитета в политической практике Западной Европы. Автор выделяет две последовательные фазы развития суверенной власти в Европе: первая фаза - XV-XVII вв. В этот период суверенитет возникает как теория суверенной власти и как "продукт пространства", политико-территориальный идеал. Вторая фаза - XVIII-XX вв., связана с укреплением государств-наций. В этот период концепция суверенитета наполняется новым содержанием, исходя из нового способа легитимации власти. На смену религиозно-теологической приходит власть индивидуализированного гражданства.

Очевидно, что с течением времени определение понятия "суверенитет" претерпело серьезные изменения. В настоящее время все чаще выдвигается тезис о необходимости его пересмотра. Данное утверждение основывается на влиянии факторов, которые непосредственно ограничивают современные возможности государств, и в отношении которых имеющиеся в распоряжении государств средства оказываются неэффективны.

Трансформация государственного суверенитета в ЕС рассматривается автором как очередной этап развития идеи государственного суверенитета в истории европейской политической мысли. В силу этого суверенитет представляет собой не некое застывшее, неподверженное новациям понятие, а вполне динамичное, эволюционирующее понятие. Данная эволюция может рассматриваться как последовательная стратегия политического развития ЕС, направленная на нивелирование межгосударственных различий и дальнейшее углубление интеграционных процессов.

Во втором разделе "Политические аспекты современного понятия государственного суверенитета" автор операционализирует понятие государственного суверенитета и его политическую составляющую, что является необходимым условием понимания современных интеграционных процессов в ЕС. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что большинство исследователей рассматривают политическое и правовое измерение суверенитета в качестве двух сторон одной медали. Однако, автору данного диссертационного исследования обоснованным представляется использование именно политического концепта суверенитета, которое, в отличие от правового, заключается в акцентировании внимания на потенциальном характере содержания суверенитета.

В политической плоскости акцент в восприятии суверенитета делается на возможность (или невозможность) государства реализовывать свои национальные интересы. Политический суверенитет - это возможность принимать политические решения по вопросам внутренней и внешней политики, учитывая имеющиеся в распоряжении государства политические, экономические и иные ресурсы. Правовые аспекты в его содержании выступают своего рода структурой, в рамках которой функционирует политический суверенитет. Иными словами, правовой суверенитет обеспечивает параметры, но не содержание понятия. Государство, допуская принятие на себя определенных обязательств, осуществление части своих полномочий совместно с другими государствами или передачу их на наднациональный уровень, тем самым реализует политический суверенитет.

В третьем разделе "Суверенитет и интеграция" исследована взаимосвязь понятия суверенитет и идеи интеграции. Рассматривается разнообразие теоретических подходов к анализу понятия суверенитета в теориях европейской интеграции.

Автор делает вывод о том, что участие государства в интеграционной организации ведет не к утрате его суверенитета, а к трансформации его содержания. Это означает, что государство, действуя в национальных и международных правовых рамках, сохраняет возможность определять свои компетенции, что и составляет основное содержание суверенитета. Допуская принятие на себя определенных обязательств, осуществление части своих полномочий совместно с другими государствами или передачу их на наднациональный уровень, государство реализует политический суверенитет.

В третьей главе "Основные условия трансформации суверенитета в практике ЕС" автор рассматривает то, каким образом теоретические разработки относительно трансформации государственного суверенитета проявляются в политической реальности Европейского союза.

В первом разделе "Институциональный механизм ЕС и функции коммунитарных институтов" исследован наднациональный механизм функционирования Европейского Союза. Наднациональность рассматривается как качество политической системы ЕС, особенность которой состоит в том, что в определенных областях политики государства-участники отказались от доли своего суверенитета в пользу коммунитарных институтов. Автор отстаивает тезис о том, что "наднациональность" ЕС не может рассматриваться в качестве признака создания федеративного супер-государства, а скорее в качестве правила принятия решений, спецификой деятельности коммунитарных институтов. Автономия наднациональных институтов ЕС выступает в качестве гарантии дальнейшего развития интеграции стран ЕС. При этом, государства-члены ЕС, допуская вмешательства извне во внутренние дела, получают взамен ответное влияние на наднациональном уровне ЕС. При этом, втянутость и активность государства в интеграционных процессах становится условием сохранения его независимости.

Анализируется роль основных коммунитарных институтов ЕС в транформации государственного суверенитета. Автор исследования указывает на то, что политическая система ЕС обладает смешанным межгосударственно-наднациональным характером. Ее особенностью является наличие у наднациональных институтов (Еврокомиссии, Суда ЕС, Европарламента) прав по принятию обязательных для государств-членов решений и контроля над их исполнением.

Страны-члены Европейского союза, создав наднациональные институты, прежде всего Европейскую Комиссию и Европейский Парламент, делегировали им компетенции в вопросах законодательства, реализации правосудия и обеспечения порядка, принятия решений в финансовой сфере, а также вопросах безопасности и внешней политики. Это неизбежно создает ограничения суверенитета или власти стран-членов, поскольку ими более не осуществляется полный контроль над результатами деятельности наднациональных институтов. Вместе с тем, коммунитарные институты ЕС, осуществляя полномочия в указанных областях, переданные им государствами-членами, остаются лишь исполнителями политической воли участников сообщества.

Во втором разделе "Проблема суверенитета и регионального сотрудничества ЕС" анализируется влияние процесса регионализации в ЕС на трансформацию государственного суверенитета. Подчеркивается, что регионализм может выступать как фактором объективного процесса ослабления суверенитета, так и следствием управляемого процесса его преодоления.

В третьем подразделе "Особенности правовой системы Европейского союза" доказывается, что наиболее зримым фактором трансформации суверенитета государств-членов ЕС выступает развитие правовой системы ЕС. Верховенство правовых норм Европейского Союза и деятельность Суда ЕС накладывает ограничение на правовую автономию, законодательную деятельность государств-членов. Вместе с тем, правовая система ЕС обеспечивает динамическое развитие ее членов, добровольно принявших на себя обязательства соблюдать общие нормы для достижения индивидуальных национальных интересов. Кроме того, в рамках данной правовой системы существуют механизмы, призванные обезопасить государства-члены от нежелательного усиления власти наднациональных органов ЕС.

Принцип субсидиарности позволяет с одной стороны преодолеть негативное отношение к наднациональному развитию ЕС со стороны государств "евроскептиков" (прежде всего Великобритании), с другой стороны позволяет коммунитарным институтам быть вовлеченным в решение проблем традиционно являющихся областью государственного суверенитета и находящихся в компетенции национального и регионального уровней.

Исходя из анализа политической практики ЕС, делается вывод о том, что государства-члены ЕС продолжают оставаться основными носителями суверенитета, сохраняют свою роль источника политической легитимности процесса интеграции. Участие государства в интеграционном процессе должно рассматриваться как реализация вытекающих из его суверенитета компетенций.

Заключение

Диссертационное исследование представляет собой первую в белоруской политологии попытку системного исследования проблемы суверенитета в условиях интеграции стран Европейского союза. Значимость работы определяет комплексный анализ понятия и содержания идеи суверенитета, а также условий его трансформации под давлением интеграционных и глобализационных тенденций.

На основании проведенного исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Зародившись в культурно-политическом пространстве Западной Европы в XVI в., идея суверенитета, как высшей власти во внутренней и внешней политике государства, претерпела значительные изменения. При этом, развитие идеи европейского единства и его практическое воплощение в политической интеграции Европейского союза представляет собой очередной этап трансформации понятия суверенитета. Его современное содержание сводится к возможности реализации национальных интересов в условиях взаимозависимости и взаимного контроля государств-членов ЕС [4; 7].

2. Углубление интеграционных процессов и создание наднациональных институтов (Суда ЕС, Еврокомиссии и Европарламента) явилось вызовом традиционному пониманию идеи национально-государственного суверенитета. Процесс интеграции, наряду с глобализацией и регионализацией, является фактором, влияющим на содержание государственного суверенитета стран-участников ЕС, а потому определение понятия суверенитета сегодня должно учитывать этот объективный процесс [4; 6; 9; 14].

3. Анализ теорий европейской интеграции на предмет решения коллизии суверенитет-интеграция позволяет сделать вывод о существенном различии между теоретическими моделями и политической практикой европейского интеграционного проекта. Выделенные в ходе исследования государство-центричное и упраленческо-центричное направления в теоретическом дискурсе ЕС различаются акцентированием внимания на отдельных сторонах политической системы ЕС, что, в свою очередь, отражается на их видении организационной формы Европейского союза, современной роли государств-членов и их суверенитета [2; 4; 8; 10].

4. Трансформация содержания понятия суверенитет происходит, прежде всего, в аналитических построениях теоретиков европейской интеграции. Эмпирический анализ институционально-правового механизма, структуры и функций коммунитарных институтов ЕС позволяет говорить о сохранении значимости концепции суверенитета в политической практике государств-членов. Наднациональная составляющая политической системы ЕС, включающая экономический компонент (Европейские Сообщества), содержит признаки трансформации государственного суверенитета стран-членов ЕС. К их числу относятся верховенство коммунитарного права над правом государств-членов, исключительные полномочия наднациональных институтов ЕС - Суда ЕС, Еврокомиссии, и в меньшей степени Европарламента. Таким образом, в данной сфере, традиционно рассматривавшейся в качестве неотъемлемой части концепции государственного суверенитета, государства-участники ЕС лишились права самостоятельности и автономности в принятии решений. В рамках межгосударственного сотрудничества во второй и третьей опорах ЕС (области общей внешней политики и политики безопасности, сотрудничество в сфере юстиции и внутренних дел) суверенитет государств-членов ЕС не является ограниченным. Данное утверждение основывается на отсутствии у наднациональных институтов ЕС полномочий для самостоятельного, независимого действия в рамках второй и третьей опоры ЕС. Кроме того, наличие принципа субсидиарности, лежащего в основе распределения компетенций между различными уровнями управления в ЕС, выступает гарантом сохранения суверенных полномочий государств-членов ЕС [1; 2; 3; 11; 13; 15].

5. Анализ трансформации понятия суверенитета в процессе европейской интеграции определяется неизвестной прежде степенью взаимопроникновения, взаимодействия субнационального, национального и наднационального уровней Европейского союза, включающего сферы деятельности, которые, в силу договорной базы ЕС, были переданы государствами-членами в ведение интеграционной организации. Исходя из добровольного характера передачи части суверенных полномочий, участие национального государства в интеграционном процессе следует рассматривать в качестве реализации его суверенитета. В результате данного участия государство-член ЕС получает дополнительные возможности в отстаивании своих национальных интересов.

Следовательно, лишь находясь в условиях взаимозависимости с наднациональной организацией, государство может влиять на интеграционные процессы в ЕС, причем масштаб этого влияния гораздо более значителен, нежели в рамках классической международной организации [2; 3; 12; 14].

6. Трансформация государственного суверенитета в ЕС обусловлена фрагментацией властных полномочий государств-членов в рамках системы многоуровневого управления ЕС. Возникновение полицентричной управленческой модели в ЕС влечет за собой изменение в восприятии сфер внутренней и внешней политики в рамках ЕС, что в перспективе делает возможным появление политии, не вписывающейся в рамки традиционного, "вестфальского" суверенитета. Отличительным признаком этой новой модели суверенитета может стать смещение акцента с власти на управление, реализуемое множеством политических акторов [4; 5; 9].

Таким образом, трансформация государственного суверенитета стран-членов ЕС представляет собой с одной стороны - исторически обусловленную эволюцию понятия; с другой - последовательную стратегию политического развития ЕС направленную на нивелирование межгосударственных различий и дальнейшее углубление интеграционных процессов.

Статьи:

1. Верамееў, М.Ю. Нацыянальны суверэнітэт і праект Еўрапейскай Канстытуцыі / М.Ю. Верамееў // Весцi БДПУ iм.М. Танка. 2007 №4, Серыя 2. С.85-88.

2. Веремеев, Н.Ю. Современные подходы к проблеме суверенитета в европейских исследованиях / Н.Ю. Веремеев // Журнал международного права и международных отношений. 2008 №2. С.61-64.

3. Верамееў, М.Ю. Праблема суверэнiтэту у ЕС. Пытаннi перадачы ўлады i размеркавання паўнамоцтваў / М.Ю. Верамееў // Весцi БДПУ iм.М. Танка. 2008 №3, Серыя 2. С.56-59.

4. Веремеев, Н.Ю. К вопросу суверенитета в условиях европейской интеграции / Н.Ю. Веремеев // Весці ГрДУ ім.Я. Купалы. 2008 №3, Серыя 1. С.132-137.

5. Веремеев, Н.Ю. Суверенитет в системе многоуровневого управления Европейского союза. / Н. Ю Веремеев / Сборник научных статей студентов, магистрантов аспирантов под общ. ред. А.В. Шарапо - Мн. 2008. - С.5-7.

Материалы и тезисы конференций:

6. Веремеев, Н.Ю. Тенденции "исчезновения" национального суверенитета в ЕС / Н.Ю. Веремеев / Основы государственного управления: X Респ. Научно-практическая конф. молодых учёных (Минск, 6 апреля 2006 г.): докл. и сообщ. / под общ. ред. проф. Л.В. Пакуш. - Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2007. - С.172-174.

7. Веремеев, Н.Ю. Вестфальская система - форма пространственной организации суверенных государств / Н.Ю. Веремеев / Сборник материалов: IX научно-методической конференции молодых ученых. БрГУ им.А.С. Пушкина. - Брест, 2007. - С.135-137.

8. Веремеев, Н.Ю. Проблема государственного суверенитета в условиях глобализации / Н.Ю. Веремеев / Беларусь на пути устойчивого инновационного развития: проблемы теории и практики: международная научная конференции молодых ученых, аспирантов, студентов (Минск, 11 мая 2007г.). - Мн.: БИП-С Плюс, 2007. - С.248-249.

9. Веремеев, Н.Ю. Европейская интеграция - новый подход к определению суверенитета / Н.Ю. Веремеев / Беларусь в современном мире: Материалы VI международной научно-практической конференции, посвящ.86-летию Белор. гос. ун-та (Минск, 30 октября 2007г.). / редкол.: А.В. Шарапо, В.Г. Шадурский и др. - Минск: БГУ, 2007. - С.42-43.

10. Веремеев, Н.Ю. Концепция суверенитета в интеграционном дискурсе Европейского Союза / Н.Ю. Веремеев / Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. [Электронный ресурс] - М.: Издательство МГУ; СП МЫСЛЬ, 2008. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см.

11. Веремеев, Н.Ю. Суверенитет и наднациональность в политической системе Европейского Союза / Н.Ю. Веремеев / Теоретические и методологические аспекты государственного управления: XI Респ. науч. - практ. конф. молодых учёных (Минск, 9 апреля 2008 г.): доклады и сообщения / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Л.В. Пакуш. - Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2008. - С.232-233.

12. Веремеев, Н.Ю. Параметры трансформации национально-государственного суверенитета в интеграционных процессах ЕС / Н. Ю Веремеев / Актуальные проблемы устойчивого инновационного развития Республики Беларусь: Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов. Минск, 25 апреля 2008 г. / ред. кол. Сокол С.Ф. [и др.] - Минск: БИП-С ПЛЮС, 2008. - С.167-168.

13. Веремеев, Н.Ю. Принцип субсидиарности и проблема суверенитета стран-членов ЕС / Н.Ю. Веремеев / X республиканская научно-методическая конференция молодых ученых: сб. тез. докл., Брест, 15-16 мая 2008 г. / М-во образования Респ. Беларусь, Брест. гос. ун-т. им.А.С. Пушкина; под общ. ред.К. К. Красовского. - Брест, 2008. - С.94.

14. Веремеев, Н.Ю. Региональный фактор трансформации суверенитета государств-членов ЕС / Н.Ю. Веремеев / Белорусская политология: многообразие в единстве - III: материалы междунар. науч. - практ. конф., Гродно, 22-23 мая 2008 г. В 2 ч. Ч.1/ГрГУ им.Я. Купалы; редкол.: В.Н. Ватыль (отв. ред. ) [и др.] - Гродно: ГрГУ, 2008. - С.75-78.

15. Verameyeu, Mikalai. Sovereignty and Sovereign Powers: Limitation or Transformation of Concepts / Mikalai Verameyeu / Матерiали 7-ї Мiжнародної мiждисциплiнарной конференцiї "Шевченкiвська весна 2009". - К., 2009. - С.169.

Размещено на Allbest.ru