Перспективные направления развития энерготрейдинга в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГОТРЕЙДИНГА В РОССИИ

Власов Никита Алексеевич, Крянев Александр Витальевич

НИЯУ МИФИ г. Москва

Целью данной работы является исследование зарубежных рынков электроэнергии. В рамках работы были рассмотрены следующие проекты: ЭК БРЭЛЛ (Электрическое кольцо Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы); Азиатское энергетическое кольцо.

Ключевые слова: энерготрейдинг; Электрическое кольцо Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы (ЭК БРЭЛЛ); Азиатское энергетическое кольцо; Атомная электростанция (АЭС).

PERSPECTIVE DIRECTIONS OF DEVELOPMENT OF ENERGY TRADING IN RUSSIA

Vlasov Nikita Alekseevich, Krianev Aleksandr Vitalevich

The purpose of this work is to study foreign electricity markets. As part of the work, the following projects were considered: ER BRELL (Electric ring of Belarus, Russia, Estonia, Latvia and Lithuania); Asian Energy Ring.

Keywords: energotrading; electric ring of Belarus, Russia, Estonia, Latvia and Lithuania (ER BRELL); Asian Energy Ring; nuclear power plant (NPP).

Идея объединения энергосистем российского Дальнего Востока с Китаем, Монголией, Южной Кореей и Японией существует еще с 1998 года. В свое время под будущие планы мощного промышленного развития Восточной Сибири и Дальнего Востока советское правительство начало строить там дополнительные генерирующие мощности. Но к моменту ввода в строй многое в мире изменилось и созданный в Амурской, Хабаровской, Еврейской автономной областях, Приморском крае и Якутии энергетический кластер оказался избыточным примерно на треть. Существовала договоренность с Китаем на поставку электроэнергии, и к 2005 году экспорт достиг 800 млн. кВт*ч в год, но разногласие по ценам привело к расторжению договора.

По масштабу потенциального спроса, Южная Корея выглядела самым перспективным партнером, но против проекта сыграла политическая география. Электричество из России туда могло поставляться только двумя путями: либо транзитом через Северную Корею, либо по проложенному по океанскому дну из Владивостока подводному кабелю протяженностью не менее 600 километров.

Такая же ситуации была с Японией. Испытывая временами до 30% дефицита, Япония, вопервых, ударными темпами строила атомные энергоблоки, с помощь которых тоже рассчитывала сама выйти в нетто-экспортеры электричества. Во-вторых, политические причины - ставить свою энергетику в зависимость от поставщика, с которым есть территориальные разногласия, казалось неразумным. В-третьих, юридически Япония никогда не покупала за рубежом готовой энергии. Уголь, газ, нефть страной восходящего солнца приобретались, но электричество - нет. Тем самым отсутствовала и необходимая юридическая база.

С тех пор ситуация изменилось, и наибольшее количество изменений произошло в Японии. После аварии на Фукусиме, противники ядерной энергетики добились от правительства решения закрыть в стране все атомные станции и, как следствие, пришлось отказаться от планов наращивания доли атомной энергетики с 30 до 40% к 2017 году и до 50% к 2030-му. Началась процедура остановки и вывода из эксплуатации всех 54 японских АЭС, последняя из которых закрылась 15 сентября 2013 года, но на данный момент в Японии повторно введены в эксплуатацию 4 реактора [1],[3].

Вывод из эксплуатации сразу трети генерирующих мощностей в стране создали дефицит, закрыть который Японии нечем. Даже с учетом снижения объемов промышленного производства в виду мирового экономического кризиса, дефицит вынудил Токио резко увеличить импорт углеводородов, в частности, сжиженного природного газа с 94,5 млрд. в 2010 году до 119 млрд. в 2013 году или более чем на 27%. Значительный рост спроса со стороны Японии на 25,5 млрд. газа вызывал повышение региональных рыночных цен, что стало одной из причин общего роста газовых цен на азиатских рынках, вызвавший ключевую переориентацию на него ведущих поставщиков. Мало того, цена на электроэнергию для промышленных предприятий выросла на треть, а для населения на 20%. Т.е. помимо прямых уже посчитанных потерь, существуют еще косвенные, в виде роста себестоимости продукции, означающей снижение прибыльности её продаж и точную цифру потерь никто пока еще подсчитать не сумел, в разных источниках называют цифры 0,1 до 0,8% всего ВВП Японии [2],[4],[5].

Несмотря на все меры экономии, на стимулирование проектов альтернативной энергетики, дефицит генерации остается для японской экономики смертельным. Проблема стоит настолько остро, что правительство страны начало постепенно возвращаться к теме АЭС. В марте 2015 года регулятор фактически разрешил ввести в эксплуатацию АЭС «Сендай». Станция заработала с июня, но вызвала недовольство населения. После инцидента с Фукусимой, идея атомной энергетики по сей день крайне непопулярна среди населения, даже наиболее упрямые политики признают, что больше девяти атомных энергоблоков, из 54 имеющихся, вернуть к жизни вряд ли получится.

Рынок электроэнергии Азиатско-Тихоокеанского Региона (АТР) действительно перспективен, что очевидно из пары показателей: в регионе проживает 60% населения планеты, а потребляет он при этом всего 42% всей энергии мира. Доля АТР в общемировом ВВП достигла 32% и с каждым годом только увеличивается. [5]

После саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества во Владивостоке в 2012 году Сколтех по поручению Правительства РФ начал исследования по развитию проекта Азиатского Энергокольца. На АТЭС российская и японская стороны впервые обсудили этот проект на высоком уровне.

Научные сотрудники Центра энергетических систем (Сколково) в 2013-2014 гг. провели исследование по поиску наиболее оптимальных вариантов поставок российской электроэнергии в Корею по заказу корейской компании KEPCO и российской группы компаний En+.

Данная работа показала наличие существенно потенциала для развития сотрудничества. Однако, как показало совместное исследование Сколтеха и ИСЭМ СО РАН, существенную эффективность обеспечивает создание не только двусторонних энергетических связей, но и многостороннее энергетическое сотрудничество между Россией, Японией, Китаем, странами Корейского полуострова и Монголией. В подобном случае даже с учетом значительных инвестиций в создание инфраструктуры, возникновение системных эффектов приводит к многомиллиардной экономии, и суммарные выгоды от создания подобных энергосоединений превышают затраты на их создание. При этом, как показало исследование, большую часть - порядка 60% системных эффектов от создания Азиатского Энергокольца получают Япония и Китай (за счет отсутствия необходимости во вводе новых генерирующих мощностей, использования более чистых и дешёвых источников энергии и др.), а неучастие России в Энергокольце ведет к более чем 40% потере его эффективности.

Рисунок 1. Предварительная схема изучаемых энергосоединений в Северо-Восточной и Центральной Азии. Источник: www.skoltech.ru

энерготрейдинг рынок конкуренция

Разработчики из Сколково предлагают «присоединить к кольцу» Казахстан, Киргизию и Монголию и «отодвинуть» западную границу АЭК в район Экибастуза. Причина, которая может быть чрезвычайно полезна для проекта АЭК -- восстановление Объединенной Энергетической Системы Центральной Азии. Не менее полезно и само расширение кольца в западном направлении, ведь район Экибастуза находится на 75-м градусе восточной долготы, а Токио -- западная граница кольца -- на 139-м. В таком варианте АЭК раскинется на пять с лишним часовых пояса (рассвет настает вне зависимости от административных границ), что означает разнос по времени пиковых нагрузок в странах-участницах АЭК.

Наибольший системный эффект получит Япония, которая сможет экономить до 14 млрд. долларов топливных расходов ежегодно, в чуть меньшем, но сопоставимом выигрыше окажется Китай, значительно выиграет и Монголия. Но основной эффект -- не менее 40% от общего, получат страны, которые возьмут на себя обеспечение дополнительной генерации. По расчетам КПМГ, базирующимся на данных агентства по привлечению инвестиций, различные варианты по реализации проекта энергомоста в Японию могут приносить экономическую выгоду от $5 до $10 млрд. ежегодно. По исследованиям, проведенным СколТех совместно с Институтом систем энергетики им. Мелентьева, экономические выгоды Китая от импорта электроэнергии через Азиатское энергокольцо могут превышать $10 млрд. в год.

Реализация проекта объединенного энергетического кольца в Центральной Азии откроет большие перспективы. Ежегодная выручка участвующих в проекте компаний может составлять от $3 млрд. до $4 млрд.

Кольцо, которое объединяло энергосистемы Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана, было разорвано в 2009 году. Проблемы начались сразу у всех участников ОЭС ЦА. Больше всего пострадала Киргизия, Токтогульская ГЭС остался без потребителей, вынужденно начался холостой сброс воды, что привело к проблемам с оросительной системой. От ОЭС ЦА автоматически оказались отключены две области Казахстана, а Таджикистан и Киргизия неожиданно оказались энергоизбыточными странами, сам Узбекистан с его единственной ГЭС встал перед проблемой пиковых нагрузок.

За минувшие годы каждая из стран ЦА пыталась решать энергетические проблемы. Казахстан теснее кооперировался с Россией, Туркмения проложила ЛЭП в Афганистан с перспективой экспорта электроэнергии не только в эту страну, но и далее, в Пакистан. Чуть позднее аналогичный проект стали осуществлять и Таджикистан вместе с Киргизией. В мае 2016 года главы правительств Киргизии, Таджикистана, Афганистана и Пакистана торжественно открыли начало строительства ЛЭП CASA-1000. Строительство планируют завершить в 2018 году, четыре государства вкладывают в этот проект более 1 миллиарда долларов.

В начале 2017 года государства Центральной Азии официально приняли решение о восстановлении ОЭС ЦА. Если восстановление энергокольца состоится, то гипотетически ЕЭС России через Казахстан, Киргизию и Таджикистан получает возможность поставлять электроэнергию в те самые страны, премьер-министры которых торжественно открывали начало строительства ЛЭП CASA-1000 - в Афганистан и в Пакистан [6].

«Росатом» актуализирует проект Балтийской АЭС, строительство которой было заморожено в 2013 году. Новая концепция предполагает реализацию 100 % электроэнергии станции в Европе, и «Росэнергоатом» уже достиг предварительных договоренностей с потенциальными покупателями. Тем временем в концерне продолжают подбирать оптимальную схему выдачи мощности будущей станции. Сейчас «Росатом» поручил ведение переговоров о поставках электроэнергии в Европу своей структурной единице «Техснабэкспорт», который с начала 70-х годов поставляет в Европу обогащенный уран, а его европейским связям вот уже более 50 лет. Одновременно Россия убеждает Евросоюз в отсутствии сколько-нибудь внятных перспектив окупаемости выхода Эстонии, Латвии и Литвы из БРЭЛЛ - энергетического кольца Белоруссии, России, Эстонии, Латвии и Литвы.

Информацию о том, что обновленная концепция реализации проекта Балтийской АЭС предполагает поставку до 100 % мощности за пределы Калининградской области,

«Росэнергоатом» раскрыл в своем отчете за 2015 год. Там же сообщалось, что уже подписан ряд меморандумов о взаимопонимании и соглашений купли-продажи электроэнергии с крупными энергетическими холдингами Европы, при этом переговорный процесс с потенциальными покупателями электроэнергии в странах ЕС по коммерческим условиям поставки продолжается. Количество электроэнергии, вырабатываемой двумя реакторами Балтийской АЭС (2300

МВт) будет превышать потребности Калининградской области в электроэнергии. Таким образом, Калининградская область постепенно превратится из энергодефицитного региона в энергоизбыточный регион. Избыток электроэнергии предполагается экспортировать за пределы региона по следующим маршрутам:

• после модернизации ЛЭП в Литву, экспортировать электроэнергию в Швецию;

• после завершения прокладки ЛЭП из Литвы в Финляндию через Эстонию и Латвию - экспортировать электроэнергию в эти страны;

• после строительства ЛЭП между Литвой и Польшей, экспортировать электроэнергию в Польшу;

• после завершения строительства ЛЭП из Калининградской области РФ в Польшу в 2019 году, экспортировать электроэнергию в Польшу из Калининградской области;

• продажа электроэнергии Балтийской АЭС в другие регионы РФ через энергосистему Литвы;

Но в Прибалтике уже не осталось крупных производств и, следовательно, крупных потребителей электроэнергии. Исключение - только транзитные предприятия и порты. С их фактическим закрытием руководство ЕС будет поставлено перед фактом: вложения в создание надежного моста между энергосистемами NORDELL и UCTE через территорию Прибалтики не окупятся никогда. При этом становятся энергоизбыточными (не вычеркиваем из памяти приостановленное строительство Балтийской АЭС) Белоруссия и Калининградская область на границе с Евросоюзом, а в составе Евросоюза: Германия, отказывается от атомной генерации к 2025 году, и Франция, у которой заканчивается срок службы многих АЭС, а со строительством новых реакторов возникают сложности. Два таких потребителя обеспечат окупаемость поставки электроэнергии, которой при таком варианте развития событий потребуется меньше, чем при варианте объединения NORDELL и UCTE [6].

Список литературы

1. Nuclear Energy Agency, Organisation for Economic Co-operation and Development, 2016.

2. Харитонов, Владимир Витальевич. Динамика развития ядерной энергетики. Экономико- аналитические модели [Текст]: монография / В. В. Харитонов.-- М.: Изд-во НИЯУ МИФИ, 2014.-- 326.

3. IAEA, Power Reactor Information System [электронный ресурс]

4. IAEA, Research Reactors Datdbase [электронный ресурс], -режим доступа: https://nucleus.iaea.org/RRDB/RR/ReactorSearch.aspx

5. World Nuclear Association, - режим доступа: http://www.world-nuclear.org/.

6. Геоэнергетика.ru, - режим доступа: http://geoenergetics.ru.

Размещено на Allbest.ru