"Гра м'язами" між Північною Кореєю та Сполученими Штатами Америки: наслідки для міжнародної безпеки

Размещено на http://www.allbest.ru/

"Гра м'язами" між Північною Кореєю та Сполученими Штатами Америки: наслідки для міжнародної безпеки

Метою даної статті -- є дослідження стану відносин між Північною Кореєю та Сполученими Штатами Америки, а також визначення можливих наслідків для міжнародної безпеки. Під час написання статті, автором були використані наступні методи: аналіз, синтез, порівняння, індукція, дедукція. Основні одержані висновки полягають в наступному: «гра м'язами» між Північною Кореєю та Сполученими Штатами Америки призводить до ще більшого загострення ситуації і жодним чином не сприяє її врегулюванню, а це, в свою чергу, тягне за собою негативні наслідки для міжнародної безпеки у вигляді можливого широкомасштабного міжнародного конфлікту.

Основною проблемою, яку досліджує автор в даній статті, - є визначення можливих наслідків для міжнародної безпеки, виходячи із напруженого стану відносин між Північною Кореєю та Сполученими Штатами Америки. Такими, які раніше не були достатнім чином обґрунтовані, видаються наступні аспекти: аналіз офіційних позицій КНДР та США щодо ядерної зброї та можливості її прямого використання; дослідження риторичних звинувачень обох країн та їх значення в контексті врегулювання ситуації на Корейському півострові; визначення ролі Організації Об'єднаних Націй в процесі врегулювання ситуації та ряд інших.

В статті автором були використані матеріали вітчизняних та зарубіжних ЗМІ, а також інформація з офіційної Twitter-сторінки президента США Д. Трампа. Це допомогло автору більш детально проаналізувати досліджувану проблему та визначити її різні аспекти.

Метою даної статті - є дослідження стану відносин між Північною Кореєю та Сполученими Штатами Америки, а також визначення можливих наслідків для міжнародної безпеки.

Сучасна ситуація навколо Північної Кореї набуває все більшого розголосу та напруження за рахунок невизначеної поведінки її лідера Кім Чен Ина. Постійні погрози щодо можливого завдання ядерного удару по Сполучених Штатах Америки змушують керівництво цієї країни розробляти підходи та методи стримуючого характеру. Для більш чіткого розуміння ситуації, на думку автора, доцільним вбачається проведення аналізу позицій Північної Кореї та США щодо цієї проблеми.

15 серпня 2017 року лідер Північної Кореї ознайомився із планами армії щодо можливого пуску ракет в напрямку острова Гуам, на якому розташовані воєнні об'єкти США. Він, також, віддав наказ військовим бути готовими до нанесення удару у будь-який момент, якщо буде прийнято відповідне рішення [1]. Кім Чен Ин заявив, що Вашингтон своїми діями повинен продемонструвати бажання знизити напруженість на Корейському півострові. Така заява передбачає, що керівництво США повинно прийняти умови врегулювання ситуації від Північної Кореї та визнати її могутність. Зрозуміло, що такий сценарій розвитку подій іде в супереч планам та інтересам Сполучених Штатів, а тому не є прийнятним.

Наступною подією, яка ще більше загострила ситуацію, став виступ президента США Д. Трампа на Генеральній асамблеї ООН 19 вересня 2017 р. Він заявив: «Сполучені Штати наділені великою силою та терпінням, однак якщо нас змусять захищати себе та союзників, у нас не буде іншого вибору, окрім як повністю знищити Північну Корею. В КНДР повинні зрозуміти: денуклеаризація - єдине прийнятне для них майбутнє» [2]. Ця заява викликала достатньо широкий резонанс, адже в її змісті можна чітко простежуються ультимативні «нотки», в яких «звучить» невідступність американського керівництва від свого плану та відстоювання національних інтересів. Цей план не є прийнятним для Північної Кореї і йде в розріз із вище запропонованим.

23 вересня 2017 р. міністр закордонних справ Північної Кореї Лі Йон Хо під час свого виступу на Генеральній асамблеї ООН заявив, що його країна запровадить «нещадні, превентивні міри», якщо Вашингтон спробує «обезголовити» керівництво або збройні сили КНДР [3]. Він підкреслив, що ніхто, окрім самого Д. Трампа не винен в цій самогубній місії. В риториці міністра закордонних справ, також простежується невідступність від національних інтересів та генеральної лінії Кім Чен Ина. Це свідчить про несприйняття американської позиції та небажання йти на поступки та компроміси.

Отже, поки триватиме така «гра м'язами» ситуація залишатиметься напруженою і неврегульованою, що, в свою чергу, призводитиме до ще більшого наростання суперечностей та проблем у відносинах між Північною Кореєю та США. Існуюча невизначеність є небезпечною з точки зору того, що в будь який момент із площини декларативної ситуація може перейти в площину практичну, яка може проявити себе у вигляді міжнародного конфлікту із непередбачуваними наслідками. В такій ситуації важливим є залучення «третіх» сторін у вигляді ООН та інших країн, насамперед сусідніх по відношенню до Північної Кореї, з метою проведення колективної роботи із використанням елементів дипломатичного, несилового характеру.

Але думку про проведення дипломатичних переговорів спростовує прес-секретар Білого Дому С. Сандерс, яка 2 жовтня 2017 р. під час прес-конференції, відповідаючи на питання, чи вважає президент Д. Трамп переговори із північно-корейським керівництвом марними, заявила, що США в останній час зосереджуються більшою мірою на дипломатичному тиску, ніж на переговорах, оскільки КНДР не продемонструвала бажання для діалогу [4]. Ці слова є свідченням того, що прямі переговори із Північною Кореєю нічого не дадуть, так як має місце наявність невідступних протилежних позицій обох сторін, і лише такі методи, як шантаж, тиск, погрози є більш ефективними ніж, дипломатична риторика.

Аналізуючи сучасний стан справ навколо Північної Кореї, потрібно відзначити, що поки що колективні зусилля протидії намірам КНДР не дають позитивного результату. Підсумки проведення Генеральної асамблеї ООН засвідчили, що більшість країн підтримує ідею про використання різного роду дипломатичних методів, які б допомогли вирішити ситуацію несиловим шляхом. Але головна проблема залишається в тому, що відсутні чіткі практичні стратегії, кроки, плани, які не дозволяють перейти до конкретних дій. Така підвішена ситуація, навпаки, тільки додає гостроти проблемі і позбавляє можливості знизити напруження.

Що стосується питання про денуклеаризацію Північної Кореї, то ця ідея повноцінно відкидається Кім Чен Ином, який вважає що наявність ядерної зброї є єдиним засобом доведення Сполученим Штатам та всьому світу своєї могутності та впливовості на глобальні процеси. Виступаючи 8 жовтня на пленумі Центрального комітету Трудової партії він підкреслив, що ядерна зброя є «потужною силою стримування», яка гарантує суверенітет країни в умовах «довготривалих ядерних погроз американських імперіалістів» [5]. Також він пообіцяв продовжувати розвивати економіку країни паралельно із розвитком збройної програми КНДР, не дивлячись на санкції з боку ООН, які спрямовані на зниження прибутків Пхеньяну від експорту.

Отже, виявляється, що розвиток збройної програми Північної Кореї є невід'ємною частиною розвитку економіки і, фактично, основним джерелом прибутку (мається на увазі прибуток від експорту озброєнь). З огляду на це, стає зрозумілим, що відмовлятись від ядерної програми північно-корейський лідер не збирається: він буде до останнього робити все, аби утримати її в практичній площині. Це дозволить йому підтримувати геополітичний вплив на Корейському півострові, а також впливати на перебіг регіональних (в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні) та глобальних процесів.

В той же час, Д. Трамп заявив, що всі угоди з КНДР про денуклеаризацію Корейського півострова не призвели до успіху. На своїй сторінці в Twitter 7 жовтня 2017 р. він написав: «Президенти та їх адміністрації вели переговори з Північною Кореєю протягом 25 років: були укладені угоди, великі суми грошей були сплачені... не спрацювало. Домовленості порушувались до того, як висихали чорнила, виставляючи американських перетворників дурнями. Вибачте, але спрацює лише одне!» [6]. Але що малось на увазі під словосполученням «лише одне» він не уточнив. Можна передбачити, що мався на увазі силовий варіант розвитку подій.

На підставі вищевикладених заяв, ми можемо спостерігати продовження «гри м'язами» у вигляді обміну заявами та звинуваченнями, але така «гра» лише ускладнює процес врегулювання ситуації на Корейському півострові. Не маючи під собою конкретних планів дій та кроків Сполучені Штати та Північна Корея ризикують привести ситуацію в глухий кут і тим самим створити ряд серйозних небезпек, загроз та ризиків міжнародній безпеці. Маючи на сьогоднішній день конфліктну ситуацію в Сирії і напруженість на Близькому Сході та в інших регіонах, додавання дестабілізації на Корейському півострові становитиме значну перешкоду на шляху до підтримання міжнародного миру та безпеки.

Що стосується ролі ООН, то, поки що, на сьогоднішній день рівень ефективності діяльності цієї організації в досліджуваній проблематиці не є високим. Переважним чином, все зводиться до пропозицій, ініціатив, заяв, закликів, але не до практичних дій. Така ситуація, на думку автора, не сприятиме швидкому врегулюванню конфліктних протиріч між Північною Кореєю та США, а навпаки - затягуватиме цей процес. Однією з головних перешкод на шляху ефективного практичного врегулювання ситуації є застарілість підходів, методів, процедур та механізмів прийняття рішень в рамках ООН. їх часткова відповідність сучасним реаліям не тільки гальмує процес їх прийняття, але і не дає використовувати принципи гнучкості та динамічності (мається на увазі більш широке використання багатоваріантності та альтернативності в контексті вирішення питань різного ступеня складності).

Більш активно ООН сьогодні вдається до запровадження різного роду санкцій, вважаючи це одним із найбільш ефективних методів протидії. Такий метод було запроваджено і проти Північної Кореї. 10 жовтня 2017 р. Рада Безпеки ООН запровадила масштабну портову заборону по відношенню до чотирьох торгових кораблів, які в обхід санкцій Організації перевозили до КНДР та із країни заборонені товари. Підставою для цього послугувала інформація про те, що КНДР продовжує спроби експортувати вугілля в обхід санкцій. Голова експертного комітету при ООН X. Гріффітс заявив, що заборона на захід в потри не передбачає замороження активів або заборони на переміщення по водному простору, однак всім країнам заборонено приймати у себе ці чотири кораблі [7]. На думку автора, ці санкції можна вважати лише частковими, адже такий важливий елемент, як замороження активів залишається поза увагою ООН. Доцільним було б накласти заборону і на переміщення, і на активи: це зробило б санкції більш жорсткими і продемонструвало б більш сильну позицію Організації Об'єднаних Націй.

Підсумовуючи вище викладене, можна зробити висновок про те, що «гра м'язами» між Північною Кореєю та Сполученими Штатами Америки призводить до ще більшого загострення ситуації і жодним чином не сприяє її врегулюванню, а це, в свою чергу, тягне за собою негативні наслідки для міжнародної безпеки у вигляді можливого широкомасштабного міжнародного конфлікту. Відсутність практичних механізмів та планів дій позбавляє можливості швидкого врегулювання ситуації, адже високий рівень упередженості позицій КНДР та США не дозволяє використовувати такий елемент дипломатичної практики, як переговори. Все більше сторони вдаються до дипломатичного тиску та шантажу, використовуючи при цьому різні звинувачення та декларативні заяви.

Стан невизначеності створює ситуацію, в якій ризик появи ряду додаткових викликів та небезпек має високу ступінь вірогідності, а відтак - несе в собі пряму загрозу для регіональної та міжнародної безпеки. Виходячи з цього наслідки для міжнародної безпеки від протистояння Північної Кореї та Сполучених Штатів можуть бути непередбачуваними, тому що чітко сказати про те, до яких саме дій вдадуться ці дві країни в найближчій перспективі на сьогоднішній день дуже важко з огляду на невизначеність у своїх планах.

Одне можна стверджувати впевнено: доти, доки обидві країни не перейдуть від обопільних звинувачень до процесу конструктивного практичного несилового врегулювання, ситуація залишатиметься напруженою. Важливу роль в процесі врегулювання повинна зіграти ООН, яка окрім санаційної діяльності повинна використовувати більш жорсткий підхід щодо прийняття рішень, насамперед тих, які матимуть подальше практичне втілення.

Лише за таких умов в найближчій перспективі можна буде говорити про конструктивізм та прогрес у врегулюванні ситуації на Корейському півострові, а також про більш Грунтовне забезпечення міжнародної безпеки.

Подальше дослідження даної проблематики сприятиме глибшому розумінню ситуації навколо Північної Кореї та США за рахунок проведення більш детального аналізу внутрішніх та зовнішніх чинників, які обумовлюють розвиток подій. Доцільним вбачається проведення більш глибокого дослідження офіційних позицій обох сторін, а також позиції таких країн як Японія, Китай та Південна Корея.

міжнародний безпека асамблея

Список використаних джерел

міжнародний безпека асамблея

1.Ким Чен Ын ознакомился с планом удара по США [Электронный ресурс] / Mignews.com.

2.Если США заставят защищать себя и союзников, мы полностью уничтожим КНДР - Трамп [Електронний ресурс] / Европейская правда. - Режим доступу: http://www.eurointegration. com.ua/rus/news/2017/09/19/7071223/ (19.09.2017). -Назва з екрану.

3.Глава МИД КНДР заявил о «неизбежности ракетного удара по США» [Електронний ресурс] / Українська правда.

4.Белый дом отказался от попыток вести переговоры с КНДР [Електронний ресурс] / Укринформ. - Режим доступу: https:// www.ukrinform.ru/rubric-world/2316909-belyj-dom-otkazalsa-ot- popytok-vesti-peregovory-s-kndr.html (03.10.2017). - Назва з екрану.

5.Бредемайер К. Северокорейский лидер демонстративно высказался в поддержку ядерной программы Пхеньяна [Электронный ресурс] / Голос Америки.

Размещено на Allbest.ru