Направления развития сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза в высокотехнологичной сфере

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Сотрудничество в сфере высоких технологий между странами как основа всегда определяется как основа дальнейшего взаимодействия на перспективу. Масштабы государства, и его научно-технический потенциал и соразмерность партнера определяют следующие возможные пути сотрудничества:

1. Технологическая модернизация и разработка проектов, которые лягут в основу инновационных направлений в стране-поставщике технологий.

2. Продажа технологий и повышение тем самым уровня индустриализации и информатизации страны-покупателя.

3. Интеграционное объединение для решения общих научно-практических задач, связанных с возможностями синергетического объединения научно-технического потенциала сторон.

В области высоких технологий, науки и инноваций в Евразийском экономическом союзе вопросы инновационного сотрудничества и взаимной кооперации предприятий, имеющих научно-технический потенциал, затрагиваются регулярно и имеют под собой историческую обусловленность процесса и направленность в будущее в связи с необходимостью общего инновационного развития. Сложные экономические условия определяют необходимость сокращения издержек и выявления дублирующих друг друга направлений в наукоемких исследованиях.

Для разработок в сфере инновационной деятельности необходимо вложение значительных сумм при максимально возможной выгоде лишь в отдаленной перспективе. Отдельные попытки внедрения инновационных проектов охватывают собой лишь их часть, которая может положительно сказаться на социально-экономическом развитии всего блока в целом.

Возникает необходимость определения ведущих направлений сотрудничества и использования опыта построения совместных площадок по внедрению и реализации инновационных и технологических проектов. В качестве основы может выступать опыт построения Союзного государства России и Беларуси. Именно на данный сегмент экономических отношений постсоветских государств приходится более 60% от всего товарообмена в ЕАЭС (табл. 1).

Таблица 1. Объемы взаимной торговли товарами государств -- членов Евразийского экономического союза за январь-март 2016 года

евразийский экономический инновация инфраструктурный

Опыт построения совместного интеграционного объединения РФ и РБ становится в свою очередь площадкой, куда могут интегрироваться другие страны. Реализация совместных программ в рамках Союзного государства и последующее присоединение членов ЕАЭС позволяет получить следующие выгоды:

1. Снижение стоимости вхождения на рынок, принятия, апробации и технической поддержки инноваций.

2. Интенсификация внедрения инноваций и повышение общего инфраструктурного уровня развития.

В текущих условиях реализация общих программ научно-технического обмена в рамках ЕАЭС только начинает свое формирование. Более широко сотрудничество представлено в рамках Союзного государства (табл. 2).

Как видно из таблицы 2, существующие проекты по интеграции и внедрению проектов инновационного развития на уровне ЕАЭС носят характер планируемых, а на уровне Союзного государства -- реализованных практически. Общее направление интеграции программ -- обеспечение должного уровня технологического и экономического развития (как следствие) всего регионального образования.

Развитие взаимодействия в сфере науки и инноваций в рамках ЕАЭС достаточно сильно ограничивается тем, что к участию в подобных проектах именно в целях повышения качества и уровня экономического развития всего экономического союза в достаточной степени не допускается частный капитал и заинтересованные лица. Весь объем иностранных инвестиций, который поступает в страны ЕАЭС заносится в статистику как инвестиции, привлеченные в рамках одной страны. Это несколько снижает темп развития и глубину интеграционного образования ЕАЭС.

Для преодоления ситуации нами предлагается включение в законодательство и практику работы контролирующих органов стран-членов ЕАЭС следующих вопросов:

1. Привлечение инвесторов должно основываться на оценке их возможностей и последствий реализации проектов в целом для ЕАЭС.

2. Региональные образования (области, республики, края и другие формы) обладают разными правами в каждой из своих стран, что дифференцирует возможности по привлечению и размещению инвестиций. Необходимо уравнять права каждого региона в получении, привлечении и создании инновационных проектов, а именно -- добиться гармонизации экономических, налоговых и иных условий для формирования наукоемких и инновационных образований. Это позволит решить ключевую проблему для регионального развития -- доступа капитала в регионы и единого рынка и условий для его привлечения.

3. Финансирование программ научного сотрудничества следует передать на общенациональный уровень. В перспективе все научное планирование и работу с научными учреждениями определить через формирование научно-технического Совета, который будет являться наднациональным органом в рамках и статусе Министерства.

4. Обеспечить децентрализацию в области интеграции наукоемких проектов. Основной должны стать программы Союзного государства и первичное размещение всех проектов также должно происходить на этой площадке.

Все вышеперечисленное позволит создать однородную картину, когда внимание инвесторов, сотрудничество между национальными научными организациями будет происходить не в рамках цепочки «регион -- государство -- государство -- регион», а напрямую. Это позволит повысить конкурентоспособность каждого региона, а также создаст возможности и предпосылки для более глубокой межстрановой интеграции.

В ходе проведенного анализа было определено, что взаимодействие в сфере науки и инноваций может быть реализовано как комплексный проект, который имеет своей целью повышение конкурентоспособности всего Евразийского экономического союза в целом. Выявлено, что основными странами, имеющими или сохранившими свой научно-технический потенциал являются Российская Федерация и Республика Беларусь. Взаимодействие в сфере высоких технологий призвано обеспечить лидерство в исследуемой отрасли, а также обеспечить апробацию подобного развития на всей территории ЕАЭС. Предлагается для оптимизации ситуации организовывать взаимодействие не только на уровне федеральных органов власти, но также и рассматривать крупные проекты сотрудничества как взаимодействие отдельных региональных единиц.

Таблица 2. Программы сотрудничества в сфере науки и инноваций

Литература

1. Абрамов Р.А., Воронов А.С. Создание единой системы импортозамещения на региональном уровне // Устойчивое развитие российской экономики: Сб. матер. II Всерос. науч.-практ. конф. 2015. -- С. 6-10.

2. Гаврилина Н.Е. Возможные пути и перспективы стратегического союза России и республики Беларусь // Проблемы управления (Минск). -- 2016. -- № 2 (59). -- С. 107-110.

3. Летуновский П.В. Кластеризация как вектор экономического развития трансграничных районов России и республики Беларусь //Вестник Московской международной высшей школы бизнеса МИРБИС. -- 2016. -- № 1(5). -- С. 22-26.

4. Островская А.А., Карнаух А.Н. Основы инновационного развития союзного государства Россия -- Беларусь // Наука третьего тысячелетия: Сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. / Отв. ред. А.А. Сукиасян, 2016. -- С. 120-124.

5. О бюджете Союзного государства на 2016 год // Финансы. -- 2016. -- № 3. -- С. 64.

Размещено на Allbest.ru