Качество жизни является социально-экономической категорией, объединяющей множество понятий, каждое из которых важно, как для отдельного человека, так и для общества в целом. Статья представляет новый подход к измерению качества жизни - Индекс социального прогресса - и определят место России в мировом рейтинге

Ключевые слова: благополучие, качество жизни, измеряемые показатели, мировой рейтинг

Основное содержание исследования

Источник: [6]

Рис.1. Составляющие Индекса социального прогресса

Источник: [6]

В первую тройку стран по социальному развитию входят Норвегия (88,36), Швеция (88,06) и Швейцария (87,97). Эти страны отличаются друг от друга по различным аспектам Индекса социального прогресса. Например, Норвегия занимает первое место в мире по Основам благополучия (88,46) (что отчасти обусловлено высокими показателями доступности информации и коммуникаций), но 9-е место по Основным человеческим потребностям и Возможностям. Швеция имеет более сбалансированный Индекс социального развития: она находится на 3-м месте по Основам благополучия (86,43), 5-м месте по Возможностям (82,93) и 8-м месте по Основным человеческим потребностям (94,83). Швейцария занимает 2-е место по Основным человеческим потребностям (95,66) и Основам благополучия (86,50) и только 10-е место по Возможностям (81,75), что обусловлено низкими показателями доступа к расширенному образованию, толерантности и интеграции. Очевидно, что высокие показатели в области Основных человеческих потребностей, а также большей части Основ благополучия и Возможностей, являются ключевыми для обеспечения высокого уровня социального прогресса. Тем не менее, даже у лидирующих в плане социального прогресса стран существуют нерешенные проблемы. Например, почти все эти страны имеют низкие показатели устойчивости экосистем - в среднем лишь 66,08.

Вторая группа, состоящая из 21-ой страны, начиная от Великобритании (84,68) и заканчивая Италией (77,38) представляет государства с высоким уровнем социального прогресса. Эта группа включает в себя преимущественно богатые страны, но также несколько государств Восточной Европы (Словакия, Словения, Польша, Чехия, Эстония), Латинской Америки (Уругвай, Чили, Коста-Рика) и Азии (Республика Корея). В этой группе представлены ряд ведущих экономик мира по объему ВВП и численности населения, в том числе шесть членов G7 (кроме Канады, вошедшей в первую группу): Великобритания, Германия, Япония, США, Франция и Италия. Средняя оценка показателей, составляющих Основные человеческие потребности, в этих странах составляет 90,86, Основы благополучия - 77,83 и Возможности - 73,82. Полученные результаты свидетельствуют о том, что даже при относительно высоких уровнях социального прогресса существует значительная разница между странами по различным его аспектам. Например, США лидируют в мире по доступу к расширенному образованию, но имеют низкие показатели, характеризующие здоровье (68-е место). Германия достигла значительных успехов в области Основ благополучия (10-е место), но также имеет проблемы в области здоровья (50-е место). Франция демонстрирует хорошие показатели в области обеспечения Основных потребностей человека, но сталкивается с проблемами в других аспектах Индекса из-за низкого уровня показателей толерантности и интеграции. Словения, Чехия, Эстония, Словакия и Польша значительно отстают от других стран в своей группе по показателям здоровья. Одна из общих для стран этой группы проблем, как и в предыдущей группе, - устойчивость экосистем.

Следующую группу, состоящую из 25 стран, начиная от Венгрии (32-е место с Индексом 74,8) и заканчивая Парагваем (56-е место с Индексом 67,10), представляют государства с уровнем социального прогресса выше среднего. В эту группу входят несколько стран, которые присоединились к Европейскому Союзу после 2000 г., балканские страны, страны Латинской Америки, богатые страны Ближнего Востока. Все эти страны существенно различаются по уровню своего экономического развития: от Парагвая (который имеет самый низкий показатель ВВП на душу населения в этой группе ($7833)) до Кувейта (который имеет один из самых высоких показателей ВВП на душу населения в мире ($ 82358), но в рейтинге социального прогресса занимает 47-е место). Очевидно, что высокий уровень ВВП на душу населения не гарантирует социальный прогресс. Отличительная особенность этих стран заключается в том, что средняя оценка показателей, составляющих Возможности (57,73) значительно ниже по сравнению с Основными человеческими потребностями (80,66) и Основами благополучия (73,52).

Страны, входящие в четвертую, наиболее многочисленную группу, включающую 42 государства с социальным прогрессом ниже среднего, начиная от Таиланда (57-е место с Индексом 66,34) и заканчивая Непалом (98-е место с Индексом 55,33), тесно сгруппированы с точки зрения Индекса социального прогресса, однако существенно отличаются, если рассматривать их экономическое развитие и каждый аспект Индекса отдельно. Средняя оценка показателей, составляющих Основные человеческие потребности, - 72,34, Основы благополучия - 66,90 и Возможности - 47,14.

Пятая группа стран, имеющих низкий уровень социального прогресса, начиная от Камбоджи (99-е место с Индексом 53,96) и заканчивая Нигерией (125-е место с Индексом 43,31), включает государства с низким уровнем ВВП на душу населения (ниже $6500), более половины из которых представляют государства южнее Сахары. Исключение составляет Ирак (имеющий ВВП, $14471 на душу населения и занимающий 113-е место с Индексом 48,35), чье социальное развитие тормозится низкими возможностями (26,67). В этой группе средняя оценка показателей, составляющих Основные человеческие потребности, - 50,03, Основы благополучия - 58,01 и Возможности - 38,35.

Завершает рейтинг социального прогресса группа, состоящая из 8 стран с очень низким уровнем социального прогресса (Табл.1), представляющих, в основном, государства южнее Сахары. В этой группе средняя оценка показателей, составляющих Основные человеческие потребности, - 38,46, Основы благополучия - 48,55 и Возможности - 26,05. Очевидно, что крайняя нищета и низкий уровень социального развития идут рука об руку. Тем не менее, состояние благополучия государств в этой группе также показывает, что экономическое развитие не гарантирует социальный прогресс. Например, Ангола занимает 129-е место в рейтинге социального прогресса с Индексом 40,00, хотя ее ВВП на душу населения составляет $7488. Следует отметить, что только в этой и в предыдущей группах стран средняя оценка показателей, составляющих Основные человеческие потребности ниже, чем Основ благополучия. Это говорит о том, что эти страны еще не достигли уровня экономических ресурсов, которые позволили бы обеспечить Основные человеческие потребности.

Установлено, что Индекс социального прогресса имеет положительную корреляцию с ВВП на душу населения (0,78) (Рис.2). Есть веские основания полагать, что корреляция между экономическим и социальным развитием частично или в значительной степени объясняется большими возможностями для инвестиций в социальную сферу в экономически благополучных странах. Тем не менее, возможно другое направление причинно-следственной связи между экономическим и социальным развитием: хорошие показатели в области здравоохранения, образования, личной безопасности, возможностей и т.п. позволяют добиваться хороших экономических показателей. Очевидно, что отношения между экономическим развитием и социальным прогрессом носит комплексный характер, и причинно-следственная связь может иметь двоякое направление.

Рис.2. Связь между Индексом социального прогресса и ВВП на душу населения

Источник: [6]

Тем не менее, данные ясно показывают, что экономическое развитие само по себе не может полностью объяснить социальный прогресс. Отношение между Индексом социального прогресса и ВВП на душу населения имеет нелинейный характер (Рис.2). В странах с низким уровнем доходов небольшие различия в уровне ВВП связаны с существенными различиями в социальном развитии. По мере того, как страны достигают высокого уровня доходов, возможности дальнейшего социального прогресса, вытекающие из экономического развития, заканчиваются, в то время как экономический рост приносит новые социальные и экологические проблемы.

Страны могут иметь подобные уровни социального развития, но при этом уровень ВВП на душу населения будет существенно различаться. Например, Коста-Рика, с ВВП на душу населения $13431 добилась высокого уровня социального прогресса (28-е место с Индексом 77,88), который близок к тому, который наблюдается в более богатых странах, таких как Италия (31-е место с Индексом 77,38 и ВВП на душу $34167). Очевидно, факторы, находящиеся вне экономического развития, имеют важное значение для социального прогресса.

Россия, так же, как и большая часть других стран бывшего СССР (за исключением прибалтийских государств), входит в четвертую группу по величине Индекса социального прогресса (71-е место с Индексом 63,64). И при этом наша страна значительно отстаёт по уровню социального развития не только от государств, имеющих схожие экономические показатели (Малайзия (46-е место), Латвия (33-е место), Чили (26-е место), Хорватия (37-е место), Венгрия (32-е место), Чехия (22-е место), Эстония (23-е место), Литва (35-е место), Польша (27-е место), Греция (34-е место)), но и от многих стран бывшего СССР (Табл.4). Хуже, чем в России ситуация обстоит только в Азербайджане и странах средней Азии (Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Киргизстане) (Табл.2).

К "сильным" сторонам России можно отнести удовлетворение Основных человеческих потребностей (74,10, 70-е место), а самыми "слабыми" являются Основы благополучия (67,63, 77-е место) и, особенно, Возможности (49, 19, 70-е место).

Из всех компонент, которые составляют аспект Основных человеческих потребностей, самые хорошие показатели в России наблюдаются в таких областях как питание и базовое медицинское обслуживание (97,76, 45-е место), а самые плохие - в области личной безопасности (48,03, 107-е место), что обусловлено высокими уровнями политического террора (119-?е место), восприятия преступности (94-е место), смертности в результате ДТП (81-е место), убийств (77-е место) (Табл.3).

Из компонент, относящихся к Основам благополучия, наша страна наиболее преуспела в области доступа к основным знаниям (96,53, 34-е место), а наибольшее отставание наблюдается в области здоровья (44,58, 131-е место), что связано с высокими уровнями суицидов (128-е место), смертности от неинфекционных заболеваний и смертности, обусловленной загрязнением атмосферного воздуха.

Из компонент, составляющих аспект Возможностей, Россия демонстрирует хорошие показатели в области доступа к расширенному образованию (87,73, 2-е место), но существенно отстаёт в области личных прав (18,32, 122-е место), толерантности и интеграции (35,60, 114-е место), а также личных свободы и выбора (55,12, 90-е место).

Таким образом, ключевые направления совершенствования социально-экономической политики, на которых, в первую очередь, следует добиваться успеха в деле повышения качества жизни россиян: повышение уровня обеспечения физической безопасности; улучшение здоровья населения, в том числе и психического; улучшение ситуации с загрязнением окружающей среды, а также в области личных прав, толерантности и интеграции, в частности, обеспечение прав частной собственности, свободы слова, повышение религиозной толерантности.

Таблица 2. Рейтинг России в сравнении с выбранными странами

Источник: [6]

Таблица 3. Различные аспекты Индекса социального прогресса в России и в выбранных странах

Источник: [6]

Литература