Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Всероссийский заочный финансово-экономический институт

Челябинский филиал

Перспективы развития России в условиях глобализации мирового хозяйства

Ковшов Игорь Валентинович

Основное содержание исследования

Анализ состояния российской экономики и ее места в мировом хозяйстве указывает на два возможных варианта ее будущего: оптимистичный пессимистичный. Первый не исключает возможность того, что при искусной и просто грамотной политике Россия способна занять в мировом хозяйстве вполне достойное место. Но вероятно и второе - прочное закрепление страны на периферии мирового хозяйства.

У зубров западной политики взгляд совсем радикальный. М. Тэтчер утверждает: "Россия больна и в настоящее время, без преувеличения умирает" [Тетчер, 2003, с.112]. Можно сказать, что подобный диагноз, неприемлем к стране, ставшей членом "Большой восьмерки". Однако, многоопытный автор, немало сделавший в деле победы над СССР, знает, о чем говорит.

Для столь категоричных выводов есть серьезные основания. Разрушение СССР как страны, формировавшейся в течение сотен лет, установившей органичные границы, обеспечившей удачное сочетание народов и менталитетов, есть, безусловно, верный признак гибели страны как целостного организма. То, что стало называться Россией - это часть целого. Такие ставшие привычными для страны явления, как депопуляция населения, преступность, коррупция, духовная немощность - все это симптомы не просто болезни общества.

Существует ряд проблем, грозящих целостности России как государства. Главная из них скрывается в противоречии между тем, что, с одной стороны, идет сокращение численности населения страны, а с другой - сохраняется огромное пространство страны, которое все труднее удержать под национально-государственным контролем. Например, за последние 10 лет Сибирь покинули более 2 млн. человек. Между тем здесь сосредоточена основная часть топливно-энергетических ресурсов страны, металлических руд. запасов пресной воды. США и другие мировые державы рассматривают Россию как "хранительницу" ресурсов всего населения мира, которой при необходимости придется обеспечить доступ к ним другим странам.

Так, что приближение НАТО к границам России - не случайно.

Не секрет, что одна из причин того, почему население Сибири и Дальнего Востока сокращается, скрывается в том, что при огромных пространствах высокие транспортные тарифы, установившиеся, исходя из требований рынка, лишают население возможности дорожного сообщения. Вследствие дороговизны перевозок продукции затрудняются кооперационные связи между предприятиями. Между тем Сибирь и Дальний Восток России граничат с густонаселенными странами (Япония, Китай), для которых дополнительная территория была бы не лишней. Объективно для сохранения России надо воссоздавать страну в границах СССР, в котором была необходимая сбалансированность численности населения и территории. Однако в современных условиях для этого нет ни внутренних, ни внешних условий.

В настоящее время за океаном обсуждается два варианта политики в отношении России. Деятели типа З. Бжезинского видят Россию без ядерного оружия, разделенную и полностью управляемую извне. По мнению других, распад России совершенно невыгоден США, поскольку Россия может стать стратегическим союзником Америки в противостоянии с Китаем и мусульманским миром. Но в обоих случаях Россия видится несамостоятельной страной.

Здесь обнаруживается еще одно объяснение факта присоединения России к "семерке" лидирующих стран. Россия как своеобразный "клиент", которому западные эскулапы поставили неутешительный диагноз, нуждается с их точки зрения в постоянном наблюдении и контроле, а это удобно делать, если "клиент" находится рядом в кресле "клуба избранных".

Некоторые считают, что вступление в ВТО сделает экономику России конкурентоспособной в рамках мирового хозяйства. Однако только то, что Россия должна отказаться от контроля над ценами на основные виды продукции и довести их до уровня цен мирового рынка, грозит ростом издержек производства и соответствующим снижением конкурентоспособности российских предприятий. В результате вступления России в ВТО сократится объем производства и занятость в обрабатывающих отраслях. В выигрыше окажутся, лишь сырьевые отрасли, что еще более усилит топливно-сырьевую направленность российской экономики.

Топливно-сырьевая ориентация российской экономики уже сейчас привела к тому, что самодостаточными являются лишь 10-15 регионов как субъектов РФ, где в основном сосредоточены "рентабельные" ресурсы и где проживает всего пятая часть населения страны.

В сложившейся межрегиональной дифференциации доходов и общего уровня экономического развития скрывается одна из причин депопуляции населения России. Российской экономике как системе удовлетворения потребностей людей, достаточно 30-40 млн. человек [Львов, 2002, с.132]. Уже это создает серьезную угрозу существованию России как государства.

Кроме того, проводимый политико-экономический курс российского руководства ведет к дальнейшей дезинтеграции постсоветского пространства, так как основным и предпочтительным рынком сбыта топливно-сырьевых ресурсов является дальнее зарубежье, готовое платить за них более высокие цены, чем зарубежье ближнее. Этот вывод подтвердила так называемая "газовая война" между Россией и Украиной.

Тем не менее, при изменении проводимого правительством России курса вполне реально восстановление прежнего экономического пространства на пути интеграции стран СНГ как условия для занятия российской экономикой достойного места в мировом хозяйстве. "Россия призвана стать реальным объединительным центром того исторического пространства, на котором столетиями формировалась и крепла ее государственность. В этом историческом предназначении России состоит ее исторический шанс на возрождение в качестве великой державы, занимающей адекватное ее потенциалу место в глобализирующемся мире" [Быков, 2006, с. 47].

Приоритетность для России экономических связей с ее ближним зарубежьем очевидна. Она обусловлена:

- природно-географическими факторами, общностью крупнейших природных объектов (моря, реки, степи и т.д.);

- доставшийся в наследство от СССР единой транспортной, энергетической, научно-технической и информационной инфраструктурой;

- общностью проблем и трудностей "ущербной" экономики стран СНГ;

- духовно-культурной близостью народов СНГ, существующими родственными связями и т.д.

Пример такой необходимости приводит А.И. Амосов: "К моменту распада СССР на территории России было сосредоточено 2/3 машиностроения Союза, в том числе свыше 60% производства гражданской продукции и 80% военной. Развивать гражданское машиностроение в России вряд ли целесообразно без кооперации со странами СНГ" [Амосов, 2004, с.15].

Так что путь, по которому идет сейчас Россия, выступая в роли экспортера энергоресурсов, заняв место в третьем эшелоне мирового развития, - лишь один из вариантов вхождения России в глобализирующуюся мировую экономику.

Ученые Института экономики РАН считают, что есть еще два варианта. Один из них предполагает, что Россия может войти в мировую экономику, заняв место во втором эшелоне мировою развития, в качестве индустриальной страны, производящей товары промышленного производства с помощью технологий, заимствованных в развитых странах. Этому способствует то, что собственный промышленный потенциал еще полностью не утрачен. Следующий - еще более оптимистичный вариант вхождения России в мировую экономику предполагает превращение ее экономики в постиндустриальную. Тем самым страна могла бы войти в первый эшелон мировою развития как производитель наукоемкой продукции и услуг.

Уникальные возможности для создания в нашей стране инновационной экономики создает наличие развитой отечественной научно-исследовательской и образовательной базы. При всех понесенных в последнее время потерях, в России сохраняется высокий интеллектуальный потенциал, она в состоянии успешно конкурировать по 10-15 макротехнологиям, что принесло бы стране 120-180 млрд. долларов валютной выручки, или в несколько раз больше, чем экспорт нефти и газа [Экономическая теория и экономика реформируемой России, 2008, с. 190].

Как видим, российскими учеными предлагается принципиально иной проект будущего страны. Он предполагает решительный поворот экономической политики к задачам, связанным с освоением передовых достижений науки и техники, наращивания интеллектуального потенциала страны, осуществлением прогрессивных структурных преобразований, формированием высокотехнологичного и конкурентоспособного производства.

Многое будет зависеть от общей ситуации в мире в условиях кризиса и от политической воли руководства России.

экономика россия мировое хозяйство

Список использованной литературы