Субъекты глобализации и их влияние на национальные государства

Размещено на http://allbest.ru

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УДК 005.44(043.3):327

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Субъекты глобализации и их влияние на национальные государства

по специальности 23.00.04 - политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

Волков Глеб Юрьевич

Минск, 2011

Работа выполнена в Академии управления при Президенте Республики Беларусь

Научный руководитель: Матусевич Евгений Вячеславович, доктор политических наук, доцент, главный научный сотрудник Центра социологических и политических исследований Белорусского государственного университета

Официальные оппоненты: Розанов Анатолий Аркадьевич, доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений Белорусского государственного университета

Красотенко Юрий Михайлович, кандидат политических наук, заместитель начальника управления Государственного секретариата Совета Безопасности Республики Беларусь

Оппонирующая организация Государственное учреждение образования «Республиканский институт высшей школы»

Защита состоится 25 марта 2011 г. в 17 час. 00 мин. на заседании совета по защите диссертаций К 07.07.01 при Академии управления при Президенте Республики Беларусь по адресу: 220007, г. Минск, ул. Московская, 17, ауд. 203. E-mail: plan@pac.by, тел. (+375 17) 219-00-44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии управления при Президенте Республики Беларусь.

Автореферат разослан 24 февраля 2011 г.

Ученый секретарь

совета по защите диссертаций Дударенок А.С.

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ

Трансформация традиционной схемы международных отношений под воздействием процессов глобализации, порождает диспут относительно дальнейшей роли института национального государства, которое в новых условиях вынуждено передавать свои функции на наднациональный уровень, через потерю суверенитета, национальной самобытности.

Глобализация - явление многогранное. Процесс взаимозависимости пронизывает практически все сферы жизнедеятельности обществ. Условно можно выделить три уровня глобализации: экономический, культурный и политический.

В свою очередь, каждый из них подразделяется на свои специфические направления, которые также претерпевают изменения под влиянием глобализации. национальный безопасность глобализация

Для того, чтобы всесторонне изучить природу глобализации, ее следует рассматривать в широком и узком смыслах. Широкий взгляд на явление подразумевает изучение всех его уровней в совокупности, а также положительное и отрицательное воздействие глобализационных процессов на международную систему миропорядка, ее элементы.

С течением времени, развитие глобализации получило такой масштаб и автономность в отдельных ее проявлениях, что с этой точки зрения процесс видится вполне объективным.

Вместе с тем, каждый из уровней глобализации развивается по своим правилам. Особое место в этом ряду занимает политическая сторона глобализации, которая в силу своей природы априори имеет субъектную основу.

Изучение глобализации в узком смысле заключено в исследовании одного из ее уровней, а также положительном либо отрицательном эффекте взаимосвязи.

Данная работа направлена на политическое измерение глобализации, характерные ей деструктивные свойства.

Анализ показал, что, изучая глобальные тенденции, эксперты склонны оперировать преимущественно экономическими категориями, беря за основу трансграничную интенсификацию товарных и финансовых потоков. В меньшей степени к первостепенным относят политические, социокультурные, информационные аспекты глобализации.

При этом, в исследовании политической стороны глобализации доминируют оценки западных экспертов, в которых, в силу определенных причин, субъектные факторы процесса завуалированы.

Как следствие, в научных (тем более политических) кругах утверждается мнение о современности глобализации, о том, что она обусловлена исключительно объективным ходом развития человечества. Исходя из указанной интерпретации феномена, национальные государства должны принять роль статиста, рассматривая новые обстоятельства как безусловную данность.

Между тем, взгляд на глобализацию с позиции ее субъектности обнаруживает наличие центра управления процессами унификации, чьи мотивы по сути своей несовместимы с принципами функционирования национального государства.

Следовательно, эффективность системы защиты жизненно важных интересов национальных государств, находится в прямой зависимости от степени изученности особенностей формирования и эволюции субъектов глобализации, под которыми следует понимать не только наличие собственно субъекта глобализации, инициирующего и продвигающего проект мировой унификации, но методы и инструменты продвижения глобального замысла, а также действия его сателлитов.

Особую значимость, данная работа представляет для Республики Беларусь, чья внешнеполитическая практика выходит на принципиально иной уровень взаимодействия с развитыми странами Запада и международными финансовыми организациями.

В виду указанных обстоятельств, очевидна необходимость дальнейшего, более предметного изучения политической стороны глобализации, субъектных факторов процесса, что, безусловно, придаст отечественной науке новый импульс.

В свою очередь государственные органы, ответственные за проведение внешней политики и обеспечение национальной безопасности страны, обретут дополнительные возможности при выработке мер, направленных на противодействие внешним угрозам и повышение конкурентоспособности государства.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Связь работы с крупными научными программами (проектами), темами. Тема исследования соответствует пункту 10.1. «Теоретическое обоснование путей совершенствования белорусской модели общественного развития и сохранения национальной идентичности в контексте мировых социальных, экономических, политических, и культурных процессов» Перечня приоритетных направлений фундаментальных и прикладных научных исследований Республики Беларусь на 2006-2010 гг., утвержденного постановлением Совета министров Республики Беларусь от 17 мая 2005 г. № 512.

Теоретические положения и выводы научной работы были использованы в рамках проекта «Система постоянного самообразования руководящих кадров государственных органов и организаций республики на базе современных информационно-образовательных сетей и электронных средств обучения», разработанного в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ Научно-исследовательского института теории и практики государственного управления Академии управления при Президенте Республики Беларусь по теме: «Совершенствование системы государственного управления в условиях инновационного развития Республики Беларусь» на 2009 год (утвержден Администрацией Президента Республики Беларусь 06.03.2009, на основании Указа Президента Республики Беларусь от 26.07.2004 № 354 «О работе с руководящими кадрами в системе государственных органов и иных государственных организаций», акт о внедрении от 15 октября 2009 г.).

Цель и задачи исследования. Диссертация посвящена исследованию процессов формирования и эволюции субъектов глобализации, трансформации их взаимоотношений с институционально оформленными этносами, и направлена на совершенствование мер по укреплению суверенитета национальных государств.

Цель - раскрыть субъектные особенности процесса глобализации, характер воздействия субъектов глобализации на национальные государства.

Достижение данной цели предусматривает решение следующих задач:

- выявить субъектные аспекты процесса глобализации и с их учетом дать определение концепта «глобализация»;

- разработать типологию субъектов глобализации;

- выявить особенности США как основного субъекта глобализации; систематизировать инструменты и методы реализации политики глобализации на современном этапе;

- раскрыть степень конфликтности отношений субъекта глобализации и национального государства; определить факторы, способствующие укреплению суверенитета национального государства в условиях глобализации (применительно к Республике Беларусь).

Объект исследования - процесс глобализации.

Выбор объекта исследования обоснован наблюдаемой трансформацией международной системы миропорядка.

Предмет исследования - субъектные аспекты глобализации и их влияние на национальные государства.

Выбор предмета исследования обоснован необходимостью познания особенностей генезиса и эволюции субъектов глобализации, которое способствует пониманию мотивации их поведения, выявлению угроз жизненно важным интересам национального государства в условиях глобальной нивелировки.

Положения, выносимые на защиту:

1. Субъектная основа глобализации позволяет определить феномен - как стремление субъекта геополитики к мировому господству с целью реализации определенных личностных или групповых интересов, достигаемому за счет унификации социопространств посредством тотального превосходства в военной, экономической, технологической и информационной сферах. В связи с признанием субъектной сущности глобализации, период эволюции феномена получает значительное расширение, относя наиболее ранние его проявления к эпохе формирования первых империй, способных аккумулировать ресурсы, необходимые для воплощения идеи. Глобализация не выходит за рамки цивилизованного мира, имея относительный, а не абсолютный характер. Генезис глобализации обусловлен тремя ключевыми положениями: мотивацией субъекта, благоприятными политическими обстоятельствами, достаточной ресурсной базой.

2. Субъекты глобализации можно подразделить на четыре типа: автократично-цивилизационный (империя Александра Македонского); государственно-корпоративный (Римская империя, современные США); этнический (Монгольская империя, национал-социалистская Германия); классовый (СССР). Общим признаком для типов является - стремление к мировому господству, подкрепленное соответствующей ресурсной базой. «Универсальные» идеологии позиционируются всеми субъектами глобализации в качестве последней стадии глобального милитаризма, оправдываемого перспективой прихода «вечного мира» и социального равенства.

3. Комплексный анализ концепций американской экспансии («Доктрина Монро» - международно-правовой аспект; доктрина «Предопределенной судьбы» - теологическая составляющая; доктрина «Подвижных границ» - политический компонент; доктрина «Открытых дверей» - экономический компонент) и внешнеполитической практики указывает на глобальные притязания субъекта и позволяет отнести его к государственно-корпоративному типу. В продвижении идеи унификации социопространств США используют экономические, идеологические и политические методы. Ведущими инструментами поддержки генерального плана являются: средства массовой информации, вооруженные силы, финансовые и общественные организации.

4. Навязываемая США «универсальная» модель политико-экономического развития, представляющая симбиоз либерально-демократической идеологии и рыночных отношений, способствует снижению суверенитета национальных государств. Последние, выступают безусловным гарантом интересов всего общества, и потому, являются главным препятствием на пути к глобальной нивелировке. Естественной организующей силой противодействия политике глобализации выступают элиты суверенных национальных государств. Укреплению суверенитета национального государства в условиях глобализации (применительно к Республике Беларусь) способствуют: сохранение этно-культурной идентичности титульного этноса; укрепление существующей в стране формы правления; повышение эффективности системы ротации управленческих кадров; усиление инновационного пути развития национальной экономики; наращивание конкурентоспособности национальных информационных ресурсов; развитие принципов социального характера государства; последовательная модернизация вооруженных сил; укрепление союзнических отношений с цивилизационно-родственными политическими партнерами.

Личный вклад соискателя. Диссертация - самостоятельно выполненное, комплексное исследование субъектных особенностей политической стороны глобализации. Личный вклад соискателя состоит в получении новых, системных по характеру и содержанию результатов, включающих:

- определение концепта «глобализация»;

- разработку типологии субъектов глобализации;

- раскрытие глобальных притязаний США и систематизацию используемых ими инструментария и методов достижения мирового господства;

- выявление факторов, способствующих укреплению суверенитета национальных государств на примере Республики Беларусь.

Апробация результатов диссертации. Основные положения, выводы и рекомендации изложены в печатных сборниках, а также докладывались и обсуждались на семинарах («Теоретико-методологические и прикладные вопросы государственного управления» г. Минск, 2009 г.) и научно-практических конференциях (республиканских: «Основы государственного управления» г. Минск, 2007 г., «Теоретические и методологические аспекты государственного управления» г. Минск, 2009 г., «Государственное управление в Республике Беларусь: формирование государства для народа» г. Минск, 2009 г., «Теоретико-методологические и прикладные аспекты государственного управления» г. Минск, 2010 г.; международных: «Белорусская политология: многообразие в единстве - III» г. Гродно, 2008 г., «Наука и образование в условиях социально-экономической трансформации общества» г. Минск, 2008 г.).

Полученные научные выводы были апробированы: в аналитических материалах Информационно-аналитического центра при Администрации Президента Республики Беларусь, что подтверждается актом о внедрении в сфере информационно-аналитического обеспечения деятельности Президента Республики Беларусь и Администрации Президента Республики Беларусь по стратегическим направлениям политической, социальной и духовной жизни общества (акт о внедрении от 14 апреля 2009 г.); в научно-образовательном процессе Академии управления при Президенте Республики Беларусь в рамках проекта «Система постоянного самообразования руководящих кадров государственных органов и организаций республики на базе современных информационно-образовательных сетей и электронных средств обучения» (акт о внедрении от 15 октября 2009 г.).

Опубликованность результатов диссертации. Результаты исследования отражены в 12 научных публикациях. Из них 6 статей, соответствующих пункту 18 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь, общим объемом 3 авторских листа; 6 материалов сборников научно-практических конференций общим объемом 0,8 авторских листа.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации включает: перечень условных обозначений, введение, общую характеристику работы, четыре главы, заключение, библиографический список, приложения. Структура диссертации выдержана в логической последовательности. Первая глава, в которой раскрыт концепт глобализации, в широком и узком смыслах, а также показана значимость субъектных особенностей глобальных процессов, легла в основу всего материала. Во второй главе описана оригинальная типология субъектов глобализации. Отношениям субъекта глобализации и национальных государств на современном этапе посвящены две последующие главы. Полный объем диссертации - 121 страница. Библиографический список из 229 источников (собственных публикаций - 12), 2 приложения, 3 таблицы, 1 рисунок занимают 19 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1 «Историография. Методология исследования. Субъектность глобализации» состоит из трех разделов. В первом разделе «Обзор литературы и краткая характеристика использованных источников» рассмотрены этапы и конъюнктурные особенности становления глобалистики, а также осуществлен анализ использованных в процессе исследования литературных источников. Отмечено, что среди западных экспертов в области глобализации (Э. Гидденс, Д. Хелд, Р. Робертсон, М. Кастельс, К. Калхун и др.) превалирует склонность интерпретировать феномен как объективный процесс, не связанный с мотивами правящих элит. Во многом, этому способствует практика прямого участия частных коммерческих фондов в финансировании исследовательской деятельности американских учреждений образования. Вместе с тем, по мере утверждения глобализации, в политологической среде получает развитие и другая точка зрения - об управляемости процессов унификации международного сообщества (Л. Склер, В. Иноземцев и др.). Беря во внимание высокую степень политизированности вопроса, необходимость комплексного анализа проблемы, изучения движущих ее сил и вероятных контрмер со стороны суверенных национальных государств сохраняется. Несмотря на достаточно обширный фонд источников и полувековую историографию по заданной тематике.

Во втором разделе «Методологическая база исследования» представлена методология исследования, которая включает методы: анализа и синтеза, сочетания сравнительно-исторического и логического, индукции и дедукции, а также метод системного анализа. Методология представленной диссертации являет собой синтез различных методов, набор которых дает возможность всесторонне исследовать субъектную сущность процесса глобализации - типовое разнообразие феномена, а также определить характер воздействия субъекта глобализации на действующую систему международных отношений.

В третьем разделе главы «Субъектные факторы глобализации. Категориально-понятийный аппарат» дана авторская интерпретация концепта «глобализация» в контексте субъектной сущности явления. Обоснована необходимость изучения феномена в узком и широком смыслах. Широкий взгляд на явление подразумевает изучение всех его уровней в совокупности, а также положительное и отрицательное воздействие глобализационных процессов на международную систему миропорядка. Вместе с тем, каждый из уровней глобализации развивается по своим специфическим правилам. Особое место в этом ряду занимает политическая сторона глобализации, которой по определению присуща субъектная основа. Соответственно, в узком смысле под глобализацией следует понимать отдельно взятый проект унификации на определенном историческом этапе развития, а также присущую ему положительную или отрицательную направленность в отношении национальных государств.

В данном разделе также приведен анализ гипотез наиболее авторитетных зарубежных и русскоязычных экспертов в области глобализации: Р. Робертсона, М. Стегера, Г. Терборна, М. Уотерса, Л. Склэра., Е. Матусевича, С. Кизимы, В. Иноземцева и др. Отдавая должное работе, проделанной означенными авторами, замечено, что преобладают исследования экономического и культурного аспектов данного процесса. Освещение же политической стороны глобализации, ее субъектной сущности видится крайне недостаточным, учитывая значимость политического фактора в каких бы то ни было общественных процессах.

Здесь же подвержена критике «современность» процесса глобализации. Признаки современной глобализации (интенсификация трансграничных экономических, политических, социальных и культурных связей; технологическая революция) не могут претендовать на уникальность, ибо они характерны и для ранних исторических попыток унификации мирового социума. В частности, технологическая революция сопровождает человечество на протяжении всей истории его существования, и всякое изобретение является прогрессивным для своего времени - на современном этапе кардинальное обновление технологической базы осуществляется в среднем каждые семь лет, в связи с чем, вводятся в оборот такие понятие как «постглобализация». Параллели обнаруживаются также в политической, культурной и экономической сферах. В зависимости от потенциальных возможностей субъекта, инициирующего процесс глобализации, он ускоряется либо угасает.

Исследование глобализации с позиции ее субъектности позволило определить феномен - как стремление субъекта геополитики к мировому господству, с целью реализации определенных личностных или групповых интересов, достигаемому за счет унификации социопространств посредством тотального превосходства в военной, экономической, технологической и информационной сферах. При этом, интерпретируя выражение «субъект геополитики» следует ориентироваться на его устоявшееся определение - государство или блок государств, осуществляющие деятельность, направленную на изменение геополитического пространства для обретения формальной или неформальной власти в различных географических, геофизических и социальных пространствах.

Глава 2 «Типология и сравнительный анализ субъектов глобализации» состоит из четырех разделов, где описаны наиболее проявившиеся в процессе эволюции феномена типы субъектов глобализации, свойственные им общие признаки и тактические различия, уязвимые аспекты функционирования.

Первый раздел главы «Автократично-цивилизационный тип субъекта глобализации» раскрывает сущность типа представленного империей Александра Македонского. Главным отличительным признаком типа является диктатура автократа, ведомого идеей глобальной культурно-просветительской миссии, а также, идентичность гражданских прав в зоне влияния. Присущее типу поведение сводится к следующему: стимулирование народов и высшего управленческого звена к смешению, переход от национального принципа комплектования армии к наемным войскам, равноправие религий и гражданских прав, сооружение системы коммуникаций (дороги, почта, города, гавани и т.д.), введение единой валюты, насаждение господствующей культуры с ее последующей ассимиляцией. Проблемным для типа является вопрос «старого окружения», вынужденного конкурировать с интернациональной когортой управленцев из числа присоединяемых государств, а также то, что его гегемония в значительной мере построена на феноменальных способностях правителя, смерть которого приводит к распаду системы.

Тип субъекта глобализации описанный в разделе «Государственно-корпоративный тип субъекта глобализации» представлен Римской империей. Претензии на мировое господство субъект обосновывает общим превосходством титульного социума. Политика субъекта в значительной мере отвечает интересам крупного частного капитала, широко представленного в органах власти. Лояльность «коренного» гражданского населения достигается политикой патернализма. В целях удовлетворения перманентно растущих нужд потребительского общества и решения проблемы дефицита ресурсов, гегемон инициирует военные кампании. Инструментом легитимации власти, а равно и средством децентрализации (ослабления) правительств государств-объектов, служит либеральная демократия. По аналогии с другими «стационарными» субъектами глобализации, ему присуще пристрастие к монументализму в архитектуре. Уязвимость типа заключена в деградации коренного этноса, вследствие чего власть переходит к провинциальной аристократии, не имеющей привязанности к начальной системе ценностей, а также невосполнимом дефиците ресурсов.

Тип, рассмотренный в разделе «Этнический тип субъекта глобализации», представлен двумя разновидностями - Монгольской империей и национал-социалистской Германией. Субъект осуществляет унификацию под эгидой доминирующей нации, обосновывая свое поведение тезисом о единовластии как гаранте вечного мира (монгольская империя), либо рациональностью, вызванной биологическим «превосходством» господствующей группы (национал-социалистская Германия). Тип отличает категоричность в вопросе соблюдения этнической «чистоты» аппарата управления. Отношения между гегемоном и подчиняемыми народами складываются по строго иерархическому принципу, который, однако, может носить как открытый, так и латентный характер. Монгольскую империю отличало покровительство религиям и высокая степень толерантности по отношению к иным культурам, что во многом и обусловило долговременность ее существования. Проблемным для типа в целом видится отсутствие эффективного механизма передачи власти - преемник не обладает авторитетом вождя-основателя. С точки зрения международного сообщества, сомнительна и универсальность модели, при которой блага распределяются в пользу «избранного» этноса.

Тип, рассматриваемый в четвертом разделе «Классовый тип субъекта глобализации», представлен СССР. Господствующей группой выступает класс (применительно к СССР - класс пролетариев). Диктатура класса, его собственность на средства производства, считается наиболее справедливой системой миропорядка. Интернациональный состав субъекта глобализации преподносится как свидетельство универсальности модели. Экспансия данного типа латентна, что объяснимо желанием сохранить привлекательность модели. Среди причин упадка следует выделить неэффективную (вследствие идеологических ограничений) кадровую политику и чрезмерное субсидирование стран-союзников.

Глава 3 «Особенности процесса глобализации на современном этапе» состоит из двух разделов. В разделе «США - субъект глобализации. Превалирующая роль транснациональных корпораций в политике США» обосновано, что главной движущей силой глобальной унификации на современном этапе являются США. Претензии субъекта на мировое господство стали проявляться начиная с XIX в., окончательно сформировавшись в виде четырех взаимодополняющих концепций: «Доктрина Монро» (обосновывает универсальность американской модели); доктрина «Предопределенной судьбы» (подводит теологическую подоплеку глобальных притязаний); доктрина «Подвижных границ» (объясняет внешнеполитическую активность); доктрина «Открытых дверей» (легитимирует экономическую экспансию мирового пространства). Согласно предложенной типологии субъектов глобализации, США следует отнести к государственно-корпоративному типу, в рамках которого катализатором глобальных притязаний выступает крупный частный капитал - в современной интерпретации транснациональные корпорации (ТНК). ТНК используют американское государство в качестве ресурсной базы и прикрытия прагматичных коммерческих целей, что стало позволительно благодаря практике «сращивания» государственного управленческого аппарата и собственников крупных частных корпораций.

Во втором разделе главы «Инструментарий и методы экспансии США. Европейский Союз - квазисубъект глобализации» систематизированы инструменты и методы унификации социопространств на современном этапе. Детально описан коммерческий подтекст американского милитаризма. Замечено, что США значительно дополнили исторический опыт глобальной нивелировки. Субъект не обозначает четких границ доминирования, практикуя «латентную экспансию». Приоритетными стали методы (политические, экономические, идеологические) позволяющие решать задачи, не разрушая гражданских условий жизнедеятельности. Гегемонистские усилия по большей части приходятся на элиты суверенных национальных государств, а не общества в целом. При этом ведущими инструментами выступают:

- национальные вооруженные силы (подавляют очаги сопротивления американской гегемонии и способствуют извлечению сверхприбыли);

- средства массовой информации (способствуют формированию «массового мышления», как наиболее предрасположенного к подчинению);

- финансовые и общественные организации (обеспечивают экономическое и политическое превосходство гегемона);

- идеологический компонент (либеральная демократия легитимирует интересы элитарных коммерческих групп и создает условия для монополизации рынка).

Вместе с тем отмечено, что особенности формирования Европейского Союза, а равно и геополитические принципы построения модели, указывают на отсутствие у данного субъекта глобальных притязаний, относя ЕС также к категории инструментария американской гегемонии.

Глава 4 «Национальное государство и субъект глобализации: конфликтная сущность отношений» состоит из двух разделов. В первом из них «Институт национального государства как объект глобализации» доказано, что отношения суверенных национальных государств с адептами глобального миропорядка носят принципиально конфликтный характер. Классическое государство функционирует в строго установленных политических, экономических, культурных, физических границах и фактически все выполняемые им задачи сводятся к защите гражданских интересов конкретного социума. В то время как субъекты глобализации по определению не признают никаких условностей (в том числе ограничивающих свободу передвижения капитала). Идеальной, согласно целеполаганию субъекта глобализации, является унифицированная общественная среда. Следовательно, институт национального государства выступает главным препятствующим фактором экспансионистских намерений.

Наблюдаемый процесс интенсивного образования новых государств не вступает в противоречие вышеизложенному утверждению о деструктивном воздействии глобализации на национальные государства. Данная тенденция стала следствием распада империй и держав, который в свою очередь инициирован субъектом глобализации. К тому же, «клонирование» национальных государств, способствует ослаблению классической системы международного порядка, согласно действию принципа «разделяй и властвуй». Кроме того, доказано, что единственно значимой организующей силой сопротивления проявлениям глобализации являются национальные и религиозные элиты, испытывающие естественное желание сохранить свою власть, легитимированную в рамках института национального государства.

Второй раздел «Факторы уязвимости оппонентов процесса глобализации» состоит из двух подразделов «Приоритетные сферы развития Республики Беларусь как ответ на вызовы глобализации» и «Симптомы деградации США как субъекта глобализации». Доказано, что противоборство сторон протекает с переменным успехом. В качестве мер, направленных на укрепление суверенитета национального государства в условиях глобализации (применительно к Республике Беларусь) предлагается в первую очередь: сохранять этно-культурную идентичность титульного этноса; укреплять существующую в стране форму правления; повышать эффективность системы ротации управленческих кадров; усиливать инновационный путь развития национальной экономики; наращивать конкурентоспособность национальных информационных ресурсов; развивать принципы социального характера государства; осуществлять последовательную модернизацию вооруженных сил; укреплять союзнические отношения с цивилизационно-родственными политическими партнерами. Вместе с тем, США демонстрируют наличие стратегических проблем, решение которых остается под вопросом. Среди последних можно выделить: дефицит ресурсов, включая деградацию собственного гражданского населения; потерю привлекательности (универсальности) американской модели развития; ослабление союзнических связей. Таким образом, каждый из оппонентов имеет уязвимые направления, степень контроля над которыми определяет их жизнеспособность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты диссертации:

1. В силу того, что сфера политико-экономических отношений имеет индивидуализированное начало, доказано, что значимость субъектных факторов в процессе глобализации необоснованно занижена. Исходя из концепции работы предложено следующее определение концепта «глобализация» - стремление субъекта геополитики к мировому господству, с целью реализации определенных личностных или групповых интересов, достигаемому за счет унификации социопространств посредством тотального превосходства в военной, административной, технологической, экономической и информационной сферах. Данное определение указывает на акторов, инициирующих и продвигающих глобализационный проект, их цель, используемые при этом методы и средства. Выявлено, что генезис глобализации обусловлен тремя ключевыми положениями: мотивация субъекта (стремление правящей элиты к мировому господству, унифицированные социопространства наиболее полно располагают к удовлетворению этого стремления); благоприятные политические обстоятельства (поражение стратегического соперника, а также степень разобщенности потенциальных государств-объектов); достаточная ресурсная база (военная, технологическая, финансовая и т.д.). Установлено, что исследование глобализации с позиции ее субъектности значительно расширяет временной диапазон эволюции феномена, относя наиболее ранние его проявления к эпохе формирования первых империй, способных аккумулировать ресурсы. Отмечено, что глобализационные процессы не выходят за рамки цивилизованного мира, всегда имея относительный, а не абсолютный характер [4], [6], [10].

2. Выведенное определение концепта «глобализация» позволило создать типологию субъектов глобализации, включающую: автократично-цивилизационный тип (империя Александра Македонского); государственно-корпоративный тип (Римская империя, современные США); этнический тип (Монгольская империя, национал-социалистическая Германия); классовый тип (СССР). Установлено, что все типы стоят на различных идеологических платформах (культурно-цивилизационная миссия, либеральная демократия, этническое превосходство, классовая диктатура) и представлены разными формами господствующих элит (индивиды, кланы, этносы, классы). Общим признаком является стремление к мировому господству, подкрепленное соответствующей ресурсной базой. «Универсальные» идеологии позиционируются субъектами глобализации в качестве последней стадии глобального милитаризма, оправдываемого перспективой прихода «вечного мира» и социального равенства [6], [10].

3. Посредством анализа концепций американской экспансии («Доктрина Монро» - международно-правовой аспект; доктрина «Предопределенной судьбы» - теологическая составляющая; доктрина «Подвижных границ» - политический компонент; «Открытых дверей» - экономический компонент) и внешнеполитической практики США, раскрыты глобальные притязания субъекта, главным образом стоящих за ними транснациональных корпораций. Систематизированы инструментарий (средства массовой информации, вооруженные силы, финансовые и общественные организации) и методы (экономические, идеологические и политические) достижения мирового господства [2], [5], [1], [3], [8], [7], [9].

4. Установлено, что навязываемая международному сообществу «универсальная» модель политико-экономического развития, представляющая симбиоз либерально-демократической идеологии и рыночных отношений, способствует снижению суверенитета национальных государств, выступающих безусловным гарантом интересов всего общества, и потому являющихся главным препятствием на пути к глобальному доминированию. Естественной организующей силой противодействия политике глобализации выступают национальные и религиозные элиты, чья легитимация возможна только в рамках национального государства. Установлено, что в целях укрепления суверенитета, национальному государству (применительно к Республике Беларусь) следует сосредоточить внимание на: сохранении этно-культурной идентичности титульного этноса; укреплении существующей в стране формы правления; повышении эффективности системы ротации управленческих кадров; усилении инновационного пути развития национальной экономики; наращивании конкурентоспособности национальных информационных ресурсов; развитии принципов социального характера государства; последовательной модернизации вооруженных сил; укреплении союзнических отношений с цивилизационно-родственными политическими партнерами. Доказано, что США демонстрируют бессилие в преодолении ряда стратегических проблем, среди которых выделяется общий дефицит ресурсов, усугубляемый деградацией американской нации и ослаблением союзнических связей. Критичной для США также видится потеря привлекательности (универсальности) американской модели развития. Дифференциация доходов по линии «центр-периферия» обнаруживает несостоятельность тезиса о всеобщем равенстве. Кроме того, опираясь на государственный ресурс, правящая элита США вынуждена обращаться к национальной и религиозной риторике, тем самым вступая в противоречие с наднациональной и панрелигиозной идеологией [2], [1], [3], [8], [11], [7], [9], [12].

Рекомендации по практическому использованию результатов:

Результаты исследования могут быть востребованы аналитическими подразделениями Администрации Президента Республики Беларусь при стратегическом планировании внешне- и внутриполитической практики, а также выработке мер противодействия усилиям внешних акторов, направленных на ослабление государственного суверенитета. Социально-экономическая значимость работы состоит в оптимизации затрат на укрепление государственной безопасности (акт о внедрении в сфере информационно-аналитического обеспечения деятельности Президента Республики Беларусь и Администрации Президента Республики Беларусь по стратегическим направлениям политической, социальной и духовной жизни общества, выдан Информационно-аналитическим центром при Администрации Президента Республики Беларусь от 14 апреля 2009 г.).

Кроме того, полученные в ходе исследования выводы расширяют познания в области политологии и создают предпосылки для дальнейшего, более предметного изучения проблем глобализации (акт от 15 октября 2009 г. о внедрении в научно-образовательном процессе в рамках проекта «Система постоянного самообразования руководящих кадров государственных органов и организаций республики на базе современных информационно-образовательных сетей и электронных средств обучения», разработанного в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ НИИ теории и практики государственного управления Академии управления при Президенте Республики Беларусь по теме: «Совершенствование системы государственного управления в условиях инновационного развития Республики Беларусь» на 2009 год. Утвержден Администрацией Президента Республики Беларусь 06.03.2009, на основании Указа Президента Республики Беларусь от 26.07.2004 № 354 «О работе с руководящими кадрами в системе государственных органов и иных государственных организаций»).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных изданиях, включенных в Перечень научных изданий Республики Беларусь для опубликования результатов диссертационных исследований

1. Волков, Г. Массы и современные процессы / Г. Волков // Беларус. думка. - 2007. - № 8. - С. 141-147.

2. Волков, Г. Деструктивный потенциал глобальных СМИ / Г. Волков // Беларус. думка. - 2008. - № 7. - С. 92-95.

3. Волков, Г. Милитаризм США - как коммерческий проект / Г. Волков // Беларус. думка. - 2008. - № 9. - С. 26-30.

4. Волков, Г. Глобализация как продукт. Проблема объективного и субъективного в исследовании процесса всемирной унификации / Г. Волков // Беларус. думка. - 2009. - № 8. - С. 58-61.

5. Волков, Г. Инструментарий и методы глобализации на современном этапе / Г. Волков // Проблемы управления. - 2010. - № 1. - С. 251-254.

6. Волков, Г. Типология субъектов глобализации / Г. Волков // Беларус. думка. - 2010. - № 2. - С. 30-34.

Материалы конференций

7. Волков, Г.Ю. Массы в современном политическом процессе / Г.Ю. Волков // Основы государственного управления : X Респ. науч.-практ. конф. молодых ученых, Минск, 15 мая 2007 г. : докл. и сообщения / Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь ; под общ. ред. Л.В. Пакуш. - Минск, 2007. - С. 174-176.

8. Волков, Г.Ю. Коммерческие аспекты американского милитаризма / Г.Ю. Волков // Белорусская политология: многообразие в единстве - III : материалы междунар. науч.-практ. конф., Гродно, 22-23 мая 2008 г. : в 2 ч. / Гродн. гос. ун-т, БИП - Институт правоведения ; редкол.: В.Н. Ватыль (отв. ред.) [и др.]. - Гродно, 2008. - Ч. 1. - С. 87-91.

9. Волков, Г.Ю. Негативные аспекты внешнеэкономической практики США / Г.Ю. Волков // Наука и образование в условиях социально-экономической трансформации общества : материалы XI Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 29 мая 2008 г. / Ин-т соврем. знаний ; ред. совет: В.А. Мищенко (пред.) [и др.]. - Минск, 2008. - С. 254-256.

10. Волков, Г.Ю. Субъективные факторы процесса глобализации / Г.Ю. Волков // Теоретические и методологические аспекты государственного управления : материалы XII респ. науч.-практ. конф. молодых ученых, Минск, 9 апреля 2009 г. / Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь ; редкол.: В.А. Богуш, Л.Ф. Медведева, Л.Г. Русак. - Минск, 2009. - С. 196-198.

11. Волков, Г.Ю. Компетентность управленческих кадров как главный фактор жизнеспособности государства / Г.Ю. Волков // Государственное управление в Республике Беларусь : формирование государства для народа : материалы Респ. науч.-практ. конф. Минск, 29 октября 2009 г. / Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь ; под общ. ред. А.В. Ивановский. - Минск, 2010. - С. 80-81.

12. Волков, Г.Ю. Положительное и отрицательное в процессе глобализации / Г.Ю. Волков // Теоретико-методологические и прикладные аспекты государственного управления : материалы XIV Респ. науч.-практ. конф. молодых ученых, Минск, 26 марта 2010 г. / Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь ; под общ. ред. В.А. Богуш. - Минск, 2010. - С. 133-136.

РЭЗЮМЭ

Суб'екты глабалізацыі і іх уплыў на нацыянальныя дзяржавы. Волкаў Глеб Юр'евіч

Мэта даследавання: раскрыць суб'ектныя асаблівасцi працэса глабалізацыі, характар уздзеяння суб'ектаў глабалізацыі на нацыянальныя дзяржавы. Аб'ект даследавання - працэс глабалізацыі. Прадмет даследавання - суб'ектныя асаблівасцi глабалізацыі i iх уплыў на нацыянальныя дзяржавы.

Метады даследавання: аналіза і сінтэза, спалучэння параўнальна-гістарычнага і лагічнага, індукцыі і дэдукцыі, сістэмнага аналіза.

Атрыманныя вынікі і іх навізна: аўтарам праведзены аналіз эвалюцыi ідэі глабалізацыі, раскрыта квінтэсэнцыя канфлікту прыхільнікаў традыцыйнай сістэмы міраустройвання (кангламерата нацыянальных дзяржаў) з апалагетами транснацыянальнай палітыка-экономічнай практыкі. Распрацавана азначэнне «Глабалізацыі». Прадстаўлена тыпалогія суб'ектаў глабалізацыі. Дана характарыстыка сучаснаму суб'екту глабалізацыі - ЗША. Сістэматызаваны метады уніфікацыі міжнароднага згуртавання на сучастным этапе. Вызначаны фактары, якія садзейнічалі умацаванню незалежнасцi нацыянальных дзяржаў, на прыкладзе Республікi Беларусь.

Ступень выкарыстання: вынікі даследавання апрабаваны і выкарыстоўваліся ў працэсе падрыхтоўкі аналiтычных матэрыялаў «Iнфармацыйна-аналiтычнага центра пры Адміністрацыі Прэзідэнта Рэспублiкi Беларусь», а таксама ў навучальным працэсе УА «Акадэмія кіравання пры Прэзідэнце Рэспублiкi Беларусь».

Вобласць выкарыстання: рэзультаты дысертацыйнага даследавання магчыма выкарыстаць пры састаўленні вучэбных дапаможнікаў і лекцыйных курсаў ў вобласці паліталогіі і сацыялогіі; аналізу тэндэнцый ў сферы міжнародных адносін; выпрацоўкі мер, накіраваных на умацаванне нацыянальнай бяспекі Рэспублікі Беларусь.

Ключавыя словы: глабалізацыя, уніфікацыя, суб'ект глабалізацыі, суверэнная дзяржава, канфлікт нізкай інтэнсіўнасці, экспансія, транснацыянальная карпарацыя, матывацыя, масавая свядомасць, кансюмерызм, мадэрнізацыя.

РЕЗЮМЕ

Субъекты глобализации и их влияние на национальные государства. Волков Глеб Юрьевич

Цель исследования: раскрыть субъектные особенности процесса глобализации, характер воздействия субъектов глобализации на национальные государства. Объект исследования - процесс глобализации. Предмет исследования - субъектные аспекты глобализации и их влияние на национальные государства.

Методы исследования: анализа и синтеза, сочетания сравнительно-исторического и логического, индукции и дедукции, системного анализа.

Результаты и их новизна: автором проведен анализ эволюции идеи глобализации, раскрыта сущность конфликта сторонников традиционной системы мироустройства (конгломерата национальных государств) с апологетами транснациональной политико-экономической практики. Дано определение концепта «Глобализация». Разработана типология субъектов глобализации. Представлена характеристика современному субъекту глобализации - США. Систематизированы методы унификации международного сообщества на современном этапе. Определены факторы, способствующие укреплению суверенитета национальных государств, на примере Республики Беларусь.

Степень использования: результаты исследования апробированы и использовались в процессе подготовки аналитических материалов «Информационно-аналитического центра при Администрации Президента Республики Беларусь», а также научно-образовательном процессе учреждения образования «Академия управления при Президенте Республики Беларусь».

Область применения: результаты диссертационного исследования могут быть использованы при составлении учебных пособий и лекционных курсов в области политологии и социологии; анализе тенденций в сфере международных отношений; выработке мер, направленных на укрепление национальной безопасности Республики Беларусь.

Ключевые слова: глобализация, унификация, субъект глобализации, суверенное национальное государство, конфликт низкой интенсивности, экспансия, транснациональная корпорация, мотивация, массовое сознание, консюмеризм, модернизация.

SUMMARY

The subjects of globalization and their influence on the national state. Gleb Volkov

Aim of the research: to reveal subjective factors of globalization, level of theirs destructive influence on theinstitute of national state. Object of research work: process of globalization. Subject of research work: subjective features of globalization and theirs influence on the national state.

Methods of the research: the analysis and synthesis, a combination of comparative-historical and logic, also an induction and deduction, the system analysis.

Major results and their newness: the author have carried out the analysis of development of globalization idea and opened the quintessence of the conflict of supporters of traditional world systems (conglomerate of the national states) with apologists of transnational political-economical practice. A definition concept of «Globalization» is developed.

The research work has presented the typology of globalization subjects. It was given the characteristic to the modern subject of globalization (the USA) and systematize of methods of compulsory unification of the international community at the present stage.

Defined the factors, of strengthening of sovereign state on the example of the Republic of Belarus.

Extent of the research results application: the results of the research are approved and used in the process of preparation analitik material «Informational-analytical center under the Administration of the President of the Republic of Belarus», as well as in the educational process «Academy of public administration under the aegis of the President of the Republic of Belarus».

Field of application: results of research work can be used at drawing up of manuals and lecture courses in the field of political science and sociology; the analysis of tendencies in sphere of the international relations; to development of measures directed on strengthening of national safety of the Republic of Belarus.

Key words: globalization, unification, the subject of globalization, the sovereign state, low intensity conflict, expansion, transnational corporation, motivation, mass consciousness, consumerism, modernization.

Размещено на Allbest.ru

...