Инновационный процесс во Франции и его влияние на развитие экономики страны

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 339.9

Инновационный процесс во Франции и его влияние на развитие экономики страны

Земляная Анастасия Сергеевна

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

В статье исследуются причины отставания экономики Франции от экономик других развитых стран, анализируется отраслевая структура ее ВВП, проводится сравнение с аналогичными показателями Германии. Высокая доля финансовых услуг и низкая доля промышленного производства в ВВП Франции свидетельствуют о ее деиндустриализации и снижении конкурентоспособности национальной экономики, что объясняется недостаточной вовлеченностью предпринимательского сектора в инновационный процесс. экономика валовый промышленный

Ключевые слова и фразы: экономика Франции; отраслевая структура; финансовый сектор; инновационный процесс; предпринимательский сектор.

In the article the reasons of France economy lag in comparison with other developed countries economies are studied, the sectoral structure of France gross domestic product (GDP) is analyzed, the comparison with the similar indexes of Germany is done. The large part of financial services and the small part of industry in France GDP speak of its deindustrialization and the reduction of national economy competitiveness, which are conditioned by the insufficient involvement of business sector into innovative process.

Key words and phrases: economy of France; sectoral structure; financial sector; innovative process; business sector.

Франция, некогда могущественная держава мира, в настоящее время утратила свои ведущие позиции в мировой экономике. Если в 1900 г. доля Франции в мировом ВВП составляла 6,76%, то в настоящее время она снизилась более чем в два раза и не превышает 3%. За прошедшее столетие (ХХ век) мировой ВВП в целом увеличился в 18 раз (в развитых странах в 15,7 раза), а во Франции - лишь в 8,6 раз. Для сравнения приведем показатели наиболее развитых стран мира: в США за столетие ВВП увеличился в 20,8 раз, в Японии - в 44,7, в Канаде - в 25,8, в Италии - в 17,3, в Германии - в 10,0 раз [2, с. 509].

На наш взгляд, такая ситуация во многом объясняется современной особенностью инвестиционной и отраслевой структуры экономики Франции. Проведенный анализ статистических данных [5] показал, что в структуре французской экономики на финансовую деятельность приходится 33,7%, что является самым высоким показателем в мире. На долю промышленного производства в 2010 г. в экономике Франции приходилось лишь 12,4% (в 2004 г. - 20,9%). Этот показатель имеет тенденцию к снижению, тогда как в соседней Германии, схожей с Францией по уровню социально-экономического развития и природно-климатическим условиям, но все же обгоняющей ее, отмечается противоположная тенденция. Доля промышленного производства в германской экономике с 2008 по 2010 гг. выросла с 25,0 до 25,6%. Таким образом, можно отметить, что доля промышленного производства в ВВП Франции снижается, а доля финансовых услуг - растет (Табл. 1).

Таблица 1. Отраслевая структура Франции в 2008, 2010 гг. (структура добавленной стоимости в текущих ценах, %)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рост финансовых услуг можно рассматривать с двух позиций. С одной стороны, это объективный, поступательный процесс, обусловленный переходом мирового сообщества к новому технологическому укладу, новой волне богатства, а с другой стороны - на фоне сокращения промышленного производства - это явление не приводит к реальному увеличению богатства. «Финансовый сектор, измеряемый сотнями триллионов долларов, вносит лишь воображаемый, виртуальный вклад в развитие мировой экономики» [1, с. 36]. Это утверждение подтверждается следующим примером. Как известно, экономическую мощь любого государства характеризуют объем продукции реального сектора экономики и объем виртуальной продукции (распределение и управление денежными и товарными потоками). Очевидно, что чем меньше расходы на управление денежными и товарными потоками при прочих равных условиях, тем эффективнее функционирует национальная экономика. Отсюда следует, что показателем эффективности национальной экономики, ее «коэффициентом полезного действия» должен стать не традиционный показатель ВВП, а отношение объема продукции реального сектора экономики к ВВП. С этих позиций снижение доли реального производства во Франции означает не только падение «коэффициента полезного действия» ее национальной экономики, но и говорит о процессах деиндустриализации страны, снижения уровня конкурентоспособности традиционных отраслей промышленности, таких как автомобиле- и самолетостроение, металлургия, пищевая и легкая промышленность.

В настоящее время, в условиях острой конкурентной борьбы за рынки сбыта, успеха добиваются те государства и транснациональные корпорации, которые производят высококонкурентную продукцию, что требует значительных затрат на инновации. Во Франции доля внутренних затрат на исследования и разработки (в % к ВВП) составляет 2,25%, а в Германии - 2,85%, что в абсолютном исчислении составляет 50,0 и 86,3 млрд долл. (Табл. 2). Иными словами, расходы на НИОКР во Франции в 1,7 раза меньше, чем в Германии [5].

Таблица 2. Внутренние затраты на исследования и разработки Германии и Франции с 2000 по 2010 гг.

По авторитетному мнению Е. П. Островской, «французская экономика испытывает трудности адаптации к современному этапу научно-технического прогресса» [3, с. 52]. «Относительное отставание в инновационной сфере привело к недостаточному развитию во французской промышленности новейших отраслей, адекватных современной ступени НТП» [Там же, с. 53]. Во Франции доля расходов на НИОКР со стороны предпринимательского сектора имеет тенденцию к снижению, несмотря на увеличение расходов на инновации в целом. Так, в 2010 г. во Франции доля расходов на НИОКР со стороны предпринимательского сектора составила всего 51%, что ниже аналогичного показателя в Германии (66,1%) и существенно ниже него для Японии, где затраты предпринимательского сектора на исследования и разработки составляют 75,9% [5] (Табл. 3).

Таблица 3. Структура внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования в 2010 г. в некоторых развитых странах (в % к итогу)

На основе исследований Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) рассмотрим позиции инновационной системы Франции в сравнении с инновационными системами других развитых стран. В регулярно выпускаемой Организацией «Инновационной карте» сравниваются все ее страныучастницы по 22-м показателям (таким, к примеру, как доля венчурного капитала в ВВП, наличие в стране университетов, входящих в топ-500 по всему миру, и др.). Необходимо отметить, что в 2011 году Франция занимала одно из ведущих положений лишь по одному из 22-х показателей - количеству патентных заявок, поданных университетами и общественными лабораториями. В остальном Франция занимала срединное место даже в сравнении только со странами-членами ЕС (тогда как, к примеру, Германия выступала одним из мировых лидеров по 4-м показателям Карты, Швейцария и Швеция - по 11-ти показателям) [6].

Поскольку развитие инноваций в настоящее время во многом способствует экономическому росту страны, на наш взгляд, именно вышеперечисленные тенденции определяют замедленные темпы роста французской экономики. Для преодоления Францией этого разрыва необходимо идти в ногу со временем: разрабатывать активные планы по стимулированию предпринимательского сектора к внедрению инноваций, что позволит производить конкурентоспособную продукцию в реальном секторе французской экономики, стимулировать усиление связей науки и бизнеса, вкладывать больше средств в развитие системы образования для подготовки высококвалифицированных кадров в дальнейшем.

Рассматривая основные социально-экономические показатели Франции, обратим внимание на главную движущую силу развития национальной экономики - население страны. Численность населения во Франции составляет 65 млн чел., удельный вес жителей в возрасте 65 лет и старше в 2011 году составил 16,7%; для сравнения: в соседней Германии он был равен 20,4%, а в Японии - 23,1% [5]. Таким образом, в этом отношении у Франции имеется потенциальное преимущество для дальнейшего экономического роста.

Несмотря на нулевые темпы роста экономики Франции в 2012 г., приведенные данные указывают на наличие перспектив развития французской экономики и на необходимость своевременной реакции соответствующих институтов экономики. На наш взгляд, главная причина отставания французской экономики - промышленно-производственная система, не претерпевшая радикальных изменений, адекватных новому технологическому укладу. Очевидно, что исправить такую неблагоприятную ситуацию в экономике можно в первую очередь увеличением инновационной активности французских фирм, вовлечением в инновационный процесс предприятий малого и среднего бизнеса.

Список литературы

1. Гуриева Л. К., Бабурина О. Н. Глобальное управление мировым экономическим порядком: оценка эффективности и перспективы развития в контексте национальных интересов России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 15 (156). С. 31-40.

2. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И. С. Королева. М.: Экономистъ, 2003. 604 с.

3. Островская Е. П. Франция: преодоление кризиса // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 4. С. 52-63.

4. Россия и страны мира - 2010 г. [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B10_39/Main.htm (дата обращения: 17.10.2013).

5. Россия и страны мира - 2012 г. [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. URL: www.gks.ru/bgd/regl/b12_39/Main.htm (дата обращения: 17.10.2013).

6. Comparative Performance of National Science and Innovation Systems - 2011 [Электронный ресурс] / Organization for Economic Co-operation and Development. URL: http://www.oecd.org/sti/sti-outlook-2012-country-profiles-comparativeperformance.pdf (дата обращения: 17.10.2013).

Размещено на Allbest.ru