Вопрос территориальной целостности во внешней политике Азербайджанской Республики

Рассмотрение политики агрессии одной страны по отношению к другой соседней стране в Южном Кавказе. Положительные и отрицательные стороны деклараций, принятых международными организациями против безосновательной агрессивной политики одной из стран Кавказа.

Рубрика Международные отношения и мировая экономика
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 02.11.2018
Размер файла 23,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Вопрос территориальной целостности во внешней политике Азербайджанской Республики

Гайбалыева Н.

Речь идет о политике агрессии одной страны по отношению к другой соседней стране в Южном Кавказе. Отмечается, что е течениеХХ столетия необосноеательные территориальные претензии и е итоге оккупирована 20Уо исконных земель, беспрерывное раздувание якобы имеющийся проблемы социального и политического характера еНагорно-КарабахскойАетономной Области Республики Азербайджана дает им «право» и отторгнуть эту область в пользу соседной республики. В статье также, анализируются резолюции, принятые СБ ООН, положительные и отрицательные стороны деклараций, принятых международными организациями против безосновательной агрессивной политики одной из стран Южного Кавказа по отношению к другой стране, отображаются их недостающие стороны и разъясняются причины невыполнения деклараций.

Ключевые слова: Нагорно-Карабахская проблема, межнациональный конфликт, политика агрессиии, резолюции Совета Безопасности ООН.

В 1990-х годах, в результате агрессии Армении против Азербайджана, незаконным путем были захвачены 20 процентов азербайджанских земель. В результате военных действий шехидами стали 20 тысяч азербайджанцев, свыше 10 тысяч получили ранения, около 5 тысяч человек стали инвалидами. Количество беженцев и вынужденных переселенцев, перевалило за 1 миллион человек. Армянскими оккупантами были взяты в заложники и плен 4861 азербайджанцев, в том числе 314 женщин, 58 детей, 255 стариков. Из всех взятых в заложники 1357 человек были освобождены из плена, а 783 человека и по сей день остаются в плену. Согласно данным Международного Комитета Красного Креста, 439 азербайджанцев погибли в плену в результате тяжелых пыток [3, с. 44].

Гейдар Алиев, выводящий на первый план необходимость подписания соглашения о прекращении огня для укрепления стабильности в стране, ускорения развития во всех сферах, начал прилагать серьезные усилия в этом направлении.

30 января 1992-го года Азербайджанская Республика стала членом Совещания по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (СБСЕ) и уже 8-го июля, на Саммите СБСЕ, проводимом в Хельсинки, участвовала как равноправный член. Тем самым АрмяноАзербайджанский, Нагорно-Карабахский конфликт, превратился в объект внимания СБСЕ.

На данный период самой значимой и важной структурой ОБСЕ для Азербайджана, является Минская Группа, созданная в марте 1992-го года. Основной обязанностью Минской Группы является урегулирование Армяно-Азербайджанского конфликта, путем разработки соответствующего документа для разрешения Нагорно-Карабахской проблемы мирными методами и созывом специальной Минской Конференции которая предназначена раз и навсегда устранить указанный конфликт. В состав Группы входят 11 стран - Германия, США, Франция, Италия, Швеция, Чехия, Турция, Беларусь, Россия, Азербайджан и Армения. Функции сопредседателей с декабря 1994-го года осуществлялись представителями двух государств - России и Финляндии, в с 1997-го года трех - России, США и Франции. С момента создания Минской Группы, предпринятые этой организацией попытки не дали ожидаемых результатов в деле урегулирования конфликта. Отсутствие действенных мер против агрессора со стороны международной общественности, открывала дорогу для еще большего расширения оккупационной политики Армении. До осени 1993-го года Арменией были оккупированы Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов [9, с. 45].

Наконец, в результате напряженных усилий главы государства, совместным сотрудничеством с Минской Группой ОБСЕ, при посредничестве России, с 12 мая 1994-го года вступило в силу соглашение о прекращении огня. В результате успешной внешней политики, появилась благоприятная возможность для укрепления стабильности внутри Азербайджана. Общенациональный лидер Гейдар Алиев, в одном из своих выступлений указал что, «Достижение перемирия в войне между Арменией и Азербайджаном имело жизненно важное значение для нашей страны. Потому что, прекращение войны обуславливает регулирование внутренней ситуации, укрепление общественнополитической стабильности и переведение в нормальное русло прений, образовавшихся в отношениях соседними с Азербайджаном странами в регионе, существование и дальнейшее развитие Азербайджана, как независимого государства» [1,с. 36].

Под руководством Президента Гейдара Алиева была проведена кропотливая и эффективная деятельность по прорыву информационной блокады против Азербайджанской Республики, доведении до мировой общественности действительности относительно проблемы Нагорного Карабаха, занятию Азербайджаном достойного места в мировой политике, среди мировых держав, поддержанию развития на основе общечеловеческих ценностей международных отношений, заинтересованности других государств Южного Кавказа в разрешении Нагорно-Карабахского конфликта, обеспечения территориальной целостности республики путем мирных переговоров. Дипломатия Гейдара Алиева строилась на основе таких прагматичных основ как изменения, образовавшиеся в системе международных отношений, тенденций глобализации, по возможности согласования политических и экономических интересов государств на Южном Кавказе с интересами государства. Президент Азербайджана провел встречи с президентами, главами правительств 68 стран [4, с. 24].

Общенациональный лидер Гейдар Алиев, затрагивая роль Минской Группы в разрешении Армяно-Азербайджанского, Нагорно-Карабахского конфликта, заявил: Минская Группа ОБСЕ, имеет еще большие возможности для достижения урегулирования АрмяноАзербайджанского конфликта [2, с. 49]. политика агрессия кавказ декларация

Несмотря на то что, требование немедленного, полного и безоговорочного вывода оккупационной армии из оккупированных территорий Азербайджана нашло свое отражение в постановлениях СБ ООН №822 от 30 апреля, №853 от 29 июля, №874 от 14 октября, №884 от 11 ноября 1993 г., Армения под различными предлогами отказывается выполнять указанные резолюции [5].

В марте 1992-го года Азербайджанская Республика стала членом ООН. После чего, с целью предотвращения агрессивной политики Армении, обратилась в ООН. Делегация ООН на основе указанного обращения совершила поездку в регион и представила Генеральному секретарю ООН соответствующие сведения. А Генеральный секретарь ООН заявил о своей поддержке попыток ОБСЕ в разрешении конфликта и готовности оказать содействия этой организации для достижения соответствующих результатов.

Захват Шуши в 1992 г. вновь принудила Азербайджан обратиться в ООН. 12 мая Совет Безопасности ООН, обсудив проблему Нагорного Карабаха, ограничился лишь заявлением.

2 апреля 1993-го года Арменией был оккупирован еще один район Азербайджана - Кельбаджар. Азербайджан немедленно проинформировал об этом Генерального секретаря ООН и председателя Совета Безопасности. Азербайджан потребовал немедленного созыва заседания Совета Безопасности и осуждения агрессии против Азербайджана. 30 апреля на 3205-м заседании СБ ООН, относительно Армяно-Азербайджанского конфликта была принята резолюция №822.

В резолюции на уровне ООН выражалась серьезная озабоченность в связи с ухудшением отношений между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой, и официально признавался факт оккупации территорий Азербайджана. Но указанной положительной особенности резолюции отрицательной стороной было то, что в документе не нашло свое отражение отношение к оккупационной политике Армении и подчеркивалось что, якобы оккупация Кельбаджара была осуществлена «местными армянами». А использование такого выражения создавала определенные препятствия по вопросу официального признания Армении как страны агрессора. В то же время, хотя и признавался факт оккупации территорий Азербайджана, не указывалось, кто на самом деле является агрессором.

23 июля 1993-го года вооруженные силы Армении оккупировали Агдамский район Азербайджана. После оккупации Агдама, 29 июля на 3259-ом заседании СБ ООН, в связи с Армяно-Азербайджанским, НагорноКарабахским конфликтом была принята резолюция №853. И в этой резолюции выдвигалось требование вывести оккупационные силы со всех захваченных территорий, Агдам включительно. В резолюции выражалась озабоченность тем что, часть граждан Азербайджана живут как вынужденные переселенцы, и заявлялось о необходимости достижения сторонами соглашения о прекращении огня для последующего прекращения конфликта. В отличии от предыдущей резолюции, в этой резолюции выражение «местные армянские силы» было удалено.

Именно то что, в резолюции №822 не предусматривалось принятие мер на случай, если Армения, оккупировавшая Кельбаджарский район, не выполнит резолюцию и создание для нее условия безнаказанности и позволили армянским силам захватит город Агдам. Наряду с указанными выше положительными сторонами, резолюция имела также отрицательные стороны, так как в пункте 9 Республика Армения и армяне Нагорного Карабаха представлялись как отдельные стороны и в этом документе тоже не указывалась кем на самом деле оккупированы территории Азербайджана.

Резолюция №853, в целом, хоть и по некоторым признакам выглядела более объективной резолюции №822, но и здесь вопрос не получил своей точной оценки.

Летом 1993-го года Армения, пренебрегая резолюциями СБ ООН, продолжила свою агрессивную политику. В результате чего вооруженными силами Армении были оккупированы Джабраильский, Физулинский и Губадлинские районы Азербайджана. Хоть и в августе 1993-го года было достигнуто Соглашение о прекращении огня, армяне не соблюдая соглашение захватили Губадлинский район. Азербайджан в очередной раз вынужден был обратиться в Совет Безопасности ООН. 14 октября 1993-го года СБ ООН, вновь обсудив проблему Нагорного Карабаха, принял резолюцию №874.

В резолюции наряду с выражением серьезной озабоченности в связи с напряжением между Арменией и Азербайджаном, хоть и косвенно, но все таки Армения признавалась стороной конфликта. В документе еще раз подчеркивались суверенитет государств, неприкосновенность территориальной целостности, международных границ и недопущение применения силы для захвата территорий. Организация призывала все страны региона воздержаться от враждебных действий или военного вмешательства, которые могут привести к расширению конфликта, нарушению мира и безопасности в регионе. В резолюции также предусматривалось оказания чрезвычайной гуманитарной помощи гражданскому населению и оказания помощи беженцам для их возвращения в свои дома в безопасных условиях.

Наряду со всеми положительными аспектами, отрицательной стороной резолюции было то, что Армения не называлась страной агрессором, не указывалась точная дата вывода армянских войск и какие санкции будут применяться стороне, которая не будет выполнять требования резолюции.

23 октября 1993-го года вооруженные силы Армении, нарушив соглашение о прекращении огня, перешли в наступление на юго-западные районы Азербайджана. В результате этого наступления армянскими войсками полностью был оккупирован Зенгиланский район Азербайджана.

11 ноября 1993-го года СБ ООН, в соответствии с обращением Азербайджана, снова вынес на обсуждение вопрос об оккупационной деятельности в результате была принята резолюция №884. Указанная резолюция выражала беспокойства фактом оккупации Горадиза и Зенгиланского района Азербайджана, и требовалось вывести оккупационные силы с указанных территорий. Естественно, и эта резолюция не была выполнена.

В целом, в резолюциях, принятых СБ ООН, Армения не была признана как страна агрессор. Во всех этих принятых документах конфликт представлялся не как Армяно-Азербайджанский конфликт, а как конфликт в Нагорно-Карабахском регионе и вокруг него. Отсутствия в резолюциях санкций против агрессора, привело к продолжению Арменией захватнической политики и оккупации 20% территорий Азербайджана. Одним словом, Армения, не обращая внимание ни на одну резолюцию СБ ООН, так и не выполнила их.

Если учесть что, исполнение вышеназванных резолюций Совета Безопасности является обязательным, то невыполнение Арменией указанных документов, приводит к нарушению международного права. Согласно статьям 41 и 42 Хартии, в отношении государств, не выполняющих требования Совета Безопасности, применяются широкомасштабные санкции. К указанным санкциям, наряду с прекращением всяких отношений с таким государством, входят также применение против него военной силы.

Для внесения ясности в позицию СБСЕ, связанную с Нагорно-Карабахским конфликтом, обратим внимание на резолюцию №1416, состоящую из 15 пунктов. В первом пункте резолюции, состоящей из рекомендаций и просьб, высказывается сожаление Парламентской Ассамблеии «в связи с неразрешенностью НагорноКарабахского конфликта, существующей ситуацией, т.е., тем что, сотни тысяч человек являются беженцами, переселенцами и живут в ужасающих условиях, все еще значительная часть территорий Азербайджана остается под оккупацией армянских сил и сепаратистские силы все еще контролируют территории нагорного Карабаха» [2].

Как видим, после объявления прекращения огня в мае 1994-го года, несмотря на проведение переговоров между Азербайджаном и Арменией для мирного разрешения конфликта, СБСЕ, играющий роль посредника в этом процессе, рассматривает сторонами конфликта все еще Азербайджан и сепаратистские армянские силы. Так как неправильно определены стороны конфликта, неправильно определены в резолюциях СБСЕ территории Азербайджана, в резолюциях СБСЕ «забывается» так же принцип территориальной целостности и неприкосновенности границ Азербайджана или же просто ставится под вопрос. Так, во втором пункте резолюции «Ассамблея выражает озабоченность по поводу того, что военные действия и предшествовавшие им широко распространенные факты этнической враждебности привели к массовому изгнанию по признаку этнической принадлежности и возникновению моноэтнических районов, заставляющих вспомнить об ужасной концепции этнических чисток. Ассамблея вновь подтверждает, что независимость и выход какой-либо региональной территории из состава государства возможен лишь в результате законного и мирного процесса, в основе которого лежит демократическая поддержка жителей этой территории, а не вследствие вооруженного конфликта, ведущего к изгнанию по признаку этнической принадлежности и фактической аннексии такой территории другим государством. Ассамблея вновь заявляет о том, что оккупация иностранной территории любым государством-членом представляет собой серьезное нарушение обязательств этого государства как члена Совета Европы, и вновь подтверждает право перемещенных из района конфликта лиц на безопасное и достойное возвращение в свои дома [2].

Напомним что, 4-го июля, военные части Армении, расположенные на оккупированных территориях Азербайджана, в очередной раз, продолжив свои агрессивные действия, грубо нарушили нормы международного гуманитарного права. Вооруженные Силы Армении, с целью преднамеренного уничтожения мирных жителей села Алханлы Физулинского района и их жилищ, открыв огонь из минометов, в очередной раз совершила провокацию. В результате погибли жители села Алханлы Физулинского района - Аллахвердиева Сахиба Ибрис кызы, 1966-го года рождения и ее внучка, Гулиева Захра Эльнур кызы, 2016-го года рождения.

Такой безжалостный проступок армянской стороны против мирного населения, вызвавший огромный резонанс в международной арене, является еще одним наглядным подтверждением агрессивной политики Армении.

Список использованных источников

1. Bliyev Н. Э. Azsrbaycan XXI ssrin vs u9uncu minilliyin astanasinda. -Baki, 2001.

2. Hsssnov Э. Azsrbaycan vs АТЭТ: Ermsnistan-Azsrbaycan munaqi§ssi vs Dagliq Qarabag problemi umumavropa tshlukssizliyi fonunda. - Baki, 1997.

3. Mahmudov M., §ukurov K. Qarabag tarixi. Qarabag suallar vs faktlar.-Baki, 2001.

4. Azsrbaycan SSRxalqtsssrrufati. Statistika kulliyyati.-Baki, 1957.

5. «Azsrbaycan» qszeti. - 10 may 1994-cu il.

6. Azsrbaycan Respublikasi XiN arxivi. - 10 may 1993-cu il tarixli 423/54 sayli ssnsd.

7. Azsrbaycan Respublikasi XIN arxivi. - 15 dekabr 1994-cu il, 793/47 sayli ssnsd.

8. «Azsrbaycan» qszeti. - 13 dekabr 1996.

9. Azsrbaycanvs АТ0Т. -Baki, 2010.

10. «Hsyat» qszeti. - 1 iyul 1992.

11. ПАСЕ - Резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы №1416 и №1690. 2005-ый год. // PASE-Rezoljucii Parlamentskoj Assamblei Soveta Evropy №1416 і №1690. 2005-yj god. // www.mct. gov.az/?/ru/azerbaijan/2000/36

12. GaibaUyeva N., doctoral student of the DepartmentofHistory (Faculty ofHumanities) ofAzerbaijan, Baku State University (Azerbaijan, Baku), matlabm@yandex.ru

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Общая характеристика Синьцзян-Уйгурского автономного района как административно-территориальной единицы Китайской Народной Республики. Анализ системы региональной политики страны, особенности реализации социальной политики в Синьцзян-Уйгурском районе.

    курсовая работа [87,0 K], добавлен 18.07.2012

  • Вступление Азербайджана в ООН. Сотрудничество Азербайджанской Республики с ведущими международными организациями мира. Организация Объединенных Наций и другие международные организации, роль и значение их деятельности в современной мировой политике.

    курсовая работа [43,6 K], добавлен 28.04.2013

  • Анализ исторического и стратегического наследия внешней политики России. Исследование особенностей внешней политики в отношении стран Евросоюза, США, СНГ и Азии. Причины изменения концепции внешней политики Российской Федерации от 12 февраля 2013 года.

    реферат [60,1 K], добавлен 04.06.2014

  • Сущность и этапы развития международных экономических организаций. Региональные комиссии ООН: цели, задачи, основные направления деятельности. Приоритеты внешнеэкономической политики России. Сотрудничество РФ с международными экономическими организациями.

    дипломная работа [87,5 K], добавлен 14.12.2015

  • Приоритетные направления внешней политики и политики национальной безопасности Украины. Роль отношений Украины с международными организациями – НАТО и Европейским Союзом, соседними государствами – Россией, Польшей и Белоруссией для ее безопасности.

    курсовая работа [123,6 K], добавлен 07.06.2009

  • Уровень интегрированности нейтральных стран с международными организациями. Особенности политики европейских государств в отношении НАТО. Европейский союз и нейтральные государства, особый статус Швейцарии. Перспективы развития института нейтралитета.

    дипломная работа [111,1 K], добавлен 17.04.2015

  • Геополитический фактор, научно-технический потенциал в формировании государственных интересов РБ. Роль Президента, Парламента, МИД в области международных отношений. Специфика взаимодействия страны с НАТО и ЕС. Цели и направления ее внешней политики.

    курсовая работа [44,3 K], добавлен 27.04.2015

  • Европейский интеграционный процесс с точки зрения либерального межправительственного подхода. Украина во внешней политике стран Балтии и Скандинавских государств. Принципы Европейской политики соседства. Новые форматы политики ЕС в отношении Украины.

    дипломная работа [112,0 K], добавлен 14.10.2015

  • Исследование евроатлантических тенденций в формировании внешнеполитической линии страны. Особенности и тенденции построения современных отношений Финляндии к НАТО. Европейское направление во внешней политике, отношения с Россией в постсоветский период.

    дипломная работа [59,1 K], добавлен 07.02.2016

  • Влияние внутренних факторов на многовекторность внешней политики Турции. Процесс вхождения Турции в Общий рынок. Типы капиталистического развития этой страны и стран ЕЭС. Политика Турции по отношению к арабскому миру. Острые внешнеполитические проблемы.

    презентация [899,4 K], добавлен 05.10.2016

  • Характеристика внешней политики США по отношению к Японии. Анализ роли и места отношений с США в доктринах национальной безопасности Японии и ее внешней политике. Проблемы американо-японских отношений на современном этапе и возможные пути их разрешения.

    курсовая работа [56,4 K], добавлен 25.11.2010

  • Итоги колониальной политики в Камеруне, роль Франции в формировании независимой Республики. Камерун в стратегии африканской политики Франции. Социокультурное сотрудничество двух исследуемых государств, его направления и оценка конечных результатов.

    дипломная работа [86,8 K], добавлен 16.07.2013

  • История и предпосылки интеграционных связей в Северной Америке. Роль стран и их экономические характеристики в НАФТА. Положительные и отрицательные стороны интеграции. Структура и перспективы развития НАФТА. Сотрудничество стран-участниц НАФТА с Россией.

    курсовая работа [61,3 K], добавлен 30.10.2011

  • История образования Европейского Союза, страны-участницы и основные принципы и цели деятельности. Направления общей внешней политики и политики безопасности стран-участниц ЕС, их права и обязанности. Перечень и характер деятельности основных институтов.

    реферат [26,0 K], добавлен 07.11.2009

  • Экономические и геополитические предпосылки формирования внешней политики Нидерландов в 17-20 вв. Южноафриканское направление во внешней политике Нидерландов. Основные направления экспансии Нидерландов в Южной Африке в 17-20 вв.

    дипломная работа [75,3 K], добавлен 07.09.2003

  • Корейская война 1950—1953гг, контрнаступление войск КНА и КНДР. Китай и корейский вопрос сегодня. Принцип китаецентризма в внешней политике Пекина на Корейском полуострове. Китайско-южнокорейские переговоры. Отношение китайской полиции к беженцам с Кореи.

    реферат [50,3 K], добавлен 24.10.2010

  • Понятия международной и внешней политики. Анализ внешней политики России. Место и роль России в современной системе международной политики. Основные приоритеты международной и внешней политики РФ. Проблемы внешнеполитической деятельности России.

    контрольная работа [42,6 K], добавлен 20.02.2012

  • Принципы и приоритетные направления внешнеэкономической деятельности Республики Узбекистан. Приоритет национально-государственных интересов страны, норм международного права. Развитие взаимовыгодных экономических связей с международными организациями.

    реферат [16,4 K], добавлен 11.03.2010

  • Основные направления общей внешней политики Европейского Союза как международного объединения. Цели и принципы общей внешней политики и политики безопасности, ее принципы, институты и инструменты. Перспективы совершенствования правового регулирования.

    курсовая работа [52,2 K], добавлен 26.12.2012

  • Бразилия, Россия, Индия и Китай (БРИК) – четыре развивающиеся страны, которые стремительно становятся экономическими гигантами мира. Результаты и перспективы дальнейшего развития стран БРИК. Положительные и отрицательные стороны деятельности БРИК.

    курсовая работа [51,2 K], добавлен 28.09.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.