Факторы глобализации мировой экономики

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Процесс глобализации мировой экономики объективен и имеет многие положительные стороны. Глобализация облегчает хозяйственное взаимодействие между государствами, стимулирует экономический рост, способствует ускорению и увеличению масштабов обмена передовыми достижениями человечества в экономической, научно-технической и интеллектуальной сферах, что, безусловно, содействует прогрессу всех стран мира. В настоящее время мировое сообщество пытается найти наиболее эффективные и действенные пути решения глобальных проблем. Но, не смотря на все это, процесс глобализации имеет ряд негативных тенденций.

Объектом данного исследования является процесс глобализации.

Предметом данного исследования являются особенности процесса глобализации.

Целью данного исследования является выявление особенностей процесса глобализации.

Для осуществления поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить сущность глобализации;

- выявить причины и последствия глобализации;

- провести анализ соотношения динамики мирового ВВП и мирового экспорта;

- проанализировать причины, сдерживающие процесс глобализации;

- разработать предложения по повышению эффективности глобализации.

В работе использовались сравнительный и системный методы исследования, а также методы анализа, синтеза и абстракции.

1. Теоретические основы глобализации

1.1 Понятие и сущность глобализации

Термин «глобализация» был введен в научный оборот в середине 80-х гг. XX столетия американскими авторами, которые им обозначили появление нового типа социальности и миропорядка, который буквально по всем формам и параметрам - социальной организации, власти, идеологии, экономики, образа жизни и т. д. - отличается от ныне существующего [11].

Появление этого термина связывают с именем Т. Левита, который в статье, опубликованной в «Гарвард бизнес ревю» в 1983 г., обозначил им факт слияния рынков отдельных продуктов, производимых крупными многонациональными корпорациями (МНК). Распространение же он получил благодаря американскому социологу Р. Робертсону и японцу К. Омае, опубликовавшему в 1990 г. бестселлер «Мир без границ».

Однако, за два десятилетия, прошедших с той поры как термин «глобализация» начал широко использоваться представителями различных отраслей обществознания, его содержание не приобрело четко выраженных очертаний. Оно остается размытым, о чем можно судить по тем публикациям, которые вышли на протяжении последних лет, как на Западе, так и на Востоке. Дискуссии о том, что такое глобализация, какова ее природа и конечные цели, начавшиеся в тот период, когда исследователи начали осмысливать новый феномен, не только не прекратились, но и приобрели глубину и масштаб. Их острота рождается непримиримостью точек зрения на природу глобализации, высказываемых различными авторами, многие из которых утрачивают способность к взвешенным, объективным оценкам, когда начинают говорить о социальных последствиях глобализации, о том какие перемены происходят в системе общественных связей и отношений, как меняется социальный тип личности и тип культуры. Существует также большой разброс мнений и по таким вопросам: как глобализация соотносится с другими процессами в общественной жизни, каковы ее ближайшие и отдаленные перспективы, что она несет странам и народам.

Если попытаться систематизировать имеющиеся точки зрения на природу глобализации, то они могут быть сведены к следующим основным позициям, которые представлены в работах революционных глобалистов (гиперглобалистов), эволюционных глобалистов (трансформационалистов) и скептиков (по А.И. Уткину, Н.Н. Федотовой).

Революционный глобализм (гиперглобализм), имеет своих последователей в основном в среде политиков и бизнесменов. Широко распространяется как успешный вариант общественного развития по западной модели и представляет глобализацию будущего как фундаментальную реконфигурацию всей системы человеческих действий. В основе этих идей лежит неолиберальная теория и практика, когда глобализация рассматривается как специфический вариант интернационализации хозяйственной, политической и культурной жизни человечества, ориентированный на форсированную экономическую интеграцию в глобальных масштабах с максимальным использованием научно-технических достижений и свободно-рыночных механизмов и игнорированием сложившихся национальных образований, многих социальных, культурно-цивилизационных и природно-экологических императивов. Свободная конкуренция и рынок должны будут автоматически обеспечить наиболее рациональное и эффективное распределение ресурсов и капиталов и привести к формированию глобального экономического, правового и политического пространства к становлению нового мирохозяйственного порядка [13].

К этой группе исследователей можно отнести главных идеологов глобализации К. Поппера, Ф. Фукуяму, Зб. Бжезинского, Дж. Сороса и др. Так Ф. Фукуяма в работе «Конец истории и последний человек» под «концом истории» имеет в виду окончание общественно-формационного развития. В либеральном капитализме, как он представлен в США, он видит венец человеческих устремлений в области общественного прогресса: лучше американской демократии, американского капитализма, американского образа жизни ничего на свете быть не может, и любыми средствами нужно способствовать его распространению на весь мир. Большие опасения в отношении американизации у Ф. Фукуямы вызывает конфуцианская Азия, но сопротивление конфуцианской Азии (и прежде всего - Китая) не могут переломить глобализации, идущей с Запада.

Зб. Бжезинский в своих трудах пропагандирует установление американского гегемонизма во всем мире и в Евразии особенно. Обоснование американского гегемонизма в мире Зб. Бжезинский объясняет стремительным экономическим ростом США в XX веке, который, в свою очередь, стал следствием благоприятных условий, в которых оказалась культура США [1, с. 133].

Эволюционные глобалисты (трансформационалисты) считают современную форму глобализации исторически беспрецедентной, не сравнимой ни с каким иным порядком. Они говорят о постепенной адаптации государств и обществ к взаимозависимому нестабильному миру с его неизбежными социальными и политическими переменами. Считают, что глобализация - это мощная, трансформирующая мир сила, ответственная за эволюцию обществ, за изменение всего мирового порядка. Указывают на необходимость создания в традиционном обществе нового политического, экономического и социального пространства, к которому должны на макроуровне приспосабливаться государства, а на местном уровне - локальные общины. Сторонники этого подхода видят в глобализации долговременный противоречивый процесс, подверженный всевозможным изменениям и считают некорректным предсказание параметров грядущего мира. Они не предсказывают создания единого мирового сообщества и единого мирового государства. Глобализация ассоциируется у них с новой мировой стратификацией, когда некоторые страны постепенно, но прочно войдут в центр мирового развития, в то время как другие страны безнадежно маргинализируются. Суверенные государства сохранят власть над собственной территорией, но параллельно национальному суверенитету будет расширяться зона влияния международных организаций.

Эволюционисты считают, что традиционные концепции государственности изменяются медленно, но постоянно. Суверенность сегодня есть нечто меньшее, чем территориально обозначенный барьер, это скорее источник и ресурс отстаивания прав и привилегий в пределах общей политической системы.

К эволюционным глобалистам относят У. Бека, Дж. Стиглица, среди отечественных авторов - Н.М. Мамедова, В. Толстых, X.А. Барлыбаева, М.Г. Делягина, М.С. Горбачева, В.Л. Иноземцева и др.

В.Л. Иноземцев, в частности, дает такое понимание глобализации: «Современная глобализация представляется мне процессом преобразования региональных социально-экономических систем, уже достигших высокой степени взаимозависимости в единую всемирную систему, развивающуюся на базе относительно унифицированных закономерностей… глобализация представляет собой превращение ряда обособленных мирохозяйств в мировую экономику» [14].

М.Г. Делягин считает, что глобализация - это «процесс формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий» [14]. У. Андерсон - что глобализация представляет собой «поток конвертирующих сил, который создаст подлинно единый мир» [12]. В.Г. Федотова пишет, что «термин глобализация в самом общем смысле означает происходящий в настоящее время процесс планетарного объединения всех сфер человеческой деятельности, охватывающий производство, технологию, торговлю, культуру, политические и государственные институты» [7, с. 84].

По определению Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, глобализация является общим термином, обозначающим все более сложный комплекс трансграничных взаимодействий между физическими лицами, предприятиями, институтами и рынками. Многообразные задачи, которые она ставит, государства не могут успешно решать только собственными силами, т. к. это самым непосредственным и очевидным образом свидетельствует о необходимости укрепления многостороннего сотрудничества.

Н.М. Мамедов определяет глобализацию как «проявление экономической, технологической, политической, информационной интеграции современного мира и ее отображение в жизнедеятельности каждого человека» [5, с. 154].

X.А. Барлыбаев определяет глобализацию, как «многомерный, объективный процесс становления глобальной общности людей в масштабе всего человечества в единстве с природной сферой планеты Земля, замещения локальных, изолированных форм и норм жизнедеятельности людей общемировыми, формирование единообразия, взаимодействия и взаимообусловленности различных сторон жизни отдельных континентов, стран, народов и людей в рамках единого мира, в условиях распространения принципов свободы личности, а так же открытости и устранения барьеров на пути к установлению материальных, интеллектуальных, духовных, этических, эстетических и иных форм общения между людьми» [13].

По мнению А.И. Уткина лишь две характеристики глобализации не являются спорными: ее невозможно остановить, и она создает новые огромные пространства, обогащая человечество. Уткин подчеркивает, что глобализация - процесс, определяемый рыночными, а не государственными силами, то есть сбалансированностью бюджета, открытостью инвестициям и рыночным потокам, стабильностью валюты.

Известный российский ученый В.М. Межуев понимает под глобализацией, «усиливающуюся взаимозависимость национальных государств и регионов, образующих мировое сообщество, их постепенную интеграцию в единую систему с общими для всех правилами и нормами экономического, политического и культурного поведения».

Дж. Стиглиц полагает, что сама глобализация несет в себе шансы на улучшение жизни всего человечества. «Сторонники глобализации утверждают, что глобализация неизбежна, и рекламируют ее блага; противники ярко обрисовывают в подробностях ее нежелательные последствия и требуют ее прекращения. Я же считаю, что у глобализации огромный потенциал улучшения жизни людей, в том числе и в развивающихся странах, и в некоторых аспектах это уже происходит - например, глобализация знаний привела к совершенствованию здравоохранения и продлению продолжительности жизни» [6, с. 93].

Дж. Томлисон указывает, что глобализация предполагает взаимосвязь и взаимозависимость всех регионов земного шара, что, однако, не является частью какого-то заранее намеченного плана.

Э. Гидденс определяет глобализацию как «интенсификацию всемирных социальных течений, в результате чего отдаленные регионы оказываются связанными друг с другом в том смысле, что местные происшествия отражают события, происходящие за много миль от них, и наоборот» [14].

По определению Э.А. Азроянца глобализация представляет собой характеристику одной из составляющих совокупного процесса реализации жизненного цикла социума в целом, процесса, который включает этапы зарождения, роста и развития.

Скептики, к которым относится большое число исследователей, политиков, общественных деятелей, выступают с прямой или косвенной критикой теории и практики глобализации. Они видят в глобализации распространение западного модернизма, а мировую интернационализацию рассматривают как побочный продукт распространяющегося американского миропорядка, понимая под глобализацией унификацию жизни на основе единых либеральных ценностей путем навязывания ценностей развитых индустриальных стран другим обществам. Глобализация рассматривается ими как вестернизация. Обозначая глобализацию как вестернизацию, исследователи непосредственно выходят в сферу взаимоотношений между цивилизациями.

На антиглобалистских позициях стоят С. Хантингтон, А.С. Панарин, А.А. Зиновьев, С.Г. Кара-Мурза, Б. Ключников, О.А. Арин, Т.В. Муранивский и др. Последний из названных авторов в своих работах, в частности, пишет о приближающемся витке торгового строя, который рано или поздно наступит, так как это объективный ход общественной истории. Третья попытка глобализации человечества будет осуществлена представителями финансовой элиты - «новыми кочевниками». Они как подлинные граждане мира, лишены каких-либо национальных или культурных предрассудков, перевернут ритм жизни и радикально изменят отношение человека к культуре, науке, семье, родине, миру. Финансисты возвысятся над миром как его надгосударственная и наднациональная элита, превратившись в мировое правительство. Используя современные информационные технологии, они превратят человеческое общество в единое финансово-экономическое пространство, в котором в товар превратится даже сам человек, а о его достоинствах будут судить только по одному критерию - количеству денег.

Ярким идеологом антиглобализма является А.С. Панарин. Глобализацию он определяет как процесс ослабления традиционных территориальных, социокультурных и государственно-политических барьеров (некогда изолирующих народы друг от друга и в то же время предохраняющих их от неупорядоченных внешних воздействий) и становления новой, «беспротекционистской» системы международного взаимодействия и взаимозависимости. К числу бесспорных фактов в определении современного мира как глобального А.С. Панарин относит факт растущей взаимозависимости стран и народов, переплетение их историй, возрастание влияния внешних факторов на внутреннее национальное развитие, постепенное формирование в каких-то измерениях единого экономического, информационного, научно-технического и иных пространств. Он считает - мир глобален в смысле «объективной взаимозависимости народов; он несравненно менее глобален в смысле субъективной политической готовности действовать сообща, на основе добросовестной партнерской кооперации, решать глобальные мировые или региональные проблемы. Мир глобален в смысле наращивания каких-то единых, сквозных транснациональных измерений и пространств; он несравненно менее глобален, если принять во внимание тот факт, что преимуществами такой глобальности пользуются одни (наиболее развитые страны-гегемоны), а издержки несут другие, представляющие так называемое догоняющее, или зависимое, развитие [12].

Политику следует признать одним из интегрирующих факторов, связующим судьбы народов и готовящим единую историческую перспективу человечества (хотя, скорее всего, совсем не ту, о которой нам уже успели поведать «великие учения»). Если политика есть производство власти, то глобальная политика есть драма, связанная с производством, распределением и перераспределением власти в мировом масштабе. Если политика есть драма производства власти, то, следовательно, только в глобальном мире речь идет уже не об ограниченной теми или иными национальными рамками, а поистине безраздельной, тотальной власти».

Схожих взглядов придерживается В.И. Самохвалова, которая определяет глобализацию, как хорошо продуманный, целенаправленно, с умыслом запущенный и умело осуществляемый проект переустройства мира в интересах узкой группы лиц - «новой глобальной элиты», а также конкретного государства - США. Она считает, что глобализация обнажает и еще больше прежнего обостряет проблему неравенства и неравномерности общественно-экономического развития различных стран, равным образом она используется различными силами, в том числе и наиболее развитыми государствами, в первую очередь США, для извлечения собственной выгоды из складывающихся реалий и меняющейся ситуации. Мир в результате глобализации становится все более тесным, взаимозависимым, обнаруживая тенденции к унификации.

В.И. Самохвалова критически оценивает идеи «единства человечества» и возможность формирования «общечеловеческих ценностей», «единой общечеловеческой культуры», в основе которой усматривается «массовая культура» характеризуемая только негативно - как культура, имеющая «американское лицо... американские ценности, американскую еду, американский характер». Идеология глобализма выравнивает всех под единый трафарет, она враждебна любой традиции, а потому идеи экуменизма или утрата национального суверенитета воспринимаются только как негативные явления, как деградация и разрушение основ общественного бытия.

Таким образом, в отечественной и зарубежной научной литературе в настоящее время имеются различные подходы к определению понятия «глобализация».

Необходимо отметить, что, несмотря на различие формулировок, ученые едины в том, что процесс глобализации является событием мирового значения, затрагивающий интересы человека, общества, человечества. Весьма плодотворным представляется стремление авторов определить глобализацию в связи с современными достижениями научно-технического прогресса, новейшими технологиями. Вместе с тем, дискуссионными являются суждения, в которых глобализация сводится к общественному производству, к формированию единого мирового финансово-информационного пространства, к исчезновению территориальности как принципа общественной жизни. Столь же необоснованным является определение глобализации как состояния общества только через политику, через субъективную деятельность. Это важная сторона глобализации, но она не охватывает глобализации как процесса в целом, к тому же она подвержена изменениям. Поэтому неубедительно определять глобализацию только через ее социальную функцию. А такое понимание глобализации имеется в среде ее исследователей. Так, Г. Киссинджер также определяет глобализацию не с точки зрения ее всесторонности и сущности, а с позиций понимаемого американскими верхами ее социального назначения. «Главный вызов состоит в том, что обычно называют глобализацией, на самом деле просто другое название господствующей роли Соединенных Штатов».

К числу авторов, считающих глобализацию формой современного колониализма, относится и С.А. Проскурин. Он полагает, что сегодня, как и сто лет назад, главным признаком мировой политики выступает экспансия, «превосходство сильного над слабыми». «Сейчас, на рубеже тысячелетий, мы имеем возможность наблюдать воочию все те же проявления колониального порядка и империалистической политики, только упакованные в новые либерально-демократические и рыночные обертки» [15].

Схожих взглядов придерживается и М. В. Маргелов, который истоки глобализма видит в борьбе за природные ресурсы. «Истоки нынешней глобализации следует искать в ресурсном кризисе 1970-х годов... «Ресурсное» происхождение современной глобализации дает о себе знать и в настоящее время». Видимо, при подобном понимании глобализации трудно рассчитывать на объективный, всесторонний анализ этого эпохального явления и его значения для жизнедеятельности человека, общества, человечества.

1.2 Причины и последствия глобализации

Истоки глобализации до сих пор порождают дискуссии. Так: историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма; экономисты ведут отсчет от транснационализации финансовых рынков; политологи делают упор на распространение демократических институтов; культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экономическую экспансию.

Имеются также информационно-технологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и технологического развития [2, с 165].

Глобализация экономики - одна из закономерностей мирового развития. Неизмеримо возросшая по сравнению с интеграцией взаимозависимость экономик различных стран, связана с формированием экономического пространства, где отраслевая структура, обмен информацией и технологиями, география размещения производительных сил определяются с учетом мировой конъюнктуры, а экономические подъемы и спады приобретают планетарные масштабы.

Растущая глобализация экономики выражается в резком увеличении масштабов и темпов перемещения капиталов, опережающем росте международной торговли по сравнению с ростом ВВП, возникновением круглосуточно работающих в реальном масштабе времени мировых финансовых рынков. Созданные за последние десятилетия информационные системы неизмеримо усилили способность финансового капитала к быстрому перемещению, что содержит в себе, по крайней мере потенциально, способность к разрушению устойчивых экономических систем.

Глобализация экономики это сложный и противоречивый процесс. С одной стороны, она облегчает хозяйственное взаимодействие между государствами, создает условия для доступа стран к передовым достижениям человечества, обеспечивает экономию ресурсов, стимулирует мировой прогресс. С другой стороны, глобализация несет негативные последствия: закрепление периферийной модели экономики, потеря своих ресурсов странами, разорение малого бизнеса, распространение на слабые страны глобализации конкуренции, снижение уровня жизни и др.».

Важное место в процессе глобализации мировой экономики занимает рыночная конкуренция. Главные средства конкуренции - снижение издержек, повышение качества и расширение ассортимента товаров и услуг являются «мотором» глобализационных процессов. Также большую роль в нарастании глобализации экономики играет международная миграция капитала. Как правило, международные кредиты предоставляются государствами, а прямые и портфельные иностранные инвестиции осуществляются частными корпорациями. Отметим, что одним из важнейших участников процесса глобализации в экономике, можно сказать, главной движущей силой глобализации являются транснациональные компании (ТНК) [4, с. 188].

В последнее время человечеству становится понятно, что открытость обществ и экономик необходима не только для прогресса, но и для выживания. Процессы глобализации не затрагивают огромную часть населения Земли в отсталых странах. Не смотря на все, глобализация - это основная тенденция развития сегодняшнего мира, его экономики и международных экономических отношений.

Процесс глобализации охватывает разные сферы мировой экономики, а именно:

- внешнюю, международную, мировую торговлю товарами, услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности;

- международное движение факторов производства (рабочей силы, капитала, информации);

- международные финансово-кредитные и валютные операции (безвозмездное финансирование и помощь, кредиты и займы субъектов международных экономических отношений, операции с ценными бумагами, специальные финансовые механизмы и инструменты, операции с валютой);

- производственное, научно-техническое, технологическое, инжиниринговое и информационное сотрудничество [12].

На макроэкономическом уровне глобализация проявляется в стремлении государств и интеграционных объединений к экономической активности вне своих границ за счет либерализации торговли, снятия торговых и инвестиционных барьеров, создания зон свободной торговли и т.п. Кроме того процессы глобализации и интеграции охватывают межгосударственные согласованные меры по целенаправленному формированию мирохозяйственного рыночного (экономического, правового, информационного, политического) пространства в крупных регионах мира.

На микроэкономическом уровне глобализация проявляется в расширении деятельности компаний за пределы внутреннего рынка. Большинству крупнейших транснациональных корпораций приходится действовать в глобальных масштабах: их рынком становится любой район с высоким уровнем потребления, они должны быть способны удовлетворять спрос потребителей везде, независимо от границ и национальной принадлежности. Компании мыслят в глобальных категориях покупателей, технологий, издержек, поставок, стратегических альянсов и конкурентов. Различные звенья и стадии проектирования, производства и сбыта продукции размещаются в разных странах, унифицируясь в международном масштабе.

Таким образом, теоретико-методологическое рассмотрение существующих точек зрения на феномен глобализации подводит нас к мысли, что возникла определенная познавательная ситуация, когда неясность, расплывчатость самого понятия глобализации становится серьезным препятствием на пути осмысления и практического разрешения фундаментальных вопросов современного человеческого бытия. Это проблема не терминологии и дефиниций, а самоопределения человечеством своего местоположения и состояния в историческом пространстве и времени.

2. Анализ экономических проблем глобализации

2.1 Анализ соотношения динамики мирового ВВП и мирового экспорта

Глобальная экономика никак не может найти пути уверенного выхода из состояния стагнации и неопределенности. Во второй половине 2012 г. и в начале 2013 г. странам с развитой экономикой удалось устранить две из наиболее серьезных угроз для мирового подъема: угрозу распада зоны евро и угрозу резкого сокращения бюджетных расходов в США в результате падения с «фискального обрыва». Формированию общемирового положительного тренда, казалось, больше нет серьезных преград. Однако, уже летом текущего года начали отчетливо проявляться новые угрозы, исходящие теперь от экономик с формирующимся рынком [13].

Внимание участников рынков и в США, и в мире в целом приковано к ближайшим действиям Федеральной резервной системы и возможным срокам сворачивания программы количественного смягчения (согласно которой ФРС выкупает у банков ежемесячно 40 млрд. долл. гособлигаций и ипотечных облигаций с гарантиями государственных агентств на общую сумму 85 млрд. долл.). Возможность реализации такого сценария нанесла серьезный удар по экономикам крупных развивающихся стран (Индия, Бразилия, Индонезия, Турция), которые начали испытывать мощный отток капитала, в основном в США. В результате в настоящее время происходит пересмотр экономических перспектив этих стран в сторону снижения. По мнению К. Лагард, директора-распорядителя МВФ, «события этого лета ясно указывают: глобальная экономика вновь находится в опасной зоне и процесс хрупкого ее восстановления вновь поставлен под угрозу» [12].

Согласно уточненному прогнозу МВФ), глобальный ВВП вырос в 2013 г. незначительно - на 3,1%, т. е. в меньшей степени, чем предполагалось в апреле (3,3%), когда вышел в свет очередной доклад МВФ. В 2014 г. темпы прироста мировой экономики ожидаются на уровне 3,8%, что также ниже предыдущего прогноза.

Рисунок 1 - Динамика мирового ВВП

По данным ВТО, объем мировой торговли товарами и услугами в 2012 г. составил примерно 23 трлн. долл. Если брать только товары, то мировая торговля составила в 2012 г. 18,4 трлн. долл.

Отношение мирового экспорта товаров и услуг к суммарному мировому ВВП в текущих долларах США достигло 32% в 2012 году по сравнению с 20% в начале 1990-х годов. За последние 20 лет экспортная квота в мировом ВВП увеличилась более чем в 1,5 раза, что стало результатом опережающего роста международной торговли по сравнению с мировым производством в условиях глобализации (по данным МВФ и ВТО) [13].

Благодаря этой тенденции экономическая взаимозависимость стран мира находится сегодня на значительно более высоком уровне, чем еще в недалеком прошлом.

После посткризисного восстановительного роста физических объемов мировой торговли товарами и услугами на 12,5% в 2010 г. и 6% в 2011 г. произошло существенное замедление динамики международной торговли - до менее 2,5% в 2012 г. Замедление было связано в основном с низкими темпами экономического развития в Европе, негативно отразившимися на уровне спроса на импортную продукцию, а также с менее активным хозяйственным ростом в крупных развивающихся экономиках. Тенденции, проявившиеся в I полугодии 2013 г., дают основания лишь для умеренного оптимизма в отношении ближайших перспектив глобальной торговли.

Ведущие международные организации (МВФ, Всемирный банк, ВТО) прогнозируют умеренное повышение динамики международной торговли в 2013 г. - до 3,1% (товары и услуги, последние данные МВФ). В 2014 г. ожидается прирост на уровне немногим более 5%, в 2015-2016 годах - в среднем на 6% [12].

Таблица 2.1 - Прогноз динамики физических объемов международной торговли МВФ (с учетом последних июльских корректировок; темпы прироста в % к предыдущему году)

Главные участники международной торговли сегодня - это ведущие развитые страны и развивающиеся страны Азии. Почти 25% мирового экспорта товаров и услуг приходится на страны зоны евро, 10% на США и еще 10% на Китай. Более 9% обеспечивают так называемые новые индустриальные страны и территории Азии, к которым МВФ относит Р.Корею, Тайвань, Гонконг и Сингапур (хотя в случае Гонконга и Сингапура присутствуют серьезные объемы реэкспорта) (данные МВФ и ВТО).

В целом позиции развитых стран в мировой торговле имеют тенденцию к ослаблению, тогда как растет доля Китая и ряда других динамичных азиатских экономик.

По итогам 2012 г. странами-лидерами по объемам внешней торговли товарами были США и Китай с равной долей в 10,5%, Германия 7,0%, Япония 4,6%. В мировом экспорте товаров лидировали Китай с долей 11,2% от общемирового объема, США с долей 8,4%, Германия 7,7%, Япония 4,4%. Странами-лидерами в мировом импорте товаров в 2012 году были США с долей 12,6%, Китай 9,8%, Германия 6,3%, Япония 4,8%.

Ключевое событие начала 2010-х годов - доля развивающихся стран в международной торговле (включая переходные экономики) впервые превысила долю развитых государств и составила немногим более 50% (по сравнению с 1/3 в 1980 году). Также очень важной является тенденция опережающего роста торговли внутри этой группы стран. Показателен пример стран БРИКС, куда входит и Россия. Взаимная торговля товарами указанных стран (сумма взаимного экспорта и импорта деленная пополам) достигла 314 млрд.$ в 2012 г., что вдвое больше, чем в 2009 г. Доля взаимной торговли в рамках БРИКС в общем внешнеторговом обороте группировки (товары) устойчиво растет и превысила 10% [15].

Сегодня интересно посмотреть, как изменились позиции стран в международной торговле за последние 100 лет - по сравнению с 1913 годом. Доля Великобритании в мировом экспорте товаров снизилась с 18,5% до 2,6% (2012 г.), Германии - с 18% до 7,7%, доля США почти не изменилась - 9% и 8,4% соответственно, удельный вес Японии вырос с 0,8% до 4,4%, Китая - с 2% до 11,2% (к 2030 г. ожидается, что этот показатель для Китая достигнет 15%).

В последние десятилетия темпы роста международной торговли заметно опережали динамику мирового ВВП, однако с усилением взаимозависимости стран, расширением транснационального производства чувствительность международной торговли к колебаниям экономической конъюнктуры, имеющимся факторам нестабильности и рискам глобального развития существенно повысилась.

В своих оценках перспектив международной торговли международные организации очень осторожны из-за сохраняющихся глобальных рисков и появившихся новых, потенциально негативных факторов. В частности, речь идет о следующих рисках и факторах:

- сохраняющаяся вероятность ухудшения макроэкономической ситуации в еврозоне (последний прогноз МВФ фиксирует продолжение экономического спада в еврозоне в 2013 г. - сокращение ВВП на 0,6% при его очень умеренном росте в 2014 г. - на 0,9%; крупнейшие экономики зоны евро будут фактически находиться в стадии стагнации);

- неблагоприятная реакция рынков на возможный провал попыток США или Японии разработать надежную среднесрочную стратегию, направленную на улучшение положения в бюджетно-финансовой сфере (весьма умеренные оценки экономического роста в США в 2013-2014 годах в последнем - июльском прогнозе МВФ были пересмотрены в сторону понижения);

- ослабление динамики развития Китая, что фактически уже происходит (последний прогноз по нему заметно понижен);

- возможное сворачивание Федеральной резервной системой США программы количественного смягчения, что уже нанесло серьезный удар по экономикам крупных развивающихся стран (Индия, Индонезия, Бразилия, Турция), которые начали испытывать мощный отток капитала. Этот фактор может осложнить перспективы оздоровления мировой экономики и ухудшить динамику развивающихся рынков [15].

Снижение прогноза МВФ по международной торговле до 3,1% в 2013 г. в июльском прогнозе, по сравнению с 3,6% в апрельском прогнозе, как раз отражает действие указанных факторов.

Говоря о развитии международной торговли, нельзя не остановиться на таком явлении как регионализм. Сегодня большинство стран мира участвуют в региональных торговых соглашениях, обеспечивающих им существенные взаимные преференции по доступу на рынки, идущие существенно дальше, чем недискриминационный режим, предоставляемый членством в ВТО. Это соглашения о свободной торговле товарами, услугами, о таможенном союзе, др. (по данным ВТО, сейчас более 250 таких соглашений). Сегодня указанные соглашения отличает все более глубокий охват, они предполагают либерализацию ключевых сфер экономического сотрудничества (а не только торговли товарами), сближение систем хозяйственного регулирования.

Эти соглашения заключаются не только между странами одного региона, но и все больше между странами, находящимися в разных регионах и на разных континентах, между торговыми блоками. Растет число соглашений, где более двух участников.

Принципиально новое явление в этой сфере - появление соглашений между крупнейшими участниками международной торговли. В частности, Республика Корея - четвертая по размерам азиатская экономика - в 2010-2012 годах заключила соглашения о свободной торговле с США, ЕС, Индией. Под эгидой США ускоренными темпами формируется Транс-Тихоокеанское партнерство, где участвуют более 10 стран, включая США, Австралию, Новую Зеландию, Канаду, Мексику, Малайзию, Сингапур. Стартовали переговоры о ЗСТ между ЕС и Японией. Начата подготовка соглашения между США и ЕС о создании «глубокой» зоны свободной торговли - «Трансатлантической ЗСТ». Если эти проекты состоятся, а скорее всего так и будет, то в скором времени в рамках преференциальных торговых соглашений будет осуществляться львиная часть международной торговли. В связи с этим некоторые аналитики опасаются, и вполне справедливо, что принцип обеспечения режима наибольшего благоприятствования в торговле может на практике уступить место другому принципу, означающему де-факто режим наименьшего благоприятствования (РНБ минус) для стран, не участвующих в таких соглашениях.

2.2 Анализ причин, сдерживающих процесс глобализации

В полемике вокруг глобализации активно заявляет о себе идея несовместимости культур и цивилизаций, вплоть до вывода о неотвратимости их столкновения, по сути войны между ними. Акцент ставится на различиях, а не единстве (тождестве) человеческого бытия и общежития. Можно по-разному относиться к известному тезису С. Хантингтона, поставившему проблему глобализации именно так, остро полемично и драматично. И надо признать, что современный мир, раздираемый острейшими противоречиями и конфликтами, дает для такого предположения достаточные основания. Глобализация, как она сейчас протекает, действительно бросает вызов не только судьбе национальных экономик и суверенитету государств, но и будущности локальных и региональных культур и образов жизни. Если оценивать ее практические результаты трезво и реалистично, она не только объединяет, но и разъединяет «мир миров», разрешая одни и порождая другие проблемы, не менее сложные и взрывоопасные [8, с. 83].

Настаивая на приоритете единства, нельзя забывать о многообразии мира, которое представляет не меньшую ценность. Единство и целостность человеческого бытия вне и без его многообразия - это мир-казарма, состоящая из «метрополии» и «резервации». Созданный по образу и подобию некоего эталона, якобы единственного и наиболее прогрессивного, принципы и нормы жизнеустройства которого механически усваиваются другими, такой мир, конечно, не нуждается в плюрализме культур и образов жизни. Многообразие выступает и выглядит тогда, как преграда на пути универсализации мира. Глобалисты-гегемонисты как раз и рассчитывают на эрозию, стирание культурной самобытности и особенностей образов жизни, ментальностей народов и этносов, на подчинение их некоему единому образцу цивилизованного бытия [1, с. 143].

Если речь идет о создании «единого общества с единой культурой», то сразу возникают возражения. Аргументы в пользу этого тезиса - когда-то тысячи языческих богов были заменены несколькими богами мировых религий, а огромное количество этноплеменных языков были заменены едиными национальными языками великих литератур, и мир от этого только выиграл - не представляются убедительными. В прошлом интегративные процессы, с упором на количественные характеристики, все-таки не ставили под сомнение сам принцип многообразия мира. А нынешняя претензия на создание так называемой «пан-культуры» фактически дезавуирует и снимает, делает этот принцип беспредметным и бессодержательным.

Представим себе (по аналогии), что нынешняя безудержная экспансия массовой культуры, в основе своей - американской, завершится ее полным всемирным триумфом, и убогость, нищета мысли о будущей «единой культуре» сразу станет очевидной. С исчезновением плюрализма культур исчезает потребность в диалоге культур - не о чем будет говорить, спорить и договариваться. Что же касается понятия общечеловеческих ценностей, то оно космополитизируется, упрощая и дискредитируя жизненный смысл и диалектику «нового мышления» [11].

Поэтому можно разделить осторожность тех исследователей, которые тезис о единстве и целостности мира относят главным образом к сферам экологии и экономики. Касаясь сфер политики и особенно культуры, они применяют его менее категорично, высказывают серьезные оговорки и уточнения. Хотя глобализация дает о себе знать и в этих сферах, здесь многообразие и различия выступают как принцип и закон их полноценного существования развития. Покушение на многообразие в области политической и культурной жизнедеятельности, как правило, вызывает ответную реакцию самозащиты - в облике консервативного традиционализма и националистического фундаментализма. Это одна из «ловушек» глобализации, реальную опасность которой нельзя недооценивать. В этом отношении показательна точка зрения Р. Робертсона, согласно которой глобализация является и объективным процессом сжатия всего мира, и субъективным процессом все большего осознания мира как единого целого.

2.3 Предложения по повышению эффективности глобализации

Сегодня глобализация является важным фактором развития любой страны и открывает беспрецедентные возможности для экономического роста экономики регионов, предприятий, а значит и национальной экономики государства в целом.

Диспропорция регионального развития в нашем государстве привела к неопределенности перспектив регионов страны, к возникновению экономических угроз, усилению их чувствительности к изменениям, особенно стремительное развитие процессов глобализации. Именно поэтому необходимым является определение влияния глобализации на развитие регионов, а также необходимость дальнейшего совершенствования региональной политики государства, которая является неотъемлемым фактором эффективного развития и функционирования экономики.

Ученые сходятся на мысли, что последствия глобализации неоднозначны. С одной стороны она открывает большие и стремительные возможности для экономического роста экономики регионов, а значит и государства, но при этом и порождает у него диспропорцию и дифференциацию, что отрицательно сказывается на состоянии национальной экономики. Ярким примером того служит факт перелива капитала между финансовыми, промышленно-развитыми и слаборазвитыми регионами, что приводит к ежегодному росту отрыва финансового центра страны от других регионов [9, с. 84].

Но все же не можно допускать, чтобы данные тенденции начали отпугивать инвесторов. В нашей стране активно проходит продажа арендного бизнеса и инвесторы, пришедшие в данную сферу смогут быстро вывести ее на высокий уровень.

Глобализация, как процесс, связывает все сферы экономики и может иметь, как положительный, так и негативный характер. А приобретение того или иного характера, прежде всего, зависит от деятельности правительства, состояния экономики и политики государства.

Для преодоления диспропорций между регионами, в контексте функционирования глобализации, следует ввести четкую региональную политику, которая будет соответствовать европейским принципам, принципам прозрачности и контроля.

Введение четко разработанной региональной политики, связанной с процессами глобализации, даст толчок к увеличению притока иностранных инвестиций, разработки и привлечения новейших технологий (так как в современном глобализированном мире у нашего государства есть возможность покупки технологий, а учитывая научный потенциал, и возможность разрабатывать технологии, особенно информационно-коммуникационные, внедрение которых позволит повысить конкурентоспособность и увеличить доход, путем их продажи), приобретения статуса успешного транзитера сырья, и участвовать в работе транспортных коридоров [15].

Как уже отмечалось выше, последствия глобализации могут быть и отрицательными, а именно привести к снижению конкурентоспособности продукции на внешнем рынке, путем перехода внешних поставщиков энергоресурсов на мировые цены и повышения конкуренции со стороны других государств; заморозить сырьевыми полуфабрикатного специализации экономики на мировом рынке и привести к вымыванию квалифицированных человеческих ресурсов.

Процессы глобализации актуализируют вопросы экономического развития и повышения конкурентоспособности экономики нашего государства на мировой арене, поскольку развитие и конкурентоспособность - важнейшие составляющие, которые влияют на рост уровня и качества жизни населения.

Внутренняя стратегия должна быть, с одной стороны, ориентированной на глобализацию и эффективной с целью противостояния новым разрушительным веяниям глобализации, а с другой - прагматичной с точки зрения использования новых возможностей и преимуществ, которые она приносит.

Именно от государства зависит, станет ли оно полноценным игроком глобальных экономических процессов. Главное требование успешного развития - гармонизация и органическое сочетание непростых отношений в рамках различных региональных идентичностей.

Сегодня успех страны в глобальном измерении зависит прежде всего от ее конкурентоспособности, от эффективного использования национальных конкурентных преимуществ.

Итак, глобализация - процесс многогранный. Ведь может с одной стороны приводить к увеличению количества иностранных инвестиций, повышение конкурентоспособности государства, а с другой - породить дифференциацию в развитии ее регионов. Очень важным фактором развития экономики регионов является внедрение эффективной и хорошо разработанной региональной политики, которая позволит преодолеть все проблемы в контексте функционирования процессов глобализации.

Заключение

В рамках данной работы было выявлено, что как таковая глобализация несомненно рационализирует мирохозяйственные связи, углубляет международное разделение труда, способствует повышению производительности экономики. Она серьезно расширяет спектр возможностей коммерческой и предпринимательской активности. Но вместе с тем в современных своих проявлениях глобализация вызывает множество противоречий и явно отрицательных следствий. Они способствуют возникновению протестных выступлений, переросших с некоторых пор в массовое и организованное антиглобалистское движение. За этим движением часто можно разглядеть политические факторы и направление энергии протестующих в русло особых интересов каких-то сил. Но в преобладающей степени причины антиглобализма объективные и исходят из реальных экономических и социальных противоречий.

Поскольку глобализация в значительной мере ассоциируется с особым местом и ролью в экономике транснациональных корпораций, имеются причины полагать, что основные мотивы развития глобализации - и, соответственно, главные противоречия - проистекают из экономических интересов ТНК и транснационального капитала. Сходная логика, будучи примененной к сфере геополитических интересов различных стран мира, приводит многих наблюдателей к заключениям, что глобализация сознательно и эгоистично направляется узким кругом наиболее сильных (высокоразвитых) стран мира.

Вследствие завышенности потребительских притязаний со стороны «продвинутой» части мирового сообщества степень неравномерности распространения выигрыша от глобализации чрезвычайно высока. Более всего, несомненно, нынешняя глобализация привлекает «лидеров мировой экономической эффективности» - тридцать государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в которых живет чуть больше десятой доли человечества, но которые владеют двумя третями мировой экономики, международной банковской системой, доминируют на рынке капиталов и лидируют в наиболее технически изощренном производстве. Они обладают возможностью реализовывать свой потенциал в практически любой точке земного шара, поскольку ими контролируются международные коммуникации, осуществляются наиболее сложные технологические разработки, определяется процесс технического обновления индустрии и образования населения. Но это оборачивается новыми витками закрепления неравноправного доступа к природно-ресурсному потенциалу.

При этом глобализация на пространствах слаборазвитого мира обретает формы, весьма противоречивые с точки зрения из соответствия общечеловеческим критериям социально-экономического прогресса, поскольку базируются на теневых и полукриминальных видах бизнеса. Такое наблюдается, например, в ряде стран Африки, избавившихся от колониальных схем управления, но не создавших еще действенных государственных институтов, способных направить предпринимательство во вполне цивилизованное русло. Значительное распространение получили, в частности, сети нелегального бизнеса, связанного с торговлей оружием, наркотиками. Причем они обычно имеют далеко не региональный характер, а замыкаются на международные коммуникации.

Противоречия, проявляющиеся в ходе глобализации, не удастся разрешить путем борьбы с чьей бы то ни было стороны против самого процесса глобализации, равно как и путем «искоренения глобализаторов» с переделом ресурсного потенциала мира. Они могут быть преодолены лишь на базе освоения человечеством новых подходов к социально-экономическому развитию.

Литература

глобализация экономический региональный

1. Булатов А.С. Экономика. - М.: Дрофа, 2013. - 344 с.

2. Глухарев Л.И. Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов. - М.: Крофт+. 2012. - 324с.

3. Гурова И.П. Мировая экономика. - М.: Омега-Л, 2009. - 391 с.

4. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? - М.: ОАО Экономика, 2013. - 298с.

5. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 2. - С.15

6. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 671 с.

7. Мировая экономика / под ред. А.Б. Булатова. - М.: Экономистъ, 2008. - 730 с.

8. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. - М.: АСТ, 2010. - 272 с.

9. Спиридонов И.А. Мировая экономика - М.: Инфра-М, 2008. - 272 с.

10. Фаминский И.П. Международные экономические отношения. - М.: Экономист, 2011. - 880 с.

11. Хмелев И.Б. Мировая экономика. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2009. - 360 с.

12. Шреплер Х.А. Международные экономические организации: Справочник. - М.: Международные отношения, 2011. - 324 с.

13. Антиглобализм как составная часть глобализации ir.spb.ru/

14. Важность повышения стабильности государства в эпоху глобализации 8cent-emails.com/

15. Информационные аспекты повышения эффективности внедрения новшеств в условиях глобализации dengifinance.ru/

16. Клей НЛ. Глобализация: вызов национальным экономикам.

17. Организация регионального развития с учетом процессов глобализации 8cent-emails.com/

18. Противоречия глобализации и ее модели pidruchniki.com/

19. Сорос Дж. Тезисы о глобализации www.politnauka.org/

Размещено на Allbest.ru