Украина на пути к миру: современные геополитические вызовы и надежды

Размещено на http://www.allbest.ru/

Национальный университет садоводства

Украина на пути к миру: современные геополитические вызовы и надежды

Сонько С.П.

доктор географических наук, профессор

заведующий кафедрой экологии

и безопасности жизнедеятельности

Уже четвертый год Украина находится в состоянии перманентных военных действий (как горячей фазы многовекового противостояния) с северным соседом. Известный отечественный географ А.Г. Топчиев в одной из бесед с автором назвал шокирующую цифру количества военных конфликтов (38), начиная с 1945 года, участником и инициатором которых (несмотря на официальные возражения) была Российская Федерация.

Однако, несмотря на это, отечественные географы, особенно старшего поколения, в отличие от ученых из соседней страны, в течение последних 25 лет сознательно избегали острых углов российско-украинской геополитики [9]. Возможно, именно это стало одной из причин современной неутешительной геополитической ситуации.

Так случилось, что некоторые геополитические прогнозы, высказанные в предыдущих работах автора [5, 8], начали сбываться:

- Подача воды по Северо-Крымскому каналу в оккупированный Крым была прекращена [23].

- Запланированные сроки строительства Керченского моста постоянно отодвигаются [18, 26];

- С 26 декабря 2016 блокада ОРДЛО (как прообраз будущей стены) осуществлялась в формате общественной акции, а с 15 марта 2017 (после принятия соответствующего решения СНБО) была переведена на государственный уровень [24];

- Буквально в конце мая президент Украины Петр Порошенко пообещал крымско-татарской общине подать в ВР законопроект о предоставлении Крыму статуса крымско-татарской национальной автономии [21].

Данная статья является очередной попыткой верной интерпретации главных геополитических тенденций в контактной зоне «Римленд-Хартленд», и направлена на предупреждение негативных для Украины последствий развития геополитических процессов. Автор уверен в чрезвычайной актуальности таких постановок и надеется на использование результатов своих исследований в практической украинской геополитике.

Современный российско-украинский конфликт проявляется во многих аспектах жизнедеятельности общества. Автор давно (еще лет 10-15 назад) обратил внимание на проблему самоидентификации граждан Украины. Несмотря на начало каких-либо дискуссий (неважно, на Востоке или на Западе Украины) относительно языка, рыночной экономики, распада СССР и других, «индикаторным» вопросом в конце таких дискуссий было: «Существует ли Украина, как государство?». Уверен, результат ответа именно на этот вопрос является той «линией водораздела», умелая идентификация которой дала нашему северному соседу действенный инструмент для «дефрагментации» Украины [1].

Мотивы разного ответа на этот вопрос до сих пор до конца не выяснены, но по святому убеждению автора - дело в географии. Какие же географические события произошли за последние 25 лет?

- С точки зрения чисто внутренних характеристик географического пространства коренным образом изменились центро-периферийные отношения [3]: из Москвы центр переместился в Киев с соответствующим тяготением окружающей периферии.

- Контактность западных границ Украины значительно возросла, следствием чего стало стремление к евро интеграции и переформатирование центро-периферийных отношений уже с ориентацией на более отдаленные «центры» - мировые города [14].

- Открытость границ стала постепенно, но уверенно «прививать» совершенно новые, отличные от северного соседа, ориентиры экономического развития: отрасли сырьевой ориентации, присущие позапрошлому производственно-технологическому укладу стали, прежде всего «морально», приходить в упадок [10]. К сожалению «географически» так случилось, что эти отрасли в Украине находятся именно на востоке у границ с РФ. И именно восток Украины целенаправленно заселялся переселенцами из российских городов и сел в период индустриализации.

- У молодого поколения, способного к гибкости мировосприятия, в течение каких-то 5-10 лет коренным образом изменилась система ценностей и жизненные ориентиры: рыночная экономика дала шанс быть успешным благодаря престижному образованию или бизнесу и совсем другим стандартам потребления.

Но даже, несмотря на приведенные выше факты, более объективным свидетельством приоритета европейских ценностей является то, что после начала военных действий на Донбассе в течение только последних двух лет количество абитуриентов с востока Украины, поступающих в киевские, львовские польские вузы возросло почти вдвое [19, 20].

Дети оказались умнее своих родителей, потому что поняли - в новом постиндустриальном обществе, чтобы чего-то достичь надо не просто иметь образование, но и все время работать на саморазвитие, постоянно «толкаясь локтями». В отличие от их родителей, жизненными ориентирами которых были: работа на государственной должности с фиксированной зарплатой, которая давала возможность как-то существовать (но развращала); работа в колхозе или на предприятии (где всегда что-то можно было украсть); наличие «блата» (знакомых, которые могли «устроить» ребенка, «достать» дефицит, полечить). И самое главное - отсутствие «богачей» (или людей с нормальным достатком), один факт существования которых рядом безумно раздражал. Попытки преуспеть в малом и среднем бизнесе на заре рыночной экономики у большинства представителей старшего поколения успехом не увенчались, поскольку старые схемы с блатом и связями не работали, а беззаветно «пахать» (часто бесплатно) на конечный результат как-то не хотелось. Главный судья - покупатель товаров и услуг (существо, в большинстве своем, прагматичное) - не оценил широты альтруистской славянской души и «рублем» поддержал «звериный оскал капитализма».

К счастью, наличие сегодня успешных людей, которые (не только благодаря депутатскому мандату, но и благодаря своему самоотверженному труду на ниве малого или среднего бизнеса, успехов в сфере ИТ или фермерства) «помогли» старшему поколению понять что жизнь прошла даром - бесспорный факт. В «сухом остатке» оказалось, что они (старшее поколение) - в отличие от своих детей - неудачники и не имеют никакого морального права поучать молодежь на собственном примере. Наверное, это - главная причина безграничной ностальгии по Советскому Союзу и по обществу, где все были одинаково бедны.

Но хуже всего то, что этим неоспоримым фактом воспользовались кремлевские идеологи, которым удалось под флагом этой ностальгии объединить не только подавляющее большинство россиян, но и значительную часть граждан Украины. В пользу этого предположения свидетельствуют многочисленные современные попытки возродить в РФ культ Сталина и других коммунистических идолов. И далее - императора Николая-II (бюст которого по словам Н. Поклонской «замироточил» в Симферополе [17]). И еще дальше - адмирала Колчака и генерала Деникина [22].

Попробуем разобраться в истинных мотивах феномена двуполярной Украины. Мотивация ее Западного полюса изложена автором в ряде предыдущих публикаций [5-13] и частично в данной, a, поэтому, в дополнительных комментариях не нуждается. У Восточного полюса, ход мысли примерно такой:

- Ну, не нравится нам Украина и все украинское, поскольку западники (бандеровцы / нацисты / фашисты) вместе со своими американскими хозяевами пытаются разрушить все советское. Вот недавно памятники Ленину снесли и улицы назвали именем Бандери. Чего они вообще приперлись на нашу землю?

- Если им (бандеровцам) не нравится наш президент (неважно кто, хоть вор, главное, не украинский националист (и это в Украине!)), о чем свидетельствуют два Майдана подряд, мы уйдем от этих хохлов на «свою» землю (Донбасс ) и будем жить там как в СССР.

Наверное, можно найти еще ряд аргументов Восточного полюса, но названные - самые главные. И именно они лежат в основе длительного гражданского противостояния в Украине. Просто последние 70-80 лет оно так удачно было спрятано за идеологическим занавесом, что у большинства украинцев даже и в мыслях не возникало патриотических порывов. К сожалению, за последние 5-10 лет это противостояние перешло из латентной в острую фазу с соответствующей риторикой в СМИ и социальных сетях. И, как это ни печально осознавать, оно не прекратится в ближайшие годы.

Когда организм поражает болезнь, ее пытаются локализовать сначала медикаментозно, затем нетрадиционно (заговорами, гомеопатией, ведической медициной), если не получается - хирургически. «Медикаментозно» подобные болезни «удачно» локализовали англичане и французы, спаивая местных индейцев «огненной водой» в процессе колонизации Северной Америки. Или россияне чукчей и якутов (теми же лекарствами). С Донбассом так не получилось, потому что кроме шахт, металлургии и копанок этот регион обладал мощным интеллектуальным потенциалом [16].

Количество и качество «лекарства» Донбасс помнил именно с советских времен, когда работа шахтера ценилась гораздо выше, чем ученого, учителя или врача. А социальная инфраструктура региона (в том числе наука и образование) выступала своеобразной «надстройкой» над «копями царя Соломона» [4]. Более того, эта «надстройка» простиралась до Харькова, в котором значительная часть НИИ и проектных учреждений и сегодня горнодобывающего и металлургического профиля («ЮжГИПРОРуда», «Гипросталь», «Гипрококс» и др.). Итак, революционная поступь Украины от примитивного индустриального производственно-технологического уклада к постиндустриальному очень глубоко «зацепила» имущественные интересы научно-технической интеллигенции, которая (в случае сворачивания угольно-металлургического комплекса в Донбассе и Приднепровье) скорее всего, останется без работы.

Но криминализированные «хозяева» старопромышленных регионов с сырьевой специализацией экономики современной литературы о развитии производственно-технологических укладов [2] не читали. И зачем же напрягаться, когда уголь (или руда) под ногами - копай и продавай. А социалистический антураж региона для достижения этой цели как нельзя лучше подходит.

Попытки «лечить» Донбасс «заговорами» (когда В.Ющенко во время визита туда в свое президентство назвал всех дончан за их русскоязычность «холуями»), или же обещаниями Ю.Тимошенко о повышении зарплаты шахтерм, проблему полярности Украины не только не сняли, а лишь обострили. В последние дни власти В.Януковича Донбасс просто кричал, что его «не слышат».

Следовательно, настал час хирургического вмешательства, которое, собственно, и происходит сейчас. Пытаясь «услышать Донбасс», автор задает себе непростой вопрос, а возможен ли компромисс без стрельбы?

Вспоминая различные варианты решения подобных конфликтов (Индия / Пакистан; Испания / Каталония; Англия / Северная Ирландия и др.), мы констатируем, что лучше всего (с минимальным кровопролитием) подобную ситуацию решили в Израиле, предоставив Палестине статус национальной автономии и отгородившись от нее шестиметровой стеной, одновременно многократно усилив вооруженные силы и мощь спецслужб.

Автор рискует быть обвиненным в пророссийской позиции, но уверен - чтобы остановить болезнь, надо локализовать ее очаг. Что же даст Украине решение о предоставлении ОРДЛО статуса «Российской автономии в составе Украины» а не «Временно оккупированной территории»?

- Остановит процесс ползучей российской экспансии на территорию Украины, поскольку даже в самом названии (в отличие от второго варианта) отсутствуют признаки военных действий.

- Закрепит за этой территорией статус, который она хотела приобрести еще в 2014 году, настаивая на федерализации а, следовательно, уничтожит мотивы для «защиты русскоязычного населения Украины» со стороны РФ. Тем более, что первый шаг к федерализации уже сделан заявлением президента о возможности образования национальной Крымско-Татарской автономии [21]. Это также даст в руки украинской дипломатии мощные рычаги для дальнейшего положительного и бескровного решения проблемы на международном уровне.

- Полигон, на котором мирным путем будут проверяться различные модели цивилизационного развития. Это даст надежду, что когда-то, благодаря молодому поколению, которое стремится к европейским ценностям, эта территория реально (то есть по убеждениям большинства населения, которое придет на референдум не под дулами автоматов) вернется в состав унитарной Украины.

- Территорию, которая строит свою автономию на принципах «социалистического строя» и ту, на которую по признакам симпатии, (собственно, к «социалистическим ценностям») всегда смогут переехать жаркие их сторонники из Харькова, Запорожья, Днепра, Кривого Рога. Более того, подать свою кандидатуру на участие в выборах главы Российской автономии в составе Украины могут любые ее граждане: януковичи, рабиновичи, мураевы, бойки, ахметовы, добкины, вилкулы.

У авторской позиции есть и слабые места, поскольку существуют опасения, что будет создан прецедент для дальнейшей «дефрагментации» Украины (по А. Дугину). Предложенное выше, будет возможным в случае выполнения двух главных условий.

Первое - это продолжение санкций не только против Российской Федерации, но и против других стран с военно-сырьевой ориентацией экономики уже известными путями: обвалом цен на нефть, непредоставлением высоких промышленных и медийно-коммуникационных технологий, расширением списка не въездных лиц из числа истеблешмента.

И второе условие - возвращение Украине контроля над всеми государственными границами.

Наверное, указанные предложения могут быть реализованы путем самоотверженного труда всех государственных институтов (правовых, политических, дипломатических, социальных, экономических). Собственно, первые «подвижки» в пользу авторских прогнозов уже происходят. Так, буквально на днях секретарь РНБО А.Турчинов озвучил предложение о новом - более мирном статусе ОРДЛО, призвав отказаться от термина «антитеррористическая операция». Риторика о сооружении «заградительного вала» на границе с РФ (не только в Украине но и в странах Балтии) стала более активной.

И еще. Очень бы хотелось, чтобы за счет украинского государства с будущей автономии для молодых ее граждан организовывались познавательные групповые туры в Европу, США, Японию ... А для чего же, собственно, Украина получила безвиз?

Список использованных источников

геополитический римленд хартленд двуполярный

1. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будуще России. М.: Арктогея, 2001.

2. Корсак К.В., Корсак Ю.К.. Ноотехнологии - база позитивной эсхатологии и устойчивого развития./ Електронний ресурс. Режим доступу: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu.

3. Піліпенко І.О. Суспільно-географічна периферія: концепція, параметризація і делімітація:[монографія]. ІО Пилипенко - Херсон: Грінь ДС, 2015.

4. Полухина Юлия. За что воюют на Востоке Украины?/ http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu.

5. Сонько С.П. Балтійсько-Середземноморська геополітична доктрина та занепад євразійства. /Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Географічні науки. - Серія Географічні науки No.3 2016 / Херсон. держ. ун-т.; «Видавничий дім «Гельветика». - Херсон, 2016. - С.С. 74-77.

6. Сонько С.П. Геоінформаційні аспекти геоекономічної та геополітичної регіоналізації України. / Вісник Дніпропетровського національного університету. Серія геологія, географія. Випуск 9. 2005 - С.115-123. Режим доступу: http://lib.udau.edu.ua/handle/123456789/385.

7. Сонько С.П. Глобалізаційні процеси та трансформація факторів розміщення виробництва./ Вісник Криворізького економічного інституту КНЕУ.- №3(11), 2007.- С. 107-114.

8. Сонько С.П., Сандул В.А. Географічні аргументи у новітній патріотичній геополітиці./ Українська географія: сучасні виклики. Зб. наук. праць ХІІ з'їзду Українського географічного товариства у 3-х т.- К.: Прінт Сервіс, 2016.-Т.ІІІ.-222 с.- С.С. 209-211. Режим доступу: http://lib.udau.edu.ua/handle/123456789/6134.

9. Сонько С.П. Quo vadis, вітчизняна суспільна географія?/ Сучасні проблеми розвитку географічної науки і освіти в Україні: матеріали V Всеукраїнської науково-практичної конференції, (Київ, 26-28 лист. 2015 р.) / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - К.: Обрії, 2015. - 202 с.- С.С. - 51-53. Режим доступу: http://lib.udau.edu.ua/handle/123456789/901.

10. Сонько С.П., Казакова Т.А., Шиян Д.В. Старопромышленный регион Кривбасса в условиях постиндустриальной экономики: тернистый путь от геологии к техногенному туризму./ Географические аспекты устойчивого развития регионов [Электронный ресурс]: ІІ Международная научно-практическая конференция (Гомель, 23-24 марта 2017 г.): [материалы ]. - Электрон. текст дан. (объем 76,3 Мб). - Гомель: ГГУ им.Ф.Скорины, 2017. - С.С. 197-202. Режим доступу: http://lib.udau.edu.ua/handle/123456789/6181.

11. Сонько С.П. Сучасні методологічні новації в концепції енерго-виробничих циклів./ Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського. Серія: Географія. Випуск 7.- Вінниця, 2004 - С. 134-140. Режим доступу: http://lib.udau.edu.ua/handle/123456789/416.

12. Сонько С.П. Технологічні тенденції розвитку цивілізації та їх прояв у розміщенні господарства./ Вісник Дніпропетровського національного університету. Серія геологія, географія. Випуск 8. 2004 - С. 64-76. Режим доступу: http://lib.udau.edu.ua/handle/123456789/384.

13. Сонько С.П., Кисельов Ю.О. Сучасні геополітичні та соціально-економічні особливості європейської інтеграції України./ Соціально-економічні аспекти розвитку національної економіки в умовах перманентних кризових явищ./Кол.моногр. Під ред. д.е.н.,проф. О.О. Непочатенко. - Умань: Вид.-поліграф. центр «Візаві», 2015.- 424 с. - С. 10-15. Режим доступу: http://lib.udau.edu.ua/handle/123456789/342.

14. Mezentsev K., Pidgrushnyi G., Mezentseva N. Challenges of the Post-Soviet Development of Ukraine: Economic Transformations, Demographic Changes and Socio-Spatial Polarization. / Palgrave Macmillan UK.- 2015.- Р. 252-269.

15. http: // incognita. day. kiev. Ua / yak-za-starix-chasiv-kiyani-knyaziv-proganyali.html.

16. http: //nbuviap. gov.ua/bpnu/index.php? familie = &ustanova = 0&gorod = 5 & vidomstvo = % C 2 % F1 % B3&napryam=0&napryam_google=0.

17. https://joinfo.ua/sociaty/1199343_Video-kotoroe-zhdali-mirotochit-byust-Nikolaya-II.html.

18. https://politeka.net/ua/416656-kerchenskyy-mist-rozvalyuyetsya-na-chastyny-video/.

19. http://portal.lviv.ua/news/2009/07/29/144714.

20. http://ridna.ua/2014/06/ukrajinski-abiturijenty-vse-chastishe-postupayut-do-vyshiv-u-evropi/.

21. https://tsn.ua/politika/poroshenko-gotoviy-vnesti-zmini-do-konstituciyi-schodo-stvorennya-krimskotatarskoyi-avtonomiyi-929333.html.

22. https://traditio.wiki/.

23. https://www.turkaramamotoru.com/uk BB-6796.html.

24. https://uk.wikipedia.org/wiki.

25. http://zik.ua/tv/video/83103.

26. http: // zik. Ua / news / 2016 / 12 / 26 / terminy_realizatsii_proektu_kerchenskogo_mostu_zatyaguyut_1015315.

Размещено на Allbest.ru