Евразийский экономический союз: анализ экономической эффективности интеграции для России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Евразийский экономический союз: анализ экономической эффективности интеграции для России

В настоящее время эффективное экономическое развитие страны невозможно без учета внешних факторов, мировых тенденций, процессов глобализации. Усиление интеграционных процессов между странами приводит к созданию различных союзов, сообществ, мировых организаций. Россия, как один из крупнейших игроков мирового рынка, также стремится к сотрудничеству с другими странами. Так, 1 января 2015 года начал работу Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Данная статья посвящена исследованию основных аспектов деятельности ЕАЭС, роли России в данном объединении и перспектив его дальнейшего развития. Актуальность исследования заключается, прежде всего, в том, что интеграционные процессы, проходящие в рамках союза, имеют непосредственное влияние на экономическое развитие страны в настоящем и будущем.

По экономическому содержанию ЕАЭС представляет собой региональное интеграционное объединение. Интеграционные процессы в рамках таких объединений проходят несколько стадий: зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, экономический и валютный союз, политическая интеграция. В современной науке выделяют два типа региональных интеграционных объединений. Первый - интеграционные объединения, относящиеся к традиционной модели, которая предусматривает интеграцию, прошедшую все стадии. Второй - объединения нового регионализма, которые обычно включают только первую ступень интеграции. В настоящий момент к региональному интеграционному объединению традиционной модели можно отнести только Евросоюз. ЕАЭС не является исключением и пока включает только зону свободной торговли и таможенный союз. В настоящий момент ведутся работы по созданию общего рынка. [1]

ЕАЭС, по сути, является продолжением, новой ступенью в укреплении интеграции между Россией и рядом стран бывших советских республик (рис. 1). Первым этапом данного процесса было создание Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭс), объединяющего 6 государств. Основной целью начала работы ЕврАзЭс была подготовка и оформление Таможенного союза (ТС), который был образован в 2010 году. В него вошли Россия, Казахстан и Белоруссия. После этого в 2012 году в рамках трех вышеупомянутых стран было организовано Единое экономическое пространство (ЕЭП). В 2014 году в него была включена Армения. Последней точкой сближения в данном направлении стало основание ЕАЭС. Действующими участниками союза на апрель 2015 года являются Россия, Казахстан, Белоруссия и Армения.

История развития ЕАЭС

По договору о Евразийском экономическом союзе в рамках союза предусматривается зона свободной торговли, свобода движения услуг, капитала и рабочей силы, а также координация экономической политики. Целью ЕАЭС является создание мощного глобального центра мировой торговли, а также повышение уровня жизни в странах-участницах, повышение конкурентоспособности национальных экономик и их всесторонняя модернизация. [2]

Принципиальным отличием ЕАЭС от предыдущих форм интеграции является то, что он обладает правосубъектностью, то есть, оформлен как юридическое лицо, что упрощает процедуру оформления документов. Также наблюдается сокращение числа запретов и ограничений в торговле.

Список возможностей в рамках ЕАЭС достаточно обширен, однако некоторые из них станут доступны ещё нескоро. Например, общие рынки нефти, газа и электроэнергии, объединение финансовой системы планируется только к 2025 году.

Согласно аргументации, представляемой политическими лидерами стран-участниц, необходимость создания союза определяется ситуацией, сложившейся в мировой экономике. Западный тип глобализации оказался выгодным не для всех стран, в частности не выгодным для России. ЕАЭС является способом изменения положения дел. Странам предстоит перестать быть «сырьевым придатком» и выйти на рынки с собственной не сырьевой продукцией. Стратегической целью создания союза является основание масштабного экономического центра, который будет обеспечивать государствам-участникам самодостаточность.

Стоит отметить, что факт участия России в данном процессе вызывает множество вопросов. Экономика России в разы больше и сильнее, чем экономики стран-союзников. Также РФ является бесспорным лидером по торговым операциям внутри союза и ключевым партнером для всех стран-участниц. Доля экспорта России в январе 2015 года в страны союза в общем объеме экспорта всех стран союза составляет 64,45%, доля импорта России - 34%. Импорт в Россию для стран-союзников составляет: для Армении 100%(Армения в рамках союза экспортирует товары только в Россию), для Белоруссии 94,7%, для Казахстана 99,7%. Доля экспорта из России в страны союза: для Армении 98,6%, для Белоруссии 99,5%, для Казахстана 95,6%. [3] Однако, исходя из оценки экономической эффективности образования союза для России, возникают сомнения в целесообразности интеграции с экономической точки зрения.

С 2001 по 2015 год показатели взаимной открытости и значимости взаимной торговли в пределах ЕАЭС для России падают и их значения в несколько раз меньше, чем значения для Белоруссии и Казахстана. [4] Более того, на январь 2015 года по сравнению с январем 2014 годом объем взаимной торговли внутри ЕАЭС упал на 36%, а объем общей внешней торговли ЕАЭС - на 32,9%. Несмотря на то, что удельный вес взаимной торговли внутри объединения в общем объеме внешней торговли для России за 2014 год увеличился на 0,3%, данный показатель находится на уровне 7,2%. В рамках союза Россия является ключевым партнером для всех государств-участников с удельной долей в их экспорте и импорте не менее 95% [5].

Кроме того, 92% внешнего торгового оборота России приходится на третьи страны. По итогам 2013 года основными импортирующими странами для России были Китай (16,8%), Германия (12,04%), США (5,31%). Импорт из Белоруссии занимает 4,43%, из Казахстана 1,8%. Основные страны экспорта: Нидерланды (13,14%), Китай (6,76%), Италия (5,53%). На экспорт в Казахстан приходится 3,27%, в Белоруссию - 3,2%. [6] Собственно, структура внешней торговли России с третьими странами определяет структуру внешней торговли ЕАЭС. За 2014 год значительно сократилась торговля с основными партнерами союза. Положительную динамику показал только экспорт в Японию, США и республику Корея [5].

По укрупненным товарным группам структура взаимной торговли представляет собой в большей мере торговлю минеральными продуктами (40%), машинами, оборудованием и транспортными средствами (15%), металлами и изделиями из них (14%). На внешние рынки ЕАЭС поставляет минеральные продукты (75%), металлы и изделия из них (9%). Структура импорта представлена в первую очередь машинами, оборудованием и транспортными средствами (44%), продукцией химической промышленности (16%), продовольственными товарами (15%). [5] Таким образом, страны-участницы ЕАЭС - это в первую очередь сырьевые страны. В настоящее время нет материальной базы для увеличения торговых оборотов взаимной торговли между участниками союза.

Потенциал союза оценивается очень высоко. По некоторым показателям, таким как, производство молока, производство минеральных удобрений, добыча газа, металлургическое производство и производство стали ЕАЭС занимает ведущие позиции в мире. [7] Однако для получения прибыли от мирового лидерства по добыче газа, например, необходимо выйти на рынки с новой, востребованной, конкурентоспособной продукцией. Для того чтобы захватить рынки сбыта молочной продукции, также необходимы усилия и вложения, осязаемые преимущества от сотрудничества именно с ЕАЭС. Количественное первенство не является главным определяющим фактором успеха.

Для ЕЭАС разработана стратегия развития, которая определяет основные направления работы союза с учетом национальных задач. В рамках стратегии выделяется три сценария экономического развития Евразийского интеграционного объединения:

1. «Продленный статус-кво»: сохранение независимости государств, слабая интеграция национальных экономических систем и, как следствие, незначительный темп роста взаимной торговли.

2. «Транзитно-сырьевой мост»: союз - посредник кооперации ЕС и АТЭС, преобладает экспорт сырьевых товаров в третьи страны.

3. «Собственный центр силы»: качественный экономический рост всего союза в совокупности, благодаря усилению интеграционных процессов, с основным упором на модернизацию экономик участников ЕАЭС, занятие новых конкурентных позиций на мировом рынке. Однако в силу постепенного перехода к данной модели работы, основной эффект ожидается в долгосрочном периоде. [8]

Более предпочтительным, естественно, является третий вариант, однако для эффективной интеграции на сегодняшний день существуют ограничения. Во-первых, это мировой кризис, который усложняет и даже оборачивает процесс развития в процесс деградации. Объёмы торговли сокращаются, затруднены процессы переговоров и заключения соглашений, организации сотрудничества. Во-вторых, неравенство экономического развития государств-участников ЕАЭС влечет за собой опасения по поводу потери суверенитета, что также негативно сказывается на взаимном доверии и процессе обсуждения договоренностей.

На данный момент процесс интеграции не принес России ощутимых экономических результатов. Также, несмотря на отчуждение России от Запада в связи с последними событиями, он не стал и более успешным. Первоначальная идея о Евразийском союзе - аналоге Европейского союза кажется и вовсе немыслимой. Без дополнения «экономический» союз рассматривается как процесс и результат политической интеграции. Ни одна из стран не готова к сближению политических структур. Иностранные эксперты полагают, что Россия напрямую стремится к воссозданию Империи. В США уже было заявлено, что данная ситуация недопустима и Соединенные Штаты будут противодействовать процессу. [9]

Суммируя, можно сказать, что ЕАЭС для России пока не является экономически эффективным проектом. Извлечение ощутимых экономических выгод возможно только в долгосрочном периоде и при условии качественного изменения принципов производства стран-участниц. Они включают модернизацию, реиндустриализацию и не сырьевую ориентацию экономик.

Список литературы

евразийский экономический интеграция

1. Афонцев С.А. От Таможенного союза к Единому экономическому пространству: возможности и риски // ЭКО. Устойчивость экономического роста - 2012. - №6.

2. Договор о Евразийском экономическом союзе // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170264/

3. Аналитическая записка «Об итогах взаимной торговли товарами Евразийского экономического союза» // http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/Pages/default.aspx

4. Оценка интеграционных процессов в Едином экономическом пространстве на примере торговли товарами //http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_makroec_pol/investigations/Documents/lipin_polyakova1.pdf

5. Аналитическая записка «Об итогах внешней торговли товарами Евразийского экономического союза» //http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/Pages/default.aspx

6. http://wits.worldbank.org/trade-visualization.aspx

7. www.eaeunion.org/

8. Тезисы доклада на тему «Сценарии и основные направления экономического развития государств - членов Евразийского экономического союза в рамках интеграционного сотрудничества» //http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_makroec_pol/seminar/Documents.pdf

9. Клинтон: США не допустят возрождения СССР //http://russian.rt.com/article/1787

Размещено на Allbest.ru