Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский Государственный Экономический Университет

г. Санкт-Петербург, Россия

Мазур Артём Александрович, аспирант

Развитость ВПК является одним из важных факторов, которые определяют военный потенциал страны, а также ее место и роль на мировой арене. военный расход затрата государственный

Доля России на мировом рынке вооружений и военной техники в последнее десятилетие стабильно находится на уровне 20-23% от общего объема мировых поставок. Главными конкурентами России выступают США, Германия, Франция, Великобритания, на долю которых приходится до 51% мирового экспорта. Среди новых экспортеров заметное место на рынке занимают Китай, Израиль, Индия, Бразилия (таблица 1).

Таблица 1 - Мировой рейтинг стран - поставщиков вооружения (1994-2015 гг.) [5, с. 98]

Из всех мировых военных расходов на США в настоящее время приходится примерно 35 % (596 млрд долл.); военные расходы России в 2015 г. составили 66,4 млрд долл. (3,9 %). При этом в статье военных расходов бюджета США не учи тываются затраты на военные операции, например в Ираке и Ливии [10, с. 97ф]. Отметим, что в последние годы наблюдались тенденция падения военных расходов США (во всяком случае, официально) и рост военных расходов России, которые практически не сравнимы с расходами США (рис. 1).

Рисунок 1 - Рис. 4. Динамика военных расходов России и США, млрд долл. [4, с. 32]

Экономическое воздействие военных расходов проявляется и в решении проблемы занятости, характерной для современного этапа развития мировой экономики. Вооруженные силы требуют военной техники, вооружений, формирования соответствующей инфраструктуры, создания различных частных фирм, поддерживающих их функционирование, а это ? дополнительные рабочие места.

В современной структуре военных расходов основные затраты связаны с реализаций государственной программы вооружения, именно они должны стать объектом первоочередной оптимизации в направлении придания им инвестиционной сущности. Это обусловлено тем, что социально-экономическая система любой страны чрезвычайно сложна, прямые и обратные связи системы образуют единое целое [4, с. 33].

Наблюдаете постоянный рост экспорта российской военной техники и вооружений (рис. 2), несмотря на серьезную конкуренцию традиционно сильных в этом направлении держав (США, Великобритания, Франция, Израиль) и развивающихся (Китай, Индия и др.).

Рисунок 2 - Динамика экспорта военной техники и вооружений, млрд долл. [13, с. 159]

В соответствии со статистикой доля экспорта машин и оборудования в общем объеме экспорта России в 2015 г. составила 6,0 % (31,82 млрд долл.).

Отметим положительное влияние роста военных расходов на функционирование вооруженных сил [3, с. 105]:

- эффект безопасности ? вооруженные силы, обеспечивая безопасность страны, создают атмосферу, способствующую инвестициям и принятию долгосрочных экономических решений. В отсутствие безопасности возможен распад экономики;

- инфраструктура, создаваемая для вооруженных сил (дороги, аэропорты, доки, судоремонтные предприятия и коммуникации), может использоваться гражданским сектором внутри страны. Военные геодезисты, метеорологи, картографы могут оказывать геодезические и метеорологические услуги, принося дополнительные доходы;

- эффект развития человеческих ресурсов - призванные на военную службу получают первичный уровень подготовки, военную специальность, навыки, которые они смогут использовать на гражданской службе;

- формирование уважения к национальным ценностям.

В 2009-2015 годах РФ поставляла вооружения в 52 страны. Но следует отметить, что существует большая зависимость от некоторых стран-импортеров, так как почти две трети экспорта предназначены лишь для трех стран. На Индию пришлось 38% всех российских поставок, на долю Китая - 12%, доля Алжира - 11%.

В целом, 65% российского экспорта пришлось на страны Азии и Океании. 14% продукции отправилось в Африку, 10% - на Ближний Восток [13, с. 160].

В мировой торговле вооружений выделяют следующие товарные сегменты: вооружения и военная техника для военно-воздушных сил (ВВС), для сухопутных войск (СВ), для военно-морских сил (ВМС) и системы противовоздушной обороны (ПВО). Внутри этих сегментов существуют свои товарные подгруппы (таблица 2).

Таблица 2 - Доли продукций по товарным сегментам в совокупном стоимостном объеме экспорта вооружений из РФ (%) в 2015 году [12, с. 117]

В 2009-2015 годах Россия стала крупнейшим в мире поставщиком боевых кораблей и катеров, заняв 27% этого рынка. Самым заметным проектом этого рода стала модернизация авианосца «Викрамадитья», переданного индийским вооруженным силам в прошлом году [12, с. 117]. По данным Центра анализа стратегий и технологий данный проект оценивается в 2,4 млрд. долларов.

Мировой рынок вооружений и военной техники в целом остается крайне политизированным мировым товарным рынком, где нередко используются методы политического давления, как на конкурентов, так и на потенциальных импортеров. И в настоящее время конкуренция между государствами на мировом рынке вооружений и военной техники еще больше обострилась.

Поэтому большее значение получает принадлежность страны к военным блокам и союзнические отношения между странами. Показателен пример реакции западных государств на недавние события вокруг Крыма и Украины, когда, кроме всего прочего, странами-членами НАТО и их союзниками были наложены санкции на предприятия оборонной отрасли России, включающие в себя, не только запрет импорта из России, но и запрет на поставку в Россию комплектующих для производства вооружений и предметов двойного назначения. Поэтому России надо поддерживать и расширять союзнические и военно-технические связи с ее партнерами. Одной из платформ может и должна служить ОДКБ.

В настоящее время в мире наблюдается тенденция к увеличению военных расходов. Данное обстоятельство, естественно, будет отражаться на увеличении объема экспортных по- ставок. Высокий рост военных рас- ходов отмечался в таких регионах, как Северная Африка (94% с 1999 г.), Восточная Азия (56%) и Ближний Восток (56%) 1. России следует учитывать и это обстоятельство.

Для поддержания конкурентоспособности российского экспорта вооружений стоит сделать более гибкими условия поставок. Например, этому может способствовать уже получивший довольно широкое распространение такой вид внешнеторговых сделок, как офсет.

Для увеличения прибыли от деятельности ВПК стоит не только увеличивать объемы экспорта, но и уделять внимание другой проблеме российского военно-промышленного комплекса - низкую рентабельность. Рентабельность российских предприятий оборонного комплекса находится на недостаточно высоком уровне, который составляет 7%. Этот факт был также признан президентом РФ В.В. Путиным, по мнению которого она должна составить 16-17% [9, с. 126].

Это потребует модернизации производства (внедрение затратоэффективных, в том числе и энергоэффективных технологий), внедрения и использования новых материалов, импортозамещения многих компонентов, особенно тех, которые используются в больших количествах и имеют большую долю в затратах на производство конкретных типов вооружений. Немаловажную роль сыграют уменьшение уровня коррупции и улучшение конкуренции между оборонными предприятиями в стране. Увеличению рентабельности также может поспособствовать и увеличивающийся эффект масштаба в случае увеличения объема продаж, как на внутреннем рынке (для нужд армии), так и на экспорт.

Как видно из таблиц, экспорт растет и причинами являются несомненные преимущества России на мировом рынке, такие как: широкая география поставок; обширная номенклатура ВВТ; опыт многолетнего пребывания на рынках основных импортеров; знание условий национальных рынков партнеров; доступные цены; признанное во всем мире качество российского оружия; эффективная маркетинговая политика экспортера, включая регулярное участие в международных выставках ВВТ.

Часть этих ключевых факторов успеха наработана еще в советские времена, многому пришлось учиться в реалиях рыночной экономики.

Успехи той или иной страны в военном производстве хорошо иллюстрируются ежегодными рейтингами крупнейших военных корпораций.

В рейтингах последних лет традиционно присутствуют следующие российские компании. Концерн ПВО «Алмаз-Антей» (14 место - самая высокая позиция, когда-либо занимаемая российской компанией), объединенная авиастроительная корпорация ОАК (18 место), холдинг «Вертолеты России» (25 место), объединенная двигателестроительная корпорация Оборонпром (38 место), объединенная судостроительная корпорация ОСК (46 место), Уралвагонзавод (53 место).

Исходя из ежегодных рейтингов, наиболее конкурентоспособной является следующая российская оборонная продукция: авиационная техника (самолеты и вертолеты), бронетанковая техника, средства ПВО, военно-морская техника (подводные лодки, сторожевые корабли, катера), техника сухопутных войск (зенитно-ракетные комплексы).

СИПРИ отмечает существенный рост объемов продаж российских компаний (в среднем около 20% роста), все компании поднялись на несколько пунктов по сравнению с предыдущим годом. Причина этого, по мнению экспертов СИПРИ не столько рост экспорта, сколько рост внутреннего заказа (в связи с программой вооружения ГПВ-2020). Но при этом ограничения роста остаются, основные причины - изношенные основные фонды, неэффективное управление и коррупция. [2, с. 421]

В России есть свои анализирующие, в том числе и мировую торговлю оружием, центры. Это ЦАМТО - центр анализа мировой торговли оружием и ЦАСТ - центр анализа стратегий и технологий. Мотивом к созданию этих центров явилось стремление к представлению более объективной информации, носящий прикладной характер. Для формирования статистики центры занимаются мониторингом мировых и региональных рынков ВВТ.

По оценке экспертов ЦАМТО Россия на протяжении десяти лет занимает на рынке ВВТ прочное второе место. Более того в ближайшей перспективе сохранит свои позиции. При этом доля России в мировом экспорте составляет около 20 %.

Нужно еще помнить, что подсчеты практически всех аналитических центров ведутся в основном по стоимости поставленных вооружений, при этом часто не учитываются работы по сервисному обслуживанию, ремонту и некоторым мелким поставкам запасных частей или комплектующих. Этот неучтенный сегмент для России оценивают приблизительно в 10%. Это достаточно много, по сравнению с другими странами-поставщиками, и связано со спецификой заключения контрактов по поставке запчастей, ремонту и обслуживанию. [12, с. 117]

При количественной оценке мирового рынка ВВТ используют понятия «пакета экспортных заказов на поставки» и «фактический мировой экспорт».

По обоим составляющим первое место у США, второе у России. Остальные страны-участники существенно уступают лидерам рынка. Это Франция, Великобритания, Германия, Израиль, Испания, Китай и другие.

Прогнозы экспертов ЦАМТО на ближайшую перспективу (до 2017 г.) в сохранении второго места России после США и существенного отрыва от остальных стран.

Сложности оценок в области продажи оружия приводят к тому, что есть и прямо противоположные точки зрения, не столь оптимистичные. Некоторые эксперты опровергают утверждение об устойчивости позиций и перспективах России.

России на пятки уже несколько лет наступает Великобритания, Франция и Израиль. И только специфика подсчетов (например, длительность поставок по контрактам и отсроченные переводы денег по поставкам) формально оставляет Россию на второй позиции. Более того, в ближайшее время, по мнению А.А. Рязанова, Россию оттеснят на более низкие позиции. [11, с. 945]

Проблемы российского ОПК. Известно, что позиции страны на мировом рынке оружия сильны в случае эффективного функционирования оборонных производств.

К проблемам современного российского ОПК следует отнести: износ основных фондов производственного, научно-конструкторского и испытательного оборудования предприятий ОПК, не обеспечивающего современный технологический уровень производства; высокий уровень налогообложения при высоких затратах на продукцию и услуги естественных монополий; низкую рентабельность, недостаток оборотных средств и инвестиционных ресурсов; технологическое отставание и дезинтеграцию технологически связанных производств, нарушение экономической безопасности в производственной сфере; низкий уровень развития производственной инфраструктуры и инновационной активности предприятий; старение и снижение уровня квалификации научных и производственных кадров, дефицит инженерно-технических и высококвалифицированных специалистов рабочих профессий; несовершенство законодательной базы, неразвитую систему технического регулирования; неудовлетворительное финансово-экономическое состояние большинства предприятий ОПК; низкую конкурентоспособность ряда предприятий ОПК и снижение качества выпускаемой продукции; несовершенство ценообразования; отсутствие системного подхода к выполнению федеральных программ развития ОПК и единой политики модернизации экономики.

Безусловно, и конкурентные преимущества российского ОПК, и вышеуказанные проблемы возникли неодномоментно. Их появление обусловлено динамикой развития не только современного ОПК, но и экономики эпохи СССР [1, 142]. Импортозамещающая экономика советского периода способствовала созданию многоотраслевой национальной промышленности, в отдельных отраслях которой страна была одним из мировых лидеров. Централизованная концентрация ресурсов и наличие значительного научно-технического задела позволили СССР совершить технологический прорыв в ядерных, лазерных, авиакосмических технологиях, специальных материалах и сплавах и по ряду других направлений. Страна занимала прочные позиции на мировом оружейном рынке, полностью обеспечивая свои вооруженные силы самым эффективным и высокотехнологичным на тот период оружием

Современные экономические условия требуют новых подходов и направлений решения проблем в сфере военно-технического сотрудничества России с иностранными государствами. К ним можно отнести:

- развитие взаимовыгодного сотрудничества с иностранными государствами в сфере НИОКР и создания высокотехнологичной продукции военного назначения; совместное производство и продвижение на мировые рынки вооружения продукции военного назначения;

- передача продукции военного назначения государствам в аренду или для проведения испытаний;

- сотрудничество в сфере эксплуатации, ремонта, модернизации и утилизации продукции военного назначения;

- сотрудничество в сфере подготовки и обучения персонала и военных (военно-технических) кадров иностранных государств в области разработки, производства и эксплуатации продукции военного назначения;

- сотрудничество в сфере связи и управления, в том числе обеспечения автоматизированного управления войсками.

Мировой рынок продукции военного назначения имеет тенденцию непрерывного роста. Россия многие десятилетия занимает на этом рынке ведущие позиции основного экспортера ВВТ. Несмотря на сложности трансформационного периода 90-х годов ХХ века, военные предприятия России продолжают выпускать конкурентоспособную продукцию, пользующуюся спросом во многих странах-импортерах оружия. Многие проблемы отечественного ОПК создают ограничения будущего роста, снять которые способно эффективное государственное регулирование. Прежде всего, это рост государственного оборонного заказа, который должен привести к увеличению финансирования военной науки, притоку квалифицированных кадров, модернизации производств.

Список использованной литературы

1. Габитов А.Ф. Военно-техническое сотрудничество России : направления и перспективы / А.Ф. Габитов //Вестник академии военных наук. - 2014. - № 2 (47). - С. 141-146.

2. Гилькова О.Н. Пути укреплений позиций России на мировом рынке вертолетной техники военного назначения / О.Н. Гилькова // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 8-1 (61-1). - С. 420-423.

3. Ерасова Е.А. Оборонно-промышленный комплекс России и перспективы его развития в условиях экономических санкций и реализации политики импортозамещения / Е.А. Ерасова, В.А. Плотников // Экономическое возрождение России. - 2015. - № 2 (44). - С. 102-110.

4. Карлик А.Е. Оборонная промышленность как драйвер российской экономики / А.Е. Карлик // Экономическое возрождение России. - 2016. - № 2 (48). - С. 32-37.

5. Костиогло В. Экспорт вооружений во внешнеэкономической деятельности РФ / В. Костиогло // Актуальные вопросы инновационной экономики. - 2015. - № 9. - С. 97-102.

6. Кошовец О.Б. Экспорт российских вооружений как особый фактор развития высокотехнологичной промышленности России / О.Б. Кошовец, Н.А. Ганичев // Проблемы прогнозирования. - 2015. - № 2. - С. 121-134.

7. Леонович А.Н. Военная промышленность РФ в конце ХХ - начале ХХI века/ А.Н. Леонович // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. - 2014. - № 5. - С. 90-98.

8. Макаров М.С. Мировой рынок вооружений / М.С. Макаров // В сборнике: Модернизация экономики россии на новом этапе развития. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. Под редакцией Л.И. Крутовой, Л.В. Рожковой, О.В. Сальниковой. - 2014. - С. 37-40.

9. Намитулина А.З. Источники финансирования и инвестиционной активности предприятий оборонно-промышленного комплекса / А.З. Намитулина, М.Н. Прокофьев, Н.В. Воровский // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2016. - Т. 7. - № 2 (26). - С. 125-131.

10. Островский А.В. Оценка финансово-экономических проблем военно-технического сотрудничества России / А.В. Островский, В.А. Фомин // Государственный аудит. Право. Экономика. - 2016. - № 2. - С. 96-100.

11. Рязанов А.А. Особенности реализации государственной конкурентной политики России в сфере экспорта вооружений / А.А. Рязанов // В сборнике: Потенциал социально-экономического развития Российской Федерации в новых экономических условиях Материалы II международной научно-практической конференции в 2-х частях. - 2016. - С. 944-954.

12. Тулякова И.Р. Позиция России на мировых оружейных рынках / И.Р. Тулякова // Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. - 2015. - Т. 6. - № 2. - С. 116-131.

13. Юмашева Е.В. Россия на мировом рынке вооружений: особенности, проблемы и перспективы развития / Е.В. Юмашева, И.А. Тхор // В сборнике: Мировая наука и современное общество: актуальные вопросы экономики, социологии и права. Материалы IX международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 159-163.

Мазур А. А. © 2016

Размещено на Allbest.ru