Россия на мировом рынке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Омский государственный университет путей сообщения (ОмГУПС)

Кафедра «Экономика»

Курсовая работа

по дисциплине «Международные экономические отношения»

Россия на мировом рынке

Cтудент группы 53А

Коврижкина В.О.

Руководитель-

д.э.н., профессор Шпалтаков В.П.

Омск 2016

Содержание

Введение

1. Позиции России на мировом рынке, необходимость их усиления

2. Конкурентоспособность российских товаров

3. Российский экспорт и импорт, динамика и структура

4. Россия на мировом энергетическом рынке

5. Современные тенденции развития экспорта энергоресурсов из России

Заключение

Библиографический список

Введение

мировой рынок конкурентоспособность энергетический

Начало XXI века характеризовались увеличением масштабов хозяйственной деятельности, расширением связей между различными странами, углублением международного разделения труда. Нет стран, которые не взаимодействовали бы между собой экономически, не были бы включены в систему производственных отношений и взаимозависимостей. В настоящее время весь мир - арена взаимосвязанной хозяйственной деятельности людей.

В экономической литературе и в повседневной речи широко используются понятия «мировая экономика», «мировое (глобальное) хозяйство». Очевидно, что мир при всей его сложности и противоречивости в экономическом отношении представляет собой определенную целостность, единство. Россия является не исключением и играет заметную роль на мировом рынке, что и определяет актуальность выбранной темы курсовой работы.

Объект исследования - российский мировой рынок.

Предмет исследования - показатели экспорта и импорта, характеризующие российский мировой рынок

Цель работы - анализ состояния и особенностей мирового рынка России.

Для реализации поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть позиций России на мировом рынке;

- рассмотреть конкурентоспособность российских товаров;

- проанализировать экспорт и импорт, его структуру и динамику;

- выявить важнейший отраслевой рынок и рассмотреть его.

Теоретическая база:

· Холопов К. В. О некоторых аспектах терминологии, содержания и уровня регулирования внешнеэкономической деятельности в России;

· Иконникова Е. Л. Модернизация и конкурентоспособность;

· Тарасова Н. Н. Роль России в мировой конкуренции;

· Белокурова Е. С. Конкурентоспособность отечественных товаров;

· Крепоносова Е. С. Динамика внешнеторгового оборота в РФ;

· Иванов А. С., Матвеев И. Е. Мировой рынок энергоресурсов: сегодня и вчера.

Методологическая база - сравнение, теоретический анализ, наблюдение.

Информационная база - периодическая литература, статистические ежегодники, интернет ресурсы, научно-экономические периодические издания.

Структура: работа состоит из содержания, введения, основной части, заключения, библиографического списка. Содержит 37 страниц, 2 таблицы, 12 рисунков.

1. Позиции России на мировом рынке, необходимость их усиления

Развитие экономики отдельных стран и мирового хозяйства в целом во многом зависит от того, насколько полно удовлетворяются их потребности в исходном сырье. Этообусловлено тем, что в большинстве отраслей материального производства главную субстанцию производимой продукции составляет сырье, либо потребляемое в виде вспомогательных материалов, либо обеспечивающее протекание самого производственного процесса. И хотя в последние десятилетия в связи с вступлением ряда стран в стадию инновационного развития потребности в сырье и материалах сокращаются в пользу роста в национальном продукте доли отраслей, производящих знания и информационные продукты, все же в масштабах мирового хозяйства роль сырьевого фактора остается весьма существенной. Так, на долю затрат сырья и материалов приходится более половины мирового ВВП, а в мировом промышленном производстве эта доля превышает 70% [1, с. 52].

Между потреблением сырья и экономическим ростом существует диалектическая взаимозависимость. Мировая практика показывает, что более высокие темпы роста, как правило, обуславливают увеличение добычи и потребление сырья (хотя и непропорциональными темпами). В свою очередь, увеличение предложения сырья при прочих равных условиях ускоряет экономический рост.

Актуальность сырьевой проблемы (в широком понимании этого понятия) для России, с учетом того, что сырьевые ресурсы традиционно являются важнейшим геоэкономическим преимуществом страны, не вызывает сомнений. При этом Россия, которая в результате рыночных реформ реально интегрирована в мировую экономическую систему, позиционируется как типичный представитель «сырьевой» модели развития, которая, по мнению многих экспертов, не в состоянии обеспечить удовлетворительные темпы роста благосостояния населения, с одной стороны, макроэкономическую стабильность, международную конкурентоспособность и национальную безопасность - с другой. Сырьевая модель в отличие от инновационной, как правило, представляется синонимом всего архаичного и неэффективного. России нередко отводится неблаговидная роль сырьевого придатка не только ведущих стран, но и Китая. Чтобы преодолеть «сырьевое проклятие», способное разрушить отечественную экономику, необходимо немедленно «слезть с нефтяной иглы» во избежание пресловутой «голландской болезни». В связи с этим популярно мнение, что при высоких ценах на углеводороды и минеральное сырье вообще отсутствуют практические стимулы для инновационного развития. Поэтому необходим максимально быстрый переход от минерально-сырьевой направленности к инновационной, ибо природные ресурсы в основном невозобновляемы, а инновационный ресурс знаний и интеллекта, заключенный в человеческом капитале, практически безграничен и воспроизводим в расширенном масштабе. Отбросив неизбежный пафос подобных суждений, следует признать обоснованность в целом приведенных доводов. Бесспорно, высокая сырьевая зависимость действительно свойственна российскому экспорту, в котором доля углеводородов, минерального сырья и полуфабрикатов в 2006 году составляла почти две трети. При этом доля сектора добывающих отраслей в структуре ВВП была не столь велика - всего около 10% (для сравнения доля обрабатывающей промышленности-16,5%).Бесспорны также и негативные факторы гипертрофированных масштабов сырьевого экспорта: зависимость национальной экономики от движения мировых сырьевых цен; ограниченность доступных запасов природного сырья, а также рост затрат на их разведку и добычу; опасность неблагоприятных диспропорций в структуре хозяйствования; ограниченность возможностей научно-технического развития традиционных сырьевых отраслей. И все же проблема представляется не столь однозначной, прежде всего в отношении некорректного, по нашему мнению, противопоставления инноваций и сырья, как двух важнейших и бесспорных ресурсов экономического роста [2, с. 41].

Во-первых, видимо, стоит напомнить, что глобальная конкуренция в нынешнем столетии - это прежде всего борьба между странами и группировками за распоряжение ограниченными ресурсами, природными в первую очередь. Позиции Россия с точки зрения наличия природных ресурсов (возобновляемых и невозобновляемых) в целом достаточно благоприятны, и, по-видимому, будут оставаться выигрышными и в обозримой перспективе. Разведанные запасы минеральных ископаемых, значительные неосвоенные территории, сырьевые приобретения ведущих корпораций за рубежом, позволяют высоко оценить уровень обеспеченности российского хозяйств, а значительный резерв имеется также благодаря внедрению современных ресурсосберегающих технологий вследствие повышенной ресурсоемкости российского хозяйства и ресурсорасточительности большинства используемых промышленных технологий. Например, по оценкам Минпромэнерго, потенциал энергосбережения в целом по России составляет 39-47%от текущего потребления энергии. Около трети этого потенциала сосредоточена в отраслях ТЭК(в основном электроэнергетики и теплоснабжения), 32% - доля промышленности и 26% - доля сферы ЖКХ [1, с. 53].

Во-вторых, экономика России по указанным причинам исторически имеет выраженную сырьевую направленность, и поэтому стремление усилить действие научно-технологических факторов развития является отнюдь не новым. Однако практическая реализация и конкретные механизмы этого процесса в столь сложной экономической системе пока неясны и недостаточно проработаны. Каждый шаг развитых стран в наращивании технологического потенциала и сохранении высоких потребительских стандартов жизни населения неразрывно связан дополнительным вовлечением сырьевых ресурсов, в первую очередь именно из стран периферии. По расчетам, американское благосостояние, например, основывается на максимальном потреблении углеводородов, прежде всего, нефти - около 20 баррелей на каждого жителя ежегодно, что существенно больше, чем в Японии - 13 баррелей и Германии - около 10 баррелей. Упрощенным путем диверсификации структуры российского хозяйства является создание системы перелива финансовых средств в высокотехнологичный сектор путем высокого налогообложения сырьевого сектора. Нет ничего более опасного, чем непродуманная попытка сломать экономическую систему, сложившуюся на протяжении предшествующих десятилетий. Высокая эффективность сырьевого сектора основывается на естественно-конкурентных преимуществах, и диверсификация экономики, преодоление сырьевой зависимости не должны приводить к искусственному ограничению развития одних отраслей в пользу других. Экономическая политика, скорее всего, должна быть направлена на формирование контура «сырье-инновации», то есть эффективное использование обоих ресурсов развития. При этом нельзя забывать, что при всей «отсталости» сырьевой модели и макроэкономических структурных перекосах, именно, запас прочности минерально-сырьевого сектора обеспечил выживание российского хозяйства в наиболее сложный период реформ и создал предпосылки для экономического роста и модернизации. За последние годы именно минерально-сырьевой сектор с его огромным платежеспособным спросом, обеспеченным за счет экспорта, стал предъявлять спрос на научно-технические инновации. Глубокая переработка сырья требует использования инновационных технологий для получения многообразных продуктов с высокой добавленной стоимостью. При этом сырьевой сектор может инициировать создание в машиностроение высокотехнологичных производств, концентрирующих в себе последние достижения в области разработки новых материалов, информационных технологий, энергетических установок и транспортных средств нового типа. Кроме того, при всех сценариях перехода к инновационному росту для ресурсоемкой экономики России исключительно актуальным является качественное обновление основных фондов путем широкого внедрения ресурсосберегающих технологий, собственных и зарубежных.

С учетом вышеизложенного, для нашей страны наиболее реальной представляется модель диверсифицированной экономики, в которой эффективно сочетаются невоспроизводимые природные ресурсы и воспроизводимый человеческий капитал. При этом, если вопросы инновационного развития в последние годы в литературе рассматриваются всесторонне и весьма детально (направления, ресурсы, перспективы, механизмы ит.д), то фактор сырья рассматривается большей частью в контексте его экспорта.

Результаты внешнеэкономической деятельности российских предприятий и организаций чрезвычайно важны и для экономики странны, и для её положения в мировом сообществе. Было бы неверным утверждать, что регулирование внешнеэкономической и внешнеторговой деятельности не является важнейшим приоритетом экономики страны. Сегодня следует разобраться не только с понятийным аппаратом тех экономических процессов и операций, которые прежде именовали внешней торговлей, но и предать им стройные организационные и институциональные построения, конечно, в рамках устоявшихся принципов рыночных отношений. На сегодняшний день российская регуляторная база внешнеэкономических отношений не только мала, но и слишком скромна по содержанию. Если раньше процедуры организации и осуществления внешнеторговых операций были излишне императивно регламентированы, то сегодня они не регламентированы вовсе. Для российских участников ВЭД это сдерживает дальнейшее развитие эффективных внешнеторговых отношений, а иногда приводит к финансовым потерям.

Процессы и процедуры ведения внешнеэкономической и внешнеторговой деятельности следует не только регулировать, но и регламентировать. Информационно-нормативная поддержка внешнеэкономической и внешнеторговой деятельности важна, но не достаточна. Государство может и должно пропагандировать такую идеологию ведения экономических операций российских компаний на внешних рынках, которая позволяет отстаивать интересы не только бизнеса, но и страны в целом. Такой подход подразумевает создание уполномоченных и сертифицированных центров подготовки кадров по программам, аккредитованным заинтересованными министерствами и ведомствами. Это окажет значительную профессиональную поддержку российскому бизнесу.

Следует обратить пристальное внимание на международные обычаи, которые используют в своей внешнеэкономической и внешнеторговой деятельности наши зарубежные партнеры. Мы не можем выпадать из общего русла контрактной работы и ведения международного бизнеса. Следует проанализировать и обобщить практику советской внешней торговли, взяв из неё не только актуальное и рациональное, но сопоставимое и стыкуемое с обычаями, принятыми сегодня в мировом сообществе. Государству можно и нужно разработать комплекс методического обеспечения эффективной контрактной работы и ведения международного бизнеса. Здесь можно использовать зарубежный опыт методических разработок и изданий наиболее авторитетных и признанных авторов.

Основным фактором по качеству общественных институтов является низкий рейтинг России, сдерживающим экономический рост. В частности, это касается слабой защиты прав собственности и высокого уровня коррупции. По технологическому индексу существуют проблемы в разработке и использовании современных технологий, поскольку прямые иностранные инвестиции оказывают крайне слабое влияние на передачу технологий, а компании не всегда готовы эти технологии адаптировать. В рейтинге конкурентоспособности бизнеса Россия занимает примерно такое же положение, как и по индексу конкурентоспособности роста - 74. При этом наиболее проблемной сферой является качество стратегий компаний - 77 место из 117 стран. По качеству бизнес-климата положение несколько лучше -70 место [3, с. 398].

Самым полным и компетентным ежегодным отчетом о конкурентоспособности стран и регионов на сегодняшний день считается «Отчет о мировой конкурентоспособности» (The World Competitiveness Yearbook), публикуемый Международным институтом развития управления (IMD). Данная организация рассматривает конкурентоспособность, как «способность стран создавать и поддерживать такую среду, которая бы обеспечивала устойчивое создание стоимости компаниями и увеличение благосостояния граждан». В отличие от рейтингов Всемирного экономического форума, данный рейтинг в большей степени опирается на статистические данные, характеризующие различные аспекты состояния экономики, нежели на данные опросов.

В соответствии с индексом IMD наиболее конкурентоспособной страной в мире признаны Соединенные Штаты Америки. Как отмечают составители рейтинга, «Настоящие двигатели конкурентоспособности страны - это наука, технологии, предпринимательство, финансы, логистика и образование. Налоги же сохраняют свое значение как часть общих затрат на ведение бизнеса». По экономической ситуации наша страна находится на 57 месте, по эффективности государства - на 46, по эффективности бизнеса - на 55, а по уровню развития инфраструктуры - на 46 месте. Следует отметить, что по такому показателю, как эффективность государства, Россия находится в рейтинге выше, чем по итоговому рейтингу. Это контрастирует с оценкой Всемирного экономического форума, согласно которой эффективность общественных институтов в России является очень низкой. Похожая ситуация наблюдается с рейтингом по макроэкономическому положению России. Однако в этом случае IMD гораздо более жестко оценивает показатели функционирования Российской экономики, нежели ВЭФ. В экономическом разделе Россия проигрывает остальным странам по таким показателям, как цены и занятость - по ним Россия занимает 60 и 46 места. По ряду показателей позиции России достаточно сильны. Так, по развитию государственных финансов Россия занимает 3 место в рейтинге, по внешней торговле - 5, по налоговой политике - 18, а по научной инфраструктуре -21 [4, с. 64].

Из сравнения результатов рейтингов двух организаций следует, что по двум индексам Всемирного экономического форума Россия лидирует по качеству макроэкономической среды и конкурентоспособности бизнеса, и отстает по качеству общественных институтов и эффективности государственного аппарата. По рейтингу конкурентоспособности Международного института развития управления Россия, наоборот, характеризуется достаточной эффективностью государства, а вот экономическая ситуация в стране и эффективность бизнеса оставляют желать лучшего. Это связано с тем, что каждый из представленных индексов конкурентоспособности представляет собой своего рода модель, которая учитывает набор специфических факторов, определяющих уровень национальной конкурентоспособности. Однако, если индекс IMD рассматривается исключительно в качестве сводного индикатора конкурентоспособности страны, то индекс Всемирного экономического форума - как модель конкурентоспособности, с помощью которой можно выделить ключевые факторы, влияющие на производительность и динамику развития экономики. Основным преимуществом индекса конкурентоспособности является то, что он объединяет в рамках одной модели большой набор данных, характеризующих уровень развития различных сфер в экономике страны от макроэкономических параметров (инфляции, обменного курса) до оценок развития институтов и эффективности функционирования государства. Поэтому данный рейтинг имеет смысл рассматривать не в агрегированном виде, сопоставляя разные страны, а по каждой стране в отдельности, анализируя ее профиль.

Так как конкурентоспособность - это сложное, многоуровневое понятие, в современной экономической науке используются различные подходы к изучению вопросов, связанных с определением внутренней и внешней конкурентоспособности. Внешняя товарная и отраслевая конкурентоспособность в мировой практике характеризуется коэффициентом выявленных сравнительных преимуществ - RCA (Revealed comparative advantage). Конкурентное преимущество страны состоит в определенной (достаточно большой) доле, занимаемой ее товарами на международном рынке, а напротив, отсутствие конкурентного преимущества заключается в низкой доле этих товаров на рынках экспорта.

Внешняя конкурентоспособность России поддерживается в основном нефтью, газом и металлами. Наиболее развитые наукоемкие отрасли авиационной и ракетно-космической промышленности, благодаря военному экспорту и международным космическим программам, сохраняют достаточно высокий потенциал. В настоящее время Россия занимает лидирующие позиции в качестве поставщика оружия и военной техники. Основная часть продукции является неконкурентоспособной на мировых рынках. При условии эффективной государственной поддержки экспорта вооружений и увеличения финансирования закупок техники для собственных вооруженных сил, наукоемкое производство в этой области могло бы стать приоритетным направлением развития для всего промышленного комплекса высоких технологий.

Одним из основных направлений в развитии современной мировой экономики является формирование международных инновационных и информационных сетей, совместное научно-техническое творчество разных стран и их корпораций в интересах не только национального бизнеса, но и экономического и научно-технического развития всего мира9. Российская экономика характеризуется невысоким внутренним спросом на инновации и почти не присутствует в международных инновационных сетях. Доля инновационной продукции в промышленном производстве России составляет всего 3,5%. Удельный вес компаний, занимающихся инновационной деятельностью, в промышленности составляет 7,5%, в то время как в странах ОСЭР от 25 до 80%, на рынке высокотехнологичной продукции Россия занимает только 0,3% против 32% у США и 23% у Японии. На долю копаний «новой экономики» в ВВП России приходится не более 5%, в то время как в развитых западных странах этот показатель составляет 40-60%10. Около 70% российских компаний имеют негативный опыт переговоров с инвесторами. В то же время известно, что Россия способна достаточно успешно конкурировать на мировом рынке наукоемкой продукции приблизительно по 10-15 направлениям (макротехнологиям) из 50. При условии их правильного выбора наша страна смогла бы претендовать на 3-4% мирового рынка наукоемкой продукции. По различным экспертным оценкам, у нашей экономики имеется потенциал для создания конкурентоспособной экспортной продукции, включая услуги в следующих наукоемких отраслях и высоких технологиях: авиационная и ракетно-космическая промышленность; производство оружия и военной техники; оптоэлектроника; телекоммуникационное оборудование; разработка новых материалов; ядерные технологии; биотехнологии. Россия является одним из лидеров в создании оборудования для АЭС. Тем не менее, до настоящего времени приоритеты и организационно-финансовые механизмы решения научно-прикладных задач в России не определены. Две трети компаний обрабатывающей промышленности, в том числе половина машиностроительных заводов, в связи с экономическими трудностями, не имеют возможности заниматься инновациями [5, с. 102].

Государство незамедлительно должно принять непосредственное участие в поддержке конкурентоспособных перспективных наукоемких направлений, технологий и видов продукции, в том числе, политическими методами (например, при экспорте вооружений); создании современной технологической инфраструктуры (системы обеспечения качества, стандарты, автоматизация разработок и т.д.). Использование конкурентных преимуществ возможно только при условии функционирования в стране эффективных экономических и государственных институтов. Как показывают международные рейтинги, для создания благоприятной предпринимательской среды недостаточно проведения отдельных мероприятий, таких, как налоговая реформа и регулирование государственных доходов. Необходимо обеспечить снижение уровня бюрократизации и коррупции, защищать права собственности, в том числе, интеллектуальной и т.д. Решение этих задач позволит России улучшить инвестиционную привлекательность и, несомненно, скажется на общем уровне конкурентоспособности.

Нашей стране необходима экономическая политика, которая базируется на инновационной модели развития, взвешенная политика государственного протекционизма, направленная на повышение национальной конкурентоспособности. Целевые программы должны способствовать повышению конкурентоспособности стратегических отраслей экономики, система государственных заказов - развитию новейших технологий. Следует всемерно поддерживать сотрудничество и кооперацию между национальными компаниями в целях укрепления их позиций на международном рынке. Только создание эффективной экономики, способной обеспечивать высокий уровень жизни населения, обеспечит реальное и равноправное участие России в мировом экономическом сообществе, ее прогрессивное развитие.

Несомненно, за последнее десятилетие достигнуты определенные позитивные результаты. В числе факторов, оказывающих непосредственное воздействие на динамику экономического развития страны, решающая роль, несомненно, принадлежит инвестиционной политике, затрагивающей глубинные основы хозяйственной деятельности, определяющей процесс экономического роста в целом.

2. Конкурентоспособность российских товаров

Проблема повышения конкурентоспособности весьма актуальна для производителей экспортной продукции, но и товары, реализуемые преимущественно на внутреннем рынке, также вовлекаются в процесс международной конкуренции, поскольку они конкурируют с импортными товарами. Кроме того, сохранение позиций на внутреннем рынке является важной предпосылкой высокого уровня конкурентоспособности на внешнем рынке. Внешнеэкономическая деятельность имеет определенную специфику: она связана с более высокой степенью риска, необходимостью учета международного и национального законодательства стран, включая налогообложение, требования к импортным товарам, таможенное и валютное регулирование, а также особенностей культурной среды и уровня экономического развития страны.

Конкурентоспособность рассматривается на нескольких уровнях: товара, фирмы, отрасли и страны. Конкурентоспособность товара представляет собой комплекс потребительских, качественных и ценовых характеристик товара, определяющих успех его реализации на внутреннем и внешнем рынках. Ведущее место в международной торговле занимает продукция обрабатывающей промышленности, в объеме которой значительна доля машин, оборудования и транспортных средств. Наиболее динамичным сектором международной торговли является обмен товарами наукоемких отраслей. На мировом рынке наибольшее значение приобретают качество товара, его новизна, экологичность, наукоемкость при сохранении приемлемой цены товара. В настоящее время большинство стран мира обеспечивают повышение товарной конкурентоспособности за счет использования инноваций. Качество продукции в значительной степени зависит от технического уровня производства, применения прогрессивных технологий. Повышается роль ресурсосберегающих технологий в обеспечении эффективности производства на основе снижения материалоемкости и энергоемкости продукции. Важным фактором конкурентоспособности на мировом рынке является производительность труда, которая влияет на уровень цены и прибыльности [2, с. 42].

Конкурентоспособность отрасли влияет на успешность борьбы компаний данной отрасли на мировом рынке. Конкурентоспособность отрасли зависит от наличия и эффективности использования ресурсов, специфики производства, применяемых технологий, квалификации специалистов, уровня научного потенциала, емкости рынка сбыта. В зависимости от конкурентоспособности конкретных отраслей экономики страны специализируются на производстве и экспорте определенной продукции на мировом рынке. Конкурентоспособность страны определяет ее позиции на мировом рынке. Показатель конкурентоспособности стран, разработанный Мировым экономическим форумом, учитывает следующие агрегированные факторы: внутренний экономический потенциал, внешнеэкономические связи, государственное регулирование, кредитно-финансовая система, инфраструктура, система управления, научно-технический потенциал, трудовые ресурсы. Важным критерием конкурентоспособности является объем спроса на товары. В этом аспекте представляет интерес анализ показателей внешней торговли стран: масштабы экспорта и его структура, доля страны в мировом экспорте, сальдо торгового баланса, сальдо по отношению к каждому из центров международной торговли, сальдо в разрезе товарных групп. Страны специализируются на производстве и экспорте продукции отраслей и сегментах рынка, где производители более конкурентоспособны, а импортируют товары и услуги, по которым преимущества имеют производители других стран.

С конца ХХ века и по настоящее время в связи с развитием международной торговли, а также со стремлением России вступить во Всемирную торговую организацию очень большое внимание производителей пищевых продуктов и контролирующих организаций уделяется повышению качества и конкурентоспособности пищевых продуктов отечественного производства. На данном этапе развития пищевой промышленности нашей страны многие производители выпускают продукцию низкокачественную и неконкурентоспособную на мировом рынке. По мнению экспертов, происходит это по следующим причинам.

Во-первых, на многих российских предприятиях наблюдается физический и моральный износ технологического оборудования, что не дает возможности выпускать конкурентоспособную продукцию. В такой ситуации в наилучших условиях оказываются производители, которые сотрудничают с иностранными компаниями и делают большие капиталовложения в модернизацию технологических линий и в закупку нового современного оборудования. Примером таких производителей могут служить пивоваренные заводы, которые одними из первых в пищевой промышленности начали заниматься совершенствованием технологических процессов и закупкой нового современного оборудования. Именно благодаря инновационным проектам в данной отрасли пищевой промышленности удалось добиться заметных результатов, приведших к тому, что пивоваренная компания «Балтика» начала заниматься экспортом своей продукции. И на сегодняшний день более 70% экспортируемого российского пива составляет именно продукция, произведенная ОАО «Балтика», в то время как, по словам директора департамента госрегулирования экономики

Минэкономразвития России Андрея Шарова, в целом экспорт продукции российского пищепрома составляет всего 2,4%. Для увеличения доли экспорта пищевой продукции всем производителям необходимо перенимать положительный опыт предприятий-лидеров.

Во-вторых, по оценкам некоторых экспертов, от вступления России в ВТО пострадают 22-27 регионов страны, исчезнут некоторые отрасли отечественной экономики, поскольку в настоящий момент российская продукция лишь в 2-3% случаев соответствует западным стандартам.

С конца ХХ века и по настоящее время структура отечественного потребительского рынка претерпела ряд изменений, приведших к тому, что на данном этапе мы имеем относительно насыщенный продовольственный рынок. Пищевых продуктов на рынке довольно много, но, к сожалению, большую долю составляет продукция импортного производства. Зачастую не только готовая продукция, но и продовольственное сырье закупается в зарубежных странах, как, например, основная доля фруктовых соков, да и вообще большая доля консервированной плодоовощной продукции. Но для обеспечения продовольственной безопасности страны и для удовлетворения потребностей населения в традиционно российских продуктах необходимо принимать меры к развитию отечественной пищевой промышленности и к насыщению внутреннего рынка продовольственными товарами отечественного производства [6, с. 40].

По итогам последних 5 лет, в России из всех отраслей пищевой промышленности наиболее высокими темпами развиваются такие быстро окупаемые отрасли, как пивоваренная, масложировая, чайная и табачная, где за счет привлечения частных инвестиций введены в эксплуатацию современные производства, позволяющие вырабатывать на основе высокоэффективных инновационных технологий конкурентоспособную продукцию.

Кроме вышеуказанных отраслей имеются еще производители, которые в настоящее время обеспечивают насыщение потребительского рынка и демонстрируют высокую степень конкурентоспособности. Это предприятия хлебопекарной, мукомольно-крупяной и кондитерской отраслей пищевой промышленности.

В то же время некоторые отрасли пищевой промышленности находятся в сильной зависимости от поставок импортного сырья. Так, например, доля российских производителей на рынке плодоовощных консервов составляет всего 10 %. Основные поставщики консервированной продукции на российский рынок - это западные компании (венгерские, французские) и азиатские производители (Китай, Таиланд, Вьетнам). При увеличении объемов производства и расширении ассортимента плодоовощных консервов узким местом становится развитие собственной сырьевой базы, которая требует значительных вложений капитала. Для такого положения дел имеются следующие объективные причины:

? во-первых, в настоящее время только около 20% валового сбора плодов и ягод используется для промышленной переработки;

? во-вторых, отмечается недостаточное развитие садоводства на промышленной основе (более 80% плодов и ягод выращивается в подсобных хозяйствах населения);

? в-третьих, имеются значительные потери выращенного урожая [6, с. 40].

За последние годы в России прослеживается позитивная тенденция к увеличению потребления населением основных продуктов питания. И, несмотря на то, что за последние 3-5 лет отмечается стабильный рост объемов производства по многим видам продуктов питания, одновременно с этим и импортные поставки продовольственных товаров ежегодно увеличиваются. Это необходимо для удовлетворения все возрастающих потребностей населения. Россия является значительным участником мировой торговли. Это связано как с ростом объемов импорта - прежде всего животноводческой продукции, так и с экспортной ориентацией зернового и масличного комплекса. Однако темпы роста сельскохозяйственной продукции и продовольствия отстают от темпов роста импорта, что приводит к увеличению отрицательного сальдо торгового баланса. Поэтому в настоящее время все усилия государства направлены на поддержку отечественного сельхозпроизводства. Принятые меры способствуют стабилизации ситуации в сельском хозяйстве и обеспечению продовольственной безопасности. Имеются положительные примеры эффективной защиты экономических интересов отечественных производителей путем применения мер таможенно-тарифного регулирования в отношении отдельных продуктов, таких, как мясо птицы, сахар, подсолнечник, а также с помощью проведения государственных закупочных интервенций на рынке зерна.

В целях реализации Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 года за № 446 утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Одной из задач Государственной программы является обеспечение ускоренного развития приоритетных подотраслей сельского хозяйства, совершенствование механизмов регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включая сглаживание сезонных колебаний цен на зерно и продукты его переработки, применение механизма таможенно-тарифного регулирования импорта продукции, а также доведение доли российских продовольственных товаров в розничной торговле продовольственными товарами до 70%.

Для достижения этой цели нужно обратить особое внимание производителей на качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции. Таким образом, становится очевидно, что качество продукции относится к числу важнейших критериев функционирования предприятия в условиях относительно насыщенного рынка и высокой конкуренции.

Качество - это степень соответствия присущих характеристик требованиям (ГОСТ Р ИСО 9000-2001 п. 3.1.1.) [6, с. 41].

Но, несмотря на действующие нормативные документы, пищевых продуктов низкого качеств, не отвечающих требованиям стандарта, а зачастую и опасных для здоровья потребителей, еще очень много. Поэтому вопрос о повышении качества для России в настоящий момент актуален.

Но еще далеко не на все виды пищевых продуктов разработаны и приняты технические регламенты, и выпускаемая продукция не всегда отвечает требованиям европейских и мировых стандартов. По многим показателям качества отечественные пищевые продукты уступают импортным аналогам. Именно по этой причине в настоящее время на отечественном потребительском рынке доля пищевых продуктов импортного производства еще очень велика.

Наличие большого количества импортной продукции на рынке нашей страны свидетельствует о том, что продовольствия отечественного производства либо не хватает, либо оно не конкурентоспособно. Поэтому в сложившихся на данный момент условиях конкурентоспособность пищевых продуктов отечественного производства можно рассматривать как фактор национальной и, прежде всего, экономической безопасности. В условиях открытой экономики высокая конкурентоспособность производимой отечественной продукции позволяет, с одной стороны, поставлять ее на мировые рынки в таком объеме, который обеспечивает поступление иностранной валюты в размерах, достаточных для оплаты растущего импорта. Большая широта ассортимента экспортируемой продукции - одно из условий экономической независимости. С другой стороны, большую опасность для страны представляет ситуация, когда на два-три вида товара приходится более половины экспорта. Из мирового опыта известно, что такая структура при серьезном ухудшении конъюнктуры мирового рынка ставит страну на грань катастрофы. Достаточно указать на огромную зависимость экономики России от колебаний цен на нефть. Высокий уровень конкурентоспособности отечественных пищевых продуктов может содействовать не только экспорту, но и успешному соперничеству с иностранными поставщиками на внутреннем рынке. Вытеснение с рынка отечественного товаропроизводителя оборачивается потерей рабочих мест. Например, каждые непроданные 10 тыс. тонн птичьего мяса означают ликвидацию в стране 1000 рабочих мест. В 2005 г. Россия ввезла 1 млн. тонн курятины, а значит «подарила» 10 000 рабочих мест странам-импортерам - США, Аргентине, Бразилии. Поскольку среднестатистический гражданин страны в среднем ежемесячно тратит примерно 53% зарплаты на продукты питания, то конкурентоспособность отечественных продовольственных товаров определяет степень продовольственной зависимости от стран-поставщиков, которая может стать рычагом политического давления. Ведущие экономисты мира считают, что страна утрачивает продовольственную безопасность, если объем импорта продовольствия превышает рубеж 20%. В России доля импорта продовольствия приближается к 50%. В крупных городах она еще выше. От качества и цены отечественной продукции зависит способность России противостоять агрессивному импорту дешевого и некачественного продовольствия.

Теперь становится исключительно важным не утонуть в потоке взаимных обвинений, а начать конструктивный поиск направлений дальнейшего развития, способов и методов построения эффективной, динамичной, конкурентоспособной экономики.

При этом следует иметь в виду, что с учетом перспектив вступления России в ВТО и углубления интеграционных процессов у нас может быть только один ориентир - мировой рынок. Нельзя производить то, что может быть не признано этим рынком. Поступать вопреки общемировой экономической конъюнктуре - значит обрекать себя на прозябание и вытеснение на обочину и задворки с предсказуемым концом - разорением и гибелью.

Избежать такого нежелательного исхода на протяжении всей истории в решающей мере помогает модернизация. Во всей финансово-экономической политике государства особое значение приобретают вопросы поиска внутренних малозатратных резервов совершенствования производства без ущерба его качеству и достижению конечной цели, связанной с эффективностью и конкурентоспособностью российских товаров. Эта задача вполне решаема, особенно на уровне конкретных объектов хозяйственно-экономической деятельности, где реально можно выстраивать комбинации факторов, влияющих на конечные результаты. В этих комбинациях заложен большой потенциал. Опираясь на науку, можно при одних и тех же ресурсах за счет их более рационального сочетания резко наращивать все объемные и качественные показатели. Попытаемся это проследить на примере организации производства зерна в Орловской области. Эта отрасль традиционно занимает ведущее место в структуре сельхозпроизводства. На ее долю приходится до 30% общей выручки и 60% получаемой сельхозпроизводителями прибыли. Примечательно, что урожайность зерновых в Орловской области сопоставима с урожаями колосовых в Канаде, США, выше, чем в Австралии. Область по качественным показателям в зерновом производстве обошла многих соседей и находится на уровне ведущих регионов Черноземья. Так, себестоимость центнера зерна укладывается в пределах 2000-3000 рублей за тонну, что обеспечивает рентабельность в пределах 100%. Все, что достигнуто, - это результат модернизации отрасли, выразившейся в техническом переоснащении, во внедрении современных технологий выращивания зерновых. Вместе с тем область не может составить серьезную конкуренцию странам-экспортерам на международном рынке. Орловское зерно серьезно уступает по качеству, да и себестоимость находится на приемлемом уровне за счет более низкой оплаты труда и пока еще невысокой доли земельной ренты в общей структуре затрат. Следует иметь в виду, что все эти преимущества временные и скоро будут утрачены. Зерновое производство может оказаться на «обочине». Для области это станет подлинной трагедией. И здесь, как нам представляется, выход надо искать главным образом не на путях дополнительных вложений в отрасль, в чем мы вряд ли обойдем наших конкурентов, а в малозатратных, экономичных технологиях, построенных с учетом местных природно-климатических условий. Прежде всего следует иметь в виду, что область никогда не сможет выйти на высокие параметры качества по производству продовольственного зерна. Наш удел в основном фуражное зерно. И это не так уж и плохо. Дело в том, что основная масса зерна всегда производится для выращивания продукции животноводства - главных продуктов питания. Потребность в нем внутри страны будет интенсивно нарастать. Да и мировой рынок нуждается в таком зерне и комбикормах. Было бы ошибкой упустить этот шанс и не наладить в области высокотехнологичное и эффективное производство этой продукции [7, с. 4].

Если удастся занять эту нишу не только в стране, но и за рубежом, будет одержана большая и важная победа. Для этого надо выстроить всю систему так, чтобы у потенциальных конкурентов в сумме не осталось преимуществ. В этом деле важны время и качество. Рынок проще завоевывать, чем отвоевывать. Что касается качества, то оно лежит на путях рациональной модернизации. Из всех вариантов более рационален тот, который проще, дешевле и конкурентнее в смысле продвижения потенциального товара на рынки.

3. Российский экспорт и импорт, динамика и структура

Международные экономические отношения являются одной из наиболее динамично развивающихся сфер экономической жизни. Экономические связи между государствами можно именовать как внешнеторговые, то есть обеспечение населения товарами, которые национальная экономика производит неэффективно или не производила вовсе. Само понятие «внешнеторговый оборот» подразумевает под собой показатель, характеризующий объём внешней торговли страны, группы стран или административно-территориального образования (региона) за определенный период, который равен сумме стоимостей экспорта и импорта.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, к основным видам международных услуг относятся: транспортные, туристские услуги (поездки), строительные, услуги связи, финансовые, роялти и лицензионные платежи, услуги по операционному лизингу и прочие виды услуг, не вошедшие в перечисленные. Экспорт включает вывоз из страны товаров отечественного производства, а также реэкспорт товаров. В импорт включаются ввезенные товары, предназначенные для потребления в экономике страны, и товары, ввозимые на территорию государства в соответствии с режимом реимпорта.

Внешнеторговый оборот, по оценке (по методологии платежного баланса), в январе-феврале 2016 г. составил 61,0 млрд. долл. США, уменьшившись на 28,0 % относительно января-февраля 2015 г., при этом экспорт снизился на 32,6 %, импорт - на 18,7 процента. В общем объеме товарооборота в январе-феврале 2016 г. на долю экспорта приходилось 62,9 %, импорта - 37,1 процента. Снижение объемов экспорта вследствие продолжающегося падения цен на энергоносители и замедление темпов сокращения импорта обусловили уменьшение положительного внешнеторгового сальдо, которое по сравнению с соответствующим периодом 2015 года снизилось на 45,8 % до 15,8 млрд. долл. США [8].

Условия внешней торговли в январе 2016 г. ухудшились относительно января 2015 г., так индекс «условий торговли» России с зарубежными странами составил 80,6 %, а в январе 2015 г. - 88,8 процента. Индекс условий торговли со странами дальнего зарубежья составил 79,1 %, со странами СНГ - 93,5 процента. Данная ситуация во многом обусловлена ухудшением конъюнктуры мировых товарных рынков сырьевых товаров - важных статей российского экспорта.

Коэффициент товарной диверсификации российского экспорта в январе 2016 г. составил 2,3 (январь 2015 г. - 1,9). Рост данного показателя обусловлен в первую очередь значительным снижением мировых цен на энергоносители, которые занимают доминирующее положение в товарной структуре российского экспорта.

В географической структуре внешней торговли России особое место занимает Европейский союз (ЕС), доля которого в товарообороте снизилась с 46,2 % в январе 2015 г. до 41,7 % в январе 2016 г. (11,0 млрд. долл. США). Товарооборот в январе 2016 г. уменьшился на 39,1 % по сравнению с январем 2015 г., при этом экспорт снизился на 43,7 %, импорт - на 22,0 процента.

Второй группой по объему внешнеторгового оборота являются страны Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), удельный вес которых в январе 2016 г. составил 32,7 % (28,7 % - в январе 2015 г.) (8,7 млрд. долл. США). Торговый оборот со странами АТЭС снизился на 23,0 %, в том числе экспорт сократился на 29,7 %, импорт - на 13,6 % по отношению к январю 2015 г.

Показатели внешней торговли со странами СНГ в январе 2016 г. также были значительно ниже января 2015 г. Товарооборот со странами СНГ составил 68,3 % к январю 2015 года (3,0 млрд. долл. США). Доля стран СНГ в товарообороте России составила 11,4 процента (11,3 % в январе 2014 г.).

Рисунок 1- Структура внешнеторгового оборота по группам стран в январе 2016 года (январь 2015 года) [8]

Экспорт товаров в январе 2016 г. составил 17,5 млрд. долл. США и уменьшился на 37,8 % по сравнению с январем 2015 года. Отрицательная динамика обусловлена снижением средних экспортных цен, в первую очередь на топливно-энергетические товары, металлургическую продукцию и продукцию химической промышленности, в результате ухудшения конъюнктуры мировых рынков сырьевых товаров.

В январе 2016 г. по сравнению с январем 2015 г. для всех групп стран была характерна отрицательная динамика российского экспорта. Так, объемы поставок в страны АТЭС снизились на 29,7 % до 4,6 млрд. долл. США, в основном за счет снижения экспорта в Сингапур - на 68,7 % до 0,1 млрд. долл. США, Тайвань - на 50,9 % до 0,1 млрд. долл. США, Японию - на 49,7 % до 0,8 млрд. долл. США, Республику Корея - на 26,1 % до 13,5 млрд. долл. США и Китай - на 20,9 % до 1,7 млрд. долл. США.

Отрицательная динамика обусловлена сильным снижением средних контрактных цен на топливно-энергетические товары, прежде всего на нефть, нефтепродукты и природный газ, сокращением отгрузок каменного угля на китайский рынок в результате снижения импортных потребностей КНР, а также снижением экспорта черных металлов в США.

Стоимостный объем российского экспорта в страны Европейского союза уменьшился на 43,7% до 8,0 млрд. долл. США, в том числе в Италию (-73,5 %), Латвию (-52,1 %) и Нидерланды (_39,7 %). Негативная динамика развития российского экспорта товаров на европейский рынок также объясняется преимущественно значительным снижением средних экспортных цен и как следствие стоимостных объемов поставок нефти, газа и нефтепродуктов, а также резким снижением экспорта нефти сырой и нефтепродуктов в Италию.

Экспорт товаров в страны СНГ вновь продемонстрировал отрицательную динамику: уменьшение на 30,8 % до 2,2 млрд. долл. США, прежде всего при поставках в Азербайджан (-73,3 %) в результате снижения отгрузок пшеницы и Украину (-64,9 %), что обусловлено сокращением экспорта природного газа и нефтепродуктов.

Рисунок 2 - Товарная структура российского экспорта, % [8]

В структуре экспорта России в январе 2016 г. увеличился удельный вес продовольственных товаров и с/х сырья, химической промышленности и каучука, древесины и целлюлозно-бумажных изделий, металлов и изделий из них, снизилась доля топливно-энергетических товаров, машин, оборудования и транспортных средств.

Экспорт наиболее значимой группы - топливно-энергетические товары - уменьшился на 43,2 % до 11,4 млрд. долл. США, вместе с тем доля данной товарной группы также снизилась на 6,3 процентных пункта до 65,3 процента. Отрицательная динамика обусловлена как сильным снижением средних контрактных цен (на нефть сырую - на 42,4 %, нефтепродукты - на 41,8 %, природный газ (в газообразном состоянии) - на 36,1 %, каменный уголь - на 27,4 процента), так и снижением физических объемов поставок нефтепродуктов на 25,5 %, нефти сырой на 2,3 процента. Вместе с тем физические объемы экспорта газа природного (в газообразном состоянии) выросли на 18,3 % до 17,2 млрд. куб. м.

Основу российского экспорта помимо топливно-энергетических товаров составляют металлы и изделия из них, продукция химической промышленности и каучук, на долю этих трех групп в январе 2016 г. суммарно приходилось 80,8 % стоимостного объема российского экспорта, при этом их удельный вес уменьшился на 4,9 процентных пункта по сравнению с январем 2015 года. Отрицательные темпы роста отечественного экспорта химической продукции и металлов объясняется как спадом мировых цен на данные виды товаров, так и снижением физических объемов поставок.

Темпы роста физических объемов экспорта по отдельным товарам опережали темпы роста их производства. Максимальное увеличение доли экспорта в производстве пришлось на фанеру клееную - на 6,6 процентных пункта, за счет увеличения объемов экспорта на 12,5 %, а также на синтетический каучук - на 4,5 процентных пункта, при увеличении экспорта на 14,6 % и роста производства на 5,5 процента. Наибольшее снижение пришлось на нефтепродукты - на 13,0 %, за счет снижения экспорта на 25,5 %, а также на уголь каменный - на 11,5 процентных пункта, что обусловлено сокращением объемов экспорта на 26,4 процента.

Таблица 1 - Доля экспорта в производстве важнейших товаров, % [8]

Стоимостный объем российского импорта в январе 2016 г. продемонстрировал отрицательную динамику. В структуре российского импорта уменьшилась доля инвестиционных товаров - на 0,3 процентных пункта до 22,2 %, доля потребительских товаров номинально увеличилась на 0,1 процентных пункта до 31,5 процента.