Современная мировая экономика: философия посткризисного периода

Размещено на http://www.allbest.ru/

Современная мировая экономика: философия посткризисного периода

Финансово-экономический кризис 2009-2009 годов и последующий за ним период политических и практических шагов по его преодолению актуализировал интерес к концептуализации посткризисного периода, выяснению логики и смысла экономической деятельности в это время. В мировой экономике начался очередной переходный этап. Необходимость изучения посткризисных периодов для познания и преобразования социума продиктована тем, что именно в экстремальные, переломные или переходные периоды обнаруживается сущность скрытых «пружин» экономической активности социальных субъектов. И именно в такие периоды разрабатываются модели и стратегии дальнейшего развития, принципы и пределы допустимых рисков в том числе и в экономической сфере. В этот период происходит выяснение причинного комплекса самого кризиса, реальных возможностей его недопущения и установок мышления социальных субъектов, спровоцировавших экономический коллапс в современном социуме. Касаясь степени разработанности исследуемой темы, то отметим, что анализ причин последнего экономического кризиса, проблем функционирования посткризисного социума дается в исследованиях таких ведущих международных, государственных и независимых экспертов и центрах как Джим Ён Ким (Wordl Bank - Всемирный Банк) [3;6], Кристин Лагард и Оливер Бланшар (IMF - Международный Валютный Фонд) [4], А. Баронин (директор аналитической группы Da Vinci, Украина) [7], нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц [2] и ряда других экономистов и центров, что позволяет нам, опираясь на эти исследования, выяснить логику развертывания мировой экономики на посткризисном этапе. Поэтому целью написания данной стать выступает осмысление философии экономического бытия современного социума в его переходе от кризиса к стабильному функционированию и развитию.

Итак, что же характерно для осмысления посткризисного экономического бытия? В проблемном поле посткризисных экономических изысканий можно выделить следующие основные темы:

1. Анализ причин кризиса и в частности, спекуляции, которая выступает составляющей современной экономической деятельности и установкой экономического мышления.

2. Поиск постспецифического восстанавливающего механизма экономического роста.

3. Исследование корпоративного эгоизма, который лежал в основе возникновения кризисных процессов 2008-2009 годов и его анализ выступил предметом многих научных обсуждений и дискуссий в посткризисный период.

4. Изучение разнонаправленной и противоречивой роли рынка и конкуренции как регуляторов экономических процессов.

5. Выяснение причин низкой эффективности основных экономических институтов.

6. Исследование нового вида зависимости в экономической деятельности - зависимости от низкого спроса, уменьшения объемов конечного потребления и снижения динамики экспорта.

7. Поиск принципов реформирования рынка труда, особенно в странах еврозоны.

8. Анализ высокого уровня государственного долга стран и пути решения этой проблемы.

Рассмотрим эти проблемы более детально. Итак, кризис показал, что в экономике многое держится на "человеческом факторе", на мировоззрении людей, их нравственных установках и ценностных ориентациях, на их доверии, уверенности или неуверенности в стабильном функционировании ключевых экономических институтов. Экономическая деятельность людей не всегда имеет рациональное обоснование, а потребительская активность современного человека основывается и на его амбициозно-престижных устремлениях. Лучший пример нерациональности выбора товара - это большой автомобиль-внедорожник на городских улицах, где горожанину нужна маленькая, удобная для парковки машина. Определенное безрассудство проявляется и странами - экономическими лидерами мира. Так, экономика США настолько важна для бесперебойного функционирования глобальной экономики, что остальной мир даже заинтересован в том, чтобы не обращать внимания на безрассудные, рискованные действия в Вашингтоне. Не вызывает сомнения тот факт, что кризис начался на ипотечном рынке в США в 2007 году и быстро перерос в кризис, который сказался на деятельности учреждений по всему миру. Широкое распространение рискованных ипотечных кредитов, привело к созданию «ипотечного мыльного пузыря», который выступил «спусковым механизмом», детонатором для начала мирового кризиса. Вершина кризиса сместилась в Европу после краха в 2008 году американского инвестиционного банка Lehman Brothers. Мировой характер кризиса начал проявляться в повсеместном снижении объёмов производства, снижении спроса и цен на сырьё, росте безработицы.

Причинами кризиса выступили: - общая цикличность экономического развития; - дисбаланс международной торговли и движения капиталов; кредитная экспансия; - высокие цены на сырьевые товары (в том числе на нефть и газ); - перегрев фондового рынка. Имел место и другой механизм: созданные банками новые деньги при выдаче кредитов направлялись не в реальный сектор экономики, а на различные биржи (в том числе товарные), и посредством этих огромных кредитных средств инвестиционные фонды и инвестиционные банки спекулировали, манипулировали ценами на товары.

Цикличность экономического развития также обусловлена кредитной экспансией и представляет собой следующий цикл: кредитная экспансия, бум, крах.

Интересным является то, что такая супердержава как Китая практически не пострадал от мирового кризиса. Причиной этого является тот факт, что рост экономики Китая основывался на реальном секторе экономики и растущем внутреннем рынке потребления. Стоит обратить внимание, что в США докризисный рост экономики в основном наблюдался за пределами реального сектора. Накануне кризиса до 40% корпоративных прибылей приходилось на финансовый сектор, где все было «надуто», 40% инвестиций приходилось на недвижимость [2]. В Китае же экономический рост реален: производство и экспорт растет, уровень жизни поднимается. Различие между Китаем и США еще и в том, что в США «пузырю» помогла бесконтрольная раздача кредитов. И это привело к обвалу в финансовом секторе. Люди получали ипотеку без первоначального взноса. Это было очень рискованно, так как в случае малейшего снижения цен кредитор оказывался в убытке. Китай во многом более ответственно подходит к выдаче ипотечных кредитов, там гораздо больше ограничений на ипотеку и еще более серьезные ограничения, когда речь идет о втором и третьем жилье. Так что даже в случае создания «спекулятивного пузыря» последствия в Китае будут не такими серьезными. Но Китай, как и Россия, Индия и большая часть остальных крупных экономик мира, хранят свои валютные ресурсы в Федеральной резервной системе (выполняющей обязанности Центрального банка США) и заинтересованы, чтобы США не подвергали опасности принадлежащие им американские казначейские векселя. Мрачная зацикленность остального мира на постоянно повторяющемся бюджетном кризисе в США и необходимости повышения потолка государственного долга (на конец 2013 года он превысил 17 млрд. долларов) отражает опасения в том, что если, образно говоря, американская экономика подхватит очередную простуду, то весь мир заболеет пневмонией.

Современный мир пребывает в тревожном ожидании результатов посткризисного развития мировой экономики в целом и в ее «болевых точках» в виде отдельных стран и регионов в частности. Если понятие «кризис» в отношении общества можно толковать как нарушение его нормального функционирования, как угрозу самому существованию социума вследствие обострение положения в финансово-экономической и политико-социальной сферах, то посткризисная экономика характеризуется как преодолевшая пиковую остроту кризиса, но стабильного роста еще не достигшая и, мало того, она еще сильно подвержена новым рискам и угрозам. Кризис 2008-2009 годов - не только финансово-экономический, а прежде всего политический, общественный. Он - результат сознательных действий финансовой элиты, резко противоречивших насущным общественным интересам. Если в 1980 г. мировые финансовые активы (акции, негосуд. долговые обязательства, госуд. долговые обязательства, банковские вклады) были примерно равны мировому ВВП (12 трлн. и 10 трлн. долл. соответственно), то в 2007 г. первые превышали вторые в 3,5 раза: 195 трлн. и 55 трлн. долл., соответственно [1]. Кризис показал, что ни одна из многочисленных «защитных систем» западного общества не среагировала на рост фиктивного «пузыря» (кризис идеи о самодостаточности рыночного саморегулирования).

Глобальный финансовый кризис спровоцировал беспрецедентное усиление синхронизации экономических процессов. Общие шоки, такие как глобальная паника или появление тревожных сигналов, объясняют большую часть усиления синхронизации начиная с 2009 года. Традиционные финансовые связи также способствовали распространению стресса от одних стран к другим, но лишь в незначительной степени. С глобальной точки зрения, наибольшее значение по-прежнему имеют вторичные эффекты, исходящие из США, хотя еврозона, Китай и Япония также являются важными источниками вторичных эффектов в своих регионах. Вторичные эффекты шоков денежно-кредитной политики США распространяются посредством процентных ставок, и поэтому они в большей степени сказываются на странах, курс валюты которых, как это имеет место в Украине, привязан к доллару США.

На пике глобального финансового кризиса страны мира значительно сильнее «шагали в ногу», чем когда-либо в новейшей истории. Финансовая глобализация в условиях кризиса неизменно ведет к большей параллельной динамике объема производства стран; в нормальные периоды финансовые связи способствуют эффективному распределению ресурсов, направляя капитал в наиболее продуктивные сферы его использования. Это свидетельствует о том, что усиление параллельной динамики объема производства во время кризиса является беспрецедентным, но временным.

Риски для экономической активности также обусловлены налогово-бюджетной политикой США в ближайший период. В этих условиях в странах с формирующимся рынком происходят чрезмерные корректировки валютных курсов и финансовых рынков в то время, когда они также сталкиваются с ухудшением экономических перспектив и усугублением внутренних факторов уязвимости. В зоне евро источниками рисков остаются не решенные до конца задачи по восстановлению нормальной работы банковской системы и механизмов передачи кредита, а также чрезмерных уровней корпоративной задолженности.

Большие объемы государственного долга, а также отсутствие среднесрочных планов корректировки, содержащих конкретные меры, и действенных реформ социальных пособий в основных странах с развитой экономикой, прежде в США, в совокупности способствуют сохранению стойко высоких бюджетных рисков. Бюджетные факторы уязвимости также нарастают в той или иной степени в странах с формирующимся рынком и странах с низким уровнем доходов.

Помимо возможности новых «обрывов», сползания мировой экономики в пропасть, все большую обеспокоенность экспертов вызывает возможность длительного периода вялого мирового роста. Тревожно высокие уровни государственного долга во всех основных странах с развитой экономикой и сохраняющаяся фрагментация финансовых систем в зоне евро могут со временем вызвать новые кризисы [4].

Чтобы предотвратить возможный сценарий снижения темпов роста или новые кризисы требуется, по мнению экспертов, решить такие проблемы, как восстановление финансовых систем и введение банковского союза в зоне евро; увеличение потенциального объема производства, в том числе посредством реформ, создающих равные условия для существующих и новых участников рынка труда. Современные страны нуждаются в новом раунде структурных реформ, включающие инвестиции в государственную инфраструктуру, устранение барьеров для выхода новичков на рынки товаров и услуг и, в случае Китая, переориентацию роста с инвестиций на потребление [4].

Атрибуты, которые характеризуют состояние современной мировой экономики, таковы : перестройка ключевых экономических институтов; частичный возврат к протекционизму и индивидуализму в экономической политике отдельных стран и объединений; акцентирование на экономии и снижении уровня социальных стандартов (что обусловливает усиление финансового и имущественного расслоения населения, а также распространения среди населения настроений и ощущений социальной незащищенности, неуверенности и страха перед завтрашним днем); - продолжение дифференциации национальных экономик как в мировом масштабе, так и в пределах одного геоэкономического пространства (например, стран ЕС или Ближнего Востока); - ожидание второй волны кризиса 2008-2009 годов.

Особенностью развития современной экономики является:

- все усиливающаяся многополярность. Управления глобальной интеграцией несколькими центрами силы обеспечивает большую координацию политики по регулированию всех процессов в экономике и ведет к сокращению рисков экономической нестабильности;

- кросскультурная пастишность (разнородность). так как существующие экономические системы имеют различные, иногда радикально противоположные социокультурные содержание и конструкции. Соотношение рыночной и плановой экономик, централизованного управления экономических процессов и самоорганизацией экономическими агентами своей деятельности свидетельствует о почти одинаковой их социальной эффективности;

- насыщенность масштабными подделками, копированием, нелегальным производством брендов мировых лидеров. Современные технологии сводят на нет феномен оригинала, первенства, единственности. Массовое производство с фантастической скоростью тиражирует образцы высоких выставочных достижений через небольшой промежуток времени и приводит к невозможности отличить оригинальное и производное.

Итак, осмысление посткризисного экономического бытия отталкивается от понимания кризиса 2008 года как обусловленного: - хозяйствованием, неадекватным принципам конструктивной экономической деятельности и социальным реалиям; - низким уровнем безопасности на финансовых рынках; - чрезмерным потребительским кредитованием и непосильной нагрузкой на бюджет; - непредсказуемыми миграционными процессами. Налицо кризис идеи о самодостаточности рыночного саморегулирования и возможности даже частичной неконтролируемости государством финансовых потоков. Появление новых центров силы в мировой экономике - Китай, объединение БРИКС - Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, а также постепенное восстановление значительного экономического потенциала Евросоюза свидетельствует о попытках преодолеть кризис, уйти от доминирования спекулятивной составляющей в экономике и найти более социально-эффективные модели экономической деятельности в 21 столетии.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

мировой экономика саморегулирование кризис

1. Кожара Л. Политическое измерение европейского кризиса/ Л.Кожара // «Зеркало недели. Украина». - №38. - 21 октября 2011.

2. Стиглиц Дж. Это может закончиться катастрофой / Стиглиц Дж.// Ведомости. - 2011. - № 20 (7 февраля 2011 года). - С.1.

3. Global Financial Stability Report [Електронный ресурс]. - Режим доступа: //http://siteresources.worldbank.org/

4. Transitions and Tensions: IMF World Economic Outlook October 2013. [Електронный ресурс]. - Режим доступа :/ http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/02/pdf/text.pdf

5. World // Factbook [Електронный ресурс]. - Режим доступа : www.cia.org.

6. WDR 2013: Jobs [Електронный ресурс]. - Режим доступа : http://econ.worldbank.org

7. Ukrainian Economic Trends Forecast: 3Q 2013 [Електронный ресурс]. - Режим доступа : //http://www.davinci.org.ua/news.php?new=562&ev

Размещено на Allbest.ru