Транснациональные корпорации в мировом хозяйстве

Привлечение отечественных и иностранных инвестиций в высокотехнологичные отрасли экономики является для России своеобразной альтернативой, которая способна снизить зависимость нашей экономики от экспорта газа и нефти, а также полностью или частично диверсифицировать российскую экономику.

Развитие обрабатывающей промышленности, различных наукоемких и высокотехнологичных отраслей чрезвычайно важно для России:

- в таких секторах очень высок уровень инноваций, что позволяет модернизировать существующие предприятия и экономику нашей страны в целом;

- такие отрасли, как правило, являются более экологичными и наносят меньший вред окружающей среде;

- высокотехнологичные отрасли промышленности в основном имеют низкий уровень ресурсопотребления, то есть являются экономически выгодными;

- данные отрасли позволяют максимально эффективно использовать человеческий потенциал, который сейчас является самой высокой ценностью, как для отдельной компании, так и для всего государства;

На современном этапе для России теоретическое осмысление учеными вопросов принятия иностранного капитала в его различных формах, эффективности его использования, появления финансовой зависимости, являются актуальными и важными.

Отсутствие в ряде отраслей экономики России серьезной рыночной конкуренции со стороны национальных предприятий, относительно дешевое сырье, достаточно емкий рынок потребления, и, самое главное, высокий процент прибыли, во много раз, превышающий среднюю прибыль в странах со зрелой рыночной экономикой, делают отечественную экономику привлекательной для иностранных предпринимателей.

Но, несмотря на успехи в экономике и ее привлекательность, иностранные инвесторы с небольшим энтузиазмом вкладывают свои капиталы в российские предприятия. Их нежелание объясняется целым комплексом проблем:

нестабильность экономической и политической ситуации;

несовершенное и противоречивое законодательство;

неясность в определении прав собственности;

отсутствие реальных льгот и привилегий для иностранного капитала;

неконвертируемость рубля, нестабильность рублевого пространства;

высокая инфляция при стабильном курсе рубля (что вызывает неуклонное подорожание отечественных товаров относительно импортных);

непредсказуемость изменений в налоговой системе.

Все эти трудности преодолимы по истечению пусть продолжительного, но ограниченного периода времени, в, то время как выгоды, которые возможны от включения капиталов в российскую экономику, не ограничены, ни временем, ни размерами рынка.

Масштабы участия иностранного сектора в российской экономике в среднем на порядок меньше, чем в других странах, то есть по этому критерию Россия выбывает из общемировой тенденции. Россия фактически остается в числе рекордсменов по степени закрытости своей экономики для иностранного капитала, отставая от большинства стран мира, по крайней мере, на 10-15 лет.

Столь небольшие объемы иностранных инвестиций можно объяснить плохим инвестиционным климатом, а также настороженным отношением к иностранному капиталу со стороны государства и руководителей некоторых предприятий.

По состоянию на конец марта 2008г. накопленный иностранный капитал в экономике России составил 221 млрд. долларов США, что на 45,9% больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (кредиты международных финансовых организаций, торговые кредиты и пр.) - 48,8% (на конец марта 2007 г. - 50%), доля прямых инвестиций составила 48,2% (48,2%), портфельных - 3% (1,8%).

В Россию в 2006 году поступили инвестиции из 98 стран. Основными инвесторами в рассматриваемом периоде выступали Кипр, Великобритания, Нидерланды, Люксембург, Германия, Франция, Виргинские (Британские) острова, Швейцария, США. На долю этих стран приходилось 84,8% от общего объема накопленных иностранных инвестиций, в том числе на долю прямых - 85,8% от общего объема накопленных прямых иностранных инвестиций.

Совместные и иностранные предприятия создаются в основном в сфере общественного питания. Затем идет промышленность, строительство, коммерческая инфраструктура, наука и научное обслуживание, транспорт и связь.

По данным экономической комиссии ООН для Европы, российские компании, получившие финансовую поддержку из-за рубежа, смогли в пять раз увеличить число служащих, заработная плата которых на 50% выше средней по стране. Обрабатывающее производство и торговля в общем объеме составляет наибольший удельный вес (51,7%).

Важное место в притоке иностранного капитала составляют портфельные инвестиции. По данным Госкомстата РФ, в 2006 году в акции российских приватизированных предприятий иностранными инвесторами вложено 2,8 млн. долл. В России обосновалось около 20 крупных инвестиционных компаний, которые занимаются покупкой российских акций. капитал экономика иностранный инвестиция

Из российских регионов у западных инвесторов наибольшей популярностью пользуются Москва, Санкт-Петербург, а также Архангельская, Тюменская, Магаданская области и Приморский край.

Одним из механизмов привлечения иностранных инвестиции в экономику России стало создание особых экономических зон.

Особая экономическая зона -- ограниченная территория с особым юридическим статусом по отношению к остальной территории и льготными экономическими условиями для национальных и/или иностранных предпринимателей.

В России существуют особые экономические зоны четырёх типов: технико-внедренческие, промышленно-производственные, портовые и туристско-рекреационные.

22 декабря 2005 г. постановлением Правительства РФ в России организовано шесть особых экономических зон:

- четыре технико-внедренческих (инновационных) в городах Дубна, Зеленоград, Томск, поселке Стрельна под С.-Петербургом.

- две промышленно-производственные зоны в городах Елабуга (ОЭЗ "Алабуга") и Липецк (ОЭЗ "Липецк).

3 февраля 2007 года постановлениями Правительства РФ в России создано семь особых экономических зон туристcко-рекреационного типа - в Республике Алтай, в Республике Бурятия, в Алтайском крае, в Краснодарском крае, в Ставропольском крае, в Иркутской области, в Калининградской области.

На конец 2009 года всего на территории ОЭЗ России зарегистрировано 207 резидентов.

Кроме того, в Калининградской области с 1991 года действует особая экономическая зона, условия функционирования которой на настоящий момент оговорены в отдельном Федеральном законе №16 ФЗ от 10.01.2006. Ее функционирование имеет особенность: применение режима свободной таможенной зоны для большинства ввозимых на территорию области товаров, распространение ОЭЗ на всю территорию области. На конец 2009 г. данная ОЭЗ привлекла 67 официально зарегистрированных резидентов с общим объемом инвестиций около 35 млрд. руб.

В г. Магадан действует торгово-производственная зона, созданная в соответствии с ФЗ от 31 мая 1999 г. С помощью правового режима зоны предполагается решить основные задачи в экономике и социальной сфере области: развитие производительных сил, насыщение потребительского рынка всевозможными товарами, повышение уровня жизни населения. С 1 января 2006 г. до 31 декабря 2014 г. участники зоны при осуществлении ими хозяйственной деятельности на территории зоны и в пределах Магаданской области освобождаются от уплаты налога на прибыль, инвестируемую в развитие производства и социальной сферы.

30 декабря 2009 года подписано постановление Правительства РФ №1163 "О создании на территории Ульяновской области портовой особой экономической зоны". По информации специалистов областного департамента инвестиций, принципиальное отличие ульяновской портовой зоны от других в том, что она базируется на имущественном комплексе, практически готовом для создания свободной экономической зоны. Портовая зона будет создана на базе международного аэропорта "Ульяновск-Восточный", построенного в 80-е годы. Аэропорт обладает уникальной взлётно-посадочной полосой, которая способна принимать любые виды воздушные судов.

Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. №1185 портовая особая экономическая зона создана на территории Хабаровского края. Также существует проект создания ОЭЗ в Красноярском крае.

Создание на территории России особых экономических зон имеет следующие цели:

- привлечение прямых иностранных инвестиций, передовых технологий хотя бы на ограниченную часть территории страны;

- создание новых рабочих мест для высококвалифицированного персонала;

- развитие экспортной базы;

- импортозамещение;

- апробация новых методов менеджмента и организации труда.

Такие барьеры, как коррупция чиновников всех уровней (особенно в российских регионах), законодательные ограничения при оформлении в собственность земельных участков, бюрократия (большое количество проверяющих органов, длительность согласований) и др., общеизвестны и постоянно обсуждаются на всех уровнях.

Однако существует проблема, которая оказывает огромное отрицательное влияние на внутреннее промышленное производство и привлекательность иностранных и отечественных инвестиций в российскую экономику, но при этом замалчивается официальными органами власти и СМИ. Это проблема завышенного курса рубля (если сравнивать по паритету покупательной способности с главными конвертируемыми валютами - долларом и евро).

Так, например, в начале 2000 г. курс евро по отношению к рублю составлял около 35 руб. При этом средняя инфляция в 2000-2009 гг. в еврозоне составила около 3%, а в России - около 11% (по официальным данным). Таким образом, за 10 лет стоимость корзины товаров в еврозоне выросла на 1,0310= 35%, а в России 1,1110= 184% (т.е. в 2,8 раза). А если учитывать рост стоимости товаров и услуг российских естественных монополий (до 30-50% ежегодно!), разница оказывается еще больше.

Курс евро по отношению к рублю в марте 2010г. составил 40 руб. (а в октябре 2008г, до кризиса, составлял 34,5 руб.). Представим теперь, что некая корзина товаров стоила в 2000 г. 1 евро в ЕС и 35 руб. (1 евро) в России. К началу 2010 г. эта корзина товаров, произведенных в ЕС, достигла стоимости 1,35 евро, а корзина товаров, произведенных в России - 35*2,8=98 руб., т.е. 98/40 = 2,45 евро. Следовательно, стоимость товаров, произведенных в России, возросла по сравнению с товарами, произведенными в ЕС, в 2,45/1,35 = 1,81 раза.

Таким образом, если в начале 2000 г. в Россию было невыгодно импортировать целый ряд товаров (которые стоили в России до 1,5-2 раз меньше, чем в ЕС) и одновременно выгодно было размещать производство на территории России (экспортировать капитал, а не товары), то теперь целый ряд товаров (главным образом, в пищевой и обрабатывающей промышленности, многих сельскохозяйственных товаров) стало дешевле импортировать, чем производить внутри России. То же самое касается экспорта российских товаров - т.к. себестоимость отечественных товаров с каждым годом увеличивается минимум на 10%, а зарубежных - не более чем на 3%, - экспортировать их становится все менее выгодно. Валютный курс, который, по теории, должен изменяться в соответствии с разницей в уровнях инфляции соответствующих стран, в России установлен примерно на одном уровне (за исключением резкой вынужденной девальвации в конце 2008 - начале 2009 гг.). В результате закрепляется преимущественно сырьевая ориентация российской экономики.

До середины 2008 г. влияние указанного фактора сдерживалось тем, что после девальвации рубля в 1998-1999 гг. появился определенный диспаритет цен российских и зарубежных товаров. Однако к 2005-2006 гг. этот диспаритет был, в основном, преодолен, и стал нарастать уже диспаритет с противоположным знаком - превышение себестоимости отечественных товаров над зарубежными, который охватывал все новые и новые отрасли.

Таким образом, приведенный выше расчет показывает, что неправильный курс рубля стал одним из самых значительных факторов начала кризиса 2008-2009 гг. Учитывая, что с начала 2010 г. курс евро и доллара имеет четкую тенденцию к снижению, а уровень инфляции в России продолжает превышать ее уровень в Европе и США, перспективы привлечения иностранных инвестиций в российскую обрабатывающую промышленность становятся все менее определенными.

Кризис 2008-2009 гг., спровоцированный резким оттоком иностранного капитала из России, нанес огромный вред экономике и снизил ее привлекательность для иностранных инвестиций. Последовавшая вслед за кризисом резкая девальвация рубля, как отмечалось выше, привела к большому количеству банкротств отечественных компаний, что повысило риски прямых и портфельных инвестиций в российскую промышленность в глазах иностранных инвесторов. Резкое ухудшение доступа к дешевым иностранным кредитам, одновременное резкое увеличение ставок по кредитам в отечественных банках снизило возможности российских компаний для рефинансирования долгов (преимущественно долларовых). В 2008-2009 гг. российское правительство потратило значительную часть стабилизационного фонда на помощь отечественным банкам и предприятиям, что, в целом, принесло положительный эффект. Однако нужно отметить, что значительная часть средств, выделенная банкам для кредитования промышленности, ушла не по назначению (например, спекуляции с валютой приносили банкам более высокий доход, поэтому у банков не было стимула вкладывать деньги в промышленность). Кроме того, государственные меры не смогли серьезно повлиять на уровень банковских ставок по кредитам, которые в кризис взлетели более чем в 2 раза.

По мнению автора, было бы правильнее обеспечивать ежегодное плавное ослабление рубля на разницу инфляций соответствующих стран. Например, если инфляция в России составит в 2010 г. 10%, а в Европе - 1%, государство должно ослабить рубль на 1,10/1,01 = 8,9% в год (т.е. не менее чем с 40 руб. за евро в марте 2010 до 43,5 руб. в марте 2011). Такая динамика для граждан и предприятий незаметна, но могла бы обеспечить сохранение конкурентоспособности промышленности.

Нужно дополнительно отметить, что стабильность курса рубля в течение 2000-2008 г. сделала привлекательными заимствования в "дешевых" долларах и приток иностранных кредитов в валюте. Последующая резкая девальвация рубля в конце 2008 г. вызвала резкое удорожание кредитов в долларах и волну банкротств российских предприятий (ведь отдавать кредиты нужно подорожавшими долларами). Если бы Правительство РФ обеспечило ежегодную плавную девальвацию рубля с 2000 г. на 6-7% в год, удалось бы избежать многих из этих банкротств, а рост отечественного производства и экспорта иностранного капитала в Россию в 2000-2008 гг. мог быть еще более значительным.

Таким образом, если Правительство РФ продолжит придерживаться политики стабильного курса рубля и при этом сохранится более высокий уровень инфляции в России по сравнению с развитыми странами, вероятность новой резкой девальвация рубля с 2011 г. со всеми ее негативными последствиями представляется автору довольно высокой.

Предпосылками ускорения притока иностранного капитала в Россию могут стать также меры по репатриации вывезенного из России капитала. Для реализации этого процесса предлагается амнистировать владельцев незаконно вывезенного капитала за границу с целью его возврата в Россию. Например, Правительство Москвы, разрабатывая новую концепцию экономического развития столицы, намерено создать условия для привлечения в экономику города денег российских граждан, находящихся на счетах в заграничных банках, которые составляют, по некоторым оценкам, более 300 млрд. долл. В этой связи весьма полезным может оказаться использование опыта привлечения зарубежных капиталов, принадлежащих хуацяо (китайцам, проживающим за границей), накопленного в КНР. Ведь во многом именно на дрожжах иностранных инвестиций (до 70% которых принадлежит зарубежным китайцам) выросло "китайское экономическое чудо".

К числу предпосылок увеличения потока иностранного капитала в Россию можно отнести: высокий банковский процент, открытие финансового рынка, государственные гарантии по выплате задолженности по займам и кредитам. Следует отметить, что далеко не все российские компании имеют доступ к дешевым кредитам иностранных банков, в то время как кредиты российских банков очень дорогие. Транснациональные компании, имеющие большие капиталы и доступ к дешевым зарубежным кредитам, имеют серьезные преимущества. В последнее время все большее число крупных и средних компаний выходят на IPO (первичное размещение ценных бумаг) на зарубежных биржах, что позволяет привлечь дешевые кредиты, однако для малых фирм этот вид финансирования недоступен.

Как свидетельствует мировой опыт, продуманная политика привлечения иностранного капитала - самый прямой и достаточно эффективный путь выхода из кризиса, рычаг ускорения социально-экономического развития страны.

В то же время, наряду с положительными моментами участия иностранного капитала в развитии российской экономики, необходимо отметить ряд отрицательных последствий, на которые должно обращать внимание государство:

- приоритетное внимание западных фирм к добыче и экспорту энергоносителей способствует усилению сырьевой ориентации экономики, ускорению исчерпания невозобновляемых ресурсов, сохранению высокой доли добывающих и первичных отраслей в экономике;

- слабость государственного регулирования процесса привлечения иностранного капитала, отсутствие жесткого экологического контроля за действиями ряда предприятий с иностранными инвестициями;

- участие иностранного капитала в приватизации государственной собственности по заниженным ценам, позволившее ему за бесценок скупить ряд важных объектов, в т.ч. в добывающей отрасли (распродажа национального богатства, предприятий, владеющих крупными месторождениями полезных ископаемых, по неадекватным ценам);

- иностранные капиталовложения нередко используют как способ отмывания нелегально заработанных денег из стран Запада. Имеются серьезные признаки того, что в России наблюдается тенденция международного отмывания средств, имеющих криминальное происхождение.

Претворяя в жизнь инвестиционную политику, следует отдавать себе отчет в том, что выбор приоритетных направлений и отраслей - дело очень тонкое, поскольку рыночные механизмы далеко не всегда в российских интересах. Здесь требуется строгий контроль со стороны государства, а также доброжелательная политика для поддержки инвестиций в те отрасли и регионы, с которыми связаны экономические перспективы. Нужна научно обоснованная, взвешенная, активная государственная политика по привлечению иностранных инвестиций.

25 февраля 1999 г. в России был принят Закон "Об инвестиционной деятельности", который призван обеспечивать создание условий для привлечения иностранного капитала.

Инвестиционная деятельность, согласно этому Закону, представляет вложение инвестиций, и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Инвесторами, т.е. субъектами инвестиционной деятельности, осуществляющими вложение средств в форме инвестиций, являются заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемую в форме капитальных вложений иностранными инвесторами на территории Российской Федерации, регулируются международными договорами РФ, Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрено вышеуказанным Законом, то применяются правила международного договора.

Иностранные инвестиции в соответствии со ст. 2 Федерального Закона "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" от 9 июля 1999 г. - это вложение иностранного капитала в объект предпринимательской деятельности на территории РФ в виде объектов гражданских прав, принадлежащих иностранному инвестору.

Правовой режим деятельности иностранных инвесторов и использования полученной от инвестиции прибыли не может быть менее благоприятным, чем предоставленный российским инвесторам.

Спор иностранного инвестора, возникший в связи с осуществлением предпринимательской деятельности на территории РФ, разрешается согласно международным договорам РФ и федеральным законам в суде или арбитражном суде либо в международном арбитраже (третейском суде). Такие споры регулируются Арбитражным Процессуальным кодексом РФ от 5 апреля 1995 г.

Правовые формы организации и деятельности предприятий с иностранными инвестициями определены ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ" от 9 июля 1999 г., ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25 февраля 1995 г., Законом РФ "О соглашении, о разделе продукции" от 6 декабря 1995 г., Законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" (в ред. от 29 декабря 1998 г.), а также гражданским, акционерным, налоговым, таможенным и другим законодательством.

Иностранные инвесторы имеют право перевода за границу валютной части прибыли и других предусмотренных российским законодательством сумм. После уплаты соответствующих налогов им гарантируется беспрепятственный перевод за границу платежей в связи с осуществляемой ими инвестиционной деятельностью: доходов от инвестиций, полученных в виде доли прибыли, дивидендов, процентов, а также других видов платежей.

В государственном секторе экономики анализ эффективности инвестиционного проекта включает, помимо оценок реализуемости и рентабельности проекта для его участников, совокупность оценок бюджетной и социально-экономической эффективности проекта, которые различаются структурой затрат и результатов, стоимости и нормативной базами, ограничениями и т.п.

Поскольку оценка проектов производится в государственных интересах, для проектов определенной отрасли и определенного региона при расчете доходности устанавливается единая контрольная форма дисконта. В стабильно работающей экономике эта норма без учета инфляционного фактора равна примерно 10% (в проектах частного сектора форма дисконта выбирается самим предприятием в зависимости от доходности альтернативного безрискового вложения, доступного для данного предприятия).

Показатели социально-экономической эффективности проектов федерального и регионального уровней отражают интересы и приоритеты государства и регионов, населения исходя из досрочных социально-экономических и экологических задач, т.е. эффекты длительного воздействия на качество и уровень жизни.

К таким эффектам относятся:

- повышение эффективности накопления и использования социально-экономического потенциала;

- улучшение производственной и социальной инфраструктуры;

- создание новых рабочих мест;

- увеличение средней продолжительности профессиональной жизни;

- внедрение прогрессивных технологий;

- улучшение экологической обстановки и т.д.

Большие споры в политических и экономических кругах вызывает также проблема вступления России в ВТО. Вступление России в ВТО несет как преимущества, так и серьезные убытки для многих российских отраслей.

Уже сегодня ежегодный ущерб России от антидемпинговых процедур в отношении российских производителей в связи с тем, что Россия не является членом ВТО, по оценкам Минэкономразвития, озвученным Германом Грефом, составляет свыше $4 миллиардов. По его словам, на сегодняшний день против России применяется более 120 антидемпинговых процедур, в то время как пять лет назад их насчитывалось менее 30. Таким образом, с каждым годом отсрочки вступления России в ВТО этот поток будет только нарастать

В переговорах с Россией участвуют 64 члена ВТО или 78 государств. Переговоры по доступу на российский рынок товаров ведутся с 52 членами ВТО, по доступу на российский рынок поставщиков услуг - с 28 членами, по сельскому хозяйству - с около 50 членами ВТО.

Требования ВТО учтены в законах о специальных защитных антидемпинговых и компенсационных мерах, о валютном, техническом регулировании, а также в законе о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и в Таможенном кодексе РФ. Российское законодательство сегодня практически соответствует всем требованиям торговой организации.

Вступление России имеет несколько аспектов, в том числе и политических.

"Чем дольше мы будем оттягивать вступление России в ВТО, тем сложнее нам будет отстаивать наши интересы", - Г. Греф. Чем больше стран вступает в ВТО, тем сложнее России вести переговоры - ведь с каждым новым членом приходится договариваться заново. Члены ВТО заинтересованы в том, что бы закрепить в процессе переговоров подчиненное экономическое и политическое положение России, в которое она попала в переходный период реформ. Даже Грузия и Украина поторопились вступить ВТО, чтобы воспользоваться этим рычагом и закрепить максимально благоприятные условия на поставки газа.

Вступление в ВТО должно отвечать стратегической цели Российской Федерации достижения экономической безопасности и, соответственно, политической независимости, в первую очередь, за счет выхода российской продукции на новые рынки и роста экспорта обрабатывающей промышленности, развития высокотехнологичных инновационных отраслей.

Опыт стран Балтии и Восточной Европы показал, что при слиянии национального и международного рынков происходит потеря национального контроля над целыми отраслями экономики. Подобная угроза существует и для России при вступлении в ВТО.

Поэтому целью России является не вступление в ВТО любой ценой, а достижение путем переговоров наиболее выгодных условий. В то время как развитые страны стремятся навязать России дискриминационные условия вступления в ВТО, в т.ч. такие, выполнение которых не являлось обязательным при вступлении других стран в эту организацию

России предъявляются такие условия, которые и вовсе не регулируются ВТО, - например, соотношение внутренних и экспортных цен на энергоносители; транссибирские перелеты; отмена экспортных пошлин; принципы взимания налога на добавленную стоимость на экспорт нефти и газа.

Особую угрозу для российской экономики представляет требование выровнять внутренние и внешние цены на энергоносители, прежде всего, на природный газ. Если мы примем это требование, то внутренние цены значительно вырастут, что равнозначно добровольному отказу от одного из наших естественных конкурентных преимуществ. По сути, такой шаг поставил бы реформу российского энергосектора под международный контроль. Характерно, что в большинстве ведущих западных стран энергетические рынки ввиду их стратегической важности для экономики регулируются на основе тех же принципов, что и в России.

В целом, на инвестиционный климат в России неблагоприятно влияют несовершенство нормативно-законодательной базы привлечения инвестиций, методик переоценки основных фондов, неразвитость рыночной инфраструктуры, неурегулированность прав собственности на землю и недвижимость, высокий удельный вес убыточных и бесприбыльных предприятий, масштабность "теневого" сектора экономики, нестабильность проводимой финансовой и валютной политики, экономическая и личная незащищенность представителей мелкого и среднего бизнеса, распространение коррупции в органах власти различных уровней и регионов, очень высокий уровень бюрократии.

Потенциальная российская экономика обладает рядом привлекательных особенностей для капитала. Среди них - весьма емкий рынок, богатые запасы природных ресурсов, относительно квалифицированная и дешевая рабочая сила, значительный научно-технический потенциал, наличие свободных производственных мощностей. Использование всех этих факторов и проведение соответствующей экономической политики, которая должна отвечать требованиям и условиям, призванным заложить основу устойчивого притока капитала, будет способствовать привлечению инвестиций в экономику нашей страны.

Оценивая сложившуюся в настоящее время в России макроэкономическую ситуацию, следует отметить, что после кризиса 2008-2009 гг. многие иностранные инвесторы высказывают сдержанные опасения по отношению к инвестициям в российскую промышленность. Главное требование к российскому правительству, которое они выдвигают - стабильность.

В целях обеспечения притока иностранных инвестиций необходимы:

- главенство законов и возможность отстаивать свои права в суде, которые с одинаковой степенью лояльности подходил бы к российским и иностранным компаниям;

- открытость экономики и внедрение международных стандартов бухучета;

- борьба с коррупцией на всех уровнях власти;

- ограничение инфляции на российском рынке, в т.ч. ограничение роста цен на услуги естественных монополий;

- предсказуемость регулирования валютного курса, движение которого должно отражать разность уровня инфляции в России и соответствующих странах; избежание резких скачков курса рубля, ориентацию на плавное движение курса на основе паритета покупательной способности валют;

- реформирование налоговой системы;

- укрепление институтов собственности;

- формирование системы страхования и залоговых форм для иностранных инвестиций;

- создание информационных и консультативных систем, обеспечивающих принятие инвестиционных решений;

- развитие инвестиционного сотрудничества с международными банками и финансовыми организациями;

- совершенствование государственной статистики, создание и развитие банков данных различной статистической и маркетинговой информации.

Только тогда Россия сможет выдержать конкуренцию с другими инвестиционными рынками. В странах восточной Европы, бывших советских республик, азиатских государств зачастую созданы более привлекательные условия для инвесторов, чем в России.

Заключение

Транснациональные корпорации доказали свою жизнеспособность несмотря на расхождения в национальных законодательствах, различные уровни развития экономики и политических ориентиров. Разноскоростное развитие государств не является непреодолимым препятствием для их тесного взаимодействия. Объективный характер интеграции определяется общностью исторических, географических, экономических и других факторов.

Мировой опыт подтверждает жизненность и эффективность объединения банковского и промышленного капитала в рамках транснациональных корпораций, который позволяет ускорить оборачиваемость финансовых ресурсов, сократить издержки за счет развития внутри транснациональных корпораций систем взаимозачетов и платежей, увеличить доли ресурсов в денежной форме и мобильность перераспределения, возможность проведения крупных сделок, многовалютных операций. Возникновение транснациональных корпораций явилось не только закономерным шагом в развитии системы организационно-правовых форм общественного производства, но и необходимым этапом реорганизации промышленной структуры.

Несмотря на все это, существуют мнения, ставящие под сомнение целесообразность создания транснациональных корпораций. Однако, "практика - критерий истины", и на практике транснациональные корпорации несомненно доказали свое право на существование.

Список литературы

1. Бандурин В.В., Рацич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. - М.: Буквица, 2017. - 279 с.

2. Боброва В.В., Кальвина Ю.И. Мировая экономика: Учебное пособие. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2017. - 208 с.

3. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации: Учебник. - М.: Издательство "Экономика", 2016. - 359 с.

4. Вернер К., Вайс Г. Черная книга корпораций. - Екатеринбург.: Ультра. Культура, 2017. - 416 с.

5. В.К. Ломакин. Мировая экономика. М.: Изд. объединение "ЮНИТИ", 2017 г. 642 с.

6. Е. Халевинская, И. Крозе. "Экономический вестник" ст. "Мировая экономика". М.: Юрист, № 9 2017 г. 199 с.

7. Е.В. Ленский, В.А. Цветков. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", 2016 г. 452 с.

8. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник / В.М. Кудров. - Москва: Дело, 2016. - 515 с.

9. Михайлушкин А.И. Шимко П.Д. Экономика транснациональной компании: Учеб. пособие для вузов / - М.: Высш. шк., 2017. - 245 с.

10. Овчинников Г.П. Международная экономика: учебное пособие. Санкт-Петербург: Издательство "Полиус", переизд. и доп. 2016 г.

11. Полякова В.В. Мировая экономика и международный бизнес: учебник / кол. 5-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2015. - 688 с

12. Соловьев Э.Г. ТНК в мировой политики и мировой экономике: проблемы, тенденции, перспективы. - М.: ИМЭМО РАН, 2015 - 128 с.

13. Стрыгин. А.В. Мировая экономика: Учебное пособие для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Экзамен", 2014. - 512 с.

14. Шагурин С.В., Шимко П.Д. Экономика транснационального предприятия: Учебное пособие. - Санкт-Петербург: "Экономика", 2018. - 355 с.

Размещено на Allbest.ru