Вторая половина двадцатого века совпала с коренными изменениями на мировой арене. Глобальный масштаб и радикальность происходящих изменений в политической, экономической и духовной сферах жизни мирового сообщества позволяют предположить формирование новой системы международных отношений, отличной от той, которая функционировала в течение последних 350 лет. человеческой истории.

В свете глобальных преобразований, происходящих в мире, Россия также находится в поисках нового места в системах международных отношений. Сегодня Россия стремится определить долгосрочную стратегию своего развития и возрождения экономической и политической власти. Целью этой стратегии является превращение России в развитую демократическую страну, которая занимает достойное место в своем потенциале в мировой политике и экономике. Поэтому решения внутренних проблем непосредственно связано с улучшениями условий интеграций России в мировой рынок, формированиями дружеских и партнерских отношений с основными центрами силы на международной арене. Эти задачи невозможно решить, если Россия окажется в изоляции или вернется к конфронтации с США и Западом в целом.

Актуальность исследования российско-американских отношений и их региональной составляющей связана со множеством факторов.

Во-первых, российско-американские отношения являются продолжениями отношений между СССР и США на новом историческом этапе. Но если в начале двадцатого века, и особенно во время холодной войны, отношения между двумя сверхдержавами были центральными, лежащими в основе биполярного устройства мира, в 90-х годах. их роль изменилась. Мир изменился, и Соединенные Штаты остаются единственной сверхдержавой. геополитический экономический сотрудничество

Во-вторых, данные отношения оказывают большое воздействие на процессы, происходящие в России. Соединенные Штаты, как наиболее развитая экономическая и военная держава, оказали значительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику Российской Федерации за последнее десятилетие.

Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении российско-американских отношений.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо рассмотреть следующие вопросы.

1. Рассмотреть основы российско-американских отношений в культуре и демократических ценностях

2. Рассмотреть разработку в России и США эффективной модели политической социализации для XXI века;

3. Рассмотреть геополитические и экономические аспекты российско-американских отношений

4. Сравнить общие черты и расхождения во внешнеэкономических интересах России и США.

5. Рассмотреть факторы, оказывающие влияние на российско-американское сближение

6. Проанализировать проблемы российско-американских отношений, и выявить пути преодоления противоречий.

Объект исследования - российско-американские отношения.

Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением российско-американских отношений.

1. Основы российско-американских отношений в культуре и демократических ценностях

1.1 Геополитическое положение современной России

Геополитика в России сегодня переживает ренессанс. Данный интерес понятен, поскольку нынешний этап мировой истории характеризуется серьезными изменениями в существующем балансе и требует ряда неотложных политических решений. Изменения баланса сил на мировой арене сопровождается крахом всего международного порядка, который сложился после Второй мировой войны. В данной ситуации наиболее значимым событием стал распад Советского Союза и социалистического лагеря, что стало естественным фактором исторических процессов. С распадом СССР произошли качественные изменения в структурах международных отношений, изменились геополитические и геостратегические позиции правопреемника СССР - России.

Глобальная геополитическая ситуация в России должна рассматриваться в двух аспектах:

военный (военно-стратегический);

-geoeconomic.

Характерной чертой нынешней России как бывшей сверхдержавы было ее ослабление почти во всех сферах политики, экономики, социальной сферы и культуры, но в то же время Россия остается второй ядерной державой в мире после США. Нынешняя ситуация напоминает перераспределение мира, хотя, в отличиях от предыдущих его выражений, нынешняя ситуация отличается от другой основы взаимодействий силовых полей. Вот как это выглядит сегодня.

НАТО движется к границам России с Запада и фактически контролирует бывшую сферу влияний СССР. Лидеры НАТО объявили Кавказ и Центральную Азию сферой своей ответственности. В регионах Закавказья и Центральной Азии Турция также проявляет геополитическую активность. Одобрение в данном регионе Турции не приемлемо для России. Но в то же время Россия должна развивать отношения с Турцией как черноморской державой. Это также нужно, потому что есть проекты российско-турецких газопроводов. Опять же для России появилась проблема использования Босфора и Дарданелл. Установленные политические круги в Турции вновь вернулись к доктрине "Черное море - Турецкое море", применяя фактор экологической опасности для прохода российских танкеров. Такие запреты являются нарушениями международной конвенции, которая принята в Монтре (Швейцария) в 1936 году. Согласно которой черноморские страны проводят суда через Проливы без ограничений при соблюдении установленных условий; Прохождение военных кораблей не черноморских стран ограничено по классу, тоннажу и продолжительности пребывания в Черном море.

Другая, не менее серьезная для России проблема - Китай. Россия и Китай имеют общую границу протяженностью около 4200 км. Некоторые эксперты считают, что прогресс Китая в экономике представляет собой угрозы для России в виде постепенной синицизации редко населенных регионов Сибири и Дальнего Востока, более того, что разрывы в демографическом потенциале между двумя странами огромны (Россия - 154 млн человек Китай - 1,3 млрд). По некоторым данным, в данном регионе России нелегально проживает примерно 200 тысяч китайцев. В связи с этим одной из актуальных задач является ограничения китайской экспансии.

Отношения России с Японией опираются на проблемы Курильских островов (Итуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомаи). Япония хочет присоединить их к своей территории и на данных условиях соглашается подписать мирный договор с Россией. Россия не отрицает существование территориальной проблемы между двумя странами, но возвращения Южных Курил не рассматривается как удовлетворения законных претензий Токио.

Российско-американские отношения характеризуются нестабильностью. В результате распада Советского Союза Соединенные Штаты и Запад в целом ничего не потеряли, а в России и бывших советских республиках разразился экономический кризис, рухнули союзнические отношения, вывод советских войск из Центральной и Восточной Европы. Начались Восточная Европа и Афганистан, что требовало огромных средств. Россия не является равным партнером для Соединенных Штатов, но они нуждаются в этом, прежде всего в качестве противовеса Китаю. Расширение НАТО, которое означает приближение к прямым границам России, - это, конечно, давления на нее. Поэтому все предложения о партнерствах должны рассматриваться с точки зрения необходимостей и выгоды для России.

В последнее время США занимаются перестройкой структуры безопасности в Евразии и, в частности, в Европе. Россия анализирует это как нарушение своих государственных интересов, потому что требуется время, чтобы понять, насколько разумна такая перестройка, отвечает ли она требованию государственного суверенитета, права этнических групп на самоопределения и т. Д. В этом отношении Основное требование к партнерству, к которому призывают Соединенные Штаты, состоит в том, чтобы действия США и НАТО не были устремлены на разрушения территориальной целостности России и ее интеграции в СНГ.

Известно, что до середины двадцатого века. одно из главных стремлений мировых держав состояло в том, чтобы сохранить свое влияние на обширных территориях, чтобы обеспечить контроль над ресурсами. Это поддержало существования колониальных империй. С середины двадцатого века, по мере продвижения процесса деколонизаций, стратегия великих держав изменилась. Развитые государства стремятся контролировать потоки информации, товаров, услуг, капитала и рабочей силы, а не территории. Борьба за сферы влияния велась в основном через геоэкономические стратегии. Для России геоэкономическая стратегия означает, прежде всего, переход к обдуманной, преимущественно ориентированной на экспорт модели формирования внешнеэкономических связей, которая со временем даст ей рычаг воздействия на мировой процесс. Экспортно-ориентированная модель развития страны предполагает, что страна-экспортер ориентирована на экспорт и импорт в ведущие страны. Путь была Япония, а сегодня Китай.

Россия сталкивается с неким геоэкономическим "давлением", поскольку она окружена экономической триадой мира - Европейским союзом на западе, Японией на востоке и тесно связанными промышленными странами Азиатско-Тихоокеанского региона, Китаем. на юго-востоке. Такое расположение сил называется системой Больших пространств (сфер). Помечено Большой пробел в начале Киева. они трансформируются и взаимодействуют под воздействием общего процесса глобализации. Геополитика взаимодействий в сочетаниях с процессом глобализации финансов, транснационализация разных секторов экономики, создание переплетений внутри целых геопространственных стратегических альянсов между ТНК и т. Д. Превращается в геоэкономику.

В связи с этим для России актуальным является не только реформирование армии с целью повышения ее боеспособности, но и прежде всего принятия серьезных решений в сфере геоэкономики. России предстоит решить проблемы перевода внешнеэкономических связей на геоэкономические стратегии, главным содержанием которых является транснационализация экономики. Современная мировая экономика - это не только совокупности экономик национальных государств, связанных между собой обменами товарами и факторами производства, но и воспроизводственные цепочки открытого типа во многих государствах и межгосударственных группах. Многие высокоразвитые страны, использующие геоэкономические стратегии, все чаще стирают границы между внутренней и внешней экономикой.

Так, геополитическое воздействие России в мире во многом устанавливается ходом ее экономического развития, стратегиями выбора геоэкономических сфер и четко сформулированным геополитическим кодексом, который соответствует реальному экономическому, социальному, политическому и культурному потенциалу России.

1.2 Современная геополитика США и трансатлантические связи

Трансатлантический геополитический союз Объединенной Европы и США является базой цивилизационной геополитической стратегии Запада: по большинству вопросов мировой политики США и ЕС исходят из общей позиции, в то время как американское лидерство очевидно. Тем не менее, трансатлантические различия между американцами и европейцами стали очень ощутимыми в последние годы. Европа становится все более влиятельным геополитическим игроком, и в трансатлантическом альянсе европейские политики стремятся играть все наиболее самостоятельные роли.

Процесс европейской интеграции медленный и противоречивый, но уже ясно, какие беспрецедентные возможности он открывает для европейцев в области экономики, политики и обороны. Основание Европейского Союза и введения единой европейской валюты во многом свели воедино главные показатели экономического и военного развития европейских стран и США. В начале нового столетия совокупная экономическая мощь Западной Европы фактически равнялась американским показателям: 19,8% мирового ВВП против 21% в Соединенных Штатах. Уровень населения Европы превышает США на 40%, доля ЕС в мировом экспорте (37%) неуклонно увеличивается, и в настоящее время значительно превышает доли США (16,5%). ЕС и США совместно производят практически 60% мировой промышленной продукции с ежедневным внутренним оборотом в 2 миллиарда долларов. Трансатлантический торговый оборот составляет около 370 миллиардов долларов. в год.

Растущая мощь Объединенной Европы порождает множество разногласий в современных евроатлантических отношениях. Прежде всего западные эксперты отмечают, что у США и Евросоюза есть серьезные экономические противоречия: евро отвлекает значительные финансовые потоки с рынка США, усложняет дефицит бюджета США, станет мощными конкурентами доллара в международных расчетах, ослабит Америку в ее стремлениях диктовать фиксированные цены на нефть и иное сырье. Нынешняя зона единой европейской валюты является крупнейшей в мире зоной богатых стран-потребителей дорогих товаров мирового рынка. Благодаря соглашениям об ассоциации с 80 странами Европейский союз постоянно расширяет свою торговлю: учитывая большие объемы зоны евро, многие фирмы в Латинской Америке, Азии, Восточной Европе и Северной Африке стремятся сократить свою долю в долларовых операциях за счет расширения их сеть евро контрактов. Эти тенденции указывают на упадок "долларовой эры" как единственной мировой валюты.

В то же время многие аналитики склонны анализировать экономические отличия между США и ЕС как противоречия эффективной рыночной экономики, которые в значительной степени стимулируют экономический рост западных стран. По мнениям экспертов, данные противоречия способствуют устранениям структурных проблем, развитиям наиболее перспективных отраслей экономики обеих стран (информационных и военных технологий, авиации и автомобилестроения и т. Д.). Даже в сельском хозяйстве, которое является неэффективным субсидируемым сектором европейской экономики, споры между США и ЕС возникают, к примеру, в связи с необходимостью надлежащей маркировки так именуемых генетически модифицированных продуктов - проблема чрезвычайно важная, но не угрожает силе комплекса американо-западноевропейских экономических отношений.

Кроме экономических споров, можно заметить некоторые военные и политические различия. В последние года в американском конгрессе появилось антиевропейское лобби. Мотив один: контроль над европейской политикой слишком дорог для американских налогоплательщиков. Например, во время военных действий в Ираке и Косово количество ударов нас и западноевропейских НАТО было в соотношении девять к одному. Американские войска в Европе обошлись США в 2 миллиарда долларов дороже, чем, если бы они были размещены в США. Американские военные эксперты подчеркивают, что США тратят на оборону 4% своего ВВП, а Франция и Великобритания - 3,1%, Германия - 1,7%. Европейские члены НАТО тратят на военные нужды только 60% американского военного бюджета.

Отметим также, что американцы все больше раздражаются растущим европейским "антиамериканизмом". Американский вице-президент Джо Байден подчеркивает: "Мы видим преднамеренно избирательный отбор фактов, которые касаются жизни в Соединенных Штатах и действий Америки, что дает США в самом неблагоприятном свете". Американские социологи отмечают, что 68% французских респондентов выразили обеспокоенность по поводу статуса сверхдержавы в Соединенных Штатах и только 30% признали, что за Атлантическим океаном есть хоть что-то достойное восхищения. 63% респондентов не выразили чувства солидарности или близости с американцами.

В то же время в США усиливается страх превращения Европы в настоящего глобального конкурента. Вашингтон не хочет видеть Западную Европу (а также Японию) достаточно сильной, чтобы дать ему возможность бросить вызов американскому руководству. Вот почему Соединенные Штаты стремятся сохранять свое геополитическое превосходство над Западной Европой.

Наконец, важно подметить ряд евроатлантических различий в решении международных проблем:

- в случае международных конфликтов и проблем европейцы предпочитают действовать через международные организации, Соединенные Штаты - в одностороннем порядке;

- европейцы оценивают международные конфликты с региональной точки зрения, США - с глобальной;

- при разрешении конфликтов европейцы предпочитают применять политические и экономические возможности, США не исключают военных решений проблем.

Но все эти различия в евроатлантическом партнерстве в современное время отходят на второй план в свете новых тенденций в мировой политике. Согласно докладу Британского международного института стратегических исследований (IISS; англ. International Institutefor Strategicstudies), опубликованному в 2009 году, доля Америки в "глобальной силе" уменьшается, но американское лидерство все еще может быть эффективным, если опирается на зависимость от союзники, особенно ЕС. В то же время лондонские эксперты рекомендуют президенту Обаме провести такую искусную дипломатию, которая уменьшит число вызовов Америке со всего мира, так как США больше не могут служить моделью для подражаний хотя бы потому, что идея Принятый ими частный капитализм теряет свою привлекательность в условии современного экономического кризиса.

Так, западные эксперты советуют американцам более прислушиваться к мнениям союзников, не сосредотачиваясь на разногласиях. Вот почему в трансатлантических отношениях между Соединенными Штатами и Европой сегодня сложились благоприятные тенденции, и формирования сотрудничества стало общим стратегическим стремлением сторон. Саммит ЕС - США в Праге (2009 г.) символизировал новые уровни европейско-американских отношений, подчеркивая общие подходы США и ЕС в сфере безопасности, энергетики и изменения климата. В частности, Европа и США в современное время имеют общие подходы к развитию ядерной программы Тегерана в отношении КНДР. Кроме того, у западных партнеров есть общее желание справиться с мировым финансовым кризисом.

2. Экономические и геополитические аспекты российско-американских отношений

2.1 Российско-американские экономические отношения: состояние и перспективы

Во все периоды советско-американских отношений их экономическая составляющая была тесно связана, причем зачастую напрямую, из-за уровня и характера политических отношений. Периоды политического потепления, например, после установления дипломатических отношений, сотрудничества во время Второй мировой войны, мирного сосуществования конца 50-х - начала 60-х годов, разрядки 80-х годов, всегда сопровождали подъем торгово-экономических отношений. Напротив, ухудшение политических отношений неизменно приводило к стагнации или сокращению взаимной торговли и других форм экономических отношений.

В то же время, несмотря на всю зависимость экономических и торговых отношений от политического влияния, их самостоятельное, вполне автономное значение неоспоримо. Хотя из-за ряда обстоятельств Россия и США объективно отличаются друг от друга, потенциал этих отношений очень велик и явно недоиспользуется обеими странами, что наносит значительный ущерб их экономическому развитию.

К началу XXI века экономические отношения стали очень многоплановым элементом отношений России и США. В 90-е годы была создана новая организационно-правовая база торгово-экономического сотрудничества.

К 2004 году США занимали важное место во внешнеторговом обороте России - второе место после Германии (11 млрд долларов). Российский экспорт в 2003 году составил 8,6 миллиарда долларов, импорт - 2,4 миллиарда долларов. На США приходилось 6% всей внешней торговли России. После 1998 года объем двусторонней торговли в 1999 году сократился на 14,2%, достигнув уровня 9,6 млрд. Долларов США. в 2000 г., после заметного снижения в 2001 и 2002 гг., объем торговли снова показал тенденцию к росту. Для США значение торгово-экономических отношений с Россией гораздо меньше - на долю последних приходится лишь около 0,56% их общего внешнеторгового оборота. В 2003 году Россия была лишь 35 млн среди других импортеров американской продукции и 29 млн среди экспортеров товаров в Соединенные Штаты.

В течение почти всех 90_ч. (кроме 1992 и 1993 гг.) Россия имела положительное сальдо в торговле с США. Например, в 2003 году он превысил 6,2 миллиарда долларов. Структура российско-американской торговли характеризуется четкой товарной асимметрией. В экспорте России начала XXI века преобладают черные металлы (28%), неорганические химические вещества (17%), алюминий и изделия из него (16,5%). Машины, оборудование и транспортные средства составляют только 12-13% экспорта.

В то же время в российском импорте из США преобладают различные виды машин и оборудования (нефтегазовое оборудование, самолеты, электрооборудование, оптические и измерительные приборы, медицинское оборудование), а также зерно и мясопродукты.

Таким образом, в российском экспорте в США преобладает сырье с низкой долей готовой продукции, а в импорте преобладают технологии и продукты питания. Другими словами, несмотря на положительное сальдо торгового баланса с США (что, в целом, несомненно, положительно влияет на платежный баланс нашей страны), Россия в торговле с США выступает в основном как развивающаяся страна с более низким экономический потенциал. На данном этапе экономического развития России такая структура торговли с США (прежде всего высокая доля машинотехнической продукции в нашем импорте) представляется положительным фактором.

Потенциал российско-американской торговли ограничен масштабами экономик обеих стран (российский ВВП составляет 2,8% ВВП США по рыночному курсу и 10-12% по паритету покупательной способности валют - ППС), место в мировая торговля (доля США в мировом экспорте в 2003 г. - более 13%, Россия - менее 1,5%, доля США в мировом экспорте машин и оборудования - более 17%, Россия - около 4%).

В то же время существует определенный потенциал для развития взаимной торговли - прежде всего, благодаря расширению, с одной стороны, традиционного российского экспорта в Соединенные Штаты металлов, химических товаров и топлива, а также Другое - американского экспорта, в первую очередь машин и оборудования, необходимых для модернизации технологического парка российской промышленности.

Однако значение для России торгово-экономических отношений с США не ограничивается количественными показателями. Гораздо важнее положение США на мировом рынке высоких технологий, его инвестиционные возможности, научно-технический потенциал, а также роль, которую Соединенные Штаты играют в международных экономических и финансовых организациях. Россия занимает гораздо меньшее, хотя и значительное место в американских внешнеэкономических связях, и в будущем она может стать еще более заметной. Это подтверждается растущим импортом цветных и черных металлов, нефти и некоторых других товаров из России в США. Однако главное, как видно по другому - наша страна представляет особый интерес для США как огромного потенциального рынка товаров и капитала.

Говоря о явно нереализованном потенциале российско-американских экономических отношений, можно упомянуть следующие реальные возможности. Россия может постепенно увеличивать степень переработки сырья, поставляемого в США. Речь идет, в частности, о продуктах нефтепереработки, химических продуктах, продуктах более высокой степени переработки черной и цветной металлургии. Россия с ее дешевой и высококвалифицированной рабочей силой, используя американские инвестиции, могла бы развивать сборочное производство, выпуск продукции машиностроения и легкой промышленности для дальнейшей поставки этих товаров как на внутренний рынок, так и за рубеж.

О наличии таких возможностей свидетельствует, в частности, опыт российско-американского сотрудничества в области инвестиций, промышленности (только корпорация Boeing инвестировала около 1 млрд долл.).), Телекоммуникаций, производства медицинского оборудования и медикаментов., Американский капитал присутствует в нефтегазовом секторе страны (корпорации "Шелл", "ConocoPhillips", ExxonMobil, "ChevronTexaco" и др.; на долю трех последних приходится 50% всех нас прямых инвестиций в Россию), в агропромышленном комплексе (Caterpillar Corporation), в пищевой промышленности (Coca-Cola Corporation, Mars Corporation и др.), в сфере общественного питания (например, в 2003 году 74 ресторана McDonald's работали в России в 23 городах с количество занятых 9 тысяч человек).

В то же время очевидно, что на сегодняшний день предпочтения американских компаний сосредоточены в сырьевых отраслях, финансовом секторе, общественном питании, пищевой промышленности, то есть в отраслях с быстрой окупаемостью инвестиций и, как правило, низкая степень обработки.

Региональная структура инвестиций также очень неравномерна. Американский капитал предпочитает либо регионы с развитой финансовой, промышленной и организационной инфраструктурой, либо территории, где осуществляются масштабные двусторонние горнодобывающие проекты. Таким образом, на шесть субъектов Российской Федерации - Москву, Санкт-Петербург, Москву, Ленинградскую, Сахалинскую области и Республику Коми - приходится около 70% накопленных прямых инвестиций.

По словам президента Американской торговой палаты Э. Сомерса, только в 2002 году в экономику Ленинградской области было инвестировано более 1 миллиарда долларов.

Очевидно, что, несмотря на ведущую позицию США в области инвестиций, и особенно прямых, их объем далек от желаемого и возможного масштаба, учитывая как потребности и возможности России, так и инвестиционный потенциал США.

С огромными потребностями в иностранных инвестициях (оценивается от 150 до 300 миллиардов долларов). в ближайшие 5-10 лет) Россия даже по сравнению со своими недавними союзниками из Восточной Европы или Китая привлекла инвестиции из-за рубежа во много раз меньше и в целом, и на душу населения.

Инвестиционное сотрудничество с Соединенными Штатами, которые занимают первое место среди других стран с точки зрения как текущих, так и накопленных иностранных инвестиций, имеет большое значение для России.

Таким образом, к 2003 году накопленные нами инвестиции в России составили 5,5 млрд. Долл., В том числе прямых - 4,2 млрд. В совокупных накопленных инвестициях в России США находятся на третьем месте - после Германии и Кипра, по прямым инвестициям - на первом месте (с общий объем накопленных инвестиций - 42,9 млрд долл.), прямых - 20,3 млрд долл.).

Наиболее приоритетными направлениями американских прямых инвестиций в российскую экономику являются топливная и пищевая промышленность (около 75% от общего объема накопленных прямых инвестиций). Другими крупными секторами инвестиций являются аэрокосмическая отрасль (в частности, корпорация Lockheed финансирует проекты по запуску спутников с использованием российских ракет и созданию космических станций), авиационная промышленность (только корпорация Boeing инвестировала около 1 млрд долл.).), Телекоммуникации, производство медицинское оборудование и медикаменты. Американский капитал присутствует в нефтегазовом секторе страны (корпорации "Шелл", "ConocoPhillips", ExxonMobil, "ChevronTexaco" и др.; на последние три приходится 50% всех прямых инвестиций США в Россию), в аграрном секторе (гусеница), пищевой промышленности (корпорация "Кока-Кола", "Марс" и др.), общественном питании (например, в 2003 году в России было 74 ресторанных предприятия McDonald's в 23 городах с рабочей силой 9 миллионов человек). В то же время очевидно, что на сегодняшний день предпочтения американских компаний сосредоточены в сырьевых отраслях, финансовом секторе, общественном питании, пищевой промышленности, то есть в отраслях с быстрой окупаемостью инвестиций и, как правило, низкая степень обработки.

Региональная структура инвестиций также очень неравномерна. Американский капитал предпочитает либо регионы с развитой финансовой, промышленной и организационной инфраструктурой, либо территории, где осуществляются масштабные двусторонние горнодобывающие проекты. Так, на шесть субъектов Российской Федерации - Москву, Санкт-Петербург, Москву, Ленинградскую, Сахалинскую области и Республику Коми - приходится около 70% накопленных прямых инвестиций.

По словам президента Американской торговой палаты Э. Сомерса, только в 2002 году в экономику Ленинградской области было инвестировано более 1 миллиарда долларов.

Очевидно, что, несмотря на ведущую позицию США в области инвестиций, и особенно прямых, их объем далек от желаемого и возможного масштаба, учитывая как потребности и возможности России, так и инвестиционный потенциал США.

С огромными потребностями в иностранных инвестициях (оценивается от 150 до 300 миллиардов долларов). в ближайшие 5-10 лет) Россия даже по сравнению с его недавними союзниками из Восточной Европы или Китая, он привлек во много раз меньше инвестиций из-за рубежа, как в общем, так и в расчете на душу населения.

Итак, уточним, что, по нашему мнению, повлияет на перспективы двустороннего торгово-экономического сотрудничества в обозримом будущем. Есть несколько фундаментальных факторов, которые могут определить вектор развития в этой области.

Во-первых, стратегические и тактические интересы обеих стран носят долгосрочный и краткосрочный характер.

Во-вторых, именно долгосрочные стратегии и конкретная политика обеспечивают эти интересы.

В-третьих, это реальные и потенциальные возможности экономик обеих стран и их предприятий, иными словами, сочетание их конкурентных преимуществ и слабых сторон.

В-четвертых, это объективные и субъективные факторы, препятствующие развитию взаимовыгодных торгово-экономических отношений между Россией и США, в том числе несовершенное или дискриминационное законодательство, различные ограничения торговых, политических и экономических препятствий друг для друга на рынках третьих стран.

2.2 Перспективы развития межфирменного сотрудничества в условиях глобализации