Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

1. Вертикальная интеграция в энергетике зарубежных стран

2. Вертикальная интеграция в России

Заключение

Список литературы

Введение

В экономической теории существует понятие интеграция. Интеграция - это процесс развития устойчивых взаимосвязей соседних государств, ведущий к их постепенному экономическому слиянию, основанный на проведении этими странами согласованной межгосударственной экономики и политики. Различают интеграцию горизонтальную и вертикальную.

Горизонтальная интеграция сопровождается приобретением одной фирмой других, занимающихся одним и тем же бизнесом. Разновидностью горизонтальной интеграции является диверсификация, которая означает объединение фирм, чьи технологические процессы никак не связаны (например, производство химических волокон и самолетов).

Вертикальная интеграция -- метод, которым компания создает (интегрирует) свои собственные входные или выходные этапы технологической цепочки. Интеграция может быть полной (объединение всех входов или выходов) или узкой (покупка компанией лишь части входящих элементов и производство остальных собственными силами).

Компания, использующая вертикальную интеграцию, обычно мотивирует ее желанием усилить конкурентную позицию своего ключевого исходного бизнеса, чему должны способствовать: экономия издержек; отход от рыночной стоимости в интегрируемых производствах; повышение контроля качества производственных и управленческих процессов; защита собственной технологии.

1. Вертикальная интеграция в энергетике зарубежных стран

Анализ теоретических источников позволяет выделить четыре модели создания экономических отношений в энергетике.

Первая - это вертикально-интегрированная модель, предполагающая, что производство и сбыт находятся внутри одной компании, которая диктует тарифы на производство и передачу электроэнергии с коррективами применительно к региональным условиям.

На рис. 1 представлена структура организации экономических отношений в энергетике в соответствии с данной моделью.

Рис. 1 Вертикально-интегрированная модель организации экономических отношений в энергетике

В некоторых источниках данная модель именуется как регулируемая монополия. Деятельность такой компании и цена на ее продукцию регулируются государством, что не позволяет фирме пользоваться своим монопольным положением в ущерб потребителей электроэнергии.

Данная модель организации экономических отношений в энергетике является экономически эффективной и наиболее оправданной с точки зрения общественных потребностей[3].

Вертикально-интегрированные компании несут ответственность за планирование развития электроэнергетической системы (как электростанций, так и электрических сетей), а также за надежность (бесперебойность) электроснабжения потребителей на закрепленной за ней территории.

Оплата затрат на развитие электроэнергетической системы производится за счет потребителей даже в случае допущенных регулирующим органом просчетов, ошибок, в том числе и в прогнозах электропотребления.

Таким образом, риски последствий неопределенности будущих условий или неправильных решений переносятся на потребителей.

Сотрудничество в энергетической сфере является стержнем региональной интеграции, либо играет существенную роль в экономике и деятельности таких крупнейших интеграционных объединений, как Европейский союз (ЕС), Общий рынок стран Южного конуса (МЕРКОСУР) и Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА).

Значительный интеграционный потенциал для энергетической (в осносном, газовой) отрасли имеется в азиатско-тихоокеанском регионе (АТЭС), но, конечно же, наибольший интерес, ввиду значительных запасов природного газа, представляет развитие газовой интеграции на пространстве ЕАЭС. Евразийский экономический союз является самой молодой из крупных интеграционных группировок.

В ЕАЭС велика зависимость стран от торговли газом как внутри пространства Союза, так и за его пределами - природный газ играет колоссальную роль во внешнеэкономической деятельности ЕАЭС. Сумма текущих условий во многом подталкивает процесс интеграции.

Европейский Союз не имеет собственных значительных запасов нефти или природного газа, и поэтому крайне сильно зависим от импортных поставок поставок энергоносителей, главным образом из России, Норвегии и Ближнего Востока. Страны АТЭС имеют меньшую зависимость от импорта нефти и газа (из стран Ближнего Востока и Средней Азии) ввиду наличия некоторых собственных запасов, а страны Северной и Южной Америки проявляют зависимость от взаимных поставок, осуществляемых внутри интеграционного объединения.

Таким образом, Европейский Союз в отличие от НАФТА и МЕРКОСУР, изначально был более нацелен на формирование механизмов взаимодействия со странами-поставщиками нефти и газа , которые не являются членами ЕС.

Страны американского континента, напротив, изначально фокусировались на внутреннем региональном взаимодействии, основной идеей которого стал принцип взаимного дополнения нефтяного и газового потенциала государств внутри интеграционной группировки.

Особенно ярким примером здесь является МЕРКОСУР, в состав которого входят страны - нетто-экспортеры природного газа и нефти (Аргентина, Венесуэла и Боливия) и нетто-импортеры (Бразилия, Уругвай, Парагвай).

Обращает внимание, что ряд экономических союзов имеют выраженных лидеров по территории, населению, экономическому и промышленному потенциалу, вокруг которых происходит формирование интеграционных институтов.

Так по объемам добычи газа и нефти США и Россия значительно опережают своих партнеров по интеграции. Бразилия, обладая самым большим по емкости товарным рынком в Южной Америке, доминирует по объемам импорта газа, в том числе, из государств МЕРКОСУР.[1]

Одним из основных преимуществ интеграции является возможность обмена товарами, произведенными с наименьшими издержками внутри объединения.

Например, нефтегазовый потенциал Канады, Норвегии и Боливии наиболее эффективно может быть реализован только при наличии крупных рынков сбыта в соседних странах (для них это США, Евросоюз и Бразилия, соответственно). Разработка национальных газовых запасов при ограниченности спроса внутреннего рынка, скорее всего, не будет рентабельной (именно такая ситуация складывается, например, в Африке). Однако либеральная интеграция не является абсолютно универсальным и эффективным решением.

Возвращаясь к опыту ЕС, можно вспомнить, что при создании ЕОУС все участники поддерживали устранение торговых барьеров в торговле; однако, Франция и Бельгия стремились сохранить максимальную таможенную защиту собственных национальных шахт и металлургических комплексов из опасений в том, что они не выдержат конкуренции. В настоящее время мы видим, что наиболее развитые страны ЕС, такие как Еермания, Дания,

Франция и Бельгия проводят политику массированного внедрения технологий возобновляемой энергетики. Однако данная политика проводится без учета национальных особенностей и целей развития экономик других государств - например, Болгарии, Румынии и Венгрии, для которых применение ВИЗ не столь однозначно выгодно и эффективно в силу их геоэкономических особенностей.[3] [4]

Это, в свою очередь, приводит к снижению общественной и корпоративной поддержки самой интеграции. Руководство интеграционного объедиенения может либо не учитывать мнение деловых кругов (что противоречит демократическим принципам и здравому смыслу), либо намеренно замедлить темпы интеграции, чтобы дать бизнесу возможность осмыслить происходящие перемены и адаптироваться к ним.

В противном случае, как в современном Европейском Союзе в ходе принятия Третьего энергетического пакета, могут, с одной стороны, сформироваться протестные настроения и откровенный саботаж принимаемых решений либо их формальное исполнение, а с другой - могут быть созданы лоббистские круги, цель которых - восстановить или укрепить контроль крупного бизнеса над политическим процессом (что особенно заметно на примере деятельности компании Siemens в облас- ти возобновляемых источников энергии в ЕС).

Необходимо понимать, что, в отличие от Европейского Союза, NAFTA изначально не ставила целью создание межгосударственных или наднациональных административных органов, тем более в области энергетики. NAFTA было и пока остается лишь международным торговым соглашением, хотя и подкрепленным некоторой институциональной структурой. международный интеграция экономический энергетика

На сегодняшний день цели NAFTA включают снятие барьеров и стимулирование движения товаров и услуг, создание и поддержание условия для справедливой конкуренции в зоне свободной торговли, привлечение инвестиций в страны-члены соглашения, обеспечение защиты и охраны прав интеллектуальной собственности, создание и поддержание механизмов внедрения и использования Соглашения, совместного решения споров и управления, а также, что важно, установление базы для будущей трехсторонней, региональной и международной интеграции.

В рамках NAFTA нет отдельного регулирования энергетической сферы, равно как и не идет речь об энергетической интеграции; однако именно энергетические товары - нефть и газ - являются ключевыми во взаимной торговле стран- участников.

Так, Канада остается крупнейшим поставщиком нефти в США, опережая Саудовскую Аравию и обеспечивая около половины американского импорта (то есть, более 3,2 млн барр/сутки), поставки же трубопроводного газа из США в Мексику удвоились с 2009 года и достигли порядка 45 млрд. куб. м/ год в 2016 году, а в Канаду - 25 млрд куб. м/ год.[5] Представители властей и компаний североамериканских государств заявляют, что дальнейшее развитие НАФТА немыслимо без активного развития энергетических проектов.[6]

2. Вертикальная интеграция в России

Список литературы

1 Acharya A., Johnston A. Crafting Cooperation: Regional International Institutions in Comparative Perspective.Cambridge University Press, 2017. PP 115-117.

2 Халова Г. О., Йорданов С. Г., ТЭК Болгарии и энергетическая политика ЕС, журнал «Нефть, газ и бизнес»,3/2015г., стр. 3-6;

3 Телегина Е.А., Халова Г. О., Сорокин В. П., Морозов В. В., Студеникина Л. А., Йорданов С. Г., Иллерицкий Н.И. Часть 1. Современная экономическая интеграция и формирование единого энергетического пространства. Экономическая и энергетическая интеграция: опыт Европейского союза. / Под редакцией чл.-корр. РАН, проф.д.э.н. Е.А.Телегиной -M., РГУ нефти и газа им. И.M.Губкина, 2016., стр. 216.

5 По данным базы данных IEA. URL: https://www.eia.gov

6 North American trade is powerful in energy despite uncertainty of NAFTA // CNBC. URL:http://www.cnbc.com/2017/03/06/north-american-trade-powerful-in-energy-despite-uncertainty-of-nafta.html

7 Абросимова О.Ю. Естественные монополии в России: особенности развития и способы эффективного регулирования: автореф.т дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01. Нижний Новгород, 2012. 29 с.

8 Авдашева С.Б., Шаститко А.Е Развитие конкуренции в отраслях с естественно монопольным компонентом: основания, варианты, ограничения. М.: Российско-европейский центр экономической политики, 2015. 36 с.

9 Алексеев Е.А. Механизмы и социально-экономические последствия реформирования естественных монополий: автореферат дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01. М., 2012. 26 с.

10 Белоусова Н.И. Методология структурного регулирования российских естественных монополий на федеральном и региональном уровне: дисс. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 2014. 265 с.

11 Давыдовский Ф.Н. Вертикальная интеграция и создание конкурентных рынков - альтернативы развития естественных монополий // Проблемы системной модернизации экономики России: социально-политический, финансово-экономический и экологический аспекты: сб. науч. ст. СПб.: Институт бизнеса и права, 2015.

12 Брюханова Н.А. Институциональные подходы к исследованию трансформационных процессов в электроэнергетике // Государственный сектор экономики. 2013. Сентябрь-октябрь, № 5. С.8 -13.

Размещено на Allbest.ru