Геополитические изменения в мире на рубеже XX-XXI вв

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Геополитические изменения в мире на рубеже XX-XXI вв.

Распад СССР, образование СНГ

Демократические преобразования в странах Европы

Экономические последствия демократизации

Глобализация, распад биполярной системы

Заключение

Литература

Введение

На рубеже XX-XXI вв. в мире изменился баланс сил. Разрушение мировой системы социализма во главе с СССР, как геополитического противовеса системе капиталистических государств во главе с США, создало новую геополитическую ситуацию -- отсутствие геополитического противоцентра -- и сформировало геополитическую конструкцию, названную в середине 90-х гг. XX в. «Униполем» (термин А. Страуса), а впоследствии -- Унилатералем, который включает в себя наиболее развитые страны современного мира, иначе говоря, страны с превосходящей совокупной геополитической мощью (великие державы). Ядром Унилатераля является G-7, или «большая семерка», во главе с США. Иногда их так и называют -- «страны ядра», или просто «ядро». Кроме того, к Унилатералю относятся контролируемые наиболее развитыми странами международные организации (политические типа ООН, ОБСЕ и экономические -- ВТО, МВФ и т. п.), а также военный союз НАТО.

Вследствие произошедших резких изменений баланса сил в мире рубеж XX-XXI вв. является временем формирования новой геополитической эпохи и новой системы международных отношений -- Поствестфальской. Предыдущая эпоха, называемая Вестфальской, сформировалась в середине XVII в. (1648), и ее принципы определялись сменой доминирующих центров силы в результате Тридцатилетней войны. Основной принцип, утвердившийся в рамках Вестфальской системы международных отношений, -- принцип государственного суверенитета и вытекающий из него принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств. В последние десятилетия XX в человечество утверждалось осознанием той истины, что оружие - не самый убедительный аргумент, а война не лучший способ решения острых проблем. Поэтому определяющим в отношениях большинства государств и народов было превосходство права над силой, однако полностью избежать вооруженных конфликтов не удалось.

20 век оказался невероятно богатым на различные исторические события. Огромное значение имела "Холодная война" и ее итоги - исчезновение биполярного мира и крах СССР. Основные перемены, постигшие мир и нашу цивилизацию в конце минувшего столетия: глобализация мира; высокое развитие коммуникаций; распад СССР; лидерство США; обострение отношений между развитыми странами и странами третьего мира; полностью капиталистическая экономика; мировой рынок; интеграция стран бывшего социалистического лагеря в мировое хозяйство; создание глобальной сети Интернет; демографический рекорд (на 2000 год население Земли достигло 6 млрд); появление ВИЧ-инфекции; прогресс в медицине и науке (например, возникновение технологии клонирования).

Особенностью текущего исторического момента является интенсивное формирование единого духовного (идейно-религиозного, научно-технологического и культурного) и экономического мирового пространства, в сочетании с созданием единой системы безопасности, как важнейшего условия выживания Человеческой цивилизации в будущем.

Мировое развитие ставит перед нами все новые вопросы. Движется ли мир к многополярности или становится все более интегрированным? Является ли подъем международного терроризма результатом совпадения независимых факторов или это глобальный конфликт между ответственными государствами и экстремистскими силами? и т.д.

После окончания «холодной войны» в мировой политике произошли глубокие изменения; констатация этого факта стала общепризнанной. Совершается, как подчеркнул Генри Киссинджер, замена так называемой Вестфальской международной системы, возникшей в 1648 г., некой новой системой . Эта еще не оформившаяся система гораздо более сложна, динамична, неустойчива и намного менее предсказуема, чем существовавшая в годы «холодной войны». В международных отношениях постоянно появляются новые факторы неопределенности, распадаются старые и рождаются новые взаимосвязи, меняются стратегические парадигмы. Формируется плотная транснациональная политическая и экономическая среда, усиливаются наднациональные структуры и институты. Все сильнее стирается грань между международной и внутренней политикой. Набирает инерцию включение норм международного права в национальные правовые системы .

В прошлом десятилетии возникло несколько конкурирующих концепций, претендующих на объяснение и прогнозирование происходящих перемен. В первой половине 1990-х годов внимание привлекла теория «столкновения цивилизаций», предложенная С. Хантингтоном. Сегодня с ее помощью пытаются объяснить мощный всплеск международного терроризма в начале XXIв. В России и некоторых других странах широкое распространение получила концепция «многополярного мира». Ей противостоят неолиберальные взгляды, предполагающие постепенное растворение национальных государств в «постнациональных» процессах и институтах. Одни исследователи с надеждой, другие с тревогой говорят о предполагаемом становлении глобальной «либеральной империи» с центром в Соединенных Штатах. Наконец, в происходящих изменениях подчас видят глубокую, но совершенно хаотическую реструктуризацию мировой политики, в которой отсутствуют устойчивые тренды развития.

Перемены, происходящие в мировой системе, чаще всего объясняют глобализацией. Глобализации посвящены тысячи книг, увидевших свет в последнее десятилетие. Практически все исследователи отмечают, что глобализацию невозможно остановить, поскольку она порождается глубокими необратимыми сдвигами в международном разделении труда и механизмах воспроизводства. Вместе с тем единого понимания сути этого явления и его основных проявлений до сих пор нет.

В частности, предметом дискуссий является вопрос о судьбе национального государства и роли национального суверенитета в условиях глобализации. Некоторые исследователи полагают, что уход в прошлое Вестфальской системы (основанной на примате нации-государства, суверенитета и государственного интереса) почти автоматически влечет за собой отказ от государственного суверенитета в пользу наднациональных институтов . Этот вывод представляется преждевременным. Даже в Европе, где в рамках Европейского союза формируются достаточно эффективные интеграционные институты, государства не спешат целиком или хотя бы в значительной мере отказываться от своего суверенитета. Но в то же время наднациональные и транснациональные организации и институты играют все большую роль в мировой политике и экономике. Вместе с государствами они образуют систему субъектов, между которыми распределяются ответственность, властные полномочия и суверенитет .

Есть и другие стороны проблемы. Абсолютизация государственного суверенитета нередко используется тираническими правящими кликами для предотвращения международного вмешательства в целях пресечения нарушений прав человека, массовых репрессий и геноцида. Вместе с тем установление международных режимов, надежно предотвращающих распространение оружия массового уничтожения или позволяющих эффективно бороться с международным терроризмом, предполагает перераспределение суверенитета в пользу международных структур. Встает вопрос: как быть с государствами, которые, разрабатывая оружие массового уничтожения, бросают вызов мировому сообществу, оправдывая свои действия интересами национальной безопасности? Возникла также необходимость регулирования транснациональных процессов в мировой экономике. Это, однако, лишь отдельные примеры, иллюстрирующие более общую ситуацию. Ее суть в том, что обеспечение международной стабильности и безопасности в условиях начала XXIв. предполагает создание эффективных, обладающих немалыми полномочиями международных организаций и определенное ограничение национального суверенитета, причем для различных государств такие ограничения серьезно различаются. А это, в свою очередь, невозможно без существенной коррекции существующего международного права, в том числе некоторых его принципиальных основ.

Таким образом, применительно к политической сфере международной жизни глобализация поставила ряд острых и сложных вопросов. Поиски ответов пока далеки от выработки ясной и принятой мировым сообществом концепции.

В экономической сфере глобализация обрела более отчетливые черты. Во-первых, она сформировала практически единую хозяйственную систему, в центре которой находятся развитые демократические страны Запада. Во-вторых, она породила транснациональный сектор мировой экономики, который реально неподконтролен правительствам отдельных государств.

Изучению истории России рубежа XX-XXI веков, то есть исторического периода, который еще непосредственным образом связан с современностью.

Рубеж веков во многом знаковый для нашей страны период. В 1991 году прекращает свое существование Советский Союз - одна из двух супердержав XX века, заканчивается холодная война, а непосредственно в самой России начинаются процессы социально-экономической и политической трансформации, которые отразились, наверное, на каждом из граждан России.

События октября 1993 года, Экономические реформы первой половины 90-х годов, военный конфликт на Северном Кавказе, кризис 1998 года, обновление и реформация экономики России начала 2000-х годов, возвращение в стране статуса супердержавы в глазах мирового сообщества, экономический кризис, начавшийся в 2008 году и не в полной мере завершенный и сейчас, - вот лишь неполный список знаковых событий этого исторического этапа

Радикальные экономические реформы в начале 1990-х годов

Вектор развития России на рубеже двух веков, был во многом задан теми экономическими преобразованиями (подчас радикальными) которые имели место быть в начале 90-х годов XX века. Ознакомимся с ними подробнее.

Экономика Советского Союза была ярко выраженной сырьевой направленности. Плановая система народного хозяйства, активная и определяющая роль государства в экономике вели как к положительным результатам, так и к отрицательным [1]. Последние тенденции особенно возобладали в конце 80-х годов XX века, когда в Советском Союзе началась так называемая «перестройка».

Экономика Советского Союза оказалась в глубоком кризисе. Действия государства по разрешению этой ситуации были минимальны и ограничивались искусственным ограничением инфляционных процессов, привлечением кредитов, увеличением экспорта природных ресурсов. Такие действия не снимали нависших над экономикой государства проблем, а лишь оттягивали их разрешение.

В июне 1991 года РСФСР приняла декларацию о независимости, а в конце этого года Советский Союз прекратил свое существование. Суверенная Россия оказалось в первые месяцы своей независимости в состоянии глубокого экономического коллапса, выйти из которого, по мысли людей которые оказались «у руля» российской экономики было возможно только радикальными экономическими преобразованиями, которые затрагивали сами основы сложившейся в Советском Союзе экономической системы.

1 января 1992 года Правительством Российской Федерации было отменено регулирование цен государством. Фактически сразу дала о себе знать, так называемая «скрытая» инфляция, которая перешла в гиперинфляцию. Положительным аспектом этой реформы было то, что фактически сразу был ликвидирован дефицит потребительских товаров, так как в действие ввелись извечный экономический закон «спроса и предложения».

Указанные реформы вызвали глубокий раскол как в обществе, так и в органах власти Российской Федерации, что, в свою очередь, привело к открытому конфликту в октябре 1993 года, который закончился разгоном Верховного Совета - высшего органа власти России по конституции 1978 года. В этом же месяце прекращаются полномочия Советов всех уровней - органов власти по уже упоминаемой конституции.

Эти события, которые в настоящее время оцениваются, в целом, как антиконституционные (со стороны действующего Президента России Бориса Ельцина), закончились принятием новой Конституции в декабре 1993 года, которая, в целом, закрепляла положение вещей, де-факто сложившееся с октября 1993 года, и создали необходимую нормативную базу для проведения новых экономических реформ.

В первой половине 90-х годов большинство предприятий, которые до этого находились в народной собственности, было денационализировано путем, так называемой приватизации, а также через ряд залоговых аукционов. Эти действия создали основу для развития мелкого, среднего и крупного бизнеса, однако не смогли решить все экономические проблемы государства, а также уменьшит государственный долг России.

Как следствие частичного решения проблем, в августе 1998 года произошел обвал курса рубля по отношению к основным мировым валютам. Кризис 1998 года привел к дефолту - отказу Российского государства от погашения ряда своих международных и внутренних обязательств и, как следствие привело к усугублению экономического положения большинства граждан.

В то же время отметим, что падение курса рубля повысило конкурентоспособность Российской экономики, что дало положительные тенденции для развития российской экономики в начале 2000-х годов (с этого периода наблюдается устойчивый экономический рост, вплоть до 2008 года).

В современной историографии по-разному оцениваются итоги радикальных экономических реформ начала 90-х годов. Бесспорно, что эти реформы крайне критично оценивались населением России как в 90-е годы, так и с позиции современной ситуации. Эти реформы привели к крайней поляризации общества, а также к ряду проблем социального и политического характера.

В качестве примера одной из крайних точек зрения та рассматриваемый вопрос, приведем точку зрения петербургского историка, доктора наук Игоря Фроянова, изложенную им в монографии «Падение в бездну», а также в ряде других публикаций. Ученый на основании анализа большого фактологического материала оценивает рассматриваемые нами реформы в качестве преступления против народа России.

В качестве другого полюса зрения можно привести работы современных экономистов, которые не отрицая, во многом негативный характер последствий реформ для большинства населения, однако доказывают, что действия российских реформаторов (Е. Гайдар, А. Чубайс) были единственным выходом из той экономической ситуации, которая сложилась в экономике Советского Союза в последний период его существования .

В целом можно заключить, что реформы начала 90-х годов имели как положительные, так и отрицательные стороны - они привели с одной стороны к крайнему обнищанию населения страны в 90-е годы, а другой заложили основу для экономического роста, наблюдаемого в Росси на протяжении 2000-х годов.

Социальные последствия форсированного перехода к рыночной экономике

В предыдущем изложении мы кратко рассмотрели основные экономические преобразования, имевшие место быть в экономике России в 90-е годы ХХ века. Одним из выводов нашей работы было положение о том, что указанные реформы непосредственным образом отразились на социальных аспектах развития российского государства и общества .

Первое последствие, о котором мы уже упоминали - это тотальное обнищание населения. Выражалось оно в том, что реальная покупательная способность, например, упала, по сравнению с Советским периодом в несколько раз.

Свернулись или ликвидировались множество государственно-финансируемых проектов, которые реализовывались в Советском Союзе. Особенно это актуально для таких бюджетных отраслей экономики как образование, здравоохранение, социальная защита. Ситуация в этих отраслях во многом была катастрофична.

Еще одно последствие перехода к рыночной экономике - это коренная ломка сознания россиян. В новых экономических условиях на помощь со стороны государства рассчитывать не приходилось, и население России было вынуждено учиться выживать в прямом смысле этого слова.

Негативные последствия рыночных реформ прямым образом сказались и на демографической ситуации в России. начиная с 1991 года в России идет естественная убыль населения, которая не исчерпала себя и на современном этапе развития (несмотря на ряд положительных тенденций, наблюдаемых во второй половине 2000-х годов).

Еще один аспект, на котором стоит остановиться - это так называемая маргинализация общества и появление таких проблем, о которых в Советском Союзе или предпочитали не говорить, или они были относительно неактуальны. В первую очередь мы говорим о наркомании, росте преступности (в том числе и организованной), алкоголизме, появлению так называемых «бомжей» и т.д. и т.п.

Отличительной чертой социального развития России этого периода становится и тот факт, что существенное количество людей, которые относятся к интеллигенции - учителя, врачи оказались в экономическом плане или за чертой бедности, или очень близко от нее.

В целом, оценивая социальные последствия рыночных реформ, можно утверждать, что в этом плане они имели негативный характер. В России появились некоторые тенденции, которые до начала 90-х годов были для нее неактуальны.

Взаимоотношения России со странами СНГ

Еще один значимый аспект для истории России рубежа веков - это ее взаимоотношения со странами СНГ.

Как известно, Советский Союз был федерацией 15 республик, однако роль и место РСФСР в этом государственно образовании была совершенно особой. Начнем с того, что столица СССР располагалась в столице РСФСР - городе Москва. Советский Союз, для многих иностранных государств ассоциировался именно с Россией.

Например, в западном общественном мнении было широко распространена точка зрения о том, что СССР - это своего рода продолжение Российской империи, причем республики в его составе представлялись довольно бесправными, формальными образованиями.

Такая точка зрения получила распространение также и в националистических кругах республик Советского Союза в конце 80-х годов. Это было вызвано с тем, что многие негативные моменты в истории Советского Союза - массовые репрессии 30-х годов, депортация целых народов 40-х и так далее в сознании жителей Советских республик, во многом ассоциировались именно с Россией.

Развал СССР, ставший совершившимся фактом в 1991 году, привел к образованию нового интеграционного образования, которое предусматривало взаимодействие суверенных государств. Мы имеем ввиду Союз Независимых государств (СНГ). В СНГ вошли большинство бывших республик СССР, за исключением трех прибалтийских республик - Латвии, Литвы и Эстонии, а также Грузии которая присоединилась к СНГ несколько позже.

Проанализируем аспекты взаимоотношений России со странами СНГ.

Итак, СНГ был создан 8 декабря 1991 года путем подписания главами РСФСР, БССР, УССР, «Соглашения о содружестве Независимых государств» (Беловежское соглашение). Этот же документ, фактически прекращал существование СССР.

В течении декабря 1991 года к документу присоединились еще 8 государств.

В целом, отношения России и государств бывшего СССР были весьма непростыми. В первые годы они «омрачались» разделом собственности и военного потенциала бывшего Советского Союза.

Не последнюю роль в формировании отношений России со своими партнерами по СНГ играли также многочисленные этно-конфессиональные конфликты в ряде республик. Россия, в большинстве случаев старалась поддерживать своих «соотечественников» и в ряде случаев вводила свои войска на территории новых независимых государств (наиболее показательные примеры - Абхазия, Приднестровье). Это, в ряде случаев рассматривалось главами независимых государств как продолжение некой «имперской» политики России, ее стремлением восстановить границы бывшего Советского Союза и так далее.

Однако не эти соображения, в целом, стали определяющими в новых взаимоотношениях. Инфраструктура Советского Союза, в целом, создавалась как некая общность, не разделенная внутриреспубликанскими границами. После развала СССР многие объекты инфраструктуры, значимые для экономического развития определенных регионов, оказались за границей. Такое положение требовало экономической интеграции бывших Советских республик, на взаимовыгодной основе. В качестве положительных примеров такой интеграции можно привести соглашение о создании Союзного государства России-Белоруссии, заключенное в 1996 году, а также соглашение о таможенном союзе между Россией, Казахстаном и Белоруссией заключенное несколько позже - в 2000-х годах. Отношения между этими государствами, в целом строятся на паритетной основе.

Непростыми, долгое время оставались отношения России с Украиной. Омрачались они спорами о территориальной принадлежности Крыма, о Черноморском флоте, о газовом вопросе. Однако в последние месяцы эти отношения также приобрели позитивную динамику.

Отдельно остановимся на взаимоотношениях России с закавказскими республиками. С Азербайджаном эти отношения, в целом, были ровные, с Арменией - союзнические, а с Грузией доходили до откровенно враждебных. События августа 2008 года, когда Грузия пыталась военным путем вернуть де-факто оказавшиеся вне ее юрисдикции территории Южной Осетии и Абхазии привели к военному конфликту на Северном Кавказе. После этих событий дипломатические отношения между Россией и Грузией оказались прерваны, и Грузия вышла из состава СНГ.

В целом, можно отметить, что отношения России с государствами-членами СНГ складывались непросто и оказались подвержены целому комплексу политических, культурологических и экономических факторов. В то же время отметим положительную динамику отношений России с ее крупнейшими соседями - Белоруссией, Украиной, Казахстаном.

Проблемы интеграции России в мировое сообщество

В настоящей части нашего изложения мы изучим комплекс вопросов, связанных с вхождением России в мировое сообщество.

Россия (РСФСР) до 1991 года, фактически не была участником международных отношений и формально не входила даже в ООН (в отличие от, например, Белоруссии и Украины).

Обретение Россией независимости, вступление ее в ООН, рыночные реформы российского руководства начало 90-х годов - все это с определенной остротой поставило вопрос об интеграции России в мировое сообщество.

Обусловлено это было рядом факторов. Рассмотрим их подробнее. В 90-х гг. произошли крупные изменения в географической направленности внешнеторговых связей России.

Отказ в начале 90-х гг. от идеологических критериев при выборе зарубежных партнеров, децентрализация внешнеэкономической деятельности в России и растущее участие частного капитала во внешнеторговых операциях повлекли за собой резкий рост доли развитых стран и резкое снижение удельного веса партнеров по бывшему Совету экономической взаимопомощи во внешнеэкономических отношениях России.

В настоящее время Западная Европа, в особенности Европейский Союз, США и Япония занимают ведущее место в торговых, инвестиционных и научно - технических связях России. Эти же страны являются крупнейшими внешнеторговыми кредиторами России и важным источником других финансовых поступлений.

Однако, Россия оказалась слабо вовлечена в международную кооперацию производства, торговлю услугами, международную миграцию капитала в форме прямых инвестиций, а также в межстрановой научно-технический и информационный обмен.

Экономика страны оказалась зависимой от экспорта узкого круга товаров, прежде всего топливно-сырьевой группы, а также от импорта многих потребительских товаров. Степень ее открытости перестала соответствовать внутренним возможностям России, масштабам и глубине проблем, стоящих перед ней.

Для изменения указанной ситуации значимой оказывается проблема интеграции России в мировое сообщество и хозяйство.

Наиболее значимый инструмент такой интеграции - вступление России в ВТО.

Летом 1995 г. начались активные переговоры о присоединении России к ВТО. К началу 1998 г. завершился информационный этап переговоров. Он заключался в ознакомлении стран-членов ВТО с системой внешнеторгового режима России и другими сторонами экономической системы страны, имеющими значение для присоединения к ВТО.

В феврале 1998 г. начался собственно переговорный этап, в ходе которого Россия должна определить конкретные условия своего участия в ВТО. В 2000-х годах эти переговоры продолжались, однако основной своей цели - вступление России в ВТО и тем самым образом интеграция ее в мировое экономическое сообщество достигнута не была.

Переговоры о присоединении России к ВТО породили много вопросов в торговых и промышленных кругах страны:

Что получит Россия, присоединившись к ВТО?

Сможет ли она реализовать выгоды и преимущества, которые может дать этот шаг, или прежде всего окажется перед лицом связывающих обязательств?

Какое значение будет иметь этот шаг для развития экономики страны и ее законодательной базы?

Однозначного ответа на эти вопросы дано не было и это становится еще одним фактором, из-за которого Россия и по сей день не вступила в ВТО.

Процессы интеграции в России в политические международные структуры происходил гораздо легче. В мировом сообществе, в целом, не обсуждалась большая роль России в современном мире. Исходя из этого, Россия была привлечена в качестве полноправного члена многих организаций, в том, числе и например в клуб «большой восьмерки» - сообщество наиболее экономически развитых стран мира, член АСЕАН, БРИКС и т.д.

Таким образом, можно заключить, что Россия, в целом, проводит активные переговоры с целью интеграции в мировое сообщество. Политические результаты этой деятельности пока выше, так как вступление России, например в ВТО, фактом еще не стало. Однако это не мешает Росси строить партнерские и взаимовыгодные экономико-политические отношения со странами Европы, Северной Америки и Азиатско-тихоокеанского региона.

Перспективы развития России в XXI веке

Итак, Россия вступила в двадцать первый век в новом качестве - в качестве независимого, федеративного государства с рыночной экономикой. Оценим перспективы Российской Федерации в текущем столетии.

На наш взгляд, Россия будет занимать довольно значимую роль в мировой экономике и политике. Связано это с рядом объективных факторов, которые мы обозначим.

Во-первых, Россия - это самое большое государство мира, с громадным ресурсным потенциалом. Роль России как поставщика энергетических ресурсов, по оценкам специалистов, будет только возрастать. Кроме того имеющаяся ресурсная база позволяет вести Российской федерации множество экономических проектов, важных в контексте всего мирового хозяйства.

Во вторых Россия - это значимый субъект международной политики. Она является постоянным членом Совета безопасности ООН, с правом Вето, а также членом множества влиятельных международных организаций - СНГ, АСЕАН, БРИКС. Позиции России в этих организаций весьма сильны;

В-третьих Россия - это военная держава мирового значения. Военный потенциал России, атомное оружие, которое имеется у России, априори делает ее значимым игроком мировой политики. Кроме того, Россия пользуется исторически-обусловленным авторитетов в различных мировых регионах, что делает ее партнером при решении разного рода региональных конфликтов.

В-четвертых необходимо отметь очень высокую роль и влияние России на пространстве бывшего СССР. С большинством государств - бывших членов СССР, Россию связывают активные экономически связи и общая инфраструктура.

В-пятых отметим экономический потенциал России, который стал проявляться в 2000-е годы, когда экономика России признавалась одной из наиболее активно-развивающихся. В скобках можно сказать, что возможное вступление России в ВТО, а также другие интеграционные процессы, имеющие место быть в настоящее время, позволят Росси в перспективе занимать гораздо более значимое место в мировом хозяйстве.

Демократические преобразования в Европе: к середине 80-х годов здесь еще сохранялись определенные экономические резервы, чтобы поддерживать жизненный уровень населения, а правящие режимы имели возможность держать ситуацию под контролем, иногда применяя даже силу. В начале 1988 г. начались демократические преобразования в Венгрии. Конференция коммунистов, критически оценив деятельность партии и правительства, признала наличие острого кризиса и необходимость реформ. Однако реальный ход опередил намеченные мероприятия. В стране создалась многопартийная система. Венгерская социалистическая рабочая партия (ВСРП) заявила о самороспуске и создании Венгерской социалистической партии (ВСП). Но наиболее влиятельной силой стали оппозиционный Венгерский демократический форум (УДФ), Союз свободных демократов (СВД) и др. На основе политических соглашений в Венгрии состоялись свободные, на многопартийной основе выборы в парламент, в которых ощутимую победу одержал Демократический форум. В последующие годы шел процесс формирования рыночной экономики, трансформации политической структуры государства, демократизации общества.В конце 80-х годов в некоторых странах Европы состоялась волна "бархатных революций", которые уничтожили монополию правящих компартийных режимов. В большинстве стран революционные события, несмотря на их массовые масштабы и бурный характер, произошли в цивилизованных формах, без каких-либо случаев насилия (ГДР, Чехословакия, Болгария, Албания я и др.). В Румынии - в результате вооруженного восстания - физическое уничтожение М.Чаушеску и его жены. Несмотря на радикальные изменения в соседних странах, правительство М.Чаушеску проигнорировало стремление румынского народа к демократии. В декабре 1989 г. вспыхнуло народное восстание, которое разрушило, казалось, непреклонный режим.Под давлением общественного мнения, особенно студенческой молодежи, которая была движущей силой "бархатных революций", руководство этих государств вынуждено было уйти в отставку.В Чехословакии обновленное руководство КПЧ начало безрезультатные переговоры с оппозицией, представленной Общественным форумом, который находился в антикоммунистической оппозиции. Через некоторое время, окончательно потеряв остатки сторонников, КПЧ была вынуждена отречься от власти в ЧСФР. Начались кардинальные изменения, символом которых стал первый президент республики В.Гавел. Одной из важнейших изменений стала ликвидация ЧСФР, как государства, 1 января 1993 г. на карте Европы появились два государства - Чехия и Словакия.Особой остротой и бескомпромиссностью характеризуются события в ГДР. Руководство ГДР с подозрением и осуждением встретило переустройства - курс М.Горбачева, понимая, какие последствия -- это будет иметь для правящей Социалистической единой партии Германии. То, что многотысячные демонстрации и митинги, которые вызвали падение руководства во главе с Е.Хонеккером, имели место в октябре, дало основание некоторым политологам назвать эту революцию Октябрьской. В ГДР октябрь 1989 г. стал временем подведения черты под целым периодом истории. В октябре 1989 г. берлинцы разрушили ненавистный им символ - бетонный забор, разделявший немецкую нацию. В октябре 1990 г. произошло объединение Германии, которое по сути стало присоединением ГДР к мощной в экономическом и политическом отношениях ФРГ.Позиция Запада и СССР об объединении Германии изначально была более сдержанной, ведь мир помнил, что именно Германия стала детонатором двух мировых войн XX в. Объективно объединенная Германия усиливала НАТО и ослабляла позиции еще действующего тогда ОВД. Многое в этой ситуации зависело от СССР, но внутренние реалии Советского Союза, взвешенная политика М.Горбачева относительно "немецкого вопроса"позволили провести серию встреч по формуле "4 2" (4 державы-победительницы - СССР, США, Великобритания и Франция, а также ГДР и ФРГ), после которых объединение Германии стало делом времени .С октября 1990 г. ГДР перестала существовать, не дожив 4 дней до своего 41-летия. Это событие имеет эпохальное значение не только для граждан ФРГ, но и для мировой истории. Впервые объединение такого государства, как Германия, проходило без войн, без "бисмаровского железа и крови". Впервые европейское государство родилось в результате согласия европейских государств- США и Канады. Это событие окончательно подвело черту под итогами Второй мировой войны. Драматично развивались события в Югославии, где поиск путей выхода из кризиса начался раньше, чем в других социалистических странах. Югославская федерация (СФРЮ) была наследницей довоенной Югославии, в качестве которых оказались народы одного славянского корня, но разные по уровню экономического, культурного развития и вероисповедания. Ведущее место в федерации принадлежало сербам, ближайшими союзниками которых во все их времена существования федерации были черногорцы, имеющие с ними тесную историю и общую религию. События, непосредственно положили начало реорганизации политической системы в Югославии, начались в октябре 1989 г. массовыми забастовками в автономном крае Воеводина со столицей в г. Новый Сад. Невозможность властей выполнить требования бастующих, привела к отставке руководства края. В Сербии и Черногории проходили митинги солидарности с сербами и черногорцами Косово. В ответ протест выразили албанцы Косово.Во всех республиках СФРЮ образовались оппозиционные Союзы коммунистов Югославии (СКЮ): партии, течения, движения, создавались национальные коалиции. СКЮ постепенно терял свои позиции и во второй половине 1990 г. партия распадается на ряд отдельных республиканских организаций. Югославия начала свою дальнейшую самостоятельную политику, освободившись от коммунистической направленности и изменив название. Наиболее развитые части Югославии - Словения и Хорватия, которые всегда тяготели к Западу и где были влиятельные антикоммунистические силы, в ноябре - декабре 1990 г. приняли новые конституции своих Республик, в которых было подчеркнуто право выхода из федерации, чем они и воспользовались в июне 1991 г. В ответ Белград попытался применить силу, но лидеры Словении и Хорватии Милан Кучан и Франьо Туджман призвали свои народы к оружию. Словении удалось предотвратить расширение конфликта, а в Хорватии он превратился в межэтническую войну. Сербы, проживающие в Хорватии, создали автономное образование Сербская Республика, которая 28 февраля 1991 г. приняла решение об отделении от Хорватии и присоединения к СФРЮ. Результатом такого решения стало жесткое противостояние между сербами и хорватами. Боевые действия не прекратило даже вмешательство мирового сообщества и введение войск ООН. Хорватским вооруженным силам удалось потеснить сербов и выйти на административную границу Хорватии в пределах СФРЮ. 150 тыс. хорватских сербов вынуждены были эмигрировать в Боснию. В центре межнационального противостояния Югославии стоит "сербский вопрос". Когда образовывалась СФРЮ, значительные районы, населенные сербами (почти 2 млн. человек), оказались в составе других республик. Только в Хорватии их насчитывалось более 600 тыс. Зато в самой Сербии проживала значительная часть албанцев-мусульман, был создан албанский округ Косово. Когда республики Хорватия, Босния и Герцеговина и др. начали внедрять государственный суверенитет, а затем и государственную независимость, сербское население в них стало требовать, чтобы сербские территории республик, где они проживают компактно и составляют большинство, остались в составе СФРЮ. Сербское руководство проводило достаточно жесткую просербскую политику, настроив против себя значительную часть албанского населения, которое в свою очередь потребовало расширения прав автономии. Начиная с ноября 1988 г. Косово охватили беспорядки, которые впоследствии переросли в упорное вооруженное противостояние. Опять мировое сообщество вынуждено было ввести войска для "разбавления" противоборствующих сторон, а когда и это не подействовало, то впервые после Второй мировой войны были применены бомбардировки Югославии авиацией НАТО под эгидой ООН. Пламя войны было погашено в 1999 г., но проблема до конца так и не была решена. В сложной ситуации представители Сербии и Черногории в феврале 1992 г. приняли принципиальное решение остаться в составе единого федеративного государства. В апреле 1992 г. на обломках СФРЮ была создана новая Союзная Республика Югославия (СРЮ), в составе Сербии и Черногории ее еще называют "Малой Югославией". Все другие бывшие республики стали независимыми государствами и были признаны европейским и международным сообществом. В 2006 г., после референдума в Черногории, федерация Сербии и Черногории прекратила свое существование. После создания СРЮ возникает проблема боснийских сербов, после провозглашения Боснией и Герцеговиной независимости, провозгласили создание так называемой Сербской Республики. Боснийские хорваты с поддержки Хорватии провозглашают Хорватские государство Босния -Герцеговина. Боснийские мусульмане, которых активно поддержали мусульманские государства, отстаивали идею единой неделимой Боснии и Герцеговины. Боснийский конфликт сопровождался жестокими столкновениями между всеми сторонами и привел к гибели сотен тысяч людей, преимущественно мирных жителей, появились миллионы беженцев, нанесен значительный ущерб народному хозяйству, треть населения потеряла крышу над головой. Военное противостояние прекратилось с помощью войск ООН лишь в 1996 г., однако напряженность и враждебность между этническими группами сохранилась. В Сербии после отделения Черногории острой проблемой стала косовская. По Конституции Сербии (2006) Косово была провозглашена неотъемлемой частью государственной территории. Формула Белграда - "Меньше, чем независимость, но больше чем автономия" была резко отвергнута косоварами, которые считали необходимостью отделиться от Сербии и провозгласить независимость. Началось острое политическое и вооруженное противостояние, которое не остановили даже международные миротворческие силы. В 2007 г. Косово без согласия Сербии была провозглашена независимым государством. Это решение поддержали некоторые страны ЕС, ОБСЕ и НАТО, в то же время многие державы мира (прежде всего Россия) не поддержали это новое образование. Украина присоединилась к позиции одна из последних. Единственной республикой бывшей Югославии, которая обрела независимость и избежала военного противостояния, была Македония. События в Югославии были кровавыми в Европе со времен Второй мировой войны. Мировое сообщество (в том числе и Украина) усиленно ищет пути к прекращению этнического противостояния в бывшей Югославии. Достигнутые представителями ООН договоренности между представителями конфликтующих сторон, присутствие миротворческих сил ООН не привели к окончательному решению проблемы. Экономические последствия демократизации. Под конец 90-х годов демократия в постсоциалистических странах Европы приобрела определенную стабильность, окрепли государственные институты, законодательная власть, судоустройство. Вместе с тем появились новые тенденции политического развития. Если после падения тоталитаризма, ось политической жизни в них резко сместилась вправо, то через несколько лет, почти повсеместно (кроме Чехии), усилилось влияние левоцентристских сил. Демократические революции коренным образом изменили также внешнеполитическую ориентацию. Если раньше ее основой была "дружба" с СССР, то в новых условиях в центре внимания - ориентация на Западную Европу, на Европейский Сою с НАТО. Потеряв смысл своего существования, в 1991 г. прекратила свою деятельность ОВД. Вместе с тем следует отметить, что наряду с положительными результатами практически в каждом из этих государств наблюдались и негативные тенденции: спад производства, рост безработицы, потеря рынков сбыта товаров. Все постсоциалистические страны, кроме общих, имели и "национальные" недостатки реформ. Прежде всего это были последствия, связанные с сознательной политикой, направленной на дезинтеграцию бывших союзников по СЭВ и ОВД на фоне прогрессирующей интеграции Европы. Центробежные процессы бывших партнеров не содействовали вступлению единолично в экономические и политические альянсы Европы и Северной Америки, а также негативно влияли на внутренние процессы каждой отдельной страны (потери рынков сбыта, взаимных капиталовложений, промышленной интеграции и т.д.).Распад СССР, падение социалистической системы, общий кризис мирового коммунистического и рабочего движения не привели к ликвидации коммунистических режимов в Китае, на Кубе, во Вьетнаме, Северной Корее, Лаоса, Монголы. Конечно, каждая из этих стран имеет свою историю, свои проблемы, у них свое видение как идеологии, так и политики социализма. С середины 80-х годов здесь начали провозглашаться и внедряться реформы. Особенно активно эти процессы происходят в Китае, Вьетнаме, Лаосе. В Китае был выбран более спокойный "китайский" вариант реформ - рыночные условия вводились с сохранением социалистических основ в государстве и соответствующей идеологии. Содержание этих реформ состоит в том, что предоставляются равные возможности труда и налоговой системы для всех форм собственности, происходит приватизация г имущества, осуществляется политика "открытых дверей" для иностранных инвестиций. Реформы в Китае дали ощутимые результаты. Ежегодный прирост ВВП здесь составляет 9-10%, а в 2004 г. он достиг 16,8%, и это был самый высокий показатель в мире за последние десятилетия. Доход на душу населения вырос с в 2,5, а на селе - в 4 раза. Свою экономическую мощь, политическую и общественную стабильность, высокий уровень культуры Китай продемонстрировал миру во время Олимпийских игр 2008 г, организацию которых МОК признал лучшей за всю историю Олимпийских игр. Вместе с тем здесь сохраняется однопартийная система и, несмотря на некоторую демократизацию политической жизни, довольно активно преследуется оппозиция и публично осуждаются государственные служащие, обвиненные в коррупции и хищении государственных средств. Китай остается обладателем крупнейшей в мире армии и гигантского военно-промышленного комплекса, работают космические программы. В Корейской Народно-Демократической Республике сохраняется особый диктаторский режим. Почти полвека ею руководил Ким Ир Сен, которого называли "великим вождем", сейчас - его сын Ким Чен Ир, которого титулуют "дорогим руководителем". Тем самым, впервые в истории введена коммунистическая династия с наследственной властью, базирующейся на милитаризованной экономике, принудительном труде и казарменном способе жизни миллионов. КНДР чуть ли не единственное государство в мире, где рабочий день ненормированный. Большинство населения государства голодает, а огромные средства тратятся на армию (здесь самая многочисленная, кроме Китая, армия в регионе), ведутся работы по созданию ядерного оружия, осуществляется строительство огромных промышленных предприятий и общественных объектов. Руководство КНДР считает, что именно опыт их страны подтверждает правильность выбранного социалистического курса, который они воплощают на основе так называемых "идей чучхе" - самобытность, самостоятельность, специфичность, соответствие собственным условиям и интересам. В 90-е годы все больший вес набирали государства - члены Движения неприсоединения. Возросло число членов и наблюдателей Движения. Независимая Украина тоже стала государством-наблюдателем в Руси. В 2006 г. в Гаване состоялся 14-й саммит Движения неприсоединения. Принятая на нем Декларация подчеркивает первостепенные проблемы Движения - преодоление разрыва между богатым Севером и бедным Югом, усиление многополярности мира, в котором Рух стал одним из полюсов, прекращение локальных конфликтов, защита государств - членов Движения от внешних посягательств, и прежде всего США. Соревнования СССР и США в гонке вооружений ослабляло оба государства, но все же больше пострадала экономика СССР. Она была полностью истощена, стала не способной удерживать ОВД, долгое время играла роль "санитарного контроля" между Востоком и Западом. Государства - члены ОВД тоже не могли, да и не желали, и в дальнейшем поддерживать членство в ОВД. Разрушалась сама система социализма, поэтому потребность в дальнейшем существовании ОВД отпала. В ноябре 1990 г. в Париже государства НАТО и ОВД подписали совместную Декларацию о партнерстве и сотрудничестве. В 1991 г. было принято решение о роспуске ОВД. "Холодная война" между державами завершилась, прекратилась биполярность, а человечество вздохнуло с облегчением. Распад СССР, а с ним СЭВ и ОВД, привел к падению одного из полюсов силы. В 90-х годах XX века заговорили о том, что мир из биполярного превратился в однополярный. Предполагалось, что могущество США усилится в результате дальнейшего подчинения им Западной Европы и Японии, а также безоговорочного признания мирового лидерства развивающимися странами. Этот тезис царил в США, его разделяли некоторые политики Европы и Азии. Тождественные суждения преобладали и в украинских политических кругах.Мировой прогресс первого десятилетия XXI века показал, что подобное утверждение не является корректным. Во-первых, распад биполярного мира резко ослабил "внутреннюю дисциплину" Запада, а это быстро привело к образованию отдельных могущественных сил: ЕС, НАФТА и т.п. Во-вторых, ликвидация противостояния и окончания "холодной войны" усилила свободу развития и поведения отдельных государств. Так, Мексика по индексу человеческого решения приблизилась к ведущим странам мира. В промышленности Бразилии бурно развиваются космическая, самолетостроительная, автомобилестроительная отрасли, производство военной техники. Заключенные ею соглашения о сотрудничестве с Россией в 2008 г. в этих направлениях еще больше усиливают ее влияние в мире и дают возможность проводить собственную, независимую от США политику. Достижения Индии, Пакистана, Северной Кореи и Ирана в области ядерного вооружения также резко уменьшили влияние США в этих регионах. Регионализация мировой экономики и опережающие темпы развития ведущих стран Европы, Японии, Китая, "азиатских тигров" значительно ослабили влияние США на мировую экономику и политику. Тот факт, что мировой финансовый и экономический кризис начался именно в США, говорит сам за себя.Следует констатировать, что мир сейчас стал многополюсным, т.е. в нем сосуществуют государства с разным уровнем экономического, общественно-политического развития, имеют разные возможности и материальные ресурсы для дальнейшего продвижения. Современный мир достаточно четко и опасно делится на две части - зоны мира, материального достатка и демократии (страны Западной Европы, США, Канада, Япония, Австралия и Новой Зеландии) и зоны поисков модели развития, бедности, войн, общественной и политической нестабильности. Большинство людей (85%) живут во второй части земного шара. К ним относятся, к сожалению и все постсоветские республики. Современные межгосударственные отношения находятся в состоянии перехода от конфронтации и противостояния, которые базировались на ядерном сдерживании, к равноправному партнерству во имя мира не только некоторые политики, но и значительная часть общества по "обе стороны баррикад" проявляют недоверие к возможностям такого партнерства.

Литература

россия интеграция мировой экономика

Всемирная история: учебник для вузов / Под ред. Г.Б.Поляка и А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. Изд. 3-е.

Дворниченко А. Ю., Тот Ю. В., Ходяков М. В. История России: Учебник. 3-е изд. М.: Изд-во Проспект, 2011.

Отечественная история: Учебник / Под общ. ред Л.Н.Гончаренко и М.М.Галанова. - СПб.: СПбГИЭУ, 2011.

Фортунатов В.В. История: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров. СПб.: Питер, 2012.

Фортунатов В. В. История мировых цивилизаций. СПб.: Питер, 2011.

Фортунатов В.В. История: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. Для бакалавров. СПб.: Питер, 2012.

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2010.

Размещено на Allbest.ru