Инновационно-технологическое развитие Дальнего Востока в контексте экономического сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В КОНТЕКСТЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ

Дементьев Б.П.

д.и.н., профессор, Пермский

государственный национальный исследовательский университет

Ключевые слова: экономика, сотрудничество, инновации, технологии, развитие, Азиатско-Тихоокеанский регион, Россия.

Keywords: economy, cooperation, innovations, technologies, development, Asiatic-Pacific region, Russia.

россия регион азиатский сотрудничество

АТЭС изначально задумывалось, как экономическое сотрудничество, не имеющее статуса межправительственной организации. Сотрудничество вне политики -- экономические вопросы и аспекты бизнеса. Такие ежегодные неформальные встречи представителей бизнеса, различных корпораций должны быть нацелены на предотвращение финансовых (шире -- экономических) глобальных и региональных кризисов, поиску альтернатив протекционизму, экспансии и либерализации экономических отношений.

Какую позицию занимает Россия и другие ведущие страны по этим подходам? В целом, политический и экономический консенсус сводился к тому, что реформирование международных экономических отношений, необходимые управленческие решения должны учитывать три основных постулата:

1) финансовая система;

2) занятость (ведущий маркер макроэкономического показателя);

3) комплексное инновационное обеспечение (наука - промышленность - аграрный сектор) Федоровский А.Н. Приоритеты участия республики Корея в интеграционных проектах // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - М., 2017. - № 4. - С. 7..

Россия в последние годы целенаправленно ориентируется в Азиатско-Тихоокеанском регионе не только на глобальных экономических «игроков» (Китай, Индия), но и на «экономических тигров» (Сингапур, Тайвань, Южная Корея). Причем, если АТЭС -- это неформальный консультативный орган, то сотрудничество стран (11 после выхода США), входящих в Транстихоокеанское партнерство (ТТП) -- это конкретная, обязательная реализация договоренностей. США сделали ставку на двусторонние договоренности. Россия, не являясь членом ТТП, должна сделать тоже самое. Американцы (после ухода) теряют возможность координации и пакетного решения вопросов. Россия может и должна воспользоваться шансом «челночного» (от страны к стране) экономического сотрудничества.

Какие проблемы стоят перед странами АТЭС? Как минимизировать риски? Ведь системные экономические кризисы возникали в силу:

1) реформирования не реального экономического сектора, а спекулятивного капитала (банковская сфера, фондовые рынки);

2) доминирования доллара (как основной резервной валюты, трансрасчетных операций, эмитирования) Труш С.М. Отношения КНР и США в экономической сфере // Сравнительная политика. 2017. - № 3. - С. 20; Рогожин А.А. Экономические отношения стран АСЕАН и Китая // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2017. - № 34. - С. 6..

Следовательно, минимизация рисков предполагает:

1) автономные финансовые зоны, регионализацию валют; страны АТЭС регионально конвертируют валюты, регионализируют эмиссии. Таким образом, централизованная финансовая система теряет свое глобальное влияние (Америка «чихает», весь мир «кашляет»);

2) постепенное сокращение оборота доллара (взаиморасчет в национальных валютах).

Что сделано и уже делается в рамках АТЭС в отношении стратегии оптимизации экономического сотрудничества:

1) идет процесс создания самодостаточных финансовых зон для возможности эмиссий собственных валют;

2) курс на высокую занятость (приоритет -- молодежная занятость); учтен неудачный опыт Еврозоны (Испания, Португалия, Греция) с высоким уровнем безработицы;

3) курс на продовольственную и энергетическую безопасность; «зеленые товары» (экологически чистые) как ориентир аграрного сектора;

4) взаимосвязано -- устойчивый рост аграрного сектора (поощрение новации, государственные программы дотаций, субсидирования);

5) проблема, которая неоднократно ставится в повестку дня, но практически не решается -- создание зон свободной торговли в региональных масштабах (дифференциация и несовпадение экономических и политических интересов очень разных по уровню и целеполаганию стран) Петрова О.Л. Обзор индонезийско-китайских отношений за последние годы // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2017. - № 36. - С. 16..

Страны действительно разные и интересы, целеполагание могут серьезно не совпадать.

Например, Китай заинтересован в российских энергоресурсах (добыча и транспортировка). Сибирь и Дальний Восток могут обеспечить эти потребности. Но Китаю энергоресурсы нужны как можно быстрее («здесь и сейчас»), а Россия заинтересована в долгосрочности проектов (на перспективу). В силу этого:

1) отсутствуют трубопроводы (в необходимом пропускном объеме). Приоритетные проекты России -- «Северный поток-2» и «Турецкий поток». Ресурсы Китая (очень немалые) отвлечены на торговую войну с США;

2) трубопроводы на Дальнем Востоке и Китае (в силу различности рельефа местности, перепадов климатических условий) требуют особого (высокотехнологичного) обеспечения. Это технологии, которые в полном объеме отсутствуют и в России, и в Китае. Что тоже тормозит реализацию проектов Костюнина Г.М. Интеграционные процессы в Северо-Восточной Азии // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. - № 2. - С. 12..

Проблемы экономического сотрудничества с Индией. Индия заинтересована в российском оружии. Российское оружие конкурентоспособно (высокотехнологично и менее затратно) Другов А.Ю. Индонезия: реакция на перемены в США // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2017. - № 34. - С. 15.. Казалось бы, все преимущества. Но в экспорте оружия Россия всегда проигрывала американцам в трех аспектах:

1) PR своей продукции (реклама на всех уровнях);

2) «послепродажный» процесс (запчасти, обслуживание);

3) политическое обеспечение экономических проектов.

В последнее время Россия делает из этого выводы:

1) на полигоны и выставки вооружений приглашаются представители государственных и коммерческих структур самых различных стран;

2) Россия (в частности, в Индии, налаживает послепродажное обслуживание своей техники); появились и новинки (например, автомат Калашникова под калибр «натовского» патрона;

3) Россия играет роль переговорщика с Китаем (о границах, возможных конфликтах с индийскими территориями). Что позволило, например, заключить с Индией договор о поставках С-400 (несмотря, на все угрозы США в адрес Индии) Дикарев А.Д. Экономические отношения стран АСЕАН и Китая // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2017. - № 34. - С. 12-13..

Какова должна быть стратегия России во взаимодействии со странами АТЭС и отстаивании своих национальных интересов:

1) работа в АТЭС должна быть планомерной (не ограничиваться точечными проектами и инициативами);

2) работа в АТЭС должна быть систематической (не ограничиваться саммитами, а полноценно участвовать на всех технических уровнях в течение всего года;

3) добиваться комплексности внешнеэкономической стратегии (различные международные организации, в которых участвует Россия, вырабатывают различные проекты -- которые пересекаются). Россия должна в этом участвовать. Разнонаправленность, нескоординированность на международных форумах некоторых российских проектов лишь ослабляют наши усилия. Например, проекты, реализуемые в рамках БРИКС, могут быть представлены для реализации в рамках АТЭС;

4) в повседневной практике АТЭС должны быть задействованы не только государственные структуры, но и как можно шире -- бизнес-проекты Абаев Л.Ч. О ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Проблемы национальной стратегии. 2015. - № 4. - С. 4-5..

Для успешной работы в рамках АТЭС России как в ближайшее время, так и в перспективе необходимо учитывать следующие факторы:

1) необходима постоянная разъяснительная работа с российскими предпринимателями; бизнесу нужны краткосрочные прибыли, быстрые выгоды. Государственным структурам необходимо показывать бизнесу (на цифрах и фактах), что участие в проектах АТЭС может (при настойчивой и честной работе) дать: а) устойчивость прибыли, б) расширение рынков (продвижение бренда), в) привлечение инвестиций для развития фирмы. Показывать, что без такого стратегического планирования фирма будет весьма уязвима на рынке, не защищена от банкротства;

2) конечно, экономика есть продолжение политики, и наоборот. И от политизированности экономических вопросов совсем не уйти. Но, тем не менее, на всех площадках АТЭС, любая дискуссия, полемика отмечена тем, что участники подчеркивают -- обсуждаются только экономические аспекты. Поэтому политические вопросы, связанные с санкциями, на форумах АТЭС не поднимаются. Следовательно, Россия имеет хорошие возможности равноправного взаимодействия, экономического сотрудничества с государственными и коммерческими структурами (что особенно важно, для импорта высокотехнологичной продукции).

3) санкции Запада (США, Канада, ЕС) против России -- это, если не навсегда, то очень надолго. Один из поводов (причина -- борьба за мироустройство, за гегемонию Запада) -- Крым. Но ведь Крым есть и будет российским. Значит санкции Запада -- будут. Это нужно понимать и элитам, и предпринимателям. Следовательно, «разворот России на Восток» просто неизбежен. Торговать, сотрудничать надо и с Африкой, и с Латинской Америкой, и с Ближним и Средним Востоком, и с Европой (где возможно). Но в Азиатско-Тихоокеанском регионе АТР -- экономические (в перспективе, политические и военные) гиганты Китай и Индия с удовольствием сотрудничают с Россией. Готовы к сотрудничеству Япония, Корея, Индонезия, Филиппины, Таиланд, Сингапур Куцова Е.А. Торговое сотрудничество и экономическая интеграция стран Азиатско-Тихоокеанского региона // Современные исследования социальных проблем. 2010. - № 4. - С. 8-9.. По потенциалу, по источникам роста АТР не имеет равных на планете. Россия не должна упускать эту возможность.

Итак, можно сделать следующие выводы:

1) ситуация в АТР нестабильная и очагово-напряженная. В ноябре 2018 г. на саммите АТЭС впервые за 25 лет не принята итоговая декларация. Основная причина -- торговая война США и Китая;

2) на экономику влияет политика. У Китая «вечный» спор о суверенитете с Тайванем. У Китая территориальные проблемы (в Гималаях) с Индией. У Китая территориальные проблемы (архипелаг Сенкаку-Дяоюйдао) с Японией;

3) экономическое сотрудничество неотделимо от экономической конкуренции (жестче -- борьбы, конфронтации). За рынки, за ресурсы, за маршруты товаров и услуг;

4) АТР имеет огромный потенциал развития;

5) Для инновационно-технологического развития России в целом и Дальнего Востока в частности необходимо комплексное и постоянное сотрудничество с самыми различными странами Азиатско-Тихоокеанского региона Заварухин А.В. Внешняя торговля Юго-Восточной Азии как отражение интеграционных процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2012. - № 3. - С. 8.. Размещено на Allbest.ru