Политико-экономическое развитие США: проблемы и пути их рационального исправления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Политико-экономическое развитие США: проблемы и пути их рационального исправления

Крицкая Анна Александровна,

Айрапетян Давид Армикович

Аннотации

В данной статье рассматриваются актуальные проблемы современного состояния политико-экономической сферы Соединенных Штатов Америки как внутри государства, так и на международной арене. На выявлении и глубоком анализе данных проблем предлагаются возможные пути их решения, а также позитивные тенденции к развитию США.

In this article current problems of the current state of the political and economic sphere of the United States of America are considered both inside the state and on the international arena. The identification and deep analysis of these problems suggests possible solutions to these problems, as well as positive trends for the development of the United States.

Ключевые слова: США, демократия, капитализм, социальные институты, политика, экономика, общество, международные отношения, национальная безопасность, политический процесс.

Key words: USA, democracy, capitalism, social institutions, politics, economy, society, international relations, national security, the political process

На протяжении всей второй половины ХХ столетия, после завершения Второй мировой войны, Америка ставила перед собой цели, которые способствовали бы переходу к однополярному влиянию на мировое сообщество. Прежде всего, она старалась устранить такого сильного соперника как Советский Союз, а также продвинуть, новаторскую по тем временам, политику неоколониализма - системы неравноправных (экономических и политических) отношений, навязываемой государствами суверенным странам мира, Азии, Африки и Латинской Америки; направленной на сохранение империалистической эксплуатации и зависимости народов этих стран [1].

Все это время, вплоть до начала второго тысячелетия, США развивались во всех, без исключения, сферах. А именно: сформировали крупнейшую экономику мира по показателям номинального ВВП, способную к диверсификации; создали одну из самых сильных и новаторски укомплектованных армий в мире; смогли удачно перейти в новую общественную формацию постиндустриального государства; вырвались вперед по производству и разработке высокотехнологичных продуктов; привели гражданское общество в его максимальное правовое состояние.

Вместе с внутриполитическим онтогенезом, США во многом преуспели и во внешней политике, выражая свои интересы на геополитической арене самыми различными способами. Соединенные Штаты негласно стали ведущей державой капиталистического лагеря, сделали доллар не только национальной, но и международной резервной валютой; играли и до сих пор играют лидирующую роль в Североатлантическом альянсе, в конце концов, уничтожили своего главного врага - Советский Союз.

Начало XXI века принесло тяжелые удары по благополучию США. Серии терактов, усложнение международных отношений со многими государствами, например, с Северной Кореей, Россией, Китаем; глобальный Финансовый кризис 2007 - 2008 годов, отразившийся не только на самих Штатах, но и на всем мировом экономическом секторе; правление президентов Дж. Буша младшего и Барака Обамы, чьи действия только увеличивали и без того огромный государственный долг. Наконец, сам государственный долг, висящий "камнем на шее" американского правительства.

На данный момент, Соединенные Штаты Америки, хоть и являются сверхдержавой, представляют собой некую неопределенность с туманным будущим. Это случилось во многом не только из - за неэффективной политики прежнего президента Барака Обамы, и не от нынешнего хозяина Белого Дома Д. Трампа. Это случилось по причине того, что Соединенные Штаты достигли своеобразного апогея в сферах, которые им удавалось преобразовывать прежде.

Начиная с принятия первой конституции, Америка развивала и увеличивала количество прав и свобод для своих граждан, принимая все больше и больше законов, расширявших правовые дозволенности. Сейчас пришло время, когда демократия эволюционировала в абсолютную свою стадию, идеи либерализма воплотились сполна. По логике вещей все должно быть хорошо. Однако именно сейчас мы наблюдаем серьезные проблемы.

Абсолютная демократия не является совершенной, когда в обществе просыпаются ноты расизма и национализма, когда обычный человек может зайти в учебное заведение с оружием и начать расстрел, когда принимаются абсурдные, с точки зрения морали, законопроекты, когда детей разрешают усыновлять нетрадиционным семейным парам и т.п. [2, С. 13-16.]. Это больше походит не на эталон демократического устройства общества, а на анархию, рожденную из искаженных представлений о демократии. Это, своего рода, либертинизм, который не принесет совершенно ничего, кроме морально - нравственного кризиса и общественного разложения [3].

Такое же положение дел стоит и с капиталисткой экономикой, где главная цель производителя - продать произведенный товар по цене, покрывающей издержки его производства. Но когда большая часть населения Америки находится в кредитных долгах, а уровень безработицы в стране тихими шагами только растет (так, по данным на 6 октября 2017 года он равен 4,2%, по прогнозам должен вырасти еще на 0,2%), гражданам попросту будет сложно оплачивать продукцию по ценам, покрывающим издержки [4]. Тогда капиталисты начнут уменьшать издержки: увольнять работников, понижать заработную плату. Им будет казаться, что таким образом они смогут получить прибыль. Однако при этом прямо пропорционально уменьшению издержек уменьшится и платёжеспособный спрос рынка.

Более того, сами уволенные работники не смогут выплачивать проценты и возвращать кредиты. О такой ситуации пишет Владимир Белл: "Финансовые ресурсы банков начинают стремительно исчезать, поскольку они питались поступлением прибыли капиталистов на счета в банках, выплатой процентов и возвратом кредитов заёмщиками. А тут исчезает, и первое, и второе, и третье. У банков появляются "токсичные" - то есть, ничем не обеспеченные - активы. Денег в банках не хватает не только на выдачу кредитов, но и на обслуживание счетов. Банковская система оказывается на грани банкротства.

Виртуальный финансовый капитал, надутый долгами потребителей банкам, начинает испаряться, как будто его и не было. Вот кризис и готов!" [5].

Современный капитализм в Америке в дальнейшем приведет страну только к новым экономическим кризисам.

Капитализм теперь выгоден только экономическим элитам и руководству различных транснациональных корпораций, получающих большую часть прибыли не из самих США, а из филиалов и от официальных представителей своих компаний за рубежом. Капиталистическая экономика теперь перетекла за пределы Штатов, не принося государству значимых доходов, лишь способствуя новым кризисным потрясениям. Следовательно, американскому правительствую необходимо кардинально пересмотреть экономическое положение внутри страны, поспособствовать качественной модернизации капиталистического устройства страны.

Нынешний капитализм вреден не только для самих Штатов, но и для всех остальных государств. Многие ученые - экономисты признают, что созданный Америкой либеральный глобализованный мировой рынок финансисты завели в тупик, из которого нет выхода [6]. Так знаменитый американский трейдер Джим Синклер говорит: "Капитализму пришел конец… (он) пришел к своему завершению… Финансовая система взорвется, чего бы мы ни делали… я счастлив, что мне 75 лет" [7].

Что касается политических проблем, то тут можно выделить институт выборов, которым раньше гордились американцы. Сейчас это не просто масштабное политическое мероприятие, исход которого решит дальнейшую судьбу страны. Сейчас это больше походит на неуклюжее ток - шоу, в котором кандидаты просто поливают друг друга грязью, выискивая скелетов в шкафу и пытаясь отпугнуть и переманить электорат своего противника. Подобное зрелище, конечно, можно встретить и в любом другом государстве, но именно в США выборы - это смесь политического и грязного PR [8, С. 57-61.]. Тем более, хотя в выборах и участвуют представители самых разных организаций, победу, в конечном счете, одержит либо демократ, либо же республиканец. Эти две партии давно монополизировали власть в свои руки посредством двухпартийной системы, не привнося совершенно ничего нового, только устраивая конфронтации в конгрессе. "Идейный антагонизм между республиканцами и демократами остался в прошлом - сегодня предельную ненависть друг к другу демонстрируют законодательная и исполнительная ветви власти США. Получается, что Капитолий и Белый дом превратились в опорные пункты воюющих сторон - ветвей власти" [7].

Исходя из всего вышеперечисленного, можно сделать вывод: развитие демократии зашло в тупик, ведущий к анархии, разрушающей стабильные прежде социальные институты; экономика страны в полную силу работает в угоду элитам, члены которых заседают в конгрессе или занимают иные государственные посты, а выборы новых президентов превратились в развлечение для граждан, якобы подтверждающее идеальную демократию, а на деле, стали официальным пунктом борьбы лишь двух партий за власть, и не более. капитализм политический экономический

Если, по мнению американского правительства, западный человек и западная цивилизация в целом эволюционировали до общества демократической вершины, то это прямой факт того, что сейчас в Америке проводится политика неолиберализма. А правительство уверенно в "исключительности" американской нации еще с 50 - х годов прошлого века. Следовательно, неолиберализм стал главной американской идеологией в последние несколько десятков лет, и правящие Западные классы упорно следуют неолиберальной политике.

Такая идеология недолго может быть устойчивой и эффективной. Однако, неолиберальные идеи крепко обосновались в Штатах, и именно они являются последствиями того апогея, к которому пришло всецелое развитие государства.

И дальше будет только хуже. Ведь если американское общество является крайне демократичным, весь пакет прав соблюдается на максимуме, то последующая эволюция свободного общества в политико - правовом плане - невозможна. Развитие перечет в экономическую сферу и только там останется. Придется лишь преобразовывать технологии производства товаров и услуг, а также модернизировать сам процесс труда посредством научного прогресса. Все это черты неолиберализма. И если неолиберализм будет вести Соединенные Штаты и дальше, то Америку ждет плачевное будущее, потому что для неолибералов главной целью стоит захват власти над государством, как над главным инструментом подавления экономических и политических интересов "чужих", чтобы создать возможность благоприятных условий существования "своих". Это, в некоторой степени, схоже с фашистским мышлением о превосходстве. Для всего этого неолибералам потребуется множество экономических и политических реформ, исходя из которых, придется пренебрегать гражданскими правами и свободами, что в свою очередь может вызвать гражданскую войну.

Еще несколько десятков лет такой политики могут быть вполне успешными для США, ведь при совершенствовании технологий производства, неоколониализм - не как средство незримого вмешательства в дела развивающихся стран, или экспансия, а как средство управления ими через транснациональные корпорации, принадлежащие в подавляющем большинстве Соединенным Штатам, будет некоторое время приносить все больший доход. Только этот доход поступит не в государственный бюджет, а в частные руки, ибо компаниями владеет не государство, а частные лица. В итоге начнет расти и без того огромный государственный долг, что в конечном счете приведет страну к дефолту.

Все это минусы той политики, которую Америка проводит внутри себя. Такая демократия, которая приведет США к неизбежному краху, легко обосновывается. Она случилось, потому что Соединенные Штаты, действительно, достигли абсолютной демократии, но не знают, что делать дальше. То есть, формирование свободного общества, обладающего множеством прав - законченно, а дальнейшей программы нет.

Поэтому предвидится несколько возможных путей будущего: либо США продолжат нынешнюю политику и пойдут по пути неолиберализма; либо приведут политику дальнейшей глупой демократизации общества в статичное положение, прекратив прокладывать путь к демократической анархии, и попытаются модернизировать социальную систему; либо же найдут новую философию, которая поможет перейти в совершенно иную, не существовавшую прежде, общественную формацию.

Последний вариант, конечно же, является самым привлекательным, но и самым сложным. Для того чтобы появилась новая философия, как минимум, необходимо устранить двухпартийную систему республиканцев и демократов, монополизировавшую политическую власть, и дать возможность новым партиям попасть в конгресс. Эти партии должны привнести с собой интеллектуальный ресурс - новаторские теории и проекты, из которых в дальнейшем и родится новая идеология [7]. По ней пойдет государство для достижения цели программы, которой будет являться новая общественная формация. Переход в эту формацию будет означать совершенную мировую эпоху для США, совершенно новый уровень развития государственного и общественного устройства.

Как сформулировал знаменитый американский политолог польского происхождения Збигнев Бжезинский: "США идут по пути СССР". Иными словами, точным курсом к аналогичному государственному краху, из - за, практически, таких же фундаментальных проблем, какие наблюдались в Советском Союзе середины 80 - х: неэффективное управление обществом, отсутствие инновационных идей, экономические микрокризисы.

Исходя из всех нюансов политики Соединенных Штатов Америки, можно сделать заключение: будущее США остается туманным, неопределенным, ибо внутри страны зреют глобальные социальный и экономический кризисы из - за нехватки новых направлений развития общества. Единственный выход из сложившейся ситуации: это полное переосмысление деятельности государственной политики США, устранение кризисов как внутри Штатов, так и во вне, поиск новых мыслей и национальных ценностей.

Список литературы

1. "Неоколониализм". [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://work-way.com/blog/2014/12/10/neokolonializm/;

2. Ароян А.С., Дохнадзе Т.З. Проблема организации и управления бюджетным процессом в России и за рубежом // В сборнике: Молодежь в науке: Новые аргументы Сборник научных работ III Международной молодежной научной конференции. Ответственный редактор А.В. Горбенко. 2017.

3. Антисери Д., Реале Дж. "Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта" / В переводе и под редакцией С.А. Мальцевой. С-Петербург, "Пневма", 2002, Том 3;

4. Уровень безработицы в США // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ru.investing.com/economic-calendar/unemployment-rate-300;

5. В. Белл, "О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма". [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://worldcrisis.ru/crisis/620469;

6. Статья "Холодная гражданская война в США". [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://mediarepost.ru/blogs/120111-holodnaya-grazhdanskaya-voyna-v-ssha.html

7. Официальный сайт Finview.ru о глобальной экономике на русском языке Интервью с Джимом Синклером "Мы убили капитализм" // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://finview.ru/2016/12/05/usawatchdog-com-1-1/

8. Григорян Д.К. Принятие политических решений в контексте лидерско-элитного позиционирования в типологически различных политических режимах // Социум и власть. 2017. № 1 (63).

Размещено на Allbest.ru